Отказ мужчине в интимной близости.

(Soron @ 17.03.2014 - время: 13:12)
(меринда @ 17.03.2014 - время: 13:08)
так если у вас именно на эту виды ,так зачем ложиться в постель с другой тогда ? в вашем стартовом посте не было условия, что виды на нее, нее именно и никого больше нее :) поэтому..

ну ок, представим, что только на нее. тогда проще - или пока интересна, или пока другая более интересная не появится.
секс в чем-то является новым шагом в отношениях, новыми перспективами и... новым интересом =) если девушка на столько интересна в общении, что сможет удержать интерес у парня без секса, не смотря на происки конкуренток - это ж великолепно!

P.S. а ложиться-то с другой можно и просто для здоровья... тяжело человеку без секса долго. даже если интерес зашкаливает :). просто секс ради секса.
Это правильно ! Объяснять девственнице о том, что у тебя сперма из ушей сейчас пойдёт, если не будет секса - бесполезно.

(меринда @ 17.03.2014 - время: 11:31)
<q>А вот такая ситуация ....
Вы встречаетесь с девушкой ,но она всеми мыслимыми и не мыслимыми способами, старается избежать с вами секса!
По простому, просто вам в нем отказывает !
Сколько долго вы готовы ждать ее согласия ?
И воообще нужна ли вам такая "скромница" по жизни ?
И какое мысли могут у вас возникнуть от ее отказов?</q>
Учитывая современные тенденции раздвигать ноги на первом
(максимум на пятом) свидании..
ситуация, надо сказать - не типичная..
первое..
Можно конечно и подождать некоторое время, если девчушка рассматривается для долгосрочных отношений..
второе
если она отказывает, значит ей уже поступало предложение относительно секса.,
а это значит, что пятое свидание миновало…
в организации шестого свидания - смысла… не вижу
более того, на поверку выясняется, что и пять предыдущих смысла не имели..
третье
ну допустим…она отказала пару раз ..по непонятной причине..
но в конце то концов, она должна внятно указать причину третьего отказа..(мотив)
четвертое..
Для чего самой девушке встречаться с мущщиной, заведомо зная ,
что она ему не даст?
напрашивается меркантильный или иной интерес(вплоть до криминального)
и последнее
если девушка отказывает в сексе, продолжая при этом встречаться,
она рискует прослыть туповатой девочкой, которая в детстве намочила манту..

(меринда @ 17.03.2014 - время: 13:22)
Да и секса в СССР не было !Это тоже надо учитывать, я считаю вот сейчас ))
да секс то был всегда, да еще какой!)))
только люди жили не для радости, а по совести (с)
поэтому и считалось нормальным получить кота в мешке)

(меринда @ 17.03.2014 - время: 13:22)
(alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 13:11)
(меринда @ 17.03.2014 - время: 12:51)
для меня до сих пор загадка ,как раньше секс был только в первую брачную ночь и люди умудрялись счастливо прожить всю жизнь вместе,не изменяя друг другу ? Люди другого качества были..сейчас все больше не люди, а дерьмецо.. Да и секса в СССР не было !Это тоже надо учитывать, я считаю вот сейчас ))
А детей в роддоме по справке из райкома выдавали !

(mcleod @ 17.03.2014 - время: 13:14)
(NEMINE @ 17.03.2014 - время: 13:09)
(mcleod @ 17.03.2014 - время: 13:00)
Да, да, точно.
Лет в 30+, когда нормальных мужиков разберут - философски задаться вопросом "отчего мужик вокруг измельчал?" и начать отношения хотя бы не с наркоманом и гомосеком... А то что из дома ценные вещи пропадают и по мужской части он так себе - так нашим женщинам разве занимать героизма? Они ведь и остановят и войдут. Ага) Только когда 30+ , вот тогда нормальные мужики и появляются как ни странно). Он уж разок, а может и пару раз успел обжениться, опыта поднабрался, точно знает, чего хочет, и чем ему за это придётся заплатить)
А мужик мельчает по другой причине- бабское воспитание сказывается. И кто в этом виноват? Конечно, мужики Вот и приходится нам... за себя и "за того парня"... деваться-то некуда. Ага. Такому нормальному - попробуй не дай, максимум на втором свидании
Аодумает - дура какая-то или больная. И все, привет. Ищи другого - нормального.
А у нас сабж, о чем? Внимательней надо быть, внимательней ))))
Да ладно) Ничо он так и не подумает. В нём охотник проснётся или философ. И в том, и в другом случае женщине с сексом торопиться не стоит)В первом случае- замануха, а вот со вторым можно работать)))

(меринда @ 17.03.2014 - время: 13:26)
Вот только люди ведь сексяцца для удовольствия ,
остальные живые организмы на земле,
для продления рода ..........
И люди - для продления рода.
Можно подумать, что для продления рода - мужчина и женщина, как на каторгу идут в специальное заведение, где с ужасными мучениями - совокупляются.

(меринда @ 17.03.2014 - время: 13:26)
(Soron @ 17.03.2014 - время: 13:12)
P.S. а ложиться-то с другой можно и просто для здоровья... тяжело человеку без секса долго. даже если интерес зашкаливает :). просто секс ради секса. Вот только люди ведь сексяцца для удовольствия ,
остальные живые организмы на земле,
для продления рода ..........
Устаревшие сведения.
Кроме людского рода, еще два вида животных занимается сексом ради удовольствия. И в обоих случаях это развитые животные, стоящие довольно близко к человеку. Это карликовые шимпанзе, или бонобо, и дельфины. (С)
https://1seks.ru/lozh-o-sekse/2186-seks-rad...ovolstviya.html

(меринда @ 17.03.2014 - время: 13:22)
Люди другого качества были..сейчас все больше не люди, а дерьмецо.. Да и секса в СССР не было !Это тоже надо учитывать, я считаю вот сейчас ))

1. Я даже не про СССР писал- скорее про Россию до 1917.

2. Не надо повторять зомби-слова. "В СССР секса нет"- фраза-обрывок.
Полностью она звучала так : "В СССР секса нет, есть Любовь"
Не повторяйте пропагандистские штампы.

3. Секса сейчас меньше. Больше извращений- кто бы спорил((
Но самого секса- меньше.
Для секса нужно иметь здоровое крепкое (не обязательно накачанное)тело..
Вокруг все больше либо доходяг, либо стратегические запасы сала...
А природу не обманешь..

(alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 13:34)
1. Я даже не про СССР писал- скорее про Россию до 1917.
да ладно вам... прям Россия до 17 года блистала облико-морале


3. Секса сейчас меньше. Больше извращений- кто бы спорил((
а что для вас "извращения"? особенно, эммм... с паралеллью на Францию 18 века если не сложно... :))))

(меринда @ 17.03.2014 - время: 13:26)
Вот только люди ведь сексяцца для удовольствия ,
остальные живые организмы на земле,
для продления рода ..........
Откуда такие сведения????

Может самцу паучихи нравитца быть съеденым после совокупления.
Перемалывая его в своих челюстях самка доставляет паучку невыносимое наслаждение....

(Soron @ 17.03.2014 - время: 13:41)
(alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 13:34)
1. Я даже не про СССР писал- скорее про Россию до 1917. да ладно вам... прям Россия до 17 года блистала облико-морале

3. Секса сейчас меньше. Больше извращений- кто бы спорил((а что для вас "извращения"? особенно, эммм... с паралеллью на Францию 18 века если не сложно... :))))
1. В массах народа- да, мораль была высока.
Моральное загнивание верхушки - было.
Но не стоит по питерским извращенцам судить о России.

2. Читай выше- маркиз де Сад- не вся Франция.

(alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 14:07)
1. В массах народа- да, мораль была высока.
Моральное загнивание верхушки - было.
Но не стоит по питерским извращенцам судить о России.
ок, без ярлыка на питерских, берем чуток ранее: Россия времени крепостного права. Барины своих девак там не только по полям использовали. Оспорите?


2. Читай выше- маркиз де Сад- не вся Франция.
нет, но вполне показывает все особенности той эпохи.

(Soron @ 17.03.2014 - время: 14:15)
(alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 14:07)
1. В массах народа- да, мораль была высока.
Моральное загнивание верхушки - было.
Но не стоит по питерским извращенцам судить о России. ок, без ярлыка на питерских, берем чуток ранее: Россия времени крепостного права. Барины своих девак там не только по полям использовали. Оспорите?

2. Читай выше- маркиз де Сад- не вся Франция.нет, но вполне показывает все особенности той эпохи.
1. Крепостное право было не по всей России.
Да и случаи , когда баре девах крепостных трахали были не так часты, как кажется.
Осуждались.
И церковью, и самим дворянством.
Да и масс народа это не касалось.

2. Де Сад может и показатель -но верхушки общества.

(Soron @ 17.03.2014 - время: 14:15)
(alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 14:07)
1. В массах народа- да, мораль была высока.
Моральное загнивание верхушки - было.
Но не стоит по питерским извращенцам судить о России. ок, без ярлыка на питерских, берем чуток ранее: Россия времени крепостного права. Барины своих девак там не только по полям использовали. Оспорите?
Конечно, оспорим.
Никаких подтвержденных данных об этом не существует. Все это рассказы художественные.
Более того, на всевозможных насильников (которые были и среди бар) заводили дела. Что подтверждает, что такие действия были противозаконными и не носили массового характера.
В каких исторических источниках зафисксированы факты подобных нравов?

(kotas13 @ 17.03.2014 - время: 13:33)
(меринда @ 17.03.2014 - время: 13:26)
(Soron @ 17.03.2014 - время: 13:12)
P.S. а ложиться-то с другой можно и просто для здоровья... тяжело человеку без секса долго. даже если интерес зашкаливает :). просто секс ради секса. Вот только люди ведь сексяцца для удовольствия ,
остальные живые организмы на земле,
для продления рода .......... Устаревшие сведения.
Кроме людского рода, еще два вида животных занимается сексом ради удовольствия. И в обоих случаях это развитые животные, стоящие довольно близко к человеку. Это карликовые шимпанзе, или бонобо, и дельфины. (С)https://1seks.ru/lozh-o-sekse/2186-seks-rad...ovolstviya.html
Они вам сами об этом сказали ?
Я скептик и уверена лишь в том, что непосредственно сама вижу и знаю !
А доводы ученых по этому поводу ,это еще бабка надвое сказала ...

(alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 14:26)
1. Крепостное право было не по всей России.
Да и случаи , когда баре девах крепостных трахали были не так часты, как кажется.
Осуждались.
И церковью, и самим дворянством.
Да и масс народа это не касалось.

2. Де Сад может и показатель -но верхушки общества. а что есть показатель общества?
т.е. имхо, то что кто-то об этом открыто не говорил, не показатель того, что этого не было. просто молчали.

(Soron @ 17.03.2014 - время: 14:33)
а что есть показатель общества?
т.е. имхо, то что кто-то об этом открыто не говорил, не показатель того, что этого не было. просто молчали.
С тем же успехом можно утверждать, что раз молчали - значит не было.
Это всего лишь Ваше частное мнение.
А исторические источники говорят нам, что в подтвержденных (подчеркиваю - подтвержденных) и ссылали и от управления имением отстраняли. Иными словами - такие дела здорово порицались обществом. Несмотря на то, что речь шла о крепостных.

(mcleod @ 17.03.2014 - время: 14:40)
(Soron @ 17.03.2014 - время: 14:33)
а что есть показатель общества?
т.е. имхо, то что кто-то об этом открыто не говорил, не показатель того, что этого не было. просто молчали. С тем же успехом можно утверждать, что раз молчали - значит не было.
Это всего лишь Ваше частное мнение.
А исторические источники говорят нам, что в подтвержденных (подчеркиваю - подтвержденных) и ссылали и от управления имением отстраняли. Иными словами - такие дела здорово порицались обществом. Несмотря на то, что речь шла о крепостных.
абсолютно верно - порицалось, отстраняли. но было :)
сейчас многие тоже порицают секс. вольности. но есть же :)

собственно, я это просто к тому, что сейчас и тогда уровень морали, как вы верно заметили - по моему частному мнению, примерно был одинаков.

(Soron @ 17.03.2014 - время: 14:43)
собственно, я это просто к тому, что сейчас и тогда уровень морали, как вы верно заметили - по моему частному мнению, примерно был одинаков.
Насколько я понял Вашего оппонента, он не говорил о падении нравов.
Он говорил об увеличиваюшемся числе извращенцев.
Это слабо связано с моралью общества. Скорее связано со смягчением законодательства.

(Soron @ 17.03.2014 - время: 14:33)
(alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 14:26)
1. Крепостное право было не по всей России.
Да и случаи , когда баре девах крепостных трахали были не так часты, как кажется.
Осуждались.
И церковью, и самим дворянством.
Да и масс народа это не касалось.

2. Де Сад может и показатель -но верхушки общества. а что есть показатель общества?
т.е. имхо, то что кто-то об этом открыто не говорил, не показатель того, что этого не было. просто молчали.

скрытый текст

Европа средних веков порицала гомосексуализм и остальное типа запрещенное, карали жестоко. Но раз карали - значит было кого :) следовательно было.

читал тут воспоминания фронтовиков (про Вторую Мировую), так там у защитников отечества от стрессов и чувства постоянной опасности просто башню сносило на предмет секса. Но при этом, естественно все строго морально и конечно же не обсуждалось.

Вы опять не в ту сторону уводите разговор.
Да и спорите с тем, чего никто не отрицает.
Был в Средние века гомосексуализм - был. Но в каком % общества- в самом мизерном.
Была его пропаганда на всех уровнях- нет.
Объясняли детям- что дядя в дядю в попу- это норма? нет))