Нужен ли штамп?

тему надо переименовать в - как я разводился .
где тут про без штампа и без детей?

(Завяла @ 23.12.2013 - время: 14:08)
тему надо переименовать в - как я разводился .
где тут про без штампа и без детей?
Ну тут мы имеем ввиду, что штамп - тот еще головняк.
И ставить его имеет смысл, чтоб детей рожать и защищать их права.
Заметьте, пургу гонят только "проштампованные" дамы и без детей. Типа - счастливый брак.
Неплохо бы услышать мнение их мужей. Я уверен - они вообще не понимают, за каким дьяволом вообще женились, в таком разе.

(mcleod @ 23.12.2013 - время: 14:20)
Заметьте, пургу гонят только "проштампованные" дамы и без детей. Типа - счастливый брак.
Неплохо бы услышать мнение их мужей. Я уверен - они вообще не понимают, за каким дьяволом вообще женились, в таком разе.
Ну раз за столько лет не развелись, значит, не ради детей женились)

(Lessa @ 23.12.2013 - время: 15:04)
<q>Ну раз за столько лет не развелись, значит, не ради детей женились)</q>
Так то мужчина ради детей женится, женщина ради бабла. Если с баблом все в порядке и работой ее не сильно напрягают то чего ж ей разводиццо?

(spav74 @ 23.12.2013 - время: 15:11)
(Lessa @ 23.12.2013 - время: 15:04)
<q>Ну раз за столько лет не развелись, значит, не ради детей женились)</q>Так то мужчина ради детей женится, женщина ради бабла. Если с баблом все в порядке и работой ее не сильно напрягают то чего ж ей разводиццо?
Мужчины тоже могут разводится, если захотят.

(Lessa @ 23.12.2013 - время: 15:13)
<q>Мужчины тоже могут разводится, если захотят.</q>
Реже чем женщины.

(spav74 @ 23.12.2013 - время: 15:11)
(Lessa @ 23.12.2013 - время: 15:04)
<q>Ну раз за столько лет не развелись, значит, не ради детей женились)</q>Так то мужчина ради детей женится, женщина ради бабла. Если с баблом все в порядке и работой ее не сильно напрягают то чего ж ей разводиццо?
а что женщинам дети не нужны?

(Завяла @ 23.12.2013 - время: 15:20)
<q>а что женщинам дети не нужны?</q>
Не всем нужны, и им при этом муж не нужен. Достаточно хороших алиментов.

(spav74 @ 23.12.2013 - время: 15:24)
(Завяла @ 23.12.2013 - время: 15:20)
<q>а что женщинам дети не нужны?</q>Не всем нужны, и им при этом муж не нужен. Достаточно хороших алиментов.
ну все исправляется теперь и мужчине для детей жена не нужна.

(Завяла @ 23.12.2013 - время: 15:36)
<q>ну все исправляется теперь и мужчине для детей жена не нужна.</q>
Как это простите?

(spav74 @ 23.12.2013 - время: 15:42)
(Завяла @ 23.12.2013 - время: 15:36)
<q>ну все исправляется теперь и мужчине для детей жена не нужна.</q>Как это простите?
суррогатное материнство и донорство яйцеклетки

(Завяла @ 23.12.2013 - время: 15:52)
<q>суррогатное материнство и донорство яйцеклетки</q>
Ну мне такие способы неведомы. К тому же я считаю, что мать у ребенка должна быть не суррогатной. К стати, а сколько это стоит вы не в курсе?

(mcleod @ 23.12.2013 - время: 14:20)
Неплохо бы услышать мнение их мужей. Я уверен - они вообще не понимают, за каким дьяволом вообще женились, в таком разе.
spav74 писал же недавно, то ли в этой теме, то ли в соседней - женятся, чтоб красивую тетку не увели. Типа "застолбить" ее за собой, официально.

(Tenko @ 23.12.2013 - время: 16:02)
<q>spav74 писал же недавно, то ли в этой теме, то ли в соседней - женятся, чтоб красивую тетку не увели. Типа "застолбить" ее за собой, официально.</q>
Tenko, я Вам видимо везде мерещусь. Я не писал такого.

(spav74 @ 23.12.2013 - время: 15:57)
(Завяла @ 23.12.2013 - время: 15:52)
<q>суррогатное материнство и донорство яйцеклетки</q>Ну мне такие способы неведомы. К тому же я считаю, что мать у ребенка должна быть не суррогатной. К стати, а сколько это стоит вы не в курсе?
донорская яйцеклетка от 150 тыс .р. это минимум, но выходит больше.
мать не суррогатная это сразу алименты я так понимаю

(Завяла @ 23.12.2013 - время: 16:26)
<q>донорская яйцеклетка от 150 тыс .р. это минимум, но выходит больше.Даже боюсь предположить, сколько будет стоить вынос в течение 9 месяцев, сколько выкармливание. И с матерью облом. Не стоит свеч эта игра.

(Завяла @ 23.12.2013 - время: 16:26)
мать не суррогатная это сразу алименты я так понимаю</q>Ну, высока вероятность.

(spav74 @ 23.12.2013 - время: 16:23)
(Tenko @ 23.12.2013 - время: 16:02)
<q>spav74 писал же недавно, то ли в этой теме, то ли в соседней - женятся, чтоб красивую тетку не увели. Типа "застолбить" ее за собой, официально.</q>Tenko, я Вам видимо везде мерещусь. Я не писал такого.
И не согласны категорически? Возможно, это был УБР. Не знаю, иногда ваши посты все на одно лицо

Дело было так. Прозвучал вопрос - а нафига вообще мужику жениться? Штамп это всегда одолжение с его стороны (может даже тема так называлась)? И появился модный нынче тезис - "для размножения". Далее этот пост, что-то вроде - иногда мужик и по собственному желанию женится, встает на одно колено, красиво делает предложение, а потом обязательно свадьба и все дела. Только в том случае, если тетка ну уж очень красивая, и чтоб не увели конкуренты.

Я теперь жалею, что не откаментила тогда - было б легче в собственных постах найти.

Если вы даже в страшном сне такого не видели и абсолютно не согласны с идеей - тогда, конечно, приношу извинения, обозналась

ПС. Свидетели приветствуются

(Tenko @ 23.12.2013 - время: 16:46)
<q>И не согласны категорически? Возможно, это был УБР. Не знаю, иногда ваши посты все на одно лицо

Дело было так. Прозвучал вопрос - а нафига вообще мужику жениться? Штамп это всегда одолжение с его стороны (может даже тема так называлась)? И появился модный нынче тезис - "для размножения". Далее этот пост, что-то вроде - иногда мужик и по собственному желанию женится, встает на одно колено, красиво делает предложение, а потом обязательно свадьба и все дела. Только в том случае, если тетка ну уж очень красивая, и чтоб не увели конкуренты.

Я теперь жалею, что не откаментила тогда - было б легче в собственных постах найти.
Ну то что я пишу как Мак уже говорили, но что как УБР это ново. Я впрочем допускаю, что на некоторые вещи мы смотрим одинаково, но на другие по-разному. В данном случае, я с тезисом не согласен, не писал, и не тёр среди своих постов. Свидетелей без подкупа Вам не найти. Я считаю, что женщина должна меня выбрать (в хорошем смысле слова) и столбить ее как место в самолете считаю делом бесполезным и бессмысленным.

(Tenko @ 23.12.2013 - время: 16:46)
Если вы даже в страшном сне такого не видели и абсолютно не согласны с идеей - тогда, конечно, приношу извинения, обозналась Принято.

(Tenko @ 23.12.2013 - время: 16:02)
(mcleod @ 23.12.2013 - время: 14:20)
Неплохо бы услышать мнение их мужей. Я уверен - они вообще не понимают, за каким дьяволом вообще женились, в таком разе. spav74 писал же недавно, то ли в этой теме, то ли в соседней - женятся, чтоб красивую тетку не увели. Типа "застолбить" ее за собой, официально. ващет это я писал



spav74

Ну то что я пишу как Мак уже говорили, но что как УБР это ново. Я впрочем допускаю, что на некоторые вещи мы смотрим одинаково, но на другие по-разному. В данном случае, я с тезисом не согласен, не писал, и не тёр среди своих постов. Свидетелей без подкупа Вам не найти. Я считаю, что женщина должна меня выбрать (в хорошем смысле слова) и столбить ее как место в самолете считаю делом бесполезным и бессмысленным.
не все ж такие как ты. Некоторые это делают.

(Uno Bono Rogazzo @ 23.12.2013 - время: 19:28)
(Tenko @ 23.12.2013 - время: 16:02)
(mcleod @ 23.12.2013 - время: 14:20)
Неплохо бы услышать мнение их мужей. Я уверен - они вообще не понимают, за каким дьяволом вообще женились, в таком разе. spav74 писал же недавно, то ли в этой теме, то ли в соседней - женятся, чтоб красивую тетку не увели. Типа "застолбить" ее за собой, официально. ващет это я писал
А вот и виновник инцидента А можно чуть-чуть эту тему развернуть?