Нужен ли штамп?
Завяла
Мастер
12/9/2013, 8:41:47 PM
(Tenko @ 09.12.2013 - время: 16:16)
(Завяла @ 09.12.2013 - время: 16:08)
(Tenko @ 09.12.2013 - время: 15:59)
ну вот у меня свое понимание , я в принципе и не понимаю зачем ставить штамп если детей не планируют
(Завяла @ 09.12.2013 - время: 16:08)
(Tenko @ 09.12.2013 - время: 15:59)
А что же это?
какое то конкретное определение дать не могу,
почему то в моем понимании семья это дети
Если нет определения, не может быть и понимания.
И де-юре, и де-факто - мужчина и женщина, состоящие в браке, являются семьей в полном смысле этого слова. Наличие других родственников, детей, котов и кактусов - опционально.
ну вот у меня свое понимание , я в принципе и не понимаю зачем ставить штамп если детей не планируют
Tenko
Грандмастер
12/9/2013, 8:43:02 PM
(Завяла @ 09.12.2013 - время: 16:41)
(Tenko @ 09.12.2013 - время: 16:16)
(Завяла @ 09.12.2013 - время: 16:08)
А зачем ставить, если планируют?
(Tenko @ 09.12.2013 - время: 16:16)
(Завяла @ 09.12.2013 - время: 16:08)
какое то конкретное определение дать не могу,
почему то в моем понимании семья это дети
Если нет определения, не может быть и понимания.
И де-юре, и де-факто - мужчина и женщина, состоящие в браке, являются семьей в полном смысле этого слова. Наличие других родственников, детей, котов и кактусов - опционально.
ну вот у меня свое понимание , я в принципе и не понимаю зачем ставить штамп если детей не планируют
А зачем ставить, если планируют?
mcleod
Удален 12/9/2013, 9:12:45 PM
Вот народ пишет - семья не только дети.
А зачем тогда вообще семья?
Трахаться можно и без штампа.
А вот имущество нажитое передать детям, бизнесок там, недвижимость немерянную на жену записанную - без официального оформления, трудновато.
А зачем тогда вообще семья?
Трахаться можно и без штампа.
А вот имущество нажитое передать детям, бизнесок там, недвижимость немерянную на жену записанную - без официального оформления, трудновато.
Tenko
Грандмастер
12/9/2013, 9:24:52 PM
(mcleod @ 09.12.2013 - время: 17:12)
Так и со штампом можно. Народ в лице меня не понимает, где связь между штампом и детьми. По-моему это из анекдота про то, как летели два крокодила - один зеленый, а другой на юг
Вот народ пишет - семья не только дети.
А зачем тогда вообще семья?
Трахаться можно и без штампа.
Так и со штампом можно. Народ в лице меня не понимает, где связь между штампом и детьми. По-моему это из анекдота про то, как летели два крокодила - один зеленый, а другой на юг
mcleod
Удален 12/9/2013, 9:38:16 PM
(Tenko @ 09.12.2013 - время: 17:24)
(mcleod @ 09.12.2013 - время: 17:12)
Ну как таковой прямой связи, насколько я понимаю - нет.
Однако потом, по прошествии времени - детям проще.
Проще в основном оформлять имущественные, интеллектуальные и прочие права на наследие родителей.
(mcleod @ 09.12.2013 - время: 17:12)
Вот народ пишет - семья не только дети.
А зачем тогда вообще семья?
Трахаться можно и без штампа.
Так и со штампом можно. Народ в лице меня не понимает, где связь между штампом и детьми. По-моему это из анекдота про то, как летели два крокодила - один зеленый, а другой на юг
Ну как таковой прямой связи, насколько я понимаю - нет.
Однако потом, по прошествии времени - детям проще.
Проще в основном оформлять имущественные, интеллектуальные и прочие права на наследие родителей.
Tenko
Грандмастер
12/9/2013, 9:44:52 PM
(mcleod @ 09.12.2013 - время: 17:38)
Для наследования детям брак между родителями не нужен вообще-то.
Однако потом, по прошествии времени - детям проще.
Проще в основном оформлять имущественные, интеллектуальные и прочие права на наследие родителей.
Для наследования детям брак между родителями не нужен вообще-то.
mcleod
Удален 12/9/2013, 10:11:27 PM
(Tenko @ 09.12.2013 - время: 17:44)
(mcleod @ 09.12.2013 - время: 17:38)
Нужен.
Папа не оставил завещания, мама тоже. Однако у папы и мамы есть зарегистрированные права. Как ребенок получит ренту?
(mcleod @ 09.12.2013 - время: 17:38)
Однако потом, по прошествии времени - детям проще.
Проще в основном оформлять имущественные, интеллектуальные и прочие права на наследие родителей.
Для наследования детям брак между родителями не нужен вообще-то.
Нужен.
Папа не оставил завещания, мама тоже. Однако у папы и мамы есть зарегистрированные права. Как ребенок получит ренту?
Tenko
Грандмастер
12/9/2013, 10:16:52 PM
(mcleod @ 09.12.2013 - время: 18:11)
Однако у папы и мамы есть зарегистрированные права. Зарегистрированные права - что имеется ввиду?
ПС. Для наследования по закону достаточно установленного факта родства, в данном случае - свидетельства о рождении, где покойный указан в качестве родителя. Ребенок, как наследник первой очереди, наследует в равных долях наряду с другими детьми, родителями и супругом покойного - как имущество, так и долговые обязательства. Если что-либо было оформлено, допустим, в браке покойного в совместную собственность - наследуется доля покойного. Но опять же, нет никакой разницы, был ли это брак между обоими родителями, или с кем-то еще.
То есть какие бы там ни были зарегистрированы права покойного на что-либо - эти права наследуются и подлежат перерегистрации на наследников. А наследование по закону (по праву родства) - это всегда более простой случай, чем наследование по завещанию, с которым могут быть проблемы при оспаривании. Возвращаемся к тому, что брак детям вообще не нужен. Если он и нужен, то только собственно мужчине и женщине - чтобы то же наследство по закону получать, к примеру, без гемора с завещаниями, как уже выше сказано. Ну а вообще бюрократических плюшек намного больше, чем кажется на первый взгляд.
Однако у папы и мамы есть зарегистрированные права. Зарегистрированные права - что имеется ввиду?
ПС. Для наследования по закону достаточно установленного факта родства, в данном случае - свидетельства о рождении, где покойный указан в качестве родителя. Ребенок, как наследник первой очереди, наследует в равных долях наряду с другими детьми, родителями и супругом покойного - как имущество, так и долговые обязательства. Если что-либо было оформлено, допустим, в браке покойного в совместную собственность - наследуется доля покойного. Но опять же, нет никакой разницы, был ли это брак между обоими родителями, или с кем-то еще.
То есть какие бы там ни были зарегистрированы права покойного на что-либо - эти права наследуются и подлежат перерегистрации на наследников. А наследование по закону (по праву родства) - это всегда более простой случай, чем наследование по завещанию, с которым могут быть проблемы при оспаривании. Возвращаемся к тому, что брак детям вообще не нужен. Если он и нужен, то только собственно мужчине и женщине - чтобы то же наследство по закону получать, к примеру, без гемора с завещаниями, как уже выше сказано. Ну а вообще бюрократических плюшек намного больше, чем кажется на первый взгляд.
Завяла
Мастер
12/10/2013, 1:06:51 AM
(Tenko @ 09.12.2013 - время: 16:43)
(Завяла @ 09.12.2013 - время: 16:41)
(Tenko @ 09.12.2013 - время: 16:16)
я смотрю Вас очень цепляет эта тема, у всех свое представление о семье у меня такое , наверно у пары геев\лесби семья как то по другому видится и при этом у многих со штампом.
да еще до наследства далеко, а просто в сад ребенка отдать все равно задуют лишние вопросы, покупка билетов РЖД одним из родителей не смотря на признание отцовства, все равно вопросы- штамп исключительно для облегчения жизни.
(Завяла @ 09.12.2013 - время: 16:41)
(Tenko @ 09.12.2013 - время: 16:16)
Если нет определения, не может быть и понимания.
И де-юре, и де-факто - мужчина и женщина, состоящие в браке, являются семьей в полном смысле этого слова. Наличие других родственников, детей, котов и кактусов - опционально.
ну вот у меня свое понимание , я в принципе и не понимаю зачем ставить штамп если детей не планируют
А зачем ставить, если планируют?
я смотрю Вас очень цепляет эта тема, у всех свое представление о семье у меня такое , наверно у пары геев\лесби семья как то по другому видится и при этом у многих со штампом.
да еще до наследства далеко, а просто в сад ребенка отдать все равно задуют лишние вопросы, покупка билетов РЖД одним из родителей не смотря на признание отцовства, все равно вопросы- штамп исключительно для облегчения жизни.
Tenko
Грандмастер
12/10/2013, 1:18:34 AM
(Завяла @ 09.12.2013 - время: 21:06)
Перепроверила на всякий случай - нет, зрение меня покамест не подводит, автор темы пользователь Завяла, не Tenko. Хм.
штамп исключительно для облегчения жизни.
А бездетным, значит, жизнь себе облегчать не положено? И так хорошо устроились, ни детей, ни забот - штамп им еще подавай. Ишь чего выдумали.
я смотрю Вас очень цепляет эта тема,
Перепроверила на всякий случай - нет, зрение меня покамест не подводит, автор темы пользователь Завяла, не Tenko. Хм.
штамп исключительно для облегчения жизни.
А бездетным, значит, жизнь себе облегчать не положено? И так хорошо устроились, ни детей, ни забот - штамп им еще подавай. Ишь чего выдумали.
Завяла
Мастер
12/10/2013, 2:50:37 AM
(Tenko @ 09.12.2013 - время: 21:18)
(Завяла @ 09.12.2013 - время: 21:06)
Тenkо не переиначивайте, вы ж все поняли
нить не любви то ли к рожавшим женщинам то ли вообще к детям она есть
ну это Ваше право , но Вас задевает.
тема как раз другая тут дама хочет детей, да мужчина не может.
Можно конечно и бездетным облегчить, я ж не против брака и штампа я даже за, но уж извините в моем понимании нормальная полная семья это "мама, папа, дети" при всем при том я так же понимаю что у меня ее не будет, но суть не изменится для меня.
(Завяла @ 09.12.2013 - время: 21:06)
я смотрю Вас очень цепляет эта тема,
Перепроверила на всякий случай - нет, зрение меня покамест не подводит, автор темы пользователь Завяла, не Tenko. Хм.
штамп исключительно для облегчения жизни.
А бездетным, значит, жизнь себе облегчать не положено? И так хорошо устроились, ни детей, ни забот - штамп им еще подавай. Ишь чего выдумали.
Тenkо не переиначивайте, вы ж все поняли
нить не любви то ли к рожавшим женщинам то ли вообще к детям она есть
ну это Ваше право , но Вас задевает.
тема как раз другая тут дама хочет детей, да мужчина не может.
Можно конечно и бездетным облегчить, я ж не против брака и штампа я даже за, но уж извините в моем понимании нормальная полная семья это "мама, папа, дети" при всем при том я так же понимаю что у меня ее не будет, но суть не изменится для меня.
mcleod
Удален 12/10/2013, 1:37:52 PM
(Tenko @ 09.12.2013 - время: 18:16)
(mcleod @ 09.12.2013 - время: 18:11)
Например, папа и мама (например, как Мария и Пьер Кюри) нечто изобрели и зафиксировали этот факт авторским свидетельством.
Затем, папа и мама скончались. Прискорбно, но факт.
Затем, некий фонд решил дать некую премию, за вклад в некое развитие.
Ребенок рожденный в оф.браке или приемный-усыновленный имеет все права на премию. Ребенок рожденный вне брака, даже если в свидетельстве о рождении все написано - к сожалению, в пролете.
И это всего лишь один из массы примеров и возможных ситуаций.
А уж вопрос обеспечения своих детей недвижимостью - ваще труба.
Жили мы не расписанные родили ребеночка. Я женился второй раз. И решил купить своему ребеночку квартиру. И купил. Так нынешняя жена, в случае чего, получает право претендовать. Ребенок оказывается выведен из под защиты.
Так что брак - это защита имущественных прав детей.
(mcleod @ 09.12.2013 - время: 18:11)
Однако у папы и мамы есть зарегистрированные права.
Зарегистрированные права - что имеется ввиду?
Например, папа и мама (например, как Мария и Пьер Кюри) нечто изобрели и зафиксировали этот факт авторским свидетельством.
Затем, папа и мама скончались. Прискорбно, но факт.
Затем, некий фонд решил дать некую премию, за вклад в некое развитие.
Ребенок рожденный в оф.браке или приемный-усыновленный имеет все права на премию. Ребенок рожденный вне брака, даже если в свидетельстве о рождении все написано - к сожалению, в пролете.
И это всего лишь один из массы примеров и возможных ситуаций.
А уж вопрос обеспечения своих детей недвижимостью - ваще труба.
Жили мы не расписанные родили ребеночка. Я женился второй раз. И решил купить своему ребеночку квартиру. И купил. Так нынешняя жена, в случае чего, получает право претендовать. Ребенок оказывается выведен из под защиты.
Так что брак - это защита имущественных прав детей.
Lessa
Акула пера
12/10/2013, 2:30:01 PM
(mcleod @ 10.12.2013 - время: 09:37)
<q>А уж вопрос обеспечения своих детей недвижимостью - ваще труба.
Жили мы не расписанные родили ребеночка. Я женился второй раз. И решил купить своему ребеночку квартиру. И купил. Так нынешняя жена, в случае чего, получает право претендовать. Ребенок оказывается выведен из под защиты.
Так что брак - это защита имущественных прав детей.</q>
А если у мужчины в браке родился ребенок, потом мужчина развелся и женился второй раз, разве не та же самая картина с недвижимостью будет?
<q>А уж вопрос обеспечения своих детей недвижимостью - ваще труба.
Жили мы не расписанные родили ребеночка. Я женился второй раз. И решил купить своему ребеночку квартиру. И купил. Так нынешняя жена, в случае чего, получает право претендовать. Ребенок оказывается выведен из под защиты.
Так что брак - это защита имущественных прав детей.</q>
А если у мужчины в браке родился ребенок, потом мужчина развелся и женился второй раз, разве не та же самая картина с недвижимостью будет?
mcleod
Удален 12/10/2013, 4:58:08 PM
(Lessa @ 10.12.2013 - время: 10:30)
(mcleod @ 10.12.2013 - время: 09:37)
Та же самая.
Все зависит от того, с кем мужчина состоял в браке на момент приобретения.
Потому я и говорю - что брак, это юридическая защита прав детей, не более.
Если детей нет и не планируется - вообще не ясно, зачем оформлять отношения.
зы. Хотя знаю, зачем. Жену пускают к мужу, если он сидит в СИЗО, по упрощенной процедуре. Достаточно написать ходатайство следователю и если он разрешит, то можно собираться на встречу. Если не расписаны - надо будет как-то обосновывать цель посещения и скорее всего, не разрешат.
(mcleod @ 10.12.2013 - время: 09:37)
<q>А уж вопрос обеспечения своих детей недвижимостью - ваще труба.
Жили мы не расписанные родили ребеночка. Я женился второй раз. И решил купить своему ребеночку квартиру. И купил. Так нынешняя жена, в случае чего, получает право претендовать. Ребенок оказывается выведен из под защиты.
Так что брак - это защита имущественных прав детей.</q>
А если у мужчины в браке родился ребенок, потом мужчина развелся и женился второй раз, разве не та же самая картина с недвижимостью будет?
Та же самая.
Все зависит от того, с кем мужчина состоял в браке на момент приобретения.
Потому я и говорю - что брак, это юридическая защита прав детей, не более.
Если детей нет и не планируется - вообще не ясно, зачем оформлять отношения.
зы. Хотя знаю, зачем. Жену пускают к мужу, если он сидит в СИЗО, по упрощенной процедуре. Достаточно написать ходатайство следователю и если он разрешит, то можно собираться на встречу. Если не расписаны - надо будет как-то обосновывать цель посещения и скорее всего, не разрешат.
Люблю_Принцев
Удален 12/10/2013, 6:17:47 PM
Завяла, и что? Не вижу логики. То что муж не может иметь детей не мешает ему их не хотеть. Иначе решал бы проблему, видя, что жена беспокоится и даже подумывает о разводе.
mcleod, столько прагматизма... Что это, мужское или возрастное? Свадьбы люди играют не только ради детей, но и потому что хотят обозначить свой выбор партнера перед обществом, государством и пр. Если следовать Вашей логике - прочие формальности, типа белого платья с кольцами - лишнее. Подписали документы и пошли домой... Эта т.з. имеет место быть, но распространена меньше "классической", когда свадьба - это от любви, а не для обеспечения юр. правами детей. Потому опираться на нее, как на серьезную платформу при анализе ситуации не следует. Может я романтик? Или еще не настолько древняя, чтобы рационализировать все вокруг...
mcleod, столько прагматизма... Что это, мужское или возрастное? Свадьбы люди играют не только ради детей, но и потому что хотят обозначить свой выбор партнера перед обществом, государством и пр. Если следовать Вашей логике - прочие формальности, типа белого платья с кольцами - лишнее. Подписали документы и пошли домой... Эта т.з. имеет место быть, но распространена меньше "классической", когда свадьба - это от любви, а не для обеспечения юр. правами детей. Потому опираться на нее, как на серьезную платформу при анализе ситуации не следует. Может я романтик? Или еще не настолько древняя, чтобы рационализировать все вокруг...
Tenko
Грандмастер
12/10/2013, 8:17:57 PM
(mcleod @ 10.12.2013 - время: 09:37)
(Tenko @ 09.12.2013 - время: 18:16)
(mcleod @ 09.12.2013 - время: 18:11)
Давай про конкретные статьи в ГК говорить. Я что-то не припомню там ни слова о браке между родителями. Являешься наследником по закону (родитель признал свое родительство, свидетельство о рождении и так далее) - получаешь свое. Семейное положение покойного значения не имеет.
А уж вопрос обеспечения своих детей недвижимостью - ваще труба.
Жили мы не расписанные родили ребеночка. Я женился второй раз. И решил купить своему ребеночку квартиру. И купил. Так нынешняя жена, в случае чего, получает право претендовать. Ребенок оказывается выведен из под защиты.
Так что брак - это защита имущественных прав детей.
А если ты расписан с матерью ребенка, она, по-твоему, не имеет права претендовать на совместную собственность? Для "защиты" по твоему сценарию нужно либо жить всю жизнь в первом браке, либо одновременно умереть вместе с новой женой и со своими родителями, и ни в коем случае не рожать других детей - иначе они все "в случае чего" получают право претендовать.
Для твоего случая как раз и существует завещание. И покупать надо сразу все, что даришь, на имя получателя.
(Tenko @ 09.12.2013 - время: 18:16)
(mcleod @ 09.12.2013 - время: 18:11)
Однако у папы и мамы есть зарегистрированные права.
Зарегистрированные права - что имеется ввиду?
Например, папа и мама (например, как Мария и Пьер Кюри) нечто изобрели и зафиксировали этот факт авторским свидетельством.
Затем, папа и мама скончались. Прискорбно, но факт.
Затем, некий фонд решил дать некую премию, за вклад в некое развитие.
Ребенок рожденный в оф.браке или приемный-усыновленный имеет все права на премию. Ребенок рожденный вне брака, даже если в свидетельстве о рождении все написано - к сожалению, в пролете.
И это всего лишь один из массы примеров и возможных ситуаций.
Давай про конкретные статьи в ГК говорить. Я что-то не припомню там ни слова о браке между родителями. Являешься наследником по закону (родитель признал свое родительство, свидетельство о рождении и так далее) - получаешь свое. Семейное положение покойного значения не имеет.
А уж вопрос обеспечения своих детей недвижимостью - ваще труба.
Жили мы не расписанные родили ребеночка. Я женился второй раз. И решил купить своему ребеночку квартиру. И купил. Так нынешняя жена, в случае чего, получает право претендовать. Ребенок оказывается выведен из под защиты.
Так что брак - это защита имущественных прав детей.
А если ты расписан с матерью ребенка, она, по-твоему, не имеет права претендовать на совместную собственность? Для "защиты" по твоему сценарию нужно либо жить всю жизнь в первом браке, либо одновременно умереть вместе с новой женой и со своими родителями, и ни в коем случае не рожать других детей - иначе они все "в случае чего" получают право претендовать.
Для твоего случая как раз и существует завещание. И покупать надо сразу все, что даришь, на имя получателя.
Мириэль
Акула пера
12/10/2013, 8:46:17 PM
(mcleod @ 10.12.2013 - время: 09:37)
Купил себе, наверное? Если бы купил ребеночку, то есть, сразу оформлено на него и он единственный собственник, то новая жена была бы вообще никак не при чем. Новая жена не может наследовать твоему ребенку
Жили мы не расписанные родили ребеночка. Я женился второй раз. И решил купить своему ребеночку квартиру. И купил. Так нынешняя жена, в случае чего, получает право претендовать. Ребенок оказывается выведен из под защиты.
Так что брак - это защита имущественных прав детей.
Купил себе, наверное? Если бы купил ребеночку, то есть, сразу оформлено на него и он единственный собственник, то новая жена была бы вообще никак не при чем. Новая жена не может наследовать твоему ребенку
mcleod
Удален 12/11/2013, 2:08:38 PM
(Люблю_Принцев @ 10.12.2013 - время: 14:17)
Слушайте, ну все что начинается хорошо - кончается плохо. Все что начинается плохо - кончается еще хуже.
Кому Вы чего собрались показывать и демонстрировать?
Первый раз женился с машинами, белым платьем у жены, церемонией и кучей гостей, из которых половину не знал я, вторую половину первый раз видела жена.
Крайний раз, просто пошли в ЗАГС, отдали документики, получили свидетельство. Вечером она сидела посреди бывшего казино, в джакузи с бутылкой мартини, я сидел на диванчике, с бутылкой джим-бима. Заодно и помылись, как говорится.
А итог-то один.
Скандал при разводе и имущественные претензии.
Зачем в таком разе оплачивать еще и театральное представление?
mcleod, столько прагматизма... Что это, мужское или возрастное? Свадьбы люди играют не только ради детей, но и потому что хотят обозначить свой выбор партнера перед обществом, государством и пр. Если следовать Вашей логике - прочие формальности, типа белого платья с кольцами - лишнее. Подписали документы и пошли домой... Эта т.з. имеет место быть, но распространена меньше "классической", когда свадьба - это от любви, а не для обеспечения юр. правами детей. Потому опираться на нее, как на серьезную платформу при анализе ситуации не следует. Может я романтик? Или еще не настолько древняя, чтобы рационализировать все вокруг...
Слушайте, ну все что начинается хорошо - кончается плохо. Все что начинается плохо - кончается еще хуже.
Кому Вы чего собрались показывать и демонстрировать?
Первый раз женился с машинами, белым платьем у жены, церемонией и кучей гостей, из которых половину не знал я, вторую половину первый раз видела жена.
Крайний раз, просто пошли в ЗАГС, отдали документики, получили свидетельство. Вечером она сидела посреди бывшего казино, в джакузи с бутылкой мартини, я сидел на диванчике, с бутылкой джим-бима. Заодно и помылись, как говорится.
А итог-то один.
Скандал при разводе и имущественные претензии.
Зачем в таком разе оплачивать еще и театральное представление?
mcleod
Удален 12/11/2013, 2:20:40 PM
(Tenko @ 10.12.2013 - время: 16:17)
Давай.
Слово "супруг" или "супруга" - ведь используется при зарегистрированных отношениях? Ведь так?
Давай возьмем пример.
Теперь представь, что у меня было три официальных жены и четыре ребенка. Причем со второй женой у нас не было детей, но было нажито имущество.
Если права первых двух детей хорошо были бы защищены и без брака, то ситуация с третьим и четвертым ребенком - не так радужна.
Простой математический подсчет показывает, что третий и четвертый ребенок унаследуют больше, после смерти третьей жены, нежели они наследовали бы сразу после меня.
Давай про конкретные статьи в ГК говорить.
Давай.
Слово "супруг" или "супруга" - ведь используется при зарегистрированных отношениях? Ведь так?
Давай возьмем пример.
скрытый текст
Пример
После смерти мужа в семье остались его жена и их совершеннолетний сын. В период брака супруги купили дачу. Половина этой дачи принадлежит жене как супружеская доля, а оставшуюся половину мужа наследуют в равных долях сын и жена умершего. В итоге жене будет принадлежать 3/4 доли дачи, а сыну — 1/4 доля.
Усыновленных и усыновителей закон приравнивает к кровными родственникам, поэтому усыновленный ребенок (а затем его потомство) наследует как родной. Поскольку усыновление (в общем случае) прекращает юридическую связь с родственниками по происхождению, усыновленный ребенок не наследует после своих биологических родителей и их родственников, а те в свою очередь не наследуют после своего ребенка (и его потомства), который был усыновлен другими лицами. Однако из этого правила есть исключение. Если усыновленный ребенок по решению суда сохраняет отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, то он наследует и после них, и после своих усыновителей. При этом биологический родитель и его родственники, с которыми общался усыновленный другими лицами ребенок, наследуют после этого ребенка и его потомства.
После смерти мужа в семье остались его жена и их совершеннолетний сын. В период брака супруги купили дачу. Половина этой дачи принадлежит жене как супружеская доля, а оставшуюся половину мужа наследуют в равных долях сын и жена умершего. В итоге жене будет принадлежать 3/4 доли дачи, а сыну — 1/4 доля.
Усыновленных и усыновителей закон приравнивает к кровными родственникам, поэтому усыновленный ребенок (а затем его потомство) наследует как родной. Поскольку усыновление (в общем случае) прекращает юридическую связь с родственниками по происхождению, усыновленный ребенок не наследует после своих биологических родителей и их родственников, а те в свою очередь не наследуют после своего ребенка (и его потомства), который был усыновлен другими лицами. Однако из этого правила есть исключение. Если усыновленный ребенок по решению суда сохраняет отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, то он наследует и после них, и после своих усыновителей. При этом биологический родитель и его родственники, с которыми общался усыновленный другими лицами ребенок, наследуют после этого ребенка и его потомства.
Теперь представь, что у меня было три официальных жены и четыре ребенка. Причем со второй женой у нас не было детей, но было нажито имущество.
Если права первых двух детей хорошо были бы защищены и без брака, то ситуация с третьим и четвертым ребенком - не так радужна.
Простой математический подсчет показывает, что третий и четвертый ребенок унаследуют больше, после смерти третьей жены, нежели они наследовали бы сразу после меня.
Nanny Ogg
Специалист
12/11/2013, 3:17:23 PM
(mcleod @ 11.12.2013 - время: 10:20)
... после ваше смерти, наступившей после смерти третьей жены (буде она все еще жена).
Теперь представь, что у меня было три официальных жены и четыре ребенка. Причем со второй женой у нас не было детей, но было нажито имущество.
Если права первых двух детей хорошо были бы защищены и без брака, то ситуация с третьим и четвертым ребенком - не так радужна.
Простой математический подсчет показывает, что третий и четвертый ребенок унаследуют больше, после смерти третьей жены, нежели они наследовали бы сразу после меня.
... после ваше смерти, наступившей после смерти третьей жены (буде она все еще жена).