Не про размер члена.

(Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 21:11) Если у мужчин одинаковые физические данные, то и совершать фрикции они будут с одинаковой скоростью не зависимо от размера члена.
Не будут. Слишком длинные экземпляры при попытке чрезмерного разгона рискуют изогнуться и пострадать.
Для меня не являются аргументом ваши суждения об ощущениях ваших партнерш, так как вы не являетесь этими женщинами. Да и мало кто из женщин заявит, что она не испытывает никакого дискомфорта, когда ей в полусонном состоянии вгоняют 23 см. А вот женщины, у которых их партнер с адекватными размерами вполне могут словить кайф и от полусонного секса, это для них является как раз очень приятным способом пробуждения. Потому я продолжаю настаивать, что для женщины предпочтителен размер, адекватный их личным параметрам, и очень крупные экземпляры - это точно не идеал, а вполне достаточно среднего размера. Ну а толщина вобще никому не помешает, хоть сто раз тут приплетайте ширину влагалища.
Вобще хотелось бы вернуться к обсуждению главного вопроса темы. На мой взгляд, зная длину, толщину и вес, вполне можно сделать заключение о плотности(твердости) члена. Допустим имея несколько экземпляров с одинаковыми длиной и толщиной, но разным весом, можно вычислить общий коэффициент плотности для любых размеров. То есть составить типа таблички с полным разбросом по трем параметрам, в которой по коэффициенту можно будет судить о твердости конкретного образца. Это вполне целесообразно, хоть и воспринимается как шуточное предложение. Остается только решить задачу точного измерения веса эрегированного члена.

(Fioletta @ 05.03.2011 - время: 21:47)
Не будут. Слишком длинные экземпляры при попытке чрезмерного разгона рискуют изогнуться и пострадать.

Не знаю. У меня когда стоит он твердый как резиновая дубинка и не гнется. Может вам просто попадались мужчины с слабой эрекцией?Со слабой эрекцией и 10 см гнутся будут.

Для меня не являются аргументом ваши суждения об ощущениях ваших партнерш, так как вы не являетесь этими женщинами.
А для меня не являются аргументом ваши субъективыне представления и ощущения, потому что они ваши субъективные.
Да и мало кто из женщин заявит, что она не испытывает никакого дискомфорта, когда ей в полусонном состоянии вгоняют 23 см. 00054.gif А вот женщины, у которых их партнер с адекватными размерами вполне могут словить кайф и от полусонного секса, это для них является как раз очень приятным способом пробуждения.
Складывается впечатление что вы сексом занимаетесь только в полусонном состоянии. Этот наверное смешно выглядит. Жена спит, муж на нее лезет и начинает пихать ей свои 16см-17см. Забавно.
Потому я продолжаю настаивать, что для женщины предпочтителен размер, адекватный их личным параметрам, и очень крупные экземпляры - это точно не идеал, а вполне достаточно среднего размера.
Про ваши параметры мы все уже знаем и размер адекватный своим параметрам вы уже определили, короткий толстый член.Но это не значит что у всех женщин такие же параметры как у вас, у 90% женщин размер 22-23см не вызовет никакого затруднения.
Ну а толщина вобще никому не помешает, хоть сто раз тут приплетайте ширину влагалища.
Ширина влагалища понятие растяжимое (роды, фистинг и т.п. тому пример), даже самый толстый член на много меньше головы ребенка. Каким бы не был толстым член, влагалище все равно будет шире, поэтому тут на первый план выходит не толщина члена, а узость влагалища, чтобы член достаточно плотно обхватывался и обеспечивалось достаточное трение поверхностей с нервными окончаниями, а это во многом зависит от состояния мышц этого самого влагалища.Но и члены карандаши тоже не улучшают ситуацию с качеством секса. Выше писал что идеальное влагалище это глубокое узкое влагалище.

Вобще хотелось бы вернуться к обсуждению главного вопроса темы. На мой взгляд, зная длину, толщину и вес, вполне можно сделать заключение о плотности(твердости) члена. Допустим имея несколько экземпляров с одинаковыми длиной и толщиной, но разным весом, можно вычислить общий коэффициент плотности для любых размеров. То есть составить типа таблички с полным разбросом по трем параметрам, в которой по коэффициенту можно будет судить о твердости конкретного образца. Это вполне целесообразно, хоть и воспринимается как шуточное предложение. Остается только решить задачу точного измерения веса эрегированного члена.
Чтобы вычислить вес члена нужно взять какой нибудь аналог этого члена и вычислить сколько весит 1см.куб. этого аналога, потом вычислить объем члена вытеснением жидкости, затем полученный объем перемножить на вес 1 см. куб. аналога члена, таким образом получим вес члена.

(mcleod @ 03.03.2011 - время: 15:14) Вот наткнулся на форуме МиЖ на вопрос, к ТС - типа какой у тебя размер члена?
А почему его все меряют? Почему его не взвешивают?
И как, кстати, его взвесить - я тут задумался...
Меряют вот почему. Член в эрегированном состоянии получается в результате прилива крови к оному. В соответствии с этим то количество крови, которое прилило в член - оно отлило от тела.

Если член больших размеров - на него много крови потребуется, а значит, будет недостаток крови в теле. А это - ОБМОРОКИ, ПОНИЖЕННАЯ УМСТВЕННАЯ СПОСОБНОСТЬ (в зависимости от размеров)... и т. д. и т. п .

Нам такого не нужно. Средненьких размеров хватит.

(Симпотна я @ 05.03.2011 - время: 22:51)
Меряют вот почему. Член в эрегированном состоянии получается в результате прилива крови к оному. В соответствии с этим то количество крови, которое прилило в член - оно отлило от тела.

Если член больших размеров - на него много крови потребуется, а значит, будет недостаток крови в теле. А это - ОБМОРОКИ, ПОНИЖЕННАЯ УМСТВЕННАЯ СПОСОБНОСТЬ (в зависимости от размеров)... и т. д. и т. п .

Нам такого не нужно. Средненьких размеров хватит.
А вы не думали что организм человека адаптируется и вырабатывает ровно столько крови сколько ему нужно для нормального функционирования в том числе и во время эрекции .То есть у человека с более крупным размером крови будет немного побольше чем у человека с меньшим размером. Все просто.

(Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 22:57) То есть у человека с более крупным размером крови будет немного побольше чем у человека с меньшим размером. Все просто.
Не всегда , мил человек, у больших - большие. Скорее наоборот, по моему опыту. И где, вы думаете, излишки крови храниться будут? В мозгах или пузе?

(Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 22:57)
А вы не думали что организм человека адаптируется и вырабатывает ровно столько крови сколько ему нужно для нормального функционирования в том числе и во время эрекции .
А вялые членики нам зачем?

(Симпотна я @ 05.03.2011 - время: 23:04)
Не всегда , мил человек, у больших - большие. Скорее наоборот, по моему опыту. И где, вы думаете, излишки крови храниться будут? В мозгах или пузе?
Излишки это сколько? 1 литр что ли?

(Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 23:09) (Симпотна я @ 05.03.2011 - время: 23:04)
Не всегда , мил человек, у больших - большие. Скорее наоборот, по моему опыту. И где, вы думаете, излишки крови храниться будут? В мозгах или пузе?
Излишки это сколько? 1 литр что ли?
НЕ льстите себе. У кого то и от пол литра , если донор, голова кружится.

(Симпотна я @ 05.03.2011 - время: 23:05)
А вялые членики нам зачем?
Степень вялости или стойкости члеников зависит только от вас самих, женщин.

(Симпотна я @ 05.03.2011 - время: 23:11)
НЕ льстите себе. У кого то и от пол литра , если донор, голова кружится.
Это ж какой же там агрегат должен быть на пол литра крови? таких в природе не бывает.

(Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 22:20)
Складывается впечатление что вы сексом занимаетесь только в полусонном состоянии. Этот наверное смешно выглядит. Жена спит, муж на нее лезет и начинает пихать ей свои 16см-17см. Забавно.

Фи, вот тут вот вы уже нахамили. У меня конечно были подозрения, что до этого дойдет, но все же была надежда, что вы сдержитесь. Ай как некультурно.

Про дубинку: хорошо сказано, похоже на мои собственные наблюдения, но надо сказать, что в основании дубинка всегда гнется (уж не уверяйте, что у вас там кость). Соответственно чем больше у дубинки длина, тем она менее маневренна. Ею даже размахивают не так виртуозно, как 16-17 см
И не знаете вы моих параметров И про 90 % с потолка взято.
Ну ладно уж, я соглашусь с вами только в одном. В вашем примере с палками более длинная палка при одинаковой частоте движений поршня производит большее трение. Но это именно при условии равного количества поступательных движений, а равнозначность скорости таки мною продолжает оспариваться, следовательно и количество движений в единицу времени будет разным. Но и это еще не все оговорки. На самом деле при рассмотрении движения поршня применительно к физиологии получается, что увеличение силы трения для женщины не делает особой погоды, ведь для нее предпочтительным видом стимуляции является стимуляция точки G, а вовсе не повышенное трение отверстия входа (хотя чувствую, что сейчас опять посыплются "пророчества" о моем "нестандартном" строении ).

(Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 23:16) (Симпотна я @ 05.03.2011 - время: 23:11)
НЕ льстите себе. У кого то и от пол литра , если донор, голова кружится.
Это ж какой же там агрегат должен быть на пол литра крови? таких в природе не бывает.
Посчитай, не так уж и большой. пи*r*r*l=V.

(Fioletta @ 05.03.2011 - время: 23:16)
Фи, вот тут вот вы уже нахамили. У меня конечно были подозрения, что до этого дойдет, но все же была надежда, что вы сдержитесь. Ай как некультурно.


Вы так часто об этом писали поэтому у меня и сложилось такое впечатление.
Про дубинку: хорошо сказано, похоже на мои собственные наблюдения, но надо сказать, что в основании дубинка всегда гнется (уж не уверяйте, что у вас там кость).
Вы попробуйте для начала резиновую дубинку ввести себе в влагалище и проверить на сколько она гибкая...а потом уже пишите про гибкость
Соответственно чем больше у дубинки длина, тем она менее маневренна. Ею даже размахивают не так виртуозно, как 16-17 см
Зачем членом размахивать? Членом нужно совершать фрикции, а не махать или фехтовать.
И не знаете вы моих параметров взято.
Примерно представляю.
И про 90 % с потолка взято.
С интернета.
Ну ладно уж, я соглашусь с вами только в одном. В вашем примере с палками более длинная палка при одинаковой частоте движений поршня производит большее трение. Но это именно при условии равного количества поступательных движений, а равнозначность скорости таки мною продолжает оспариваться, следовательно и количество движений в единицу времени будет разным.
Приведите какие нибудь вразумительные аргументы, по какой причине мужчина с более крупным размером должен двигаться медленнее чем мужчина с маленьким размером, если у этих мужчин одинаковые физические данные.
Но и это еще не все оговорки. На самом деле при рассмотрении движения поршня применительно к физиологии получается, что увеличение силы трения для женщины не делает особой погоды, ведь для нее предпочтительным видом стимуляции является стимуляция точки G, а вовсе не повышенное трение отверстия входа (хотя чувствую, что сейчас опять посыплются "пророчества" о моем "нестандартном" строении 00003.gif )
Точка G находится в первой трети влагалища, поскольку сила трение увеличена на всю эту область то сила трение в этой точке тоже увеличена. Все просто.

(Симпотна я @ 05.03.2011 - время: 23:26)
Посчитай, не так уж и большой. пи*r*r*l=V.
Ну если для вас это не большой, то тогда какой для вас большой?

У людей таких не бывает.

(Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 23:42) Точка G находится в первой трети влагалища, поскольку сила трение увеличена на всю эту область то сила трение в этой точке тоже увеличена. Все просто.
Вот именно тут-то все очень непросто. Но лекции на эту тему не вижу смысла тут проводить. Оставайтесь-ка и дальше при своем мнении, что больший размер самый лучший. Дискуссия зашла в тупик, так как вы просите повторно приводить уже озвученные аргументы (эх про засовывание себе дубинки я бы вам тоже посоветовала кое-что, но не буду ).

(Fioletta @ 06.03.2011 - время: 00:00)
Вот именно тут-то все очень непросто. Но лекции на эту тему не вижу смысла тут проводить. Оставайтесь-ка и дальше при своем мнении, что больший размер самый лучший. Дискуссия зашла в тупик, так как вы просите повторно приводить уже озвученные аргументы
Не видел я аргументов от вас по какой причине скорость фрикций должна быть меньше.Потому что у вас нет этих аргументов.
Преимущества большого члена в сексе очевидны и это не требует никаких доказательств.

Вы отстаиваете свое, наверное потому что ваши личные параметры не позволяют вам пользоваться большим размером по максимуму, но это уже другой вопрос.

При чем здесь размеры если тема о весе.
А что если ввести другой показатель - средний вес, среднее между расслабленным состоянием и готовым к действию.

(dunne @ 06.03.2011 - время: 01:23) При чем здесь размеры если тема о весе.
А что если ввести другой показатель - средний вес, среднее между расслабленным состоянием и готовым к действию.
Можно и так.
Ведь конечная цель не определение самого веса, а определение некоторого универсального параметра.
Как мы видим выше, геометрические параметры вызывают лишь ненужные споры.

Кстати, Фиолетта. Как на счет определения твердости?
Не пускайтесь в пространные рассуждения - просто "да" или "нет".

Кто носит тяжелый меч, тот не надеется на умение

(Ванильная Снежинка @ 07.03.2011 - время: 13:34) Кто носит тяжелый меч, тот не надеется на умение
Слова не девочки, но женщины