Не про размер члена.

(Bigzzzz @ 04.03.2011 - время: 23:15)
Наверное вы входите в оставшиеся 10% женщин .

Писала ведь уже, что вхожу в самую распространенную группу со средней глубиной. Вам должен быть известен такой факт, что женские органы так устроены, чтобы при возбуждении подстраиваться под любые размеры члена. Так вот нюанс состоит в том, что замужние женщины иногда занимаются сексом без достаточного возбуждения, просто потому что мужу спросонья приспичило, например. И вот тут-то эти сантиметрики и играют роль.
А вобще в той же литературе читала примеры о женщинах с очень большой глубиной влагалища - африканских негритянках. Они занимают группу на краю шкалы. Возможно их вы принимаете за идеал. Но медики поясняют, что эта особенность крайне негативна для родов. Так что минусы есть везде. А идеал конечно всем хоцца.
Но вы так и не объяснили чем именно у вас станет хуже качества секса, если длина будет меньшей? Можете дать конкретику?

(mcleod @ 03.03.2011 - время: 15:14)
А почему его все меряют? Почему его не взвешивают?
И как, кстати, его взвесить - я тут задумался...
Обычные медицинские весы с гирьками и палочка-подставка. Встаёшь на весы... вместе с членом и записываешь результат (№1), потом подставляешь палочку под член, чтоб он лежал на ней, а палочка стояла на полу...получаешь результат (№2)...а потом разность между №1 и №2...будет вес члена... без учёта веса яичек... в спокойном состоянии..., а уж в возбуждённом...м.гм. ...сложнее, тут надо по размерам высчитывать, коэффициент увеличения выводить (по длине, толщине..получать объём...увеличение типа) ...и умножать этот коэфф. на вес в состоянии покоя! Как-то так...имхо!?)))

(Fioletta @ 04.03.2011 - время: 23:31)
Писала ведь уже, что вхожу в самую распространенную группу со средней глубиной.
Как же вы можете входить в самую распространенную группу если для вас 20см это много?
Вам должен быть известен такой факт, что женские органы так устроены, чтобы при возбуждении подстраиваться под любые размеры члена. Так вот нюанс состоит в том, что замужние женщины иногда занимаются сексом без достаточного возбуждения, просто потому что мужу спросонья приспичило, например. И вот тут-то эти сантиметрики и играют роль.
Это вопрос не размера члена, а вопрос того что вы не достаточно возбуждаетесь. Если вы не достаточно возбуждаетесь, то и ощущения будут не полноценными не зависимо от размера члена. А если вы хорошо возбуждены и размер члена в районе 23см, то ничто вам не помешает получить максимум ощущений от этих 23см.
А вобще в той же литературе читала примеры о женщинах с очень большой глубиной влагалища - африканских негритянках. Они занимают группу на краю шкалы. Возможно их вы принимаете за идеал. Но медики поясняют, что эта особенность крайне негативна для родов. Так что минусы есть везде. А идеал конечно всем хоцца.
Вы считаете что 90% женщин занимают группу на краю шкалы? А они сами об этом знают?
Но вы так и не объяснили чем именно у вас станет хуже качества секса, если длина будет меньшей? Можете дать конкретику?
Не будет полноты ощущений, появятся ограничения,не будет фрикций с большой амплитудой, воздействие уменьшится, возбуждение будет меньше...и еще девушка не сможет держать член двумя руками делая минет.

(Bigzzzz @ 04.03.2011 - время: 23:47) и еще девушка не сможет держать член двумя руками делая минет.
Вот с этим согласна. А остальное спорно. Не знаю что и где читаете вы, я говорю о том, что читала я, так что тут мы друг другу ничего не докажем. Оставайтесь при своем мнении, как и я останусь таки при своем. По крайней мере хотя бы вопрос твердости не вызывает разногласий. Но как этот параметр измерить - вот чего добивается автор топика. И мне бы хотелось знать.

(Fioletta @ 04.03.2011 - время: 23:56) По крайней мере хотя бы вопрос твердости не вызывает разногласий. Но как этот параметр измерить - вот чего добивается автор топика. И мне бы хотелось знать.
Каким нибудь прибором для измерения твердости.
Или можно попробовать проткнуть чего нибудь членом, например газеты, кто большую стопку газет проткнет у того и твердость больше.
Или еще можно измерить подъемную силу эрекции поднимая грузики при помощи эрекции члена.

(Ventura34 @ 05.03.2011 - время: 12:55) и физиков-ядерщиков...
уж они то должны знать..

Для вычисления атомной массы его...штоле??

(Ventura34 @ 05.03.2011 - время: 12:55) Атропометрические характеристики влагалища фиолетты безусловно важны и мы, надеюсь, еще поговорим об этом,
но давайте сначала с членом как то определяться.

Не, боюсь что уже не поговорим, поскольку господин с 23 см так меня запугал, что я уже теперь больше ни за что ничего про характеристики не расскажу. Порешим на том, что я дюймовочка и стало быть трогать меня вообще низзя, вот. И исходя из этого я имею полное право теперь всячески капризничать и перебирать предлагаемыми вариантами.
А вариантов теперь таки прибавится : вместо двух параметров - длины и толщины, появится третий - вес (либо масса). Это ж что теперь твориться-то будет! Это ж глаза теперь будут разбегаться от ассортимента. Вот выберет автор топика способ исчисления и тогда-то пойдет свистопляска!

(mcleod @ 03.03.2011 - время: 15:14) И как, кстати, его взвесить - я тут задумался...
а есть над чем задумываться?

(Fioletta @ 05.03.2011 - время: 14:06)
Не, боюсь что уже не поговорим, поскольку господин с 23 см так меня запугал, что я уже теперь больше ни за что ничего про характеристики не расскажу.
Не пугал, вы сами себя накрутили.
Порешим на том, что я дюймовочка и стало быть трогать меня вообще низзя, вот.
У вас не глубокое но ШИРОКОЕ влагалище, факт того что ваше влагалище ШИРОКОЕ не позволяет отнести вас к категории дюймовочек, вот если бы оно у вас было не глубокое и узенькое тогда вас точно можно было назвать дюймовочкой в этом смысле. Не глубокое и узкое влагалище это не самый худший вариант в плане качества секса самый худший вариант это неглубокое широкое влагалище.
И исходя из этого я имею полное право теперь всячески капризничать и перебирать предлагаемыми вариантами.
Для ваших параметров вариантов не много, вам подходит только короткий толстый член.
А вариантов теперь таки прибавится : вместо двух параметров - длины и толщины, появится третий - вес (либо масса). Это ж что теперь твориться-то будет! Это ж глаза теперь будут разбегаться от ассортимента. Вот выберет автор топика способ исчисления и тогда-то пойдет свистопляска!
Вес или масса ничего не решают. Главные параметры это длина, толщина, качество эрекции и форма.

(Fioletta @ 04.03.2011 - время: 19:52) Так что с домашним опытом взвешивания не так пошло-то? Разложил, проверил горизонтальность, задержал на 5 сек дыхание. Вроде все исполнимо.
В момент задержки дыхания - я начинаю ржать, как придурок

(Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 16:35)
Для ваших параметров вариантов не много, вам подходит только короткий толстый член.

Для моих параметров подходит конкретно то, что подходит для моих параметров ( я в отличии от вас их в цифрах не приводила ).
А вот вам точно подойдут африканские негритянки (этот вывод напрашивается из приведенных размеров). И таки вы меня ими пугали, да-да. Поэтому еще один дополнительный вывод : вам подойдут крайне непугливые женщины.
А вы пробовали протыкать членом газеты? И сколько штук удалось продырявить? Нет, это все-таки уже соревнования какие-то, а не метод измерения. Думаю нужно подобрать нечто более точное и доступное в реализации.

(Ventura34 @ 05.03.2011 - время: 12:55) Измерять член в ньютонах как то стремно,согласитесь..
да и потом, чем ближе мы будем находиться к экватору, тем легче будет член..
в воде член также будет весить непозволительно мало, про невесомость я ваще молчу..

Вот позволю себе с Вами не согласиться.
Фиолетта уже отмечала, что в лифте поднимающемся вверх - вес члена увеличивается.
Можно составить гистограмму и график нормального распределения, в зависимости от места нахождения члена. Также можно сделать важный вывод - где лучше заниматься сексом.
Например, Фиолетте, нравиться в лифте с обладателем члена средних размеров.
Иными словами, разговор о длине и толщине - не приведет ни к какому результату. И иллюстрация этого ее диалог с пользователем Бигззз.
Но стоило заговорить о весе - как мне стало понятно, что я например, в вопросе секса с Фиолеттой - пролетел.
А Вы говорите - вес - стремный параметр

(mcleod @ 05.03.2011 - время: 17:10)
В момент задержки дыхания - я начинаю ржать, как придурок
Может поверхность холодная, вот вы и реагируете?
Тут поступило предложение заменить вес на массу, вы как на это смотрите?

(Fioletta @ 05.03.2011 - время: 17:14)
Для моих параметров подходит конкретно то, что подходит для моих параметров ( я в отличии от вас их в цифрах не приводила ).

Вы писали что вы мечтаете о коротком толстом члене и что для вас это идеал.
А вот вам точно подойдут африканские негритянки (этот вывод напрашивается из приведенных размеров). И таки вы меня ими пугали, да-да. Поэтому еще один дополнительный вывод : вам подойдут крайне непугливые женщины. 00027.gif
Не разу еще никто не напугался, все были довольны, хотя они совсем не негритянки.
А вы пробовали протыкать членом газеты? И сколько штук удалось продырявить?
Нет не пробовал, но надо будит как нибудь осуществить такой опыт.
Думаю нужно подобрать нечто более точное и доступное в реализации.
Есть специальный прибор для измерения твердости, называется склероскоп

(Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 18:18)
Вы писали что вы мечтаете о коротком толстом члене и что для вас это идеал.

Конечно же писала. Правда на практике не испробовала. И продолжаю настаивать, что такой вид близок к идеалу. Вы же читали мой пример о случае, когда короткий размер выигрывает по сравнению с длинным. Да и вашей аргументации с большей аплитудой, доступной длинному виду, я не совсем поняла. Зачем мне эта амплитуда? Что это даст мне? Нет, я не утверждаю, что лучший вид - это настолько толстый и короткий, что приближается к шару. Естественно он должен иметь длину, достаточную все для той же позиции стоя. Но не более того. Все, что больше - не несет никаких дополнительных плюсов, зато имеет явные минусы, о которых уже говорилось.
А разве склероскоп подойдет для членов?

(Fioletta @ 05.03.2011 - время: 19:20)
Конечно же писала. Правда на практике не испробовала. И продолжаю настаивать, что такой вид близок к идеалу. Вы же читали мой пример о случае, когда короткий размер выигрывает по сравнению с длинным. Да и вашей аргументации с большей аплитудой, доступной длинному виду, я не совсем поняла. Зачем мне эта амплитуда? Что это даст мне? Нет, я не утверждаю, что лучший вид - это настолько толстый и короткий, что приближается к шару. Естественно он должен иметь длину, достаточную все для той же позиции стоя. Но не более того. Все, что больше - не несет никаких дополнительных плюсов, зато имеет явные минусы, о которых уже говорилось.
А разве склероскоп подойдет для членов?
Вы писали там про 16-17 см, но это не короткий пенис, короткий это меньше 12см.
У вас просто влагалище не глубокое поэтому вы не можете на полную пользоваться большим размером.
Чем отличается более длинный член от более короткого-большей площадью трения.Вот попробуйте зажать в кулаке какой нибудь короткий продолговатый предмет и резко его вытяните из кулака другой рукой, осуществится процесс трения, запомните ощущения которые у вас были в кулаке от трения, потом возьмите предмет с такой же толщиной но на много длиннее, зажмите его в кулаке и резко выдерните его другой рукой из кулака,опять произойдет процесс трения, сравните ощущения от силы трения короткого и длинного предметов. Ощущения от трения более длинного предмета будут на много более сильными и интенсивными. Тоже самое происходит и в достаточно глубоком влагалище во время полового акта когда более длинный член может совершать фрикции с большой амплитудой, он задействует всю свою поверхность для трения об окружающую его поверхность входа и первой трети влагалища .А если фрикции осуществляются с большой скоростью то эффект будет еще более сильным. И еще нужно учитывать что более длинный пенис стимулирует влагалище и в глубине, это тоже дает дополнительные ощущения.

(Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 19:43) более длинный член может совершать фрикции с большой амплитудой, он задействует всю свою поверхность для трения об окружающую его поверхность входа и первой трети влагалища .А если фрикции осуществляются с большой скоростью то эффект будет еще более сильным. И еще нужно учитывать что более длинный пенис стимулирует влагалище и в глубине, это тоже дает дополнительные ощущения.
Вот это-то как раз и есть спорное мнение.
1) Первая треть влагалища стимулируется независимо от длины. Просто пока длинный член еще только заканчивает свое движение "туда", меньший уже двигается "обратно". То есть для процесса трения размер без разницы.
2) С большей скоростью как раз будет двигаться менее длинный экземпляр (аргументация порнушкой меня как-то не убеждает).
3) А вот эта вот пресловутая стимуляция влагалища в глубине - вобще палка о двух концах. При очень большой длине члена происходит не стимуляция, а удары. И если такой удар приходится именно в отверстие шейки - наступает очень болезненный спазм, чреватый фиг знает какими нерадужными последствиями. Собственно стимуляцией будет легкое касание при проникновении, более сходное с дразнящим щекотанием, а для этого нужен маленький запас.

(Fioletta @ 05.03.2011 - время: 20:06)
Вот это-то как раз и есть спорное мнение.
1) Первая треть влагалища стимулируется независимо от длины. Просто пока длинный член еще только заканчивает свое движение "туда", меньший уже двигается "обратно". То есть для процесса трения размер без разницы.

Попробуйте эксперимент с предметами разной длины как я описал.Вам все станет понятно.

И почему вы решили что более длинный член не может двигаться с такой же скоростью как и короткий?
Даже если более длинный член будет двигаться с такой же скоростью как и короткий эффективность будет намного больше, а представьте что будет если более длинный будет двигаться быстрее короткого.
2) С большей скоростью как раз будет двигаться менее длинный экземпляр (аргументация порнушкой меня как-то не убеждает)
С чего это вы так решили что более длинный будет двигаться медленнее?
Более медленно он может двигаться только тогда когда влагалище не глубокое, мужчина вынужден сдерживать скорость, дабы не доставлять дискомфортных ощущений обладательнице не глубоко влагалища.
3) А вот эта вот пресловутая стимуляция влагалища в глубине - вобще палка о двух концах. При очень большой длине члена происходит не стимуляция, а удары. И если такой удар приходится именно в отверстие шейки - наступает очень болезненный спазм, чреватый фиг знает какими нерадужными последствиями. Собственно стимуляцией будет легкое касание при проникновении, более сходное с дразнящим щекотанием, а для этого нужен маленький запас.
У вас влагалище не глубокое поэтому вы оцениваете ощущения через призму того что оно у вас не глубокое.

(Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 20:23)
У вас влагалище не глубокое поэтому вы оцениваете ощущения через призму того что оно у вас не глубокое.
Тьфу. Я вам задаю конкретные вопросы, а вы заладили обо мне и не приводите никаких аргументов. Да по поводу моих параметров я с вами спорить не собираюсь, ваше право делать какие угодно выводы, жалко что ли. Вот только мои параметры - это никак не аргумент.
Есть вполне определенные физические понятия, которыми можно манипулировать для аргументации. И пока вы их не привели. У вас ваши собственные субъективные ощущения приводятся как доказательная база, тогда как другого-то опыта кроме как своего у вас и не может быть. Ну и где ж тут логика? Опыт с палками как раз доказывает мою правоту - длина (если она не критичная) ничего не дает. Трение нужной зоны обеспечивается при любой длине. Для разной длины члена отличие будет только в частоте колебаний Но для женщины это без разницы. А вот скорость будет выше у короткого по сравнению с длинным, так как он более маневренный Да-да.

(Fioletta @ 05.03.2011 - время: 20:49)
Тьфу. Я вам задаю конкретные вопросы, а вы заладили обо мне и не приводите никаких аргументов.
Вы пишите исходя из своих ощущений, поэтому я и пишу про вас.
Для вас будет аргументом если напишу что женщинам с которыми у меня был секс мой пенис не доставлял никакого дискомфорта, а только приятные ощущения.
Да по поводу моих параметров я с вами спорить не собираюсь, ваше право делать какие угодно выводы, жалко что ли. Вот только мои параметры - это никак не аргумент.
Вы сами свои субъективные ощущения и представления распространяете на всех женщин и выставляете как аргумент.
Есть вполне определенные физические понятия, которыми можно манипулировать для аргументации. И пока вы их не привели. У вас ваши собственные субъективные ощущения приводятся как доказательная база, тогда как другого-то опыта кроме как своего у вас и не может быть.Ну и где ж тут логика?
Вы сами свои субъективные ощущения и представления распространяете на всех женщин и выставляете как аргумент.
Я же как раз оперирую простыми физическими понятиями для аргументации это такие понятия как трение, сила трения, поверхность трения, работа силы трения, скорость, амплитуда. Все логично и физически обосновано.
Опыт с палками как раз доказывает мою правоту - длина (если она не критичная) ничего не дает. Трение нужной зоны обеспечивается при любой длине. Для разной длины члена отличие будет только в частоте колебаний 00003.gif Но для женщины это без разницы.
Вы сначала сделайте опыт, а потом уже пишите. Разница ощущений от трения предметов разной длины существенная.От более длинного предмета ощущения на много более сильные и интенсивные. Это же физика.
А вот скорость будет выше у короткого по сравнению с длинным, так как он более маневренный 00003.gif Да-да.
С чего это вы взяли? Если у мужчин одинаковые физические данные, то и совершать фрикции они будут с одинаковой скоростью не зависимо от размера члена.