Мужчины, каккой должна быть женщина, чтобы ее

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 21:02) вот оно женская солидарность
а вот дама была в никакую))) но уговорили. Через год все же оказался сын обратно у отца))))
Ех... измельчали бабы, да у мужики тоже. Я это уже второй раз за сегодня говорю. Я своих сама вырастила.

Поздравляю)))
А та видимо все таки хотела да вот не судьба посадили)))))))

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 21:06) Поздравляю)))
А та видимо все таки хотела да вот не судьба посадили)))))))
Ну это ещё не так плохо. Хуже если бы она сама бросила.

наверное..правда когда я ее на суде увидел) не сказал бы что прям уж такая мама) вся из себя..раньше про таких говорили вертихвостка.
Правда впутыватся во всякие темные дела))) имея ребенка))

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 14:57) Каким образом? Принудительное зачатие под присмотром судебных приставов?! 

Вышла замуж. Все. Муж пишет заявку о ребенке. Надо срок дать. Если допустим в течении там двух лет с момента подачи заявки женщина не рожает то штраф с жены в размере 500 мрот. Приговор окончательный обжалованию не подлежит тук тук молоточГом
OmarSS - опять мультипостинг?
Не нужно одному пользователю тремя постами подряд отвечать. Вставь все три цитаты в один пост и будет тебе счастье.
Аминь ...... тьфу ..... предупреждение.

(Roxy27 @ 11.11.2008 - время: 17:49)Клева! А паранойя от мнительности отличается? если нет, то я точно параноидальная феминистка

Робин, привет
Привет, Рокси
Конечно отличается. Мнительность иногда даже полезна, в наши времена. Если конечно она не направлена строго на определенный пол людей. В таком случае это первый звоночек
А то, что ты точно не параноидальная феминистка, это я заявляю с полной уверенностью. судя по тому, что читал здесь на форуме.

(Sister of Night @ 11.11.2008 - время: 20:20) (чипа @ 11.11.2008 - время: 20:14) Что-то не все эту обязанность  выполняют. Да и срок службы в армии уже приблизился к продолжительности беременнности.  -)))
Измельчали мужики, да и бабы тоже.
А бабы-то чего измельчали? Срок беременности сократили что-ли?

(чипа @ 11.11.2008 - время: 22:38) (Sister of Night @ 11.11.2008 - время: 20:20) (чипа @ 11.11.2008 - время: 20:14) Что-то не все эту обязанность  выполняют. Да и срок службы в армии уже приблизился к продолжительности беременнности.  -)))
Измельчали мужики, да и бабы тоже.
А бабы-то чего измельчали? Срок беременности сократили что-ли?
Бабы совсем бесплодные стали. Одного родят кое-как, и тот окажется больной какой-нибудь.

Я вот только никак понять не могу - в Думе сплошь мужики, а законы в пользу женщин. Может быть они скрытые феминисты или подкаблучники ( ну то есть жены им нашептали на ухо и угрожали, еже ли что, то ... ну в общем каждая по своему)? И это не только у нас...

Вот Израиль он вообще продвинутый. Там и девчонки в армии служат. Там похоже полное равноправие настало.

(чипа @ 11.11.2008 - время: 22:42)Я вот только никак понять не могу - в Думе  сплошь мужики, а законы в пользу женщин.
По инерции наверно
Привыкли защищать слабый пол и относится к нему с бережностью. Да еще + феминистки организованно на мозг обществу капают и истерики закатывают

(RobinGood2007 @ 11.11.2008 - время: 23:36) (чипа @ 11.11.2008 - время: 22:42)Я вот только никак понять не могу - в Думе  сплошь мужики, а законы в пользу женщин.
По инерции наверно
Привыкли защищать слабый пол и относится к нему с бережностью. Да еще + феминистки организованно на мозг обществу капают и истерики закатывают
Так ущемленные права мужчин и отстутствие разных обязанностей у мужчин и женщин это, получается добрая воля мужчин, так сказать благородный жест. Поскольку феминистки настаивают как раз не на ущемлении чьих либо прав, а на уравнивании их.

(чипа @ 11.11.2008 - время: 23:45) Так ущемленные права мужчин и отстутствие разных обязанностей  у мужчин и женщин  это, получается добрая воля мужчин, так сказать благородный жест. Поскольку феминистки настаивают как раз не на ущемлении чьих либо прав, а на уравнивании их.
Они уравнивают только те, в которых проигрывают. И выступают против, когда мужчины говорят о выравнивании тех прав, в которых по их мнению проигрывают они. (это раньше было, сейчас вообще черт знает, что им надо )
Это все равно, что если у меня зарплата меньше, чем у коллеги, который по сути выполняет те же обязанности, то я буду добиваться поднятия моей ЗП до его уровня. А если у коллеги ЗП меньше и он начинает добиватся уравнения, то я буду совать ему палки в колеса. По-моему это не есть гуд...
Ну или в лучшем случае обходят "по умолчанию" некоторые моменты...

(RobinGood2007 @ 12.11.2008 - время: 00:02) (чипа @ 11.11.2008 - время: 23:45) Так ущемленные права мужчин и отстутствие разных обязанностей  у мужчин и женщин  это, получается добрая воля мужчин, так сказать благородный жест. Поскольку феминистки настаивают как раз не на ущемлении чьих либо прав, а на уравнивании их.
Они уравнивают только те, в которых проигрывают. И выступают против, когда мужчины говорят о выравнивании тех прав, в которых по их мнению проигрывают они. (это раньше было, сейчас вообще черт знает, что им надо )
Это все равно, что если у меня зарплата меньше, чем у коллеги, который по сути выполняет те же обязанности, то я буду добиваться поднятия моей ЗП до его уровня. А если у коллеги ЗП меньше и он начинает добиватся уравнения, то я буду совать ему палки в колеса. По-моему это не есть гуд...
Ну или в лучшем случае обходят "по умолчанию" некоторые моменты...
Я так и не поняла в чем феминистки ущемили мужчин?

(RobinGood2007 @ 11.11.2008 - время: 22:36) (чипа @ 11.11.2008 - время: 22:42)Я вот только никак понять не могу - в Думе   сплошь мужики, а законы в пользу женщин.
По инерции наверно
Привыкли защищать слабый пол и относится к нему с бережностью. Да еще + феминистки организованно на мозг обществу капают и истерики закатывают
Ну уж нет... Там-то действует только один критерий: выгода....

Да пока ничем не ущемили. Хотя конечно дефакто и деюре женщины в лучшем положении чем мужчины, будь то пенсионное законодательство, уголовное или трудовое.
Меня например, потуги российских феминисток пока только умиляют. Но я просто смотрю чего хотели добится феминистки на Западе (равные права, но не обязанности), и чего они хотели на самом деле, хорошо видно по партии или движению кто они на самом деле когда они приходят к власти. Там на Западе мужчина фактически никто. Он виноват во всем, по факту того, что он мужчина. Надеюсь у нас в стране до такого дурдома не дойдут. С дургой стороны у нас ведь вечно..из одной крайности в другую.

(OmarSS @ 12.11.2008 - время: 05:15) Да пока ничем не ущемили. Хотя конечно дефакто и деюре женщины в лучшем положении чем мужчины, будь то пенсионное законодательство, уголовное или трудовое.
OmarSS, выше мы с вами вроде как согласились оба с тем, что 99 % поблажек женщинам связано с детородной функцией. И от этого никуда не деться. И в Израиле, где есть обязанность срочной службы, были вынуждены сделать скидку на беременность и кормление. Не потому что феминисты, а потому что иначе-то никак.
Вся эта возня вокруг привилегий женщин сильно напоминает мне мнение непосвященных в специфику о работах, дающих право на досрочную пенсию... Тоже не раз слышала типа "вот везунчик же, по "горячему стажу" ушёл в 45 на пенсию, а мне еще 15 лет пахать". Мужчины дорогие, в теме о родах большинство из вас отказались даже рядом постоять. Так почему, если вам даже рядом находиться тяжело, вы считаете, что женщине, непосредственно процесс осуществляющий просто? И не заслуживает скидки пенсионного возраста, например?
И отсрочки, смягчающие всяческие - некуда государству этих детей девать.
ШК, вы немного эволюцию законодательства проследите. И картинка станет яснее. Например, когда детей не бросают, тогда и так подробно расписанных алиментарных обязательств в законе нет.
Кроме того, почему при обсуждении одних вопросов "закон что дышло", а при обсуждении вопросов участия в воспитании детей "я по закону тока алименты должен"?
В общем, простите, но это личное дело каждого - воспитание его ребенка. Мы с бывшим эти вопосы в судя никогда не обсуждали и вполне лично договариваемся. Среди моих знакомых тоже дележек детей в суде не было. Те кто хотят - те и детей воспитывают, и с бывшими как-то общаться умудряются... а тем кто не хочет - тем хоть самый золотой закон распиши - не будут.
Кстати... вот во Франции папа имеет приоритетное право на оставление ребенка себе. А на практике при разводе этим правом все равно пользуются единицы.

(Sarita @ 12.11.2008 - время: 07:41) Мы с бывшим эти вопосы в судя никогда не обсуждали и вполне лично договариваемся. Среди моих знакомых тоже дележек детей в суде не было. Те кто хотят - те и детей воспитывают, и с бывшими как-то общаться умудряются... а тем кто не хочет - тем хоть самый золотой закон распиши - не будут.
Вот интересно, как бы вы отреагировали, если бы при разводе он изявил желание, что ваш общий ребенок будет жить с ним, а вы уже в свою очередь просто навещали его время от времени? Не через суд, а так, по взаимной договоренности.

RobinGood2007 А всё зависит от ситуации. При разводе было очевидно, что со мной ребенку будет лучше по ряду причин.
1. Подвязки все на садики и врачей на меня.
2. Я лучше знаю что и как делать в отношении детских болячек и бытовых вопросов.
3. Мне проще адекватно воспитывать девочку.
4. У меня работа дневная, у него посуточная.
...
Я вам немного личного скажу. Когда через два года после развода у меня была крайне скользкая ситуация со здоровьем, вопрос о проживании ребенка с папой был оговорен и утвержден. Вплоть до завещательного оформления некоторых вещей и проговаривания с ребенком. Слава Богу, обошлось всё.
Забавный был момент, когда мне через два часа после перевода из реанимации пришлось мчаться на тачке домой, потому что у ребенка болел живот, а папа и мой тогдашний муж не знали что делать :)
Если бы мотивация была "назло" - то ничего бы хорошего человек не поимел. С другой стороны, я за козлов замуж не хожу
И за тех, у кого в отношении к детям благо ребенка не на первом месте - тоже :)

Тут еще один должок за мужчинами обнаружила - супружеский. Так и от него некоторые уклоняться умудряются. А вот у женщины такого долга нет. С чего бы?

(чипа @ 12.11.2008 - время: 08:52) Тут еще один должок за мужчинами обнаружила - супружеский. Так и от него некоторые уклоняться умудряются. А вот у женщины такого долга нет. С чего бы?
Потому что женщины считают что мужчина должен их удовлетворять по их первому свисту, поэтому считается что это долг мужской.
А это не так.