Мужчины, каккой должна быть женщина, чтобы ее

Воот! OmarSS дело говорит!
В армию кстати некоторых из дома в 6 утра и руки за спину забирают. А некоторые уже из части пишут маме, что в армии находятся, так что ничего страшного, и под присмотром приставов достаточно гуманно будет Хотите быть не хуже мужчин, привыкайте к жесткости

(Никому-Никому @ 11.11.2008 - время: 14:57) Допустим платить придется всем у кого нет детей и М и Ж. Согласны?
А почему это и М и Ж ?
От М разве зависит что-то? Он может повлиять? Если "о принудительной беременности" закон выпустят, то другой разговор...

(RobinGood2007 @ 11.11.2008 - время: 15:04) (Никому-Никому @ 11.11.2008 - время: 14:57) Допустим платить придется всем у кого нет детей и М  и Ж. Согласны?
А почему это и М и Ж ?

Потому что случаи разные бывают. Не будете же Вы спорить что ВСЕГДА в нерождении ребенка виновата жена. Разьве не бывает такого, что муж не хочет детей?!

и под присмотром приставов достаточно гуманно будет  Хотите быть не хуже мужчин, привыкайте к жесткости 
А у мужа "встанет" под присмотром-то?
Странно, почему именно к жестокости надо привыкать? Не к справедливости, равенству и гумманизму, а именно жестокости?

я же говорю, что биологические причины отсутствия ребенка - отмазка. Бывает такое..тьф..тьфу...тьфу...что мужчина не способен или женщина

(Никому-Никому @ 11.11.2008 - время: 14:40) Мне интересно каким образом конституция может предоставить мужчине возможность родить?
Не может? Так о каком равенстве возможностей тогда оно поёт..?

Раз нельзя предоставить, то надо компенсировать другим способом. Можно платить мужчинам за это какую то компенсацию, а деньги вызымать за это с женщин.

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 15:14) я же говорю, что биологические причины отсутствия ребенка - отмазка. Бывает такое..тьф..тьфу...тьфу...что мужчина не способен или женщина
Я так понимаю, что материальные причины в расчет не берем?
Кроме как "родить" ребенка еще кормить надо, одевать, обувать, лечить, обучать (я все о материальном ... чтоб его). Хорошо когда "хотеть" и "мочь" совпадает.
Кстати, каким образом будем поступать с теми кто сначала накатал жалобу на "отсутствие ребенка", а потом развелся?

(Адвокатэ @ 11.11.2008 - время: 15:19) Раз нельзя предоставить, то надо компенсировать другим способом. Можно платить мужчинам за это какую то компенсацию, а деньги вызымать за это с женщин.
Сколько?
И главное ЗА ЧТО?!
Странно, у одним мужчин есть ИХ дети, а у других детей нет... Может с тех у кого и жена и дети есть свои тоже какую-нить компенсацию взыщите?

Может тогда будем взыскивать и прочие "компенсации"? Ну, например, у васьки из соседнего дома мерседес, а у Вас-проездной на метро. Скомпенсируем за счет васьки? Или, например Валуева по телику показывают, а Вас-нет. Или, например Аршавин (кажется так)-звезда футбола, а вы футбол тока по телику видали...Или, например, у федьки рост 190 см, а у вас 170. Тоже не справедливо же!

(Никому-Никому @ 11.11.2008 - время: 15:07)Странно, почему именно к жестокости надо привыкать?
Не к жестОкости, а к жесткости. Внимательнее Потому что случаи разные бывают. Не будете же Вы спорить что ВСЕГДА в нерождении ребенка виновата жена. Разьве не бывает такого, что муж не хочет детей?!Ну тогда по схеме OmarSS - нет заявки, нету дела ))
Ох влетит нам ребята, за лишнюю работу модераторам ... )))

Кстати, каким образом будем поступать с теми кто сначала накатал жалобу на "отсутствие ребенка", а потом развелся?

Никак...на момент подачи жалобы он хотел ребенка. А развелся? И что? Есть такое основани развода если супруг сидит и надолго)))

(Никому-Никому @ 11.11.2008 - время: 15:25) Сколько?
И главное ЗА ЧТО?!
Странно, у одним мужчин есть ИХ дети, а у других детей нет... Может с тех у кого и жена и дети есть свои тоже какую-нить компенсацию взыщите?

Может тогда будем взыскивать и прочие "компенсации"? Ну, например, у васьки из соседнего дома мерседес, а у Вас-проездной на метро. Скомпенсируем за счет васьки? Или, например Валуева по телику показывают, а Вас-нет. Или, например Аршавин (кажется так)-звезда футбола, а вы футбол тока по телику видали...Или, например, у федьки рост 190 см, а у вас 170. Тоже не справедливо же!
Половину минимального прожиточного минимума, хотя бы. Так и что, если есть их дети. Рожали то не они их. Их в этом ребенке только один сперматазоид, что составляет 0.000001% от всего ребенка.

Так а мерседес разве женщинам запрещается покупать, или в футбол играть?
А вот родить мужчина не может.

А ещё у мужчины нет возможности испытать месячные, какая несправедливость! Во-первых, интересно как это, а во-вторых, мужчина лишен естественного способа очищать свою кровь.
Тоже нечестно. Так мало того. Мужчина всего этого лишен, но и ещё что-то "должен" типа армии?? Да маразм это.. Мужчина и так лишен радости быть матерью и с него ещё что-то требуют!!!!

ага а еще мы лишены такой классной вещи как множественный оргазм или длящийся

(Адвокатэ @ 11.11.2008 - время: 15:30) Половину минимального прожиточного минимума, хотя бы. Так и что, если есть их дети. Рожали то не они их. Их в этом ребенке только один сперматазоид, что составляет 0.000001% от всего ребенка.

Сколько в рублях то половина минимума?
Т.е. получается что М надо половину "минимального прожиточного минимума" заплатить за то что их сперматозоид нигде не смог устроиться?

Так а мерседес разве женщинам запрещается покупать, или в футбол играть?А вот родить мужчина не может.
Ну так и на мерседесе не каждый М может... И в футбол тоже и проч.
Аналогия не понятна? Если что-то М не может значит надо взыскать компенсацию с того кто может...

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 15:41) ага а еще мы лишены такой классной вещи как множественный оргазм или длящийся
Зато у вас компенсацией гарантированная эакуляция Пусть оргазм не множественный-зато почти всегда! Утешайтесь
Слушайте, позвоните Богу, это он так все устроил, чего Вы от конституции хотите? Чтоб она за Вами законодательн закрепила детородную функцию и множественный оргазм

Зато у вас компенсацией гарантированная эакуляция  Пусть оргазм не множественный-зато почти всегда!

вот так всегда))))) Оргазм оргазму рознь..

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 15:48) Зато у вас компенсацией гарантированная эакуляция  Пусть оргазм не множественный-зато почти всегда!

вот так всегда))))) Оргазм оргазму рознь..
а давайте законодательно запретим множественные оргазмы
Сделаем из конституции, а так же УК и ГК сборник абсурдных законов
Мож тогда их читать чаще будут

Сколько в рублях то половина минимума? 
Т.е. получается что М надо половину "минимального прожиточного минимума" заплатить за то что их сперматозоид нигде не смог устроиться?   

Нет, не за то. Платить должны только женщины, за то что у них есть возможность (преимущество) родить, а у мужчины нет.
Кстати, про множественный оргазм правильно тоже напомнили.

Ведь множественного оргазма нет ни у одного мужчины, тогда как огразм у каких то женжин есть, у каких то нет, то есть это обусловлено их организмом, а не полом.

А вот отсутствие возможности рожать и испытывать мультиоргазм - как раз следствие половой принадлежности.

Хотя, есть данные что некоторые, очень редкие мужины могут испытывать что то типа несколько оргазмов подряд, но я предполагаю, что это лишь подобие того, что чуствуют женщины.


Ну а насчёт мерседеса - если есть деньги то может каждый. А родить всё равно не сможет. А вот женщина тоже если деньги есть сможет купить мерседес. А вот родить сможет даже если денег нет!! То есть мало того что у женщиные есть преимщуество, так оно ей ещё и бесплатно обходится!!


а давайте законодательно запретим множественные оргазмы   
Сделаем из конституции, а так же УК и ГК сборник абсурдных законов

то что я говорю, хоть и кажется абсурдом - вовсе таковым не является!!


мужчины лишены возможности рожать и вынашивать ребека. так мало того что лишены!! за это к ним ещё предяъвляют что они за это что-то должны!!

(Адвокатэ @ 11.11.2008 - время: 16:22) мужчины лишены возможности рожать и вынашивать ребека. так мало того что лишены!!
Тогда предлагаю пойти взаимозачетом. Взыскать с М за то что у них есть половой член, а у Ж его нет, а с Ж взыскать за то что она может родить, а М не может.
Еще какие есть отличия?

за это к ним ещё предъявляют что они за это что-то должны!!
С чего это Вы решили что должны именно за это?

Ведь множественного оргазма нет ни у одного мужчины, тогда как огразм у каких то женжин есть, у каких то нет, то есть это обусловлено их организмом, а не полом.
Предлагаю взыскивать только с тех Ж у кого есть множественный оргазм и выплативать только тем М которые их до этого оргазмов доводят. Остальные-в пролете! По-справедливости.
Кстати, так же предлагаю накладывать взыскания на тех М которые сами дошли до оргазма, а Ж с ними не дошли! Тоже по-справедливости.

Вот взять к примеру Ирак.Это им Аллах не позволяет,то им Аллах не
позволяет,говоря по нашему,до чего не датронься все в заподло.
Хочется у них спросить;
-Какого хрена вы тогда пользуетесь достижениями
научно-технического прогресса?
Так же и феминистки,это их унижает,то им статика претит,
а как запахнет баблом это они завсегда.
Такие примеры есть даже на нашем форуме ,но об этом в PM.

Тогда предлагаю пойти взаимозачетом. Взыскать с М за то что у них есть половой член, а у Ж его нет, а с Ж взыскать за то что она может родить, а М не может.
ЖЖошь

не надо я хороший..я постоянно делюсь своим с подругами...