Мужчины, каккой должна быть женщина, чтобы ее

Мир глазами феминистокПолучить код этого изображения

(Abmms @ 11.11.2008 - время: 13:52) Вы наверное помните во что вылилась свобода данная национал-социалистам в германии в 1933-1939-х ?
Я хоть и 39 года рождения но такие времена не помню
А зачем ходить в германию за примерами? У нас они тоже под боком. И красный террор и прочие "прелести" революции. Хотите сказать это были либерально настроенные консерваторы? Ну которые большивики.

Я же говорю радикалы страшны в любом проявлении, что в женском, что в мужском!

сейчас сама основа движения феминны состоим преимущественно из как раз таки самых радикально настроенных феминисток.
Неа, просто проявление радикалов наиболее громкие. А массмедия всеж-таки падки на всякие сенсации и громкие скандалы. Ну радикалы чем-то напоминает лидера ЛДПР. Ктоб про эту партию помнил еслиб их лидер не отличался выходками

Вы наверное помните во что вылилась свобода данная национал-социалистам в германии в 1933-1939-х ? Тоже ведь кучка радикалов была... а весь мир в итоге пострадал. Никого почти не обошло.

да ладно тебе с ними спорить? смысла то нет. Какая женщина будет не защищать феминисток? Каждая...хотя, почти каждая

Ну радикалы чем-то напоминает лидера ЛДПР. Ктоб про эту партию помнил еслиб их лидер не отличался выходками
Это точно !

надыбал статейку...улыбнуло

Феминисткам очень хочется, чтобы их ругали. И лучше чтобы с утра до вечера. Вопервых, бесплатная реклама. Вовторых, возможность сказать; "Мы же предупреждали: все мужики сволочи!"
Но давать им такую возможность я не намерен. С какой стати мне ругать феминисток и тем более их бояться? Разве кто-то слышал, чтобы они взорвали поезд, подложили бомбу под парламент или занялись киднепингом? Я, например, никогда.
Конечно, в какой-то мере они духовные террористки. Но настоящему мужчине это должно только приятно щекотать нервы, а не выводить из душевного равновесия. Ведь, несмотря на все их усилия, многие до сих пор даже не знают, что такое феминизм. Как пишут в социальных опросах, "затрудняются ответить".
Между тем прогрессивная, изданная в свободном обществе (в самом Оксфорде!) Хатчисоновская энциклопедия объясняет явление невероятно просто: "Убежденность в равных правах и возможностях женщин".
И тут я сразу скажу; не согласен! У женщин возможностей больше! Они умеют рожать! Между прочим, это не я придумал. Так всегда Толстой отвечал, когда его доставали "женским вопросом". А он все-таки гений был.
Феминизм, как и коммунизм, пустил первые ростки в конце XVIII века - в эпоху, слишком мало знавшую о биологических особенностях человека, а потому бредившую утопией равенства. Но сколько с тех пор нас ни ровняли, мы все равно разные.
Мужчины тяжелее, костистее, рискованнее, Физически сильнее. В массе выше, хотя попадаются и низкорослые особи. Живут меньше.
Женщины зато биологически выносливее. Легче нагуливают жирок - в генетической памяти остался резерв, чтобы при потере кормильца дотянуть до момента, когда заметит новый партнер. Даже глаза наши поразному устроены. Мужской, охотничий, лучше реагирует на движущиеся цели. Женский - на неподвижные. Все еще с тех времен осталось. когда мы бродили по степи, высматривая мамонта и собирая корешки. А о феминизме вопрос вообще не стоял. Потому что специализация у нас разная. Женская - рожать и воспитывать. Мужская - находить пищу и защищать.
И тогда главный аргумент феминисток (несправедливо, что мужской труд оплачивается выше) отпадает сам собой. Да, мы, -мужчины, зарабатываем больше. Но куда потом тратим деньги? На женщин! На цветы, развлечения, на квартиры, ремонты, учебу детей и т.д. Разве нам самим все это надо? Да, по примеру холостяка Канта, мы вообще ни в чем не нуждаемся, кроме звездного неба над головой! Замечено же, что лишенный женского общества, мужчина невероятно быстро дичает. Если не верите, то хоть "Робинзона Крузо" почитайте.
Феминистки любят высматривать, где только можно, пережитки патриархальщины - просто, как пыль в доме. И чуть что, нас за эту патриархальщину ругать: заскорузлые, мол, консерваторы, враги прогресса. Но разве так плохо было патриархальное общество?
На самом деле, роль отца в нем часто играла мать. А на должности короля работала королева. Чем не патриархален российский XVIII век? Между тем у историков он носит название "царство баб". Ровно шестьдесят семь лет из ста правили дамы - Екатерина I, Анна Иоанновна, Елизавета Петровна, Екатерина II. И Суворова не унижало, что он кровь проливал за "матушку-царицу". А проливал не фигурально, не ради красного словца - под Кинбурном на нем живого места не осталось. Едва уцелел, И знаменитый глаз Кутузова из-за нее, изза Екатерины, потерян.
Причем никакой гипертрофированной гуманностью эти дамы не отличались. И ссылали, и фаворитов выгоняли с таким треском, который даже не снился нынешней секс-секретарше, уволенной по приказу шефа.
Феминистки почему-то считают, что систему подавления придумали мужчины. Что именно они методично и жестоко, чуть ли не на каждом шагу да еще и с садистским удовольствием терроризируют женщин. Но я мог бы привести сотни примеров обратного - того, как подавляют и унижают маленьких мужчин в детском саду, в школе и дома. Как душат их теплыми шарфиками добрые мамы, считающие, что именно так, а не закаливанием, спасают от простуды, как насмехаются, а то и лупят линейкой по пальцам преподавательницы. Один мой друг до сих пор с содроганием вспоминает свою учительницу ри сования. Спя особа, призванная сеять в душах прекрасное, швырялась альбомами, ломала кисточки и доводила весь класс до истерики своим слоновьим ревом. Феминисткам давно пора ею заняться. Ведь она унижала не только мальчиков, но и девочек!
Иногда женская властность доходит просто до абсурда! Случай из минувшего лета. Выхожу из моря чистый, довольный, никого не трогаю. На берегу сидит злобная тетка, раздутая гневом, как воздушный шар:
- Молодой человек, вы не могли бы не заплывать так далеко?!
- А что? - спрашиваю.
- Мой внук пытается вам подражать и приводит вас в пример.
Но меня не так-то просто вывести из себя и заставить отказаться от моей знаменитой вежливости. Улыбаюсь всеми тридцатью двумя зубами, особенно тем, который недавно побывал у врача:
- Если бы ваш внук действительно мне подражал, он давно бы уже утопил такую бабушку, как я когдато свою. А моя, между прочим, была куда лучше! Я даже плакал немного.
Надеюсь, тетка оценила мой юмор. Хотя не уверен - уж очень ей хотелось что-то сказать.
Зато я убежден в другом - матриархат был раньше патриархата. И в каждой отдельной человеческой жизни он тоже стоит в самом начале - когда мальчик под присмотром мамы делает первые шаги. Вот там и ищите истоки насилия. Фрейд же считал, что мужчина, которого в детстве безусловно любила мать, всегда останется победителем и никогда не будет садистом.
Но самое слабое место феминистической теории - секс. Секс и все, что с ним связано. Две вещи крайне тревожат эту категорию дам - то, что мужчина смотрит на женщину, прежде всего, как на сексуальный объект, и то, что он любит порнографические фильмы. Это, видите ли, оскорбляет - почему, мол, не на душу в первую очередь обращают внимание?
Яркий пример женской логики, и не более. Мужчина ищет то, чего недостает на рынке. Если бы женщины предлагали секс направо и налево всем желающим, то в дефиците была бы душа. Если бы женщины
выставляли напоказ интимные места своего тела, а закоулки души превратили в заповедную зону, то каждого мужчину, как истинного браконьера, именно эти тайные тропки, а не ноги, сводили бы с ума.
Что же касается порнографических фильмов, то в них наряду с женщинами снимаются и мужчины. Причем, как свидетельствует статистика, зарабатывают меньше дам. Как и в модельном бизнесе. Давайте не урезать права актеров. Это нечестно. Им так хочется самовыразиться. Не меньше, чем феминисткам.
Иногда мне кажется, что если феминизация общества пойдет и дальше, то какой-нибудь технический гений из чувства мести изобретет женщину-трансформер. Податливую, готовую выполнять любые причуды игрушку. А потребность в настоящих отпадет навсегда. Но я понимаю, что подобного не случится. К счастью, на свете достаточно прекрасных дам, не оскорбленных тем, что мы видим в них воплощение наших фантазий. На наш век хватит.
А о воспитании новых поколений мы позаботимся.

Олесь Бузина,

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 14:14) Какая женщина будет не защищать феминисток? Каждая...хотя, почти каждая
Честно говоря, я бы на месте даже классической домохозяйки и то бы всеж-таки защищала феминисток, хотяб за то что в случае развода 1/2 совместно нажитого остается за ней

Наверное в любом политичиеском движении есть перегибы, ну типа контроля за писуарами и оскорбленности книжками "Хонда"

Просто читая про то что вытворяют феминистки сталкиваешься с тем вот как раз с таким как Хонда)))) Или там марш с оголенными сисьГами в протест против бюзгальтеров))))) Вам от этого тепло или холодно? То есть вам - женщинам России?
У меня есть подруга вот она не защищает их, она просто над ними стебется))

Мне тоже непонятно, почему нарушается конституция, в разделе возможностей, ведь у женщины есть возможность выносить и родить ребенка, а у мужчины нету!

Так мало того, что мужчина этой возможности лишен, выносить новую жизнь, так ещё за это и что-то "должен".
Да ничего он не должен! Как раз женщины ему должны, ведь они могут родить, а он нет.

(Адвокатэ @ 11.11.2008 - время: 14:34) Мне тоже непонятно, почему нарушается конституция, в разделе возможностей, ведь у женщины есть возможность выносить и родить ребенка, а у мужчины нету!

Мне интересно каким образом конституция может предоставить мужчине возможность родить?

Между прочим, я тут на мужском форуме задавала вопрос хотел бы мужчина родить... Большинство написало-НЕТ.

ну что тут поделать))) Конституция РФ природу не меняет)

(Никому-Никому @ 11.11.2008 - время: 13:35)А Вы считаете что кто-то против? По-моему тут просто высказались что статья не будет работать потому что под нее попадает ничтожно малое кол-во мужчин. Никто не сказал "да нафига она ваще!"Но тем не менее такой статьи нет. Справедливо? - думаю нет... Там пол-списка основывается на том, что М в армии служат.Какие там пол-списка? 2 пункта из 8 это половина? Начиниет хотяб с того чтоб отменить призыв...Призыв отменять нельзя полностью, в наши-то неспокойные времена... По аналогии можно обязать женщину рожать, если муж настаивает. Согласны? Так работайте! Вас же никто не держит-баллотируйтесь в госдуму, выдвигайте законопроекты.. или опять за вас это должен кто-то сделать?  Я сам найду, что мне делать.
Но думаю, что такими темпами, эти законопроекты уже не за горами.

(RobinGood2007 @ 11.11.2008 - время: 14:45) Призыв отменять нельзя полностью, в наши-то неспокойные времена... По аналогии можно обязать женщину рожать, если муж настаивает. Согласны?
Каким образом? Принудительное зачатие под присмотром судебных приставов?!
Кроме "создания закона" так же необходимо обдумывать пути его исполнения...
Кстати, во времена соцреализма был налог за бездетность-типа аналогия "заставить рожать или выплатить штраф"

Так работайте! Вас же никто не держит-баллотируйтесь в госдуму, выдвигайте законопроекты.. или опять за вас это должен кто-то сделать?  Я сам найду, что мне делать.
Но думаю, что такими темпами, эти законопроекты уже не за горами.
Ну и отлично!

Между прочим, я тут на мужском форуме задавала вопрос хотел бы мужчина родить... Большинство написало-НЕТ.

меня не спросили
Так вы ведь рожаете..во прикол был бы...если бы люди были бы гермафродитами

Кстати, во времена соцреализма был налог за бездетность-типа аналогия "заставить рожать или выплатить штраф"

Хорошая идея. Надо порпавки к НК РФ не рожала? Плати налог до конца дней своих

Каким образом? Принудительное зачатие под присмотром судебных приставов?! 

Вышла замуж. Все. Муж пишет заявку о ребенке. Надо срок дать. Если допустим в течении там двух лет с момента подачи заявки женщина не рожает то штраф с жены в размере 500 мрот. Приговор окончательный обжалованию не подлежит тук тук молоточГом

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 14:53) Кстати, во времена соцреализма был налог за бездетность-типа аналогия "заставить рожать или выплатить штраф"

Хорошая идея. Надо порпавки к НК РФ не рожала? Плати налог до конца дней своих
По-моему его платили те кто в браке но без детей. Точно не помню.
Допустим платить придется всем у кого нет детей и М и Ж. Согласны?

Допустим платить придется всем у кого нет детей и М и Ж. Согласны?
так ведь и было...

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 14:57) Каким образом? Принудительное зачатие под присмотром судебных приставов?! 

Вышла замуж. Все. Муж пишет заявку о ребенке. Надо срок дать. Если допустим в течении там двух лет с момента подачи заявки женщина не рожает то штраф с жены в размере 500 мрот. Приговор окончательный обжалованию не подлежит тук тук молоточГом
Ха! А нюансы?!
А если жена находится на иждевении мужа?
Если бесплоден муж?
Если бесплодна жена?
Если нет отдельного жилья?
Столько всяких если....

В принципе, я согласна, но при соблюдении некоторых условий.
1. Справки о здоровье (обоих супругов)
2. Наличие определенного дохода на время беременности и последующего уходя за ребенком. Причем, доход может быть у любого и супругов. Т.е. в декрет может уходить или М, или Ж.

Если так сказать, мат. условия и состояние здоровья позволяют, то в случае нерождения ребенка-штраф. Только "штрафные деньги" должны быть переведены на р/с какого-нить дома малютки или детского дома. Знаем мы куда уходят "бюджетные деньги"...

ну если есть уважительные причины как то:
бесплодие мужа, жены...то да обстоятельства исключающие уголовную ответственность.
А иметь ребенка или нет..эт дело их. Муж не пишет заявки, и срока нет)))