Мужчины, каккой должна быть женщина, чтобы ее

(Abmms @ 10.11.2008 - время: 18:52) Скажите в чем конкретно Вас (как мужчину) ограничили феминистки на данный момент? В каких именно правах?
Эхъ... опять двадцать пять... Пока нас в правах мало ограничили и я искренне рад тому что у нас страна такая инерционная и позже всех манечки с запада перенимает. Но уже сейчас идет открытая пропаганда...
Вот к примеру реклама посудомоечной машины... главная речевка там звучит так: "я женщина, а не посудомойка"
Т.е. получается что основное ограничение прав у М со стороны феминисток заключается в том, что Ф пропагандируют что кроме домашнего хозяйства есть еще и другие дела?
Ну а какие-нибудь другие общественные или социальный права у Вас тоже ущемили? Ну, например, предоставив женщинам право голоса на выборах его отняли тем самым у какой-то части мужчин? Т.е. Вы должны понимать, если говорить об ограничении, значит у одних стало больше, а у других-меньше. Ну и каких же прав у М стало меньше? Т.е. увеличение прав у одних происходит путем отбирания каких-то прав у других?

Вот только на практике это будет очередная "мертвая" статья. Крайне мало мужчин, воспитывающих малолетних детей в качестве единственного кормильца, да еще чтоб он преступления совершал...В том то
и дело что статья мертвой не будет.Этого то государство и боится.
Недавно один молодрой писатель(не помню какой)
Подал в конституционный суд по поводу уравнения пенсионного возраста.
Суд откланил заявление.
Вот так.

Т.е. увеличение прав у одних происходит путем отбирания каких-то прав у других?Те же пенсии,начисляют то их не из кармана
гуманоидов.
Я понимаю что они маленькие(хотя не у всех),
но дело в принципе.

Никому-Никому мда...тут люди отписывались а до вас так и не доперло)))) мда...еще чуть-чуть можно и мужским шовинистом стать))
тактика одна тупо угарать не знамо над чем и не видя и не слыша аргументации.
А так подумать лень. Равноправие - равные права и обязанности.
Так вот не надо орать о правах, забывая об обязанностях.
Хотите равных прав? Так давайте обязанности сделаем равные)
Вот например на протяжении тысячелетий у мужчин была сомнительная привилегия быть пушечным мясом. Так побудте им хотя бы сто лет)))

Т.е. получается что основное ограничение прав у М со стороны феминисток заключается в том, что Ф пропагандируют что кроме домашнего хозяйства есть еще и другие дела?
Странная у вас логика... вы когда читаете посты, хоть вдумываетесь в написанное ?
Я имел ввиду что сама фраза звучит как "мыть посуду унизительно для женщины"
Ну а какие-нибудь другие общественные или социальный права у Вас тоже ущемили? Ну, например, предоставив женщинам право голоса на выборах его отняли тем самым у какой-то части мужчин? Т.е. Вы должны понимать, если говорить об ограничении, значит у одних стало больше, а у других-меньше. Ну и каких же прав у М стало меньше? Т.е. увеличение прав у одних происходит путем отбирания каких-то прав у других?
На данный момент у нас равноправие. Если вы говорите, что феминистки именно этого и добивались, то почему же тогда они до сих пор существуют ? Ответьте пожалуйста ? Что им еще нужно ?
Ответ сам собой напрашивается... Даже не читая труды фемисток (эт вообще отдельная тема. Майн Кампф Гитлера и то божьим одуванчиком покажется...), можно сделать вывод, что им нужно большее чем равноправие...

3. Вот только на практике это будет очередная "мертвая" статья.

мда...почему? Будет статья. Судьи будут применять к мужчинам воспитывающим детей сами. Или это "мертвая" потому что в отношении мужчины а не женщины?

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 12:38) Вот например на протяжении тысячелетий у мужчин была сомнительная привилегия быть пушечным мясом. Так побудте им хотя бы сто лет)))
Все прочесть не успела.
Вы правда не задумывались почему именно мужчины были "пушечным мясом". Еслиб пушечным мясом были женщины, то ктоб рожал?
В ответ могу предложить научиться рожать детей! Для полного равенства обязанностей.

Есть еще вариант-сделать армию контрактной. Кто хочет-пусть идет служить.
Есть еще вариант-вообще никакой армии не иметь (явная утопия, но если армии не будит ни у кого то почемуб и нет).

мда...почему? Будет статья. Судьи будут применять к мужчинам воспитывающим детей сами. Или это "мертвая" потому что в отношении мужчины а не женщины?
Потому что мужчин воспитывающих детей мало! Мало к кому можно будет применять статью.

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 12:43) 3. Вот только на практике это будет очередная "мертвая" статья.

мда...почему? Будет статья. Судьи будут применять к мужчинам воспитывающим детей сами. Или это "мертвая" потому что в отношении мужчины а не женщины?
Потому что на практике устала цитировать "дети отцам чужие". Вы полагаете лично я против того чтоб единственного кормильца семьи не сажали??? Вы ошибаетесь. Я очень даже ЗА чтобы ребенок рос с папой, а не в интернате.
Вот например на протяжении тысячелетий у мужчин была сомнительная привилегия быть пушечным мясом. Так побудте им хотя бы сто лет)))
У женщины есть привилегия рожать и воспитывать детей. В 2001 вас уравняли в праве детей воспитывать - больничные, декретные можно оформить и на отца... Скажите, а сколько мужчин пошли в декретный отпуск с того времени?... Ладно, рожать мужчине физиология не позволяет, но соску ребенку сунуть руки адекватно устроены?

(Abmms @ 11.11.2008 - время: 12:41) Я имел ввиду что сама фраза звучит как "мыть посуду унизительно для женщины"
А разьве нет? Разьве не унизительно отдавать огромную часть своего личного времени на мытье посуды? Тем более что без этого вполне можно обойтись! Вы в рекламе увидели только про унизительность быть посудомойкой, а не увидели куда ушло освободившееся время? Ребену книжку почитать.

Ответ сам собой напрашивается... Даже не читая труды фемисток (эт вообще отдельная тема. Майн Кампф Гитлера и то божьим одуванчиком покажется...), можно сделать вывод, что им нужно большее чем равноправие...
Еще раз объясняю. Радикалы присутсвуют в любом движении. Это не отдельное своство исключительно феминисток-выдвигать бредовые требования! Многие политические движения тоже имею идейки недайбохслучится!

Зачем они еще нужны раз уже равноправие? а где гарантия что если они уйдут на покой, то все что уже отвоеванное не пойдет прахом?

Зачем они еще нужны раз уже равноправие? а где гарантия что если они уйдут на покой, то все что уже отвоеванное не пойдет прахом?
Так а кто заставляет их уходить ? Пусть они как гринписс, там где есть проблема там и будут. А не повсюду, где нужно и где ненужно...

(Abmms @ 11.11.2008 - время: 13:03) Зачем они еще нужны раз уже равноправие? а где гарантия что если они уйдут на покой, то все что уже отвоеванное не пойдет прахом?
Так а кто заставляет их уходить ? Пусть они как гринписс, там где есть проблема там и будут. А не повсюду, где нужно и где ненужно...
А они и так где нужно ИМ

А они и так где нужно ИМ
Вот именно где нужно ИМ, не женщинам вообще, а именно им... самим феминисткам.

(Sarita @ 11.11.2008 - время: 12:50) Потому что на практике устала цитировать "дети отцам чужие". Вы полагаете лично я против того чтоб единственного кормильца семьи не сажали??? Вы ошибаетесь. Я очень даже ЗА чтобы ребенок рос с папой, а не в интернате.
Так в чем же проблема? Пусть будет статейка, так, на всякий случай
Разве кого-то волнует, живая она будет или мертвая, будет и ладно...

И еще над списком Шахматного Короля поработать и ваще будет сказка! Равноправие в чистом виде!

Вот именно где нужно ИМ, не женщинам вообще, а именно им... самим феминисткам.

Вот именно. Согласен. Ведь побольшому счету есть феминистки значит это кому-то надо. Ведь как получается? Да конечно они борцы за права женщин, но это не мешает им устраивать на этой борьбе свою жизнь. Как-то им не претит ездить на Лексусах или чего еще.


У женщины есть привилегия рожать и воспитывать детей. В 2001 вас уравняли в праве детей воспитывать - больничные, декретные можно оформить и на отца... Скажите, а сколько мужчин пошли в декретный отпуск с того времени?... Ладно, рожать мужчине физиология не позволяет, но соску ребенку сунуть руки адекватно устроены?
не знаю. Может у вас такое окружение? Дети чужие своим же отцам. Вот у меня есть два приятеля, сами воспитывают детей. Ничего нормально. У одного жена умерла. У другого просто ушла к другому, вопроса с кем будет жить ребенок не было - Оставь себе! Мне лишний груз ни к чему!

(Abmms @ 11.11.2008 - время: 13:24) А они и так где нужно ИМ
Вот именно где нужно ИМ, не женщинам вообще, а именно им... самим феминисткам.
Т.е. Вы лучше знаете что нужно женщинам вообще? Даже не являясь женщиной ни в какой мере?

RobinGood2007 Так в чем же проблема? Пусть будет статейка, так, на всякий случай
А Вы считаете что кто-то против? По-моему тут просто высказались что статья не будет работать потому что под нее попадает ничтожно малое кол-во мужчин. Никто не сказал "да нафига она ваще!"
И еще над списком Шахматного Короля поработать и ваще будет сказка! Равноправие в чистом виде!
Так работайте! Там пол-списка основывается на том, что М в армии служат. Начиниет хотяб с того чтоб отменить призыв... Вас же никто не держит-баллотируйтесь в госдуму, выдвигайте законопроекты.. или опять за вас это должен кто-то сделать?

Т.е. Вы лучше знаете что нужно женщинам вообще? Даже не являясь женщиной ни в какой мере?
А вам нужно писать стоя ?
Чем вас еще ущимляют мужчины ? Что вам нужно то ? Поведайте пожалуйста :) Просветите "великих шовинистов"

Решил ввести колонку)))

"ТАСС уполномочен заявить...." ВЕСТИ с полей боев за права и свободы женщин"

Автоконцерн Honda решил проявить заботу о женщинах и всем прекрасным покупательницам дарил книжку, где простым языком рассказывалось о том, как заправлять автомобиль, правильно парковаться и т.п.; а женщинам-водительницам преклонного возраста даже посвятили целую главу. Феминистки недовольны тем, что мужчинам такие книги не дарили. Они обвинили Honda в том, что компания считает женщин идиотками и ненавидит их. Концерн, якобы, оценивает водителей по половому признаку и унижает достоинство женщин (в особенности пожилых).
Представители Honda откликнулись на обвинения феминисток. Оправдываясь, они заявили, что совсем не хотели обидеть женщин и уж тем более не оценивают водителей по половому признаку. Подтверждая свои слова, они добавили, что все мужчины Honda уверены в способности женщин прекрасно водить машину. А с помощью книжек компания всего-навсего хотела помочь начинающим и пожилым водительницам избавиться от страха перед автомобилем, который испытывают многие.
Убеждённых феминисток объяснения автопроизводителя не удовлетворили. Поговаривают, что их организации собираются объявить Honda бойкот. Любопытно, много ли феминисток в Японии пользовалось автомобилями этой марки...

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 13:34) Вот именно где нужно ИМ, не женщинам вообще, а именно им... самим феминисткам.

Вот именно. Согласен. Ведь побольшому счету есть феминистки значит это кому-то надо. Ведь как получается? Да конечно они борцы за права женщин, но это не мешает им устраивать на этой борьбе свою жизнь. Как-то им не претит ездить на Лексусах или чего еще.

Какая прЭлесть! А единороссы на метро ездят?! ЛДПР и Владимир Вольфович катется на трамвае? Или может коммунки все на троллебусах? Остальные политики тоже наверное лексуса в глаза не видали, аха.. ну если тока по причине что у них майбахи

(Abmms @ 11.11.2008 - время: 13:39) Т.е. Вы лучше знаете что нужно женщинам вообще? Даже не являясь женщиной ни в какой мере?
А вам нужно писать стоя ?
Чем вас еще ущимляют мужчины ? Что вам нужно то ? Поведайте пожалуйста :) Просветите "великих шовинистов"
Про пИсать я уже написАла
Ущемляют? Да вобщем-то ничем... Раздражают иногда всякими бредовыми высказываниями, причем недоказательными

Раздражают иногда всякими бредовыми высказываниями, причем недоказательными
Понимаете, сейчас сама основа движения феминны состоим преимущественно из как раз таки самых радикально настроенных феминисток.
Вы наверное помните во что вылилась свобода данная национал-социалистам в германии в 1933-1939-х ? Тоже ведь кучка радикалов была... а весь мир в итоге пострадал. Никого почти не обошло.