Мужчины, каккой должна быть женщина, чтобы ее

(чипа @ 10.11.2008 - время: 23:15)1. Пенсионный возраст у женщин ниже. Чем он это мешает мужчинам? освобождается рабочее место раньше и все.
А почему бы не сделать равный возраст? Чтоб равноправие стало чуточку ровнее. 2.Воинская обязанность вполне компенсируется женской ролью- беременность и рождение ребенка.. Просто у женщин их "Армия" может состояться несколько позже, зато не один раз.А может и не разу. Женщины обязаны рожать или нет?
Феминистки вот кричат на всех углах, что они не хуже мужчин, а что-то не рвутся границу на замке держать. Странно... Должны бы по идее во всех сферах рогом упираться, доказывая свое утверждение. Почему они пропустили столь важный момент? И потом никто не мешает  поступать в институт с первого раза.А если не получилось? Кстати, слышал сейчас и из учебных заведений забирать собираются, отсрочку давать не будут уже. Дискриминация крепчает... 4. 5. 6. 7.Но ведь закрепленное законом неравенство налицо, не так ли? Не так важно, кем это было придумано. Может это делалось раньше, чтоб сбалансировать некоторые ущемления в правах женщин, а сейчас они теряют смысл...

Справедливо было бы услышать, чем в наше время ущемлены женщины? Что-то не видел подобного конкретного списочка требований феминисток. Во многих темах вроде бы спрашивали их, а ответов не было...

да...насчет убийств.))) отсрочка предоставляется беременным женщинам и женщинам имеющих детей до 14 лет. ) но окромя тех кто осужден по тяжким и особо тяжким на срок свыше 5 лет.

А как это возможно? Просто не уступил место? И не кричал на неё и не было драки..? Просто сидишь, сидишь, а она нож в шею?

действительно ударила ножом в шею

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 10:00) действительно ударила ножом в шею
Я просто угадал.. Сам то вешу не слишком много, поэтому если бы мне надо было убить кого то сильнее меня то бить в сердце ненадежно, там кости и грудная клетка, поэтому только в шею стараясь задеть дыхание.

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 09:39) я валяюсь..извините конечно но каким местом читаете??? .. где я там указывал об отсрочке?)))))))
я именно насчет актов амнистии и приговоров судов которые почему-то уж сильно отличаются в зависимости кто подсудимый по половому признаку.
Вы там и про амнистию не писали. Вы писали по всей очевидности про ст. 64 УК РФ. Так вот...Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Ст. 61 УК РФ и правда предусматривает ряд смягчающих обстоятельств гендерного порядка. Посмотрим что ж это за такие обалденные льготы, не позволяющие засадить женщину на всю катушку?...
"в) беременность". И все. Наличие малолетних детей, на который ссылаетесь вы, - п. "г" вообще звучит "наличие малолетних детей у виновного". Где тут указание на женский пол?
По пункту "в" соглашусь - страшно несправделиво, то что мужчины не беременеют...
Наверное, это тоже мой феминизм - приводить обоснованные цитаты и уметь пользоваться своим рабочим инструментом (в моем случае это право). Извините, OmarSS... Но если вы, как пишете, неоднократно сталкивались с такими ситуациями на практике, да еще и защищая кого-то... То по идее должно от зубов отскакивать.

ударила она хорошо...сверху вниз...раневой канал 14,5 см...аж до предсердечия дошло

Sarita
какие мы сердитые)))) я только до сих пор и не понял где я там имел в виду отсрочГу?)))))) это раз. Во-вторых, я указывал на субъективное мнение судей, они же женщины))))

По пункту "в" соглашусь - страшно несправделиво, то что мужчины не беременеют...


кстати не надо врать то)))
ст. 82 УК РФ Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

и хде там мужики?

Второе. В своем посте вы несколько пересекли понятие отсрочка исполнения наказания и освобождение от наказания. В отношении отсрочки, которая дается при наличии малолетних детей, правило распространяется и на мужчин, осуществляющих воспитание детей ЛИЧНО (отцы-одиночки).

и где же?

И все. Наличие малолетних детей, на который ссылаетесь вы, - п. "г" вообще звучит "наличие малолетних детей у виновного". Где тут указание на женский пол?Приведите живой пример когда мужика амнистировали
по причине наличия малолетних детей.

Приведите живой пример когда мужика амнистировали
по причине наличия малолетних детей.

не..наличие малолетних...это лишь смягчающее вину обстоятельство
хотя .... я не слышал об акте амнистии в отношении мужчин имеющих малолетних детей

Наверное, это тоже мой феминизм - приводить обоснованные цитаты и уметь пользоваться своим рабочим инструментом

))) ладно пошлить не будем насчет моего рабочего инструмента тоже можете не беспокоится

ст. 59 УК РФ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ

ч. 2 С.м. не назначается женщинам, а также лица совершившым преступление до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-го возраста

1. Так о чем мы говорим? О смягчающих обстоятельствах, отсрочке или амнистии?
2. и где же?
Не в порядке ст. 82 :) Там действительно только про ОСУЖДЕННЫХ ЖЕНЩИН. А мы вроде как о назначении наказания беседуем? Сами же меня поправляете... Ищите сами) Это же ваш хлеб?

Чтоб не уходить в тематику юридического форума и не опускаться до мяса...
Поспрошала на эту темку асечные контакты. Больше всего понравился ответ:
что значит бесправны? в какой области? по конституции все равны, а то что людям друг на друга по(цензура) и на права их по(цензура), так все бесправны...
Мужчина написал.

Чтоб не уходить в тематику юридического форума и не опускаться до мяса...

кусочГи мяса

все таки поблажки женщинам есть, законодательно и с этим спорить мне кажется глупо. Я просто хотел это указать. Замедьте даже мужчины-шовинисты (я себя к ним не причисляю) не будут орать на каждом углу что их права притеснены, как феминистки. Феминизм - это глупо, отжившее свое это мое ИМХО. Женщины в правах выравнены, если не больше. Раньше, да права женщин были ущемлены. Но счас то?

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 10:35) ))) ладно пошлить не будем насчет моего рабочего инструмента тоже можете не беспокоится

ст. 59 УК РФ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ

ч. 2 С.м. не назначается женщинам, а также лица совершившым преступление до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-го возраста


Что вы)) Я и не беспокоюсь) Хотите я вам целю кучу приведу еще гендерных оговорок?))
Статья № 49 пт. 4 - "Обязательные работы": Обязательные работы не назначаются… женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет…
Статья № 53 пт. 5 - "Ограничение свободы": Ограничение свободы не назначается… женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет…
Статья № 54 пт. 2 - "Арест": Арест не назначается… женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет…
...НО! Подавляющее большинство привилегий связаны с такой важной функцией женщины как рождение и воспитание детей. И привилегии эти, в слчуае уклонения женщины от воспитания ребенка отменяются (та же 82-я статья).
Как резюме.
1. Женщина, рожая ребенка, становится значительно уязвимей. И нуждается в защите, в правовой в том числе. Именно этого и добивались так всеми ругаемые феминистки.
2. Никто не запрещает подать мужчине жалобу в Конституционный суд РФ и оспорить конституционность данных гендерных оговорок. Например, предложить включить мужчин, имеющих малолетних детей и являющихся единственным кормильцем, в ст. 82 УК. Так что дерзайте :) Если жалкие и глубоко несчастные феминистки смогли, то уж цвет человечества точно сможет?
3. Вот только на практике это будет очередная "мертвая" статья. Крайне мало мужчин, воспитывающих малолетних детей в качестве единственного кормильца, да еще чтоб он преступления совершал...

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 10:49) все таки поблажки женщинам есть, законодательно и с этим спорить мне кажется глупо. Я просто хотел это указать. Замедьте даже мужчины-шовинисты (я себя к ним не причисляю) не будут орать на каждом углу что их права притеснены, как феминистки. Феминизм - это глупо, отжившее свое это мое ИМХО. Женщины в правах выравнены, если не больше. Раньше, да права женщин были ущемлены. Но счас то?
Замедьте, это не женщины начали в этой теме разговор про то кто тут более угнетенный :)
Шовинизм - это не менее глупо. Тоже вполне нежизнеспособная позиция на сегодняшний день.
Счас-то... Счас-то у нас вот то, что мне в аську ответили. ничего хорошего, в общем.

мда...щелкнули по носу?
да я считаю себя цветом человечества но не из-за того что мужчина
от скромности я никогда не умру (шутка юмора)

1. Женщина, рожая ребенка, становится значительно уязвимей. И нуждается в защите, в правовой в том числе.
с этим я согласен...

Именно этого и добивались так всеми ругаемые феминистки.

А вот с этим нет. Просто читал как-то труды феминисток. Правда западных. Ну не буду цитировать ультра-женщин с мыслями о концлагерях для мужчин, у них неадекватное отношение к семье.

(OmarSS @ 11.11.2008 - время: 10:58) Именно этого и добивались так всеми ругаемые феминистки.

А вот с этим нет. Просто читал как-то труды феминисток. Правда западных. Ну не буду цитировать ультра-женщин с мыслями о концлагерях для мужчин, у них неадекватное отношение к семье.
В каждом движении есть неадекваты. В семье не без урода. Вы "Декрет о национализации женщин" читали? Это анархисты вполне серьезно в 1917 г. пытались пробить Что ж теперь всех, кто себя к анархистам причисляет, теперь безмозглыми и озабоченными считать? :)

прямо разоружили

еще вспомните постулат о сексе как о выпитом стакане воды
помнится сам дедушка Ленин по данному поводу возражал))))))

В каждом движении есть неадекваты. В семье не без урода. Вы "Декрет о национализации женщин" читали?

Романтика ухаживания и «вздохов на скамейке» презиралась как пошлость и мещанство. К сексуальным потребностям предлагалось относиться как к элементарному голоду или жажде - отсюда знаменитая теория «стакана воды»: если очень хочется, надо быстро совокупиться с кем-нибудь, а потом также быстро об этом забыть. Причем радикалы утверждали, что женщина, отказывающая сексуально озабоченному товарищу в удовлетворении его основного инстинкта, проявляет мелкобуржуазные настроения и не может считаться сознательным борцом за построение нового общества.

вся власть советам!!!