Мнение одного мужчины о готовке женщиной

(Angelofdown @ 11.10.2015 - время: 23:07)
Если кого-то сходу интересует моё мнение, то скажу так: я еще ни разу не встречала в своей жизни мужчину, который бы не любил вкусно пожрать и сладко потрахаться. Мне отчего-то кажется, что автор статьи лукавит.
Согласна с Ангелом, не согласна с автором статьи.
Автор либо лукавит, потому что захотелось ему нечто провокационное написать, либо просто глуп. Ну, либо у него есть детская травма, закормили ребенка пирогами насильно. Против некоторых детских травм голос разума бессилен.

А на деле нет никакой корреляции между тем, умеет ли женщина готовить и тем, насколько интересной и насыщенной жизнью она живет. Женщины, которые не умеют готовить/не готовят, не являются умнее, образованнее, интереснее тех, кто готовить умеет. Вот была б такая зависимость - стоило бы задуматься о том, чтоб умением готовить пожертвовать ради чего-то более важного. Но зависимости нет.

(rickless27 @ 12.10.2015 - время: 10:40)
не назвала бы это лукавством.
автор своей эпистоляркой популяризирует весьма полезные вещи:
культ еды -- это отстой. он против культа еды, он против людей, связанных семейными-кровными узами, которые выражают свою любовь через готовку еды. это реально убого (раз) и вредноносно (два). автор пытается донести посыл дескать, нефиг гедонизировать с хавки.
автор не приветствут хавошный гедонизм, а я приветствую автора))
А зря приветствуешь.
Автор же не предлагает вместо домашнего ужина с котлетой съесть грушу и успокоиться. Он предлагает заменить домашнюю еду кулинарией и ресторанами.
Ты еду в кулинарии видела? Не, там и что-то с виду полезное иногда встречается (хотя по моим наблюдениям люди в большинстве своем покупают не это), но в основном - вреднющее все: слишком много жира, масла, майонеза, усилителей вкуса. Кулинария время от времени вреда здоровью не нанесет, но есть ее постоянно, как автор статьи рекомендует - для здоровья ничего хорошего. Ты сама присмотрись к людям и к тому, что они кушают: те, кто постоянно в кулинарии отоваривается, имеют и лишний вес и проблемы с кожей. Нормальная домашняя пища в разы полезнее. Я кстати никого не осуждаю, сама не образец, одно только количество употребляемого мной кофе уже ни в какой ЗОЖ не вписывается. Просто обманываться не надо. Как раз те, кто готовить не умеет, жрут как правило вреднее всех прочих. Есть отдельные исключения.

Про рестораны то же самое (которые не в обеденный перерыв, а вечером после работы). Автор их рекомендует именно чтоб ходить жрать. Люди, у которых нет культа еды, там встречаются с друзьями, или на свиданиях в ресторане кушают, или потому что иногда хочется, чтоб сделали красиво, и самому от готовки отдохнуть. А биологическую потребность в еде люди в основном дома удовлетворяют. Регулярно просто поесть в рестораны ходят как раз те, кому интересно именно поесть. Чтоб просто голод утолить, можно съесть что-то простенькое дома, что готовки не требует, и не заморачиваться. А регулярные ходоки по ресторанам за удовольствием от еды туда идут. Зачастую от очень вредной еды. И уметь готовить для этого вовсе необязательно. Гедонисты они, хавошные. Не обманывай себя))

Насчет временных затрат: я стейк дома пожарю, положу на тарелку, дополню свежими овощами или салатом быстрее, чем мне всё то же самое в ресторане принесут.

борщ готовлю дома сам

хрень какая-то
горячий борщ
регулярный секс
и совместные поделки - вот три кита радостной семейной жизни!

Реланиум упростил для пущего понимания основ. Зато доходчиво ) да ну его к лешему, автора той статейки. Стейк -это 5 ! У нас гостил друг, он прожил на Кубе полтора месяца. Так вот, взяли мы стейков несколько. Шикарные такие ломти ! Он сноровисто и быстро всё поджарил. Специи всякие были, он просто нужные применил. В общем, быстро, вкусно, и не жирно. И куда дешевле чеем в ресторане. Так что пусть автор тот сампо ресторнам шастает.