Как вам дружба с человеком

это -напряжная дружба. особенно если муж - подкаблучник и слушается жену. товарищь перестаёт общаться и дружба прекращается (( пару раз бывало.

(Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 13:42) Разрешения спрашиваешь?
Естессна! Вдруг, она в ванной лежит? А я прусь с толпой пьяных мужиков!
Опять же закусь должна наметать на стол, да и приготовить чего нить по быстренькому
Любовнег иль лубовница дома - у нас это нонсенс... не принято-с

(БолотныйДоктор @ 29.02.2012 - время: 12:39) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 13:42) Разрешения спрашиваешь? 
Естессна! Вдруг, она в ванной лежит? А я прусь с толпой пьяных мужиков!
Опять же закусь должна наметать на стол, да и приготовить чего нить по быстренькому
Любовнег иль лубовница дома - у нас это нонсенс... не принято-с
Нельзя мужчине пить натощак)

(Фема @ 29.02.2012 - время: 12:46) Нельзя мужчине пить натощак)
Это не еда, это - закуска! :)))

(Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 09:08) В результате реальная возможность для вас встретиться и пообщаться со старым другом - это только в ином месте, но не у него дома. Допустим, у вас дома (предположим, что вы живете далеко и неудобно), или в ресторанах- кафе и т.п. Естественно, в отсутствие его жены, всегда. Она, как правило, сидит у себя все время дома и не выходит - она охраняет крепость. ))

В принципе, я не вижу никаких особых проблем...с удовольствием сходим куда-нибудь с другом, ха и без его жены...)))
его выбор, это его выбор...жена не обязана быть "женой" и для друзей...

к тому же, я не вижу совершенно никаких особых причин, чтобы обязательно рваться к другу домой...а за друга я бы порадовался, если его жена стремиться сидеть дома, вместо того, чтобы шляться по улицам...))

(ya777 @ 29.02.2012 - время: 12:54) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 09:08) В результате реальная возможность для вас встретиться и пообщаться со старым другом - это только в ином месте, но не у него дома. Допустим, у вас дома (предположим, что вы живете далеко и неудобно), или в ресторанах- кафе и т.п. Естественно, в отсутствие его жены, всегда. Она, как правило, сидит у себя все время дома и не выходит - она охраняет крепость. ))

В принципе, я не вижу никаких особых проблем...с удовольствием сходим куда-нибудь с другом, ха и без его жены...)))
его выбор, это его выбор...жена не обязана быть "женой" и для друзей...
не обязана, никто и не говорит об обязанности. Но если М выбрал в жены женщину, которая его друзей считает за чужих себе людей, и даже на порог дома не хочет их пускать, то это многое говорит о ней... и о нем, ты не находишь?

к тому же, я не вижу совершенно никаких особых причин, чтобы обязательно рваться к другу домой...
Вот представь себе, до его женитьбы группа друзей в основном зависала у него дома... Так всем было удобнее. Теперь же там сидит стерва, для которой все друзья ее мужа - пустое место. Это не повод, конечно, рваться туда обязательно. Друзья найдут и другое место для встреч. Другое дело - а можно ли считать другом человека, дом которого для тебя закрыт как крепость? Я не уверен...

(Uno Bono Rogazzo @ 29.02.2012 - время: 22:51) Вот представь себе, до его женитьбы группа друзей в основном зависала у него дома... Так всем было удобнее. Теперь же там сидит стерва, для которой все друзья ее мужа - пустое место. Это не повод, конечно, рваться туда обязательно. Друзья найдут и другое место для встреч. Другое дело - а можно ли считать другом человека, дом которого для тебя закрыт как крепость? Я не уверен...
Так вся проблема в том, что группа молодых людей потеряла место тусняка, когда их друг женился? Пипец? Дружба кончилась? Значит все из-за хаты было выходит

И это, я думаю что удобнее это было не всем, а именно "друзьям"...
Ну и значит жена должна уже обслуживать не одного дреленосца, а группу?

(ya777 @ 29.02.2012 - время: 12:54) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 09:08) В результате реальная возможность для вас встретиться и пообщаться со старым другом - это только в ином месте, но не у него дома. Допустим, у вас дома (предположим, что вы живете далеко и неудобно), или в ресторанах- кафе и т.п. Естественно, в отсутствие его жены, всегда. Она, как правило, сидит у себя все время дома и не выходит - она охраняет крепость. ))

В принципе, я не вижу никаких особых проблем...с удовольствием сходим куда-нибудь с другом, ха и без его жены...)))
Да фиг тебе. Не отпустит его жена шляться не пойми где без нее... не для того она замуж выходила.

(spav74 @ 01.03.2012 - время: 09:01) (Uno Bono Rogazzo @ 29.02.2012 - время: 22:51) Вот представь себе, до его женитьбы группа друзей в основном зависала у него дома... Так всем было удобнее. Теперь же там сидит стерва, для которой все друзья ее мужа - пустое место. Это не повод, конечно, рваться туда обязательно. Друзья найдут и другое место для встреч. Другое дело - а можно ли считать другом человека, дом которого для тебя закрыт как крепость? Я не уверен... 
Так вся проблема в том, что группа молодых людей потеряла место тусняка, когда их друг женился? Пипец? Дружба кончилась? Значит все из-за хаты было выходит

Группа... громко сказано. Два человека - уже группа?
По поводу того, что все из-за хаты - перечитайте первый пост. Там написано, почему они дружат.

А что если я перечитаю, буквы местами поменяются? У вас противоречие получается между стартовым постом и тем, что сейчас пишете. Вот вам и надо определиться "огонь и воду прошли" или все-таки "а можно ли считать другом человека, дом которого для тебя закрыт как крепость? Я не уверен...". И в стартовом же посте вы пишете, что "по приглашению" дом крепостью не является. Ну а то, что даме не нравятся ваши тусняки, так это вполне понятное дело.

(Kirsten @ 01.03.2012 - время: 09:11) (ya777 @ 29.02.2012 - время: 12:54) (Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 09:08) В результате реальная возможность для вас встретиться и пообщаться со старым другом - это только в ином месте, но не у него дома. Допустим, у вас дома (предположим, что вы живете далеко и неудобно), или в ресторанах- кафе и т.п. Естественно, в отсутствие его жены, всегда. Она, как правило, сидит у себя все время дома и не выходит - она охраняет крепость. ))

В принципе, я не вижу никаких особых проблем...с удовольствием сходим куда-нибудь с другом, ха и без его жены...)))
Да фиг тебе. Не отпустит его жена шляться не пойми где без нее... не для того она замуж выходила.
не жена, а цербер прям какой-то..)

(Uno Bono Rogazzo @ 01.03.2012 - время: 10:39) Группа... громко сказано. Два человека - уже группа?
МЖМ - уже группа

(spav74 @ 01.03.2012 - время: 11:45) А что если я перечитаю, буквы местами поменяются? У вас противоречие получается между стартовым постом и тем, что сейчас пишете. Вот вам и надо определиться "огонь и воду прошли" или все-таки "а можно ли считать другом человека, дом которого для тебя закрыт как крепость? Я не уверен...".
Никакого противоречия тут нет, потому что я пишу про разные периоды.
Вы знаете, слова имеют смысл. Если вы научитесь его понимать - вам же самому легче будет

(Uno Bono Rogazzo @ 01.03.2012 - время: 13:49) Никакого противоречия тут нет, потому что я пишу про разные периоды.
Вы знаете, слова имеют смысл. Если вы научитесь его понимать - вам же самому легче будет
Боюсь, что не понимаете вы. Т.к. мы тут же возвращаемся к тому, с чего начали. Дружба ваша пошла в то место где ноги теряют свое гордое имя, как вам в его дом доступ ограничили. Правда?

Вам понять нужно в принципе не так уж много. Жена для человека ближе всех остальных. Когда это понимание к вам придет все будет в порядке.

(spav74 @ 01.03.2012 - время: 14:06) (Uno Bono Rogazzo @ 01.03.2012 - время: 13:49) Никакого противоречия тут нет, потому что я пишу про разные периоды.
Вы знаете, слова имеют смысл. Если вы научитесь его понимать - вам же самому легче будет 
Боюсь, что не понимаете вы. Т.к. мы тут же возвращаемся к тому, с чего начали. Дружба ваша пошла в то место где ноги теряют свое гордое имя, как вам в его дом доступ ограничили.
Вы говорите загадками. Вы имеете в виду землю? Но при чем тут она?

Вам понять нужно в принципе не так уж много. Жена для человека ближе всех остальных. Когда это понимание к вам придет все будет в порядке.
А я никогда не пойму жен, которые не понимают, что человек, которого муж знал задолго до того, как вообще с ней познакомился, с которым вместе он пережил многое... который, не исключено, когда-то его от смерти спас (и такое бывает)... он теперь человек, с которым прилично общаться только через дверной глазок. ))

у меня есть такой друг.
я понимаю его ситуацию, и нормально к нему отношусь.
мы постоянно с ним на связи.
кто знал, что она такой станет. его винить я не могу.
мы с ним с детства дружим.
и из-за Ж мы не ругались и не поругаемся.

(Uno Bono Rogazzo @ 01.03.2012 - время: 14:16)Вы говорите загадками. Вы имеете в виду землю? Но при чем тут она? 
В жопу! Сорри

(Uno Bono Rogazzo @ 01.03.2012 - время: 14:16)А я никогда не пойму жен, которые не понимают, что человек, которого муж знал задолго до того, как вообще с ней познакомился, с которым вместе он пережил многое... который, не исключено, когда-то его от смерти спас (и такое бывает)... он теперь человек, с которым прилично общаться только через дверной глазок. ))
Ну может и поймете, когда к вашей жене подружки косяками шастать начнут. И точить про туфли/сумочки/лифчики/тампоны/прокладки. Особенно если подружки эти вам не особо по нутру будут. Потом не забываете, у женщин несколько иные понятия о жизни. У нее (жены друга) в доме не прибрано к примеру. И тут вы, да еще группой. Вам это по фигу, а она себя при посторонних чувствовать будет неудобно. Вы не ее семья...

(Uno Bono Rogazzo @ 01.03.2012 - время: 14:16) А я никогда не пойму жен, которые не понимают, что человек, которого муж знал задолго до того, как вообще с ней познакомился, с которым вместе он пережил многое...
Все бывшие деушки, канеш, тож к этой категории относятся?
Ну, если надо кого то пожалеть приголубить - они ж задолго до жены были! Как же можно им отказать???? Жена должна "понять и простить" ©

(spav74 @ 01.03.2012 - время: 15:03) И точить про туфли/сумочки/лифчики/тампоны/прокладки. Особенно если подружки эти вам не особо по нутру будут.
И про мужикофф! И будут показывать руками, КАКИЕ (30 сантиметров) у мужикофф то! Не то что у твоего! И на БМВ ездят! И шубу жене покупают! И в Испанию! И в Эмираты на Новый Год! А твой то? Тока мужиков пиво пить водит, таких же алкашей!
Думаю, в следующий раз уже не пустит!

Видимо, это - продолжение той закрытой темы, которую я сегодня увидела :))

Мне кажется, что топикстартер написал немного противоречивый пост, и отвечающие берут одну из сторон, преувеличивают, и сразу возникают экстремальные мнения. Попробую объяснить, что проблемы вообще нету :)

Автор так обижен, что несколько раз путается в самой постановке вопроса. Вот смотрите. Его хорошо принимают, когда зовут в гости. Точка. Дальше идёт какое-то смутное высказывание насчёт визита без приглашения: что имеет в виду автор, понять трудно.

Типа просто приехал без звонка? - Это, конечно, может быть, и не верю, что жена его в такой внезапной ситуации русского желания пообщаться не приняла.

Но судя по страстности текста, у автора такие желания не исключение, а система. Тогда прошу прощения: он едет не к другу, а в семью, которая составляет единое целое и со второй половиной которой у него не было армейского братства и сестринства и долгого знакомства. Он вмешивается в образ жизни СЕМЬИ, а не друга. Если он хочет внезапно пообщаться именно с ДРУГОМ, пусть купит мобильник, и позвонит другу, а тот поступит по ситуации.

Ситуация будет заключаться в том, что он, понимая, что является не только другом своего друга, а частью семьи, скажет жене, что возникла такая ситуация. Если жена будет готова изменить свои планы на вечер, и принять его друга, проблемы нет. Если она не готова изменить планы, то возможны две ветви: 1) она соглашается с тем, что муж проведёт вечер с другом в кафе; 2) она говорит мужу, что нарушение её планов на вечер ей будет очень неприятно по каким-то причинам. Имеет право. Она - никак не менее важная часть жизни мужа, чем любой его друг, и её реакции игнорировать означает разрушать семью.

Тут тоже всё ясно.

Но к концу старт-топика возникает вообще уже сюрный сюжет! Оказывается, друг мужа претендует на право регулярно являться к его жене, да ещё без предупреждения (!) в его отсутствие!

Извините, но тогда он или глуп, или дурно воспитан, или и то, и другое.

Проблема ВООБЩЕ НЕ В ТОМ, откроет она ему, не откроет и имеет или не имеет права делать то или другое. Проблема - исключительно в этом до идиотизма наивном друге.

Являясь к женщине, которая не является для него личной подругой, без предупреждения, он ставит её в двусмысленное положение. Это - открытое выражение неуважения к ней уже потому, что он вынуждает её делать выбор из двух решений, ни одно из которых не является хорошим. Это - прежде всего, НЕУВАЖЕНИЕ К ДРУГУ. Не уважая его жену, он унижает друга.

Ни в одной культуре мира не является допустимым явиться к жене мужчины в его отсутствие, да ещё без предупреждения. Моветон, вульгарно и оскорбительно для того мужчины, прежде всего.

На фиг таких друзей. Думаю, он преувеличивает дружеские чувства к нему того друга, если не способен выйти за пределы парадигмы "нас на бабу променял". Просто примитивный мальчик. Ему бы ещё по пиву и по бабам нагуляться, а он свои простые радости навязывает такой сложной структуре, как семья.

Точка.