И этот лёхкий флёр псевдозоофилии..

(free sex @ 27.01.2015 - время: 21:28)
(Lessa @ 27.01.2015 - время: 20:52)
(free sex @ 27.01.2015 - время: 12:35)
Если вы не пассивная зверушка обозначенная топикстартером, то я дал более чем исчерпывающие очевидные пояснения, а на оправдания пытаться меня разводить бесполезно.) Топикстартер кстати не обозначала, что зверушка обязательно пассивной должна быть.
Зверушка может быть пассивной, а может быть живенькой такой, активной и жизнерадостно творить всякую фигню. Творимая фигня может вызывать умиление, а может шокировать, как повезет)) Слово пассивность в данном случае употреблено для обозначения того кого употребляет эволюционно превосходящая особь, а уж шевелится она там или бревеом лежит - это в данном случае не важно.
Вот например, цитата из стартпоста:

трах, к примеру, с розовым бройлером на анаболиках, с таким накаченным пассионарием, который обезображен нарочитой маскулинностью и ни разу не обезображен интеллектом -- это ж какая-то зоофилия в глазах некоторых Ж
В данном случае можно сказать, что именно Ж употребляет М? Не взаимно? Даже если она его намного превосходит интеллектом, про этого туповатого качка можно с тем же успехом сказать, что он использует Ж для секса, а ее псевдозоофилические ощущения ему в данный момент неведомы и вообще от него далеки.

Пассивность вон была в примере Маклауда, но это не единственный рассматриваемый вариант.

(rickless27 @ 27.01.2015 - время: 21:39)
(Трахарь Длинночлен @ 27.01.2015 - время: 19:48)
Хватит тереть свой клитор, можешь потереть мои 22см своими завитковыми мизинцами.почитай Богданова.
из оккультной мутаты вот это вот: https://librarum.org/book/16937/50
и вот это вот: https://books.google.ru/books?id=TErC4Z8Sd8...E%D0%B2&f=false

к мизинцам с завитками добавляю свой завиток на безымянном левой руки)) 3 пальцами тру))
на двоих полный завитковый набор из всех 10 завиточков))
22 см клитор может получиться. гогочащий)) прэкольна.
Это же просто супермутант десятизавитковый получится может. Круть. А если еще и пальцы ног посмотреть, то люди-х отдыхать будут. Пиши адрес, высылаю трехлитровую банку.

(Lessa @ 27.01.2015 - время: 21:41)
(free sex @ 27.01.2015 - время: 21:28)
(Lessa @ 27.01.2015 - время: 20:52)
Топикстартер кстати не обозначала, что зверушка обязательно пассивной должна быть.
Зверушка может быть пассивной, а может быть живенькой такой, активной и жизнерадостно творить всякую фигню. Творимая фигня может вызывать умиление, а может шокировать, как повезет)) Слово пассивность в данном случае употреблено для обозначения того кого употребляет эволюционно превосходящая особь, а уж шевелится она там или бревеом лежит - это в данном случае не важно. Вот например, цитата из стартпоста:
трах, к примеру, с розовым бройлером на анаболиках, с таким накаченным пассионарием, который обезображен нарочитой маскулинностью и ни разу не обезображен интеллектом -- это ж какая-то зоофилия в глазах некоторых ЖВ данном случае можно сказать, что именно Ж употребляет М? Не взаимно? Даже если она его намного превосходит интеллектом, про этого туповатого качка можно с тем же успехом сказать, что он использует Ж для секса, а ее псевдозоофилические ощущения ему в данный момент неведомы и вообще от него далеки.

Пассивность вон была в примере Маклауда, но это не единственный рассматриваемый вариант.
Я пояснил в каком значении я употребил слово пассивность, при этом, если вы обратите внимание на цитируемый вами мой пост, там не было даже никакого намека на пол того кто доминирует и кто находится в пассиве.
Так что вы хотели у меня спросить?

(free sex @ 27.01.2015 - время: 22:23)
(Lessa @ 27.01.2015 - время: 21:41)
(free sex @ 27.01.2015 - время: 21:28)
<q>Слово пассивность в данном случае употреблено для обозначения того кого употребляет эволюционно превосходящая особь, а уж шевелится она там или бревеом лежит - это в данном случае не важно.</q> <q>Вот например, цитата из стартпоста:</q>
<q>трах, к примеру, с розовым бройлером на анаболиках, с таким накаченным пассионарием, который обезображен нарочитой маскулинностью и ни разу не обезображен интеллектом -- это ж какая-то зоофилия в глазах некоторых Ж</q><q>В данном случае можно сказать, что именно Ж употребляет М? Не взаимно? Даже если она его намного превосходит интеллектом, про этого туповатого качка можно с тем же успехом сказать, что он использует Ж для секса, а ее псевдозоофилические ощущения ему в данный момент неведомы и вообще от него далеки.

Пассивность вон была в примере Маклауда, но это не единственный рассматриваемый вариант.</q> <q>Я пояснил в каком значении я употребил слово пассивность, при этом, если вы обратите внимание на цитируемый вами мой пост, там не было даже никакого намека на пол того кто доминирует и кто находится в пассиве.
Так что вы хотели у меня спросить?</q>
Так я о том, в каком значении Вы тут слово "пассивность" употребляете, и спрашиваю. Уточняю Вашу позицию, потому что она неясна.
Пол тут - не первоочередное дело. Если в моем примере Вам именно пол участников мешает, так ради Бога, пусть будет наоборот.
Девушка, не страдающая лишним интеллектом, может захотеть секса с мужчиной, который ее в интеллектуальном плане превосходит во много раз. Он ее собственно тоже может захотеть, может, она очень красивая, хоть и тупая. Оба хотят сексом заняться. Оба от секса получают свое, оба, если хотите, друг друга употребляют для своего удовольствия, только тот, кто умнее, может потом некое псевдозоофилистское послевкусие ощутить. Где тут пассивность менее одаренного персонажа?

(Lessa @ 27.01.2015 - время: 23:13)
(free sex @ 27.01.2015 - время: 22:23)
(Lessa @ 27.01.2015 - время: 21:41)
<q>Вот например, цитата из стартпоста:</q><q>В данном случае можно сказать, что именно Ж употребляет М? Не взаимно? Даже если она его намного превосходит интеллектом, про этого туповатого качка можно с тем же успехом сказать, что он использует Ж для секса, а ее псевдозоофилические ощущения ему в данный момент неведомы и вообще от него далеки.

Пассивность вон была в примере Маклауда, но это не единственный рассматриваемый вариант.</q> <q>Я пояснил в каком значении я употребил слово пассивность, при этом, если вы обратите внимание на цитируемый вами мой пост, там не было даже никакого намека на пол того кто доминирует и кто находится в пассиве.
Так что вы хотели у меня спросить?</q>Так я о том, в каком значении Вы тут слово "пассивность" употребляете, и спрашиваю. Уточняю Вашу позицию, потому что она неясна.
Пол тут - не первоочередное дело. Если в моем примере Вам именно пол участников мешает, так ради Бога, пусть будет наоборот.
Девушка, не страдающая лишним интеллектом, может захотеть секса с мужчиной, который ее в интеллектуальном плане превосходит во много раз. Он ее собственно тоже может захотеть, может, она очень красивая, хоть и тупая. Оба хотят сексом заняться. Оба от секса получают свое, оба, если хотите, друг друга употребляют для своего удовольствия, только тот, кто умнее, может потом некое псевдозоофилистское послевкусие ощутить. Где тут пассивность менее одаренного персонажа?
Это вам к топикстартеру. Я вообще о другом говорил.

(Lessa @ 27.01.2015 - время: 20:52)
(free sex @ 27.01.2015 - время: 12:35)
Если вы не пассивная зверушка обозначенная топикстартером, то я дал более чем исчерпывающие очевидные пояснения, а на оправдания пытаться меня разводить бесполезно.) Топикстартер кстати не обозначала, что зверушка обязательно пассивной должна быть.
Зверушка может быть пассивной, а может быть живенькой такой, активной и жизнерадостно творить всякую фигню. Творимая фигня может вызывать умиление, а может шокировать, как повезет))
Ага . Может и член зубками оттяпать .
Дурацкий топик . Почему так хочется оскорбить и унизить женщину ? Теперь я даже понимаю почему вызвал не просто симпатию , но и уважение у проституки .
Почитал про девушку снимающую сюжетные снимки о своей кукле . Ну и чё ? Да мало ли какие у неё тараканы в голове . Это её хобби , пусть даже и весьма странное . Так я бы ей подкинул бы несколько идей . Видел коллекционеров фото где друг другу блюют и срут в рот . Это уж действительно омерзительно . Главное не дрянь всякую жрёт , нюхает и не приведи господь ширяет . Немного не догнал про тульпу и гайды и их связь с пролапсом . Ну гайды читать точно с ней читать не стал . Про секас , так попробовал присмотреться к ней . Если она не в моём диапазоне свободы просто бы слинял .

(Gustav72 @ 28.01.2015 - время: 01:12)
Дурацкий топик . Почему так хочется оскорбить и унизить женщину ? Теперь я даже понимаю почему вызвал не просто симпатию , но и уважение у проституки .
Почитал про девушку снимающую сюжетные снимки о своей кукле . Ну и чё ? Да мало ли какие у неё тараканы в голове . Это её хобби , пусть даже и весьма странное . Так я бы ей подкинул бы несколько идей . Видел коллекционеров фото где друг другу блюют и срут в рот . Это уж действительно омерзительно . Главное не дрянь всякую жрёт , нюхает и не приведи господь ширяет . Немного не догнал про тульпу и гайды и их связь с пролапсом . Ну гайды читать точно с ней читать не стал . Про секас , так попробовал присмотреться к ней . Если она не в моём диапазоне свободы просто бы слинял .
Согласен!
Они тут с жиру бесятся, извращенцы, одним словом, ГАДОСТЬ!

(free sex @ 27.01.2015 - время: 21:32)
Глянул бегло я эту вашу дерматоглифику. По всему выходит, что обладатели петельных узоров всем нос утрут.))
обладатели самых стандартных узоров (много ульнарных петель) нос могут утереть лишь своей стандартностью, соответственно, и более поздней элиминацией из популяции.
чем стандартнее человек, тем тише он едет и дальше будет.

исключение -- 10 LU -- 10 ульнарных петель. наличие хоть одной радиальной.
МОНО-руки (10 ульнаргых петель или 10 завитков) могут намекать на болезни-хвори-мутации-хромосоные проблемы.
формула AWL (у человека на пальчиках есть и дуги, и петли, и завитки) -- наличие всех трех видов узоров -- также подозрительно.
завитки и дуги являются конкурирующими узорами и обычно не встречаются у жывых))
такие особи сравнительно жывенько элиминируют из популяции.

иными словами, если на пальце ульнарная петля -- то можно на это не обращать никакого внимания. безынтересен такой палец. стандарт. можно пропустить такой палец.
если на пальце иной рисунок, то этому пальцу необходимо уделить внимание -- этот палец представляет некоторый интерес, так как выделяет особь.

зы: не вступаю с Вами в дискуссию. Вы моноложите)) захотите дискуссии -- утрудитесь более внятные посты постить. и не хамить.
нифигаж не располагаете к общению, но наоборот))
хотя, есть призрачная надежда, что Ваш постинг тута -- следствие интоксикации))
ветром Вас надуло, и сдуло. типа, Вы улетели навсегда))




сама завитковая. то есть у меня т.н. школа служения.
вот и прокомментировала Ваш пост, так уж звезды сложились. прокомментировала для остальных, которые возможно заинтересовались своими пальчиками.
дхарма у меня такая -- людЯм помогать, че-та им прикалывать.
авось им сгодится.

(Lessa @ 27.01.2015 - время: 23:13)
<q>Уточняю Вашу позицию, потому что она неясна.</q>
Да ясно все уже. Его позиция не вызывает сомнений (с).

Все люди делятся на две категории, тех кто испытывает зоофилическое послевкусие и тех, в отношении кого это испытывают. Вот если чел с сабжем не согласен и считает первых гомосеками, то к какой категории он относится сам? Очевидно, что ко второй. Есть еще третья категория - те кто женился, но это меньшинство.

(rickless27 @ 28.01.2015 - время: 09:28)
(free sex @ 27.01.2015 - время: 21:32)
Глянул бегло я эту вашу дерматоглифику. По всему выходит, что обладатели петельных узоров всем нос утрут.))обладатели самых стандартных узоров (много ульнарных петель) нос могут утереть лишь своей стандартностью, соответственно, и более поздней элиминацией из популяции.
чем стандартнее человек, тем тише он едет и дальше будет.

исключение -- 10 LU -- 10 ульнарных петель. наличие хоть одной радиальной.
МОНО-руки (10 ульнаргых петель или 10 завитков) могут намекать на болезни-хвори-мутации-хромосоные проблемы.
формула AWL (у человека на пальчиках есть и дуги, и петли, и завитки) -- наличие всех трех видов узоров -- также подозрительно.
завитки и дуги являются конкурирующими узорами и обычно не встречаются у жывых))
такие особи сравнительно жывенько элиминируют из популяции.

иными словами, если на пальце ульнарная петля -- то можно на это не обращать никакого внимания. безынтересен такой палец. стандарт. можно пропустить такой палец.
если на пальце иной рисунок, то этому пальцу необходимо уделить внимание -- этот палец представляет некоторый интерес, так как выделяет особь.

зы: не вступаю с Вами в дискуссию. Вы моноложите)) захотите дискуссии -- утрудитесь более внятные посты постить. и не хамить.
нифигаж не располагаете к общению, но наоборот))
хотя, есть призрачная надежда, что Ваш постинг тута -- следствие интоксикации))
ветром Вас надуло, и сдуло. типа, Вы улетели навсегда))


сама завитковая. то есть у меня т.н. школа служения.
вот и прокомментировала Ваш пост, так уж звезды сложились. прокомментировала для остальных, которые возможно заинтересовались своими пальчиками.
дхарма у меня такая -- людЯм помогать, че-та им прикалывать.
авось им сгодится.
Я право не хотел вас обидеть. То что вы почли за хамство была лишь откровенность и прямота.
Подискутировать оно конечно можно, только научного обоснования сия хиромантия не имеет, а потому пустой треп получится. Все это очень напоминает астрологию, где прогноз на какой знак ни возьми, а приятную лесть услышишь и лестью порабощенный почтешь за истину.
Еще раз покорнейше прошу извинить. Мое почтение.

(spav74 @ 28.01.2015 - время: 10:27)
(Lessa @ 27.01.2015 - время: 23:13)
<q>Уточняю Вашу позицию, потому что она неясна.</q>Да ясно все уже. Его позиция не вызывает сомнений (с).

Все люди делятся на две категории, тех кто испытывает зоофилическое послевкусие и тех, в отношении кого это испытывают. Вот если чел с сабжем не согласен и считает первых гомосеками, то к какой категории он относится сам? Очевидно, что ко второй. Есть еще третья категория - те кто женился, но это меньшинство. До чего же вы гомосеки злые и обидчивые.) Речь велась изначально о психологических технолоиях, а не о вас.

(rickless27 @ 28.01.2015 - время: 09:28)
завитки и дуги являются конкурирующими узорами и обычно не встречаются у жывых)) а у каких встречается? :)

P.S. посмотрел - на всех рисунок можно сказать одинаков :)

(free sex @ 28.01.2015 - время: 10:35)
<q>До чего же вы гомосеки злые и обидчивые.) Речь велась изначально о психологических технолоиях, а не о вас.</q>
Славик, это твоя ориентация не вызывает сомнений (с). По твоим собственным словам. А у других спрашивать нужно, а то в глаз можно получить ненароком.

(ЁлыПалы @ 28.01.2015 - время: 10:40)
(rickless27 @ 28.01.2015 - время: 09:28)
завитки и дуги являются конкурирующими узорами и обычно не встречаются у жывых))а у каких встречается? :)сами-сами))
у меня нет арок)) я ж за себя-любимую инфу рою -- себя-любимую познаю, ипохондричка я.
мне арки до вагины, соррьки))

(spav74 @ 28.01.2015 - время: 10:43)
(free sex @ 28.01.2015 - время: 10:35)
<q>До чего же вы гомосеки злые и обидчивые.) Речь велась изначально о психологических технолоиях, а не о вас.</q>Славик, это твоя ориентация не вызывает сомнений (с). По твоим собственным словам. А у других спрашивать нужно, а то в глаз можно получить ненароком.
А ты чего завелась то?) С тобой вообще никто не разговаривал, в чужой диалог влезла и понты дешевые гнешь.

(free sex @ 28.01.2015 - время: 10:54)
<q>А ты чего завелась то?) С тобой вообще никто не разговаривал, в чужой диалог влезла и понты дешевые гнешь.</q>
Славик, с дешевыми понтами сюда приполз ты, вернее тебя притащила на поводке твоя влекущая хозяйка. Славик, ты не кот, ты обезьяна на поводке. Ну и наконец, мне не нужно твое разрешение для того, чтобы комментировать твой бред. Ферштейн?

(spav74 @ 28.01.2015 - время: 11:01)
(free sex @ 28.01.2015 - время: 10:54)
<q>А ты чего завелась то?) С тобой вообще никто не разговаривал, в чужой диалог влезла и понты дешевые гнешь.</q>Славик, с дешевыми понтами сюда приполз ты, вернее тебя притащила на поводке твоя влекущая хозяйка. Славик, ты не кот, ты обезьяна на поводке. Ну и наконец, мне не нужно твое разрешение для того, чтобы комментировать твой бред. Ферштейн?
Ага. Можешь быть свободна. У меня и до этого к тебе вопросов не было.)

(free sex @ 28.01.2015 - время: 11:03)
<q>Ага. Можешь быть свободна. У меня и до этого к тебе вопросов не было.)</q>
Ну так бы и сказал, что тебе нечего сказать. Хотя это давно ясно.

(free sex @ 28.01.2015 - время: 10:31)
Подискутировать оно конечно можно, только научного обоснования сия хиромантия не имеет, а потому пустой треп получится. Все это очень напоминает астрологию, где прогноз на какой знак ни возьми, а приятную лесть услышишь и лестью порабощенный почтешь за истину.дерматоглифика. академическая наука такая. дерматоглифика.

зы: мне още-е-ень жалко свои сердешные удары. я эти удары распределяю меж кайфов. лавирую))
типа, на какой из многих кайфов мне не жаль потратиться... аритмия, тахикардия, брадикардия.
на оргазмы ли иль на чо иное. еще и перебираю меж кайфов и нос свой ворочу))

доказывание Вам чего-то там -- пффф... я чутчайшая жмотка))

Сделала вщас отпечатки с помощью детских пальчиковых красок. Завитки и петли 40- на 60 соответственно. Что это значит, хз :)

Фриша, успокойся, тема про трах с тупыми и странными бабцами :)

По теме - у меня такого секаса не было, я за такими зверюшками, как М так и Ж могу наблюдать с восхищением, но у меня на таких просто не "встает".