Где были дамы когда давали мозг?

(Tenko @ 14.09.2014 - время: 22:23)
22 - это окончание вуза и поступление в аспирантуру, насколько я понимаю?
Да. У него это совпало с началом увлечения ГИС (геоинформационными системами) и появлением интереса к программированию.
Раньше я всегда знала, что все, что может интеллектуально он, могу и я, кое-какие вещи мне удавались лучше. А тут столкнулась с тем, что у него проявился большой талант в той области, которую мой мозг категорически не воспринимает. Это, конечно, вызвало большое восхищение.))

(Tenko @ 14.09.2014 - время: 19:21)
<q>Ум - это интеллектуальные ресурсы. Грубо говоря, железо, начинка системника во главе с процессором. У кого железо и проц мощнее - тот и соображает быстрей и лучше, тот и умней...</q>
Да если с компом аналогии проводить - ваапще не факт и не аргумент. У меня железо, с которого сейчас пишу - супер-пупер, однако юзается только для написания подобных нетленок и вялого интернета. Если срезать с него томограмму, диагноз будет - условно мертвый, сиречь, дурак полный.

И абсолютно не важно, как применяется это железо и применяется ли вообще, какой там софт (то есть опыт) стоит и так далее. Интеллект - это ТТХ мозга, данность. В любой момент софт можно обновить, поменять и запустить машину под нужный проект.
Да вот вряд ли! В том режиме и помрет, с вероятностью 98%. 2% оставляю на вероятность квартирной кражи (1%) + на то, что железо это попадет в более продвинутые руки (еще 1%)

А вот наоборот не получится, и если кроме сугубо практического опыта ресурсов нет - проапгрейдить невозможно.
Спорно, как минимум. Яйцами и жопой (в хорошем смысле этого слова) люди горы сворачивали, при довольно скромных исходных. Примеров в истории - масса, в том смысле, что "железо" было на оби ноги хромое на старте, а на выходе - параграфы в учебниках истории. Как можно тех людей назвать неумными?

Дело вовсе не в логарифмах. Само по себе количество денег, тем более, добытых не интеллектуальным трудом, - никак не может являться признаком ума. Вообще чисто со стороны, по внешним атрибутам, судить невозможно, умен человек или нет. Это явление более тонкого порядка. В целом, можно остановиться на том, что умный человек наверняка будет иметь тот уровень жизни, который устраивает лично его. Далеко не у всех в этот уровень входит наличие Хаммера и энное количество нулей на счету.
Я больше скажу, большинство людей довольны уровнем своей жизни. Лично я знаю много людей, у которых нужник деревянный, косой, на ветру, и их это на 100% устраивает. Про Хаммер они не слышали даже, а может, и слышали, как про Альфу Центавра, но и о ржавой Оке не помышляют. Возможно, они умные. Я без иронии сейчас, почти. Может, и правда, в твоей логике, умные, где-то на более тонких уровнях, только мне так не показалось. Я не троллю. Зеркало. Умный = живет, как хочет - почти равно - живет, как хочет = умный.
Деньги - совершенно не идеальный критерий, но наиболее универсальный, лучше, объективнее - пока никто не придумал. Еще раз оговорюсь, гении (Перельман), одержимые наукой, идеей в чистом не прикладном виде - не в счет. Да и мало таких, вполне за погрешность сойдут. Вот и получается, народная мудрость рулит.

А в "народные мудрости" я вообще не верю, тем более отечественного производства.
Не родная, домотканная, а калька, перевод

(spav74 @ 12.09.2014 - время: 09:17)
(Влекущая взгляды @ 12.09.2014 - время: 06:02)
Оценка за отсос и взятка все же разные вещи...))) ,хотя посадить могут и за одно,и за другое.Неужели? Не слышал, чтобы за отсос сажали.
(Влекущая взгляды @ 12.09.2014 - время: 06:02)
Только "за отсос",это скорее харассмент,когда препод пользуется зависимым положением студентки,принуждая к сексуальному контакту.Кто Вам сказал? Это студентка не хочет учить предмет, а оценку хочет. Вы путаете причину и следствие.
(Влекущая взгляды @ 12.09.2014 - время: 06:02)
Если Вы в ВУЗе учились, то знаете,что "завалить" на экзамене можно почти любого студента,даже умного,при желании)))Не любого. Не забывайте, что при наличии знаний можно обвинить препода в предвзятости и без проблем сдать другому. У препода будут серьезные проблемы. Если знаний нет, то да, почти любого. Не считайте всех идиотами.
(Влекущая взгляды @ 12.09.2014 - время: 06:02)
А потом выдвигать условия для пересдачи.Я не знаю в каком вузе работали Вы (я к стати в это не верю), но в обычном дата пересдачи назначается и условий для пересдачи нет.
(Влекущая взгляды @ 12.09.2014 - время: 06:02)
А уж про докторские,можно вообще много рассказать))) ,вспомнив мой опыт заседания и в ученом совете,и в ректорате... Не везде там ум присутствует и ради науке все делается,причем,не только женщинами,но и мужчинами ,где ум,по вашему мнению,присутствует чаще,чем у женщин)))</q>Да кто ж Вас туда пустил? Это точно был ученый совет, Вы ни с чем не спутали?



(Влекущая взгляды @ 12.09.2014 - время: 07:10)
Скажите, а для чего вам умные??? Ну, с красивой - секс,это понятно.А что вы с умной-то делать будете?Вы правда не знаете зачем умная? Может я хочу подняться до ее уровня. А может ее до своего поднять.
(Влекущая взгляды @ 12.09.2014 - время: 07:10)
Она же понимает смысл ваших поступков и отношений...)))</q>Вы полагаете, что у моих поступков неправильный смысл? А что не так с моими отношениями?
Очень извиняюсь,что не сразу ответила, в выходные других дел полно,кроме форума)))
Проясню Вам основные моменты своего поста,раз непонятно.
1) Если преподаватель вынуждает студентку к минету,как "оплате" за экзамен,то это можно трактовать,как вымогательство или сексуальное насилие,и при желании посадить за это можно,и доказательства предоставить,при нынешнем-то развитии техники съемок))
2) Верите Вы или нет моей работе в ВУЗе мне как-то пофигу,если уж честно.Запись в трудовой у меня есть,и сочинять что-то нет смысла.Ректорат и ученый совет в ВУЗЕ органы административные,в их заседаниях принимают участие представители всех крупных подразделений,а не только "ученые"...))
3) Про отношения с "умной" я Вас поняла,это у Вас нечто умозрительное,суда по невнятности суждений))) ,хотя смысл понятен в разделении отношений на 2 "фронта", с красивой -- ради эстетики тела,а с умной и не красивой,чтоб ценила и "в рот смотрела" с благодарностью,что оценил её ум и душу.

Забавно читать темки на форуме от сторонников того,что "Все бабы - дуры" и "Все мужики - козлы" , ну,не везет людям по жизни,хоть тут выскажутся)))

может они и стояли в очереди, но часто бывает
что не получили ни того ни другого...

(Wiya @ 13.09.2014 - время: 20:24)
<q>это у вас бох, раз верите в то что "многие говорили"))))</q>
Да смеритесь уже, что Вы не входите в число моих многих

(spav74 @ 15.09.2014 - время: 08:46)
(Wiya @ 13.09.2014 - время: 20:24)
<q><q>это у вас бох, раз верите в то что "многие говорили"))))</q></q><q>Да смеритесь уже, что Вы не входите в число моих многих </q>
да тут ни то что смирение нужно, тут радоваться надо, что не входишь в их число)))))

так вы каждому гону слову когото там верите?)))
а надписям на заборах тоже?))

глупости они говорят, а вы ведетесь как ребенок)))

(Влекущая взгляды @ 15.09.2014 - время: 07:15)
<q>Очень извиняюсь,что не сразу ответила, в выходные других дел полно,кроме форума)))
Не стоит извинений. Если Вы не в курсе - ни кто не может требовать с Вас ответов, а тем более устанавливать сроки. С учетом Вашего постинга на форуме, говорить о занятости чем-то еще выглядит как лукавство.

(Влекущая взгляды @ 15.09.2014 - время: 07:15)
Проясню Вам основные моменты своего поста,раз непонятно. Почему непонятно? Это Вам все время непонятно.

(Влекущая взгляды @ 15.09.2014 - время: 07:15)
1) Если преподаватель вынуждает студентку к минету,как "оплате" за экзамен,то это можно трактовать,как вымогательство или сексуальное насилие,и при желании посадить за это можно,и доказательства предоставить,при нынешнем-то развитии техники съемок))Это еще раз вызывает сомнение, что Вы хотя бы бывали в ВУЗе. Кто Вам сказал, что преподаватель вынуждает? Он ставит "неуд" или чаще соглашается, что студентка не являлась на экзамен. Пока принуждения нет, правда? Дальше студентка должна что-то сделать чтобы сдать экзамен. А что она может сделать? Может сесть за книжки и потом прийти на пересдачу и попробовать сдать еще раз. Если не выйдет может ей и третий раз дадут пересдать, но смысла в этом мало. Ей остается либо забирать документы, либо делать минет. Причем предлагать ей придется самой. Ну запишет она свое предложение, дальше что? Пойдет к декану? Ну влепят преподу выговор (скорее всего без занесения). А ей снова экзамен "сдавать" Или она еще попытается доказать, что ее принуждали? И как по-вашему она это будет делать? А как остальные экзамены сдавать будет? Так что оставьте Ваши теории.

(Влекущая взгляды @ 15.09.2014 - время: 07:15)
2) Верите Вы или нет моей работе в ВУЗе мне как-то пофигу,если уж честно.Запись в трудовой у меня есть,и сочинять что-то нет смысла.Ректорат и ученый совет в ВУЗЕ органы административные,в их заседаниях принимают участие представители всех крупных подразделений,а не только "ученые"...))А ну если Вы там хозяйством занимались, вполне может быть. Но все равно непонятно кто позвал на ученый совет и зачем.

(Влекущая взгляды @ 15.09.2014 - время: 07:15)
3) Про отношения с "умной" я Вас поняла,это у Вас нечто умозрительное,суда по невнятности суждений))) ,хотя смысл понятен в разделении отношений на 2 "фронта", с красивой -- ради эстетики тела,а с умной и не красивой,чтоб ценила и "в рот смотрела" с благодарностью,что оценил её ум и душу.Да ни чо Вы опять не поняли. Красивая для секса, а умная, чтобы хоть о чем поговорить можно было. Такие простые вещи, а ни как не доходят...

(Влекущая взгляды @ 15.09.2014 - время: 07:15)
Забавно читать темки на форуме от сторонников того,что "Все бабы - дуры" и "Все мужики - козлы" , ну,не везет людям по жизни,хоть тут выскажутся)))</q>Следуя Вашей логике и количеству Ваших высказываний, Вам остается только посочувствовать. Такая невезуха не может быть забавной. Да, за козлами это Вам на женский.

(Wiya @ 15.09.2014 - время: 09:52)
<q>да тут ни то что смирение нужно, тут радоваться надо, что не входишь в их число)))))Ну радуйтесь, если Вам доставляет.

(Wiya @ 15.09.2014 - время: 09:52)
так вы каждому гону слову когото там верите?)))
а надписям на заборах тоже?))Вия, ну Вы то явно на заборе прочитали про 100 Мбитный вайфай, ну по себе то, право, не ровняйте!

(Wiya @ 15.09.2014 - время: 09:52)
глупости они говорят, а вы ведетесь как ребенок)))</q>Я с дурами не вожусь, я их только трахаю. Одну ночь, максимум.



(Hirom @ nt @ 12.09.2014 - время: 20:07)
<q>А вот что есть "умна"? Это как, я что-то не совсем понял в какой плоскости мы это выясняем? Видели когда-нибудь блондинок за рулём дорогих иномарок? Я с подобными сталкивался в частных беседах. Не блещет соображалкой - это ещё очень мягко сказано, доложу я вам. Но в тоже время ей хватило ума лечь под нужного человека, чтобы он купил ей эту большую и модную игрушку. То есть говоря про такую "ну дура полная", как-то неловко становится за себя, если честно. В моём гараже не "Хаммер", как ни крути, даже не близко. Так кто из нас глупее? Или оправдывать себя: зато я логарифмы как семечки счёлкаю? </q>
Вряд ли можно дать этому свойству определение. Даже по красоте споры начались, что ж говорить об уме? Это индивидуально, индивидуально для каждого Миши из Урюпинска, относительно каждой Маши из Мухосранска. Но Вы же не будете долго рассуждать, когда этот вопрос коснется Ваших старых знакомых, правда?

ИМХО вопрос вобще так ставить нельзя. У дам просто чисто физически устройство мозга просто чисто конкретно другое. Это обусловлено их функцией в деле воспроизводства. Она слишком ответственна для выживания вида в целом, чтобы позволять их мозгу заморачиваться всякими теоремами Ферма, тонкостями пересчета географических проекций в ГИС различными реализациями разложения в ряд уравнеий Римана Коши и пр. Мы б повымирали все на хрен еще тыщи лет назад, если б вместо проблемы повышения удоя грудного молока дамы занимались бы такими расчетами как Леонардо Да Винчи, опередившего свое время на сотни лет. А уж если б их несло как Колумба в Индию в обратную сторону потому, что видите ли Земля круглая, когда любому идиоту видно, что она плоская, то мы уж точно давно бы освободили эту планету для более жизнеспособных биологических видов.

(spav74 @ 11.09.2014 - время: 11:01)
Я тоже так думаю, а кто-то молча голоснул против. Ну типа нет, потому что нет. Это по-женски.
Я проголосовал против потому, что это чушь! Ничего общего с действительностью. Нет антагонизма между хорошими внешними данными девушек и женщин, и их мыслительными способностями. Множество женщин добиваются успеха не через постель, хотя и обладают прекрасными внешними данными. ну а глупых хватает и среди "крокодилов".

(spav74 @ 15.09.2014 - время: 10:13)
(Влекущая взгляды @ 15.09.2014 - время: 07:15)
1) Если преподаватель вынуждает студентку к минету,как "оплате" за экзамен,то это можно трактовать,как вымогательство или сексуальное насилие,и при желании посадить за это можно,и доказательства предоставить,при нынешнем-то развитии техники съемок))Это еще раз вызывает сомнение, что Вы хотя бы бывали в ВУЗе. Кто Вам сказал, что преподаватель вынуждает? Он ставит "неуд" или чаще соглашается, что студентка не являлась на экзамен. Пока принуждения нет, правда? Дальше студентка должна что-то сделать чтобы сдать экзамен. А что она может сделать? Может сесть за книжки и потом прийти на пересдачу и попробовать сдать еще раз. Если не выйдет может ей и третий раз дадут пересдать, но смысла в этом мало. Ей остается либо забирать документы, либо делать минет. Причем предлагать ей придется самой. Ну запишет она свое предложение, дальше что? Пойдет к декану? Ну влепят преподу выговор (скорее всего без занесения). А ей снова экзамен "сдавать" Или она еще попытается доказать, что ее принуждали? И как по-вашему она это будет делать? А как остальные экзамены сдавать будет? Так что оставьте Ваши теории.

Глупость несусветная))) предлагать самой студентке не приходится,это Ваши неуемные фантазии ,не более того...Предлагают "альтернативный" вариант именно преподы , гнусная картина,конечно,особенно,когда он весь из себя "порядочный",а девочек за коленки втихаря щупает))) , и трусливо ему,и похоть гложет...


А ну если Вы там хозяйством занимались, вполне может быть. Но все равно непонятно кто позвал на ученый совет и зачем.
Вообще-то экономикой))) в НИСе (научно-исследовательский сектор),но не суть...Не станем разрушать Вашу картину мира))


Да ни чо Вы опять не поняли. Красивая для секса, а умная, чтобы хоть о чем поговорить можно было. Такие простые вещи, а ни как не доходят...
Ну,отчего же не понять,вполне даже...
Тема-то по сути давно раскрыта)) Мнения высказаны разные,кто-то согласен с ТС,что красивым ума не хватает,кому-то повезло больше,встречал красивых и умных. Если выбирать : быть красивой или умной,то проще красивой,красота видна сразу,а ум надо доказывать,к тому же,он еще и не многим нужен от женщин,чтоб самим на их фоне не выглядеть совсем уж убого))


Следуя Вашей логике и количеству Ваших высказываний, Вам остается только посочувствовать. Такая невезуха не может быть забавной. Да, за козлами это Вам на женский.

Мне за козлами не надо, пусть пасутся )))...и темы про "баб-дур" тут не я открываю

(Tenko @ 14.09.2014 - время: 19:46)
<q>Эрудиция - это количество информации, да. Интеллект - это способность ее обрабатывать и эффективно применять результаты обработки, в том числе и путем генерации уже новой, уникальной информации (то есть творчество). Кроме того, важно не путать практические навыки с собственной скоростью обработки. Для примера - чем больше решаешь однотипных задач, тем быстрее получается это делать. Это навык. Но этот навык не поможет при решении задач принципиально другого характера - до приобретения нового опыта роль будет играть только собственный ресурс мозга, и вот он как раз закладывается генетически и развивается в раннем детстве. Никакое самообразование и саморазвитие во взрослом возрасте этот ресурс уже не прокачает.</q>да я понимаю, что вы имеете ввиду. а кто же спорит, что ресурс мозга закладывается генетически и развивается в детстве и в школе? примерно, 50% - генетика, 50% - воспитание и развитие. и если на этом этапе есть проблемы, то деятельность мозга корректируется регулярными умственными нагрузками. в результате дети, отстающие в учебе вполне могут в старших классах догнать и перегнать своих сверстников по уровню IQ. коэффициент интеллекта детей, которых много и качественно обучают, может повыситься и за несколько месяцев. и наоборот, если мозг не напрягается, то коэффициент не только не растёт, но может и упасть. и из многих детей, которые казались туповатыми в детстве вырастали умные и даже великие люди. и наоборот, вундеркинды, с возрастом становились обыкновенными людьми. но это дети, мы говорим как-бы о взрослых. вы утверждали, что если мозг у человека с рождения «варит», то его можно как-бы особо и не загружать, полученный интеллект никуда не денется. но ведь интеллект не консервируется. вот берем двух девушек, предполагаем, что обе влегкую и с высокими показателями закончили школу. одна идет учиться дальше, другая, рожает двоих детей и оседает дома. первая заканчивает магистратуру и остается в универе преподавателем, защищает кандидатскую. вторая, отсидев 5 лет дома, устраивается нянечкой в детский сад. у кого будет выше уровень интеллекта, если одна все эти годы развивала свои интеллектуальные способности, другая остановилась в своем умственном развитии. высокие показатели интеллекта демонстрируют только те, кто тренирует голову регулярными умственными нагрузками. можно иметь хорошую первоначальную природную базу, но ею не пользоваться и не развивать. именно это и имела ввиду.

(Влекущая взгляды @ 15.09.2014 - время: 13:43)
Глупость несусветная))) предлагать самой студентке не приходится,это Ваши неуемные фантазии ,не более того...Предлагают "альтернативный" вариант именно преподы , гнусная картина,конечно,особенно,когда он весь из себя "порядочный",а девочек за коленки втихаря щупает))) , и трусливо ему,и похоть гложет...Вам предлагали?

(Влекущая взгляды @ 15.09.2014 - время: 13:43)
Вообще-то экономикой))) в НИСе (научно-исследовательский сектор),но не суть...Не станем разрушать Вашу картину мира))Сектор чего?


(Влекущая взгляды @ 15.09.2014 - время: 13:43)
Мне за козлами не надо, пусть пасутся )))Не говорите гоп!

(Влекущая взгляды @ 15.09.2014 - время: 13:43)
и темы про "баб-дур" тут не я открываю </q>Кто-то открывает, а кто-то активно поддерживает. Даже извиняется за опоздания. Надо плюс что ли Вам поставить за старание.

(dogfred @ 15.09.2014 - время: 13:41)
<q>Я проголосовал против потому, что это чушь!</q>
Можете это доказать?

(spav74 @ 15.09.2014 - время: 10:13)
<q>Не стоит извинений. Если Вы не в курсе - ни кто не может требовать с Вас ответов, а тем более устанавливать сроки. С учетом Вашего постинга на форуме, говорить о занятости чем-то еще выглядит как лукавство. </q>двоечник, никто и никак пишется слитно.
не позорь здесь нам авторскую тему про глупых безмозглых тетенек!

(L`Amour @ 15.09.2014 - время: 15:02)
<q>двоечник, никто и никак пишется слитно.
не позорь здесь нам авторскую тему про глупых безмозглых тетенек! </q>
Я не тетенька мне можно. К тому же, может я красивый

(spav74 @ 11.09.2014 - время: 10:41)
Итак, правда ли, что у женщин, обладающим красивой жопой и сиськами довольно плохо обстоят дела с мозгами? И наоборот правда ли, что умные тетки обладают абсолютно нетрахабельной фигурой?
С тем, что «чем красивее, тем глупее» – является общим правилом, не согласна. Но с тем, что это мнение имеет под собой какие-то основания – согласна.

Если у девочки от природы хорошие мозги, то никакая красота не помешает ей быть умной. Но если от природы мозги ниже среднего, и напрягать их добровольно вообще ни разу не хочется, то больше напрягаться придется той, у которой не будет другого выхода. И соответственно, даже с не очень хорошими от природы мозгами, знаний, навыков и умения их применить в итоге будет больше у той, которая над этим работала. Соответственно, ее будут оценивать, как более умную, хотя изначально потенциал у двух девочек был одинаковый.
Иногда красота помогает меньше напрягаться – например, красивым девочкам, которые умеют нравиться, мальчики все же помогают чаще, иногда не напрягаться помогает что-то другое, например, папа – ректор института. Или если девочку с детства воспитывали в ключе: ты же девушка, да зачем тебе эта физика, да поставят тебе в аттестате тройку, а потом мы тебя замуж выдадим, будешь дома сидеть и детей растить.

А еще, даже если женщина привыкла выезжать на красоте исключительно, то т.к. красоту, особенно в плане красивой жопы, потерять довольно просто – всего-то и надо наесть килограммов 20, к 30-ти годам получаем некий процент некрасивых дур, которые уже привыкли мозгами не работать.

(Lileo @ 11.09.2014 - время: 18:12)
(spav74 @ 11.09.2014 - время: 15:33)
Сложнее, чем докторскую защитить? Вообще-то, по-моему, да - гораздо сложнее. Докторскую может защитить любой, у кого есть желание, образование, время и трудолюбие. Работай себе спокойно по интересующей теме - и когда-нибудь защитишься.
А как Вы тогда объясните тот феномен, что из кандидатов, оставшихся в науке, докторскую в итоге защищает меньшинство? Причем, люди продолжают заниматься исследованиями, писать статьи, получать патенты, искать материал для докторской, но увы, довести дело до защиты так и не удается. А ведь и усердия и желания людям хватает.

По-моему, гораздо приятнее сидеть в уютном кабинете и заниматься наукой, чем отмораживать придатки в ледяной воде в бассейне и изображать на лице счастье на съемках очередной рекламы, например, духов.
Не говоря уже о том, что ученый - это уважаемый человек (у нас все-таки до сих пор остался некоторый пиетет к людям науки), а модель - это товар, мясо.
Тело – товар и навыки/знания тоже – товар. У известных моделей уже есть возможность выбирать, и не работать в нечеловеческих условиях труда. А Вы почему-то сравниваете начинающих, никому неизвестных моделек с теми, кто уже заслужил право называться ученым, а так же имеет для своих исследований уютный кабинет и отношение к себе, уважительное во всех смыслах. Это неправильно. Если уж сравнивать, то людей, уже достигших чего-то в науке, надо сравнивать с востребованным моделями, а никому неизвестных моделек можно сравнить с аспирантами, к которым отношение тоже разное бывает. Иногда все прекрасно во всех смыслах, но иногда – отношение ни разу не уважительное. А еще к аспирантам порой относятся как к бесплатной рабочей силе, которая, например, будет вести пары за своего научрука или бегать по его делам. Естественно, без всякой компенсации. И такое, что на аспиранта орут – тоже встречается. А еще встречается, что твой доклад на научной конференции разбивают в пух и прах – совсем не уважительно и очень обидно, и надо уметь давать отпор, и стараться не переживать зря. Ну, это и с докладами докторов наук бывает, не только аспирантов. Так что зря Вы думаете, что в науке все друг к другу обязательно по-доброму и с уважением относятся – это вовсе не так. И интриги в научной среде, так же, как и в модельной, так же, как и в любой другой, встречаются. И конкуренция, борьба за гранты, за место в лаборатории, знакомства с нужными людьми, которые потом могут помочь при защите. Люди и на подиуме, и в исследовательской лаборатории все равно остаются людьми, со всеми вытекающими. Может быть, лично Вашему мужу удалось всего этого избежать. Мне тоже в аспирантуре было неплохо, но т.к. я в очной аспирантуре училась, а также в НИИ, где я исследованиями для диссера занималась, в тот период работала на полставки, я довольно много общалась с людьми из этого круга, и разных историй знаю достаточно. Вовсе не все так радужно и уютно, как Вам кажется.

Нет, не защитила и вряд ли защищу. У меня не хватает желания, усидчивости и увлеченности наукой, чтобы пойти в аспирантуру. Но, если бы желание возникло, я, без сомнений, смогла бы защитить и кандидатскую, и докторскую по своей специальности.Какая ж Вы умная, однако. Жаль, что и мне таких мозгов не дано. Уверена, что докторскую я б не защитила (честными методами), даже если б убилась над исследованиями в своем уютном кабинете. Потому что для докторской диссертации нужен принципиально другой уровень и не все его тянут. И только соискателям из Сколково все нипочем.

Народ, ну что ж беда-то какая с абстрактным мышлением, а? Тоска натуральная прям.

Окей. Умный - глупей богатого. Бухгалтер с модельной внешностью - страшней кривожопой вешалки. У абсолютника-инженера слух хуже, чем у профессионального музыканта, по которому стадо медведей потопталось. Спорткар, тошнящий полтинник по городу, - отсасывает по мощности у дряхлой Оки, которая с грохотом и пердежом выжимает 70 по шоссе. Ваша позиция ясна, вопросов более не имею.

И ПС для любителей прибауток. Пьяный проспится, дурак - никогда.

(Lessa @ 15.09.2014 - время: 19:05)
А как Вы тогда объясните тот феномен, что из кандидатов, оставшихся в науке, докторскую в итоге защищает меньшинство? Причем, люди продолжают заниматься исследованиями, писать статьи, получать патенты, искать материал для докторской, но увы, довести дело до защиты так и не удается. А ведь и усердия и желания людям хватает.

Так что зря Вы думаете, что в науке все друг к другу обязательно по-доброму и с уважением относятся – это вовсе не так.

Какая ж Вы умная, однако. Жаль, что и мне таких мозгов не дано. Уверена, что докторскую я б не защитила (честными методами), даже если б убилась над исследованиями в своем уютном кабинете. Мне кажется, что большинство людей после кандидатской просто не хочет заморачиваться. Кандидатская степень - это уже достаточно для занятий наукой, а для докторской нужны амбиции и мотивация. Сама по себе докторская степень не дает такой уж большой выгоды, чтобы все стремились ее получить.
Многие женщины не идут на докторскую из-за семьи. У меня бабушка так отказалась от докторской, потому что на руках было двое детей и муж вечно в отъезде, а потом сразу появилась я. Написала она работу достойную докторской уже только на пенсии и совсем в другой области. Но защититься она уже не успела, да и не стала бы, наверное.

Да нет, я не думаю, что все прям так уж радужно. Естественно и интриги, и скандалы бывают. Но в целом в научной среде, как мне кажется, более нормальные отношения между людьми, все же мясом аспирантов не считают, хоть и юзают в хвост и в гриву (моему мужу тоже досталось в свое время).

У нас с вами разные специальности.
По технической или математической специальности я бы не только не защитилась, я бы даже вуз вряд ли смогла закончить.
В моей специальности не так сильно важны мозги с прокачанной логикой.)) Для докторской нужна адекватная тема, много экспедиций и много-много-много фактического материала. И очень много работы с этим материалом. Поэтому у нас раньше 60-ти не часто защищаются. Но в целом я не вижу особых трудностей, если есть большое желание посвятить жизнь разработке своей темы и большая работоспособность.