Где были дамы когда давали мозг?

(mcleod @ 12.09.2014 - время: 10:26)
<q>И у меня. Та девочка, щас обычный бухгалтер вроде, но очень хорошо замужем.
А Кука (погонялово такое я дал девочке), с кривыми ногами и усами на верхней губе, поступила на Мехмат (я не поступил - она поступила). Мы виделись лет пять назад, случайно - усов у нее уже нет, но ноги все так же - колесом. Я там, "Ба! Кука! Как жизнь?", она "Привет, Сэм! (у меня была такая кликуха в старших классах)".
Руководит техническим бюро. Двое детенышей, муж. Содержит всю семью и по первому впечатлению - далеко не нуждается.
Я делаю выводы только на своем жизненном опыте.</q>
вот..муж же есть ))а усов уже нет))
*вопрос нетрахабельности...оказывается не стоит..

(Kroha @ 12.09.2014 - время: 16:29)
вот..муж же есть ))а усов уже нет))
*вопрос нетрахабельности...оказывается не стоит..
А я не спрашивал - кто ее трахает. Это - неприлично (Вам ли не знать, поборнику уличной культуры).
А взгляд у меня не рентген и не генетическая экспертиза.
Я не знаю, трахает ли ее муж или кто-то другой и каким образом зачаты дети.
Но Вам-то, базара нет, лучше всех всё известно.

(mcleod @ 12.09.2014 - время: 16:32)
А я не спрашивал - кто ее трахает. Это - неприлично (Вам ли не знать, поборнику уличной культуры).
А взгляд у меня не рентген и не генетическая экспертиза.
Я не знаю, трахает ли ее муж или кто-то другой и каким образом зачаты дети.
Но Вам-то, базара нет, лучше всех всё известно.
Маклауд..вам и не нужно было спрашивать) дети без траха не появляются.(а муж или ещё кто..)...
мы ж не обсуждаем,как часто и в каких позах..
факт детей есть - есть.. всё))

(Kroha @ 12.09.2014 - время: 16:41)
факт детей есть - есть.. всё))
Что всё?
Она - однозначно красивая и не разу не умная? А если дети - приемные?

(mcleod @ 12.09.2014 - время: 16:50)
<q>Она - однозначно красивая и не разу не умная? А если дети - приемные?</q>
Я бы сказал, что если ее трахнули только два раза это не означает, что она трахабельна.

(spav74 @ 12.09.2014 - время: 15:58)
Но это я все к чему. Меня не убедить, что грызть гранит науки легче, чем крутить жопой. Я именно про грызть, чего-то добиваться, а не бумажки из кучки в кучку перекладывать или рассказывать студентам из года в год одну и ту же теорему. то есть вы занимались и тем и другим, рассказывая одну и туже теорему, раз позволяете себе сравнивать?
неожиданно)))
крутящий жопой доцент или доктор наук перекладывает бумажки
это даже гдето эротишно яб сказала!

(spav74 @ 12.09.2014 - время: 16:52)
Я бы сказал, что если ее трахнули только два раза это не означает, что она трахабельна.
пф... давайте... теперь считать разы )))
кто знает сколько раз?? может они трудились годами)))над одним))
тогда вопрос..трахабельна -это сколько раз?? в день? неделю?? месяц))))))))))))))))

(spav74 @ 12.09.2014 - время: 09:17)

(Wiya @ 11.09.2014 - время: 20:23)
(spav74 @ 11.09.2014 - время: 16:03)
<q>Даже умный партнер, который постоянно находится рядом начнет раздражать. Даже который был любим начнет раздражать. Через 5-7 лет начнет 100%!</q> <q>это почему еще?
кто вам такую глупость сказал?</q>Да многие говорили, чаще мужчины. А Вам зачем? Вы же все равно незнакомы.

вы верите в ОБС?)
странно, вроде такого недоверчивого из себя строили, а тут....
и опять неожиданно)))

(Kroha @ 12.09.2014 - время: 16:55)
<q>пф... давайте... теперь считать разы )))
кто знает сколько раз?? может они трудились годами)))над одним))
Почему нет? Может ей ваще за деньги зачали.

(Kroha @ 12.09.2014 - время: 16:55)
тогда вопрос..трахабельна -это сколько раз?? в день? неделю?? месяц))))))))))))))))</q>Я бы сказал, что трахабельна это значит имеет регулярный секс. Не реже раза в неделю.

(mcleod @ 12.09.2014 - время: 10:26)
(Tenko @ 11.09.2014 - время: 18:51)
А зачем напрягаться? Если есть мозг - напрягаться не придется. И чем он лучше функционирует, тем меньше вообще напряга по жизни будет. Интеллектуальные способности - в основном дело генетики. От внешности, ясное дело, это не зависит никак. Если природа не одарила при зачатии, умней потом не станешь при всем желании. Ну если мы об уме вообще говорим, а не об образовании и прочих формальностях, которые не проблема надрочить, если задаться целью. Да нуууууу.....
Ты слышала выражение, про то, что единственный инструмент, тупящийся от неупотребления - это ум?
И? На заборе тоже написано. Ум невозможно "не употреблять", если он есть. Это все равно что не употреблять сердце или легкие. Если мозг есть, он абсолютно всегда работает, каждую секунду, даже во время сна. И чем выше интеллект, тем активней он функционирует, просто по дефолту. То есть загружать специально внешними задачами его не требуется - он сам себя грузит.

Не знаю. Но за девочку, которая мне очень нравилась в школе, я и контрольные писал и когда мы поступали в физмат в старших классах - решил ей вступительное по математике. А так как она нравилась очень многим мальчикам - то кто-то ей делал физику, а кто-то - провожал до дома.
И все? Это называется "не напрягаться со школы"? Мне муж тоже решал задачи по общей физике в вузе. Была такая фишка у нашего препода, раз в месяц по 120 задач давать. То есть покупаешь отдельную тетрадь и фигачишь их туда, потом сдаешь. Естественно, столько писать мне было невыносимо лень. Конечно, чисто формально можно сказать, что мне не пришлось напрягаться с этими монструозными тетрадями - но контрольные я писала сама, все лабы и экзамены сданы по чесноку на 5. То есть дело было не в недостаточном знании предмета, ясен пень. Может быть, если б была у меня кривая жопа, пришлось бы потерять лишних несколько часов на эти задачи - не знаю. А еще по тем же причинам он иногда мне рисовал принципиальные схемы для схемотехники, предварительно синтезированные и рассчитанные мною. О, и в автокаде еще жестяную жесть чертил для зачета - ну вот не перевариваю я этот софт и нудные чертежи на компе. А я ему переводы с английского делала по 100 страниц для магистратуры, когда времени не хватало - значит ли это, что он своим членом, так сказать, дорогу себе пробивал, и без меня бы не справился?
На самом деле единственный ощутимый лично для меня профит, который я могу признать, - это конспекты лекций, любезно предоставленные поклонниками, ибо моя посещаемость стремилась к нулю. Но опять же и для кривой жопы не вижу проблем поиметь аналогичные ништяки - достаточно минимальной общительности. И даже жопа не нужна, мальчики точно так же не лишены братской взаимопомощи.

И у меня. Та девочка, щас обычный бухгалтер вроде, но очень хорошо замужем.
Хорошо замужем можно быть и с обычной внешностью. Не от внешности удачность брака зависит.

Я - таких не знаю.
Неловко, канеш, но ты знаешь меня По скромным критериям ТС сойду для сельской местности - жопа есть, сиськи, кажись, не болтаются (про размер он писал, что дело вкуса), ноги тож вроде не колесом. Ну тут многие меня видели, не дадут сильно уж соврать. Полное собрание Достоевского, школа с отличием, верхнее в ИТ - все сама, бюджет. По этой теме выходит, что лет в 16 мне нужно было засунуть своего Достоевского прямо во внезапно отросшую к этому времени жопу?

(Wiya @ 12.09.2014 - время: 16:56)
<q>вы верите в ОБС?)
У Вас странный Бог. Я в такого не верю.

(Wiya @ 12.09.2014 - время: 16:56)
странно, вроде такого недоверчивого из себя строили, а тут....
и опять неожиданно)))</q>Я и в Аллаха не верю, неожиданно? Вы ваще пра что?

(spav74 @ 12.09.2014 - время: 16:57)
<q>Почему нет? Может ей ваще за деньги зачали.>
может.. сколько мужчин платят за секс?? чем умная женщина хуже?? (spav74 @ 12.09.2014 - время: 16:57)
<q>Я бы сказал, что трахабельна это значит имеет регулярный секс. Не реже раза в неделю.</q>


своеобразная трахабельность - 4 раза в месяц?? афигеть..

(Kroha @ 12.09.2014 - время: 17:12)
<q>может.. сколько мужчин платят за секс?? чем умная женщина хуже??Вы пра что? Она за зачатие заплатила возможно.

(Kroha @ 12.09.2014 - время: 17:12)
своеобразная трахабельность - 4 раза в месяц?? афигеть..</q>Почему 4? Вы понимаете, что значит "не реже"? Я склоняюсь все же, что вы красивая, трахабельная.

(spav74 @ 12.09.2014 - время: 17:16)
<q>Вы пра что? Она за зачатие заплатила возможно.>

я про секс.... мне повезло.. я не разделяю понятия секс и зачатие..

(spav74 @ 12.09.2014 - время: 17:16)
<q> Я склоняюсь все же, что вы красивая, трахабельная.</q>


ну ясно.. к какой категории женщин вы меня зачислили)))
оснований у вас правда, нет))

Мне кажется вопрос слишком размытым, потому ответил "НЕТ".

При чём на счёт понятия красоты вопросов нет, как уже правильно заметили где-то выше "форум мужской - поэтому красоту оцениваем по сиськам и жопе". Грубо, но по сути верно. Сексуальная женщина всегда красива по определению, даже если у неё какие-то изъяны во внешности, в известных рамках конечно.

А вот что есть "умна"? Это как, я что-то не совсем понял в какой плоскости мы это выясняем? Видели когда-нибудь блондинок за рулём дорогих иномарок? Я с подобными сталкивался в частных беседах. Не блещет соображалкой - это ещё очень мягко сказано, доложу я вам. Но в тоже время ей хватило ума лечь под нужного человека, чтобы он купил ей эту большую и модную игрушку. То есть говоря про такую "ну дура полная", как-то неловко становится за себя, если честно. В моём гараже не "Хаммер", как ни крути, даже не близко. Так кто из нас глупее? Или оправдывать себя: зато я логарифмы как семечки счёлкаю?

Но это, если оценивать с такой точки зрения. А с другой стороны, гораздо больше знакомых девушек, некоторые из которых просто красавицы, которых чуть приодеть, чуть на тренажерах погонять и хоть сейчас на обложки глянца. И при этом очень умные и даже местами начитанные. А они сохнут по каким-то "прощелыгам", которые не то что работу или свою жизнь устроить, даже двух слов без мата и пауз не свяжут. И вот кто они: умные или нет?

В общем, мужики, уж не знаю есть ли закономерность "красота-ум" или нет (мне для таких суждений не хватает ни опыта ни статистики глобальной), но то, что среднестатистический мужчина, при наличии у него достаточных средств, скорее всего плевать хотел на ум красивой женщины (ибо сам всему научит если нужда такая будет) - это факт бесповоротный.

(Hirom@nt @ 12.09.2014 - время: 20:07)
Но в тоже время ей хватило ума лечь под нужного человека, чтобы он купил ей эту большую и модную игрушку. То есть говоря про такую "ну дура полная", как-то неловко становится за себя, если честно. В моём гараже не "Хаммер", как ни крути, даже не близко. Так кто из нас глупее? Или оправдывать себя: зато я логарифмы как семечки счёлкаю?
То есть мерило ума - деньги? Причем не важно, как эти деньги добыты - заработаны собственно умом, то есть интеллектуальным трудом, или посредством предоставления гениталий в аренду? Однако.

Не множьте лишних сущностей. Ум это ум, деньги это деньги. Одно с другим может быть связано, а может быть и нет. Повезло продать письку подороже - это как раз тот вариант, когда нет.

(Tenko @ 12.09.2014 - время: 20:33)
(Hirom @ nt @ 12.09.2014 - время: 20:07)
Но в тоже время ей хватило ума лечь под нужного человека, чтобы он купил ей эту большую и модную игрушку. То есть говоря про такую "ну дура полная", как-то неловко становится за себя, если честно. В моём гараже не "Хаммер", как ни крути, даже не близко. Так кто из нас глупее? Или оправдывать себя: зато я логарифмы как семечки счёлкаю? То есть мерило ума - деньги? Причем не важно, как эти деньги добыты - заработаны собственно умом, то есть интеллектуальным трудом, или посредством предоставления гениталий в аренду? Однако.

Не множьте лишних сущностей. Ум это ум, деньги это деньги. Одно с другим может быть связано, а может быть и нет. Повезло продать письку подороже - это как раз тот вариант, когда нет.
Деньги мерилом никогда не считал. Но и "ум - это ум" лично для меня не объяснение. Я сказал, что не понимаю, что мы тут выясняем! А пример с продажей себя по-дороже просто как наглядный взял, всем понятный и всеми разрекламированный, между прочим. Хотя признаю - подобное поведение не всегда означает наличие ума, возможно просто врождённые инстинкты "заточенные".

з.ы. а про заработанные собственным умом - для меня вообще сказки. В нашей системе по моему зарабатывают не умом, а напором, трудолюбием, ну и конечно телом. Ваш ум нафиг никому не нужен! Как и мой и чей бы-то ни было. Не зря у нас в обществе даже оскорбительный вызов имеется: "А ты чё такой умный?!"

(Hirom@nt @ 12.09.2014 - время: 20:55)
А пример с продажей себя по-дороже просто как наглядный взял, всем понятный и всеми разрекламированный, между прочим. Хотя признаю - подобное поведение не всегда означает наличие ума, возможно просто врождённые инстинкты "заточенные".

Такая продажа себя редко бывает действительно тщательно рассчитанной и спланированной акцией с прицелом на конкретного спонсора, когда охотница за кошельком годами обхаживает свою жертву, всячески втираясь к ней в доверие и играя нужную роль. Ну то есть это стереотип из голливудских сказок. В реальности все оказывается гораздо примитивней. Просто именно этой телке среди тысяч аналогичных других повезло оказаться в нужное время, в нужном месте и рядом с нужным человеком. Вот собсно и все. Не повезло бы - на ее месте была бы другая, с такими же сиськами и жопой, и другая уже каталась бы на Хаммере, а наша, которой якобы "ума хватило лечь", - легла бы под перца попроще, и насосала бы максимум на подержанный Матиз, в лучшем случае. По-вашему вышло бы, что она резко отупела, да? А по-моему - нет здесь никакой связи с мозгами и быть не может.

з.ы. а про заработанные собственным умом - для меня вообще сказки. В нашей системе по моему зарабатывают не умом, а напором, трудолюбием, ну и конечно телом. Ваш ум нафиг никому не нужен! Как и мой и чей бы-то ни было. Не зря у нас в обществе даже оскорбительный вызов имеется: "А ты чё такой умный?!"
Зарабатывает - в каком смысле? Ну типа миллионами баксов чистой прибыли гребет, остальное нищебродство не считается?

У меня попа хорошая,грудь маленькая,не дура)))

(Tenko @ 12.09.2014 - время: 01:43)
(Won-Tolla @ 12.09.2014 - время: 01:22)
Зачем оценивать себя? Если мужики хвостом бегают, в очередь выстраиваются и облизывают со всех сторон - значит, красивая. Вот и вся оценка. Сколько конкретно мужиков должно быть в очереди и каким образом они должны вылизывать, чтобы можно было однозначные выводы о красоте делать? Ну вот если один бегает и вылизывает - наверное, не в счет. Два? Наверное, тоже мало. Три? Пять? Двадцать? И за какой период времени считать - или одновременно чтоб обязательно?
Один не в счет и пять тоже - десятки, конечно. Послушай композицию "Факультет журналистики" группы "Белая гвардия" - идеальное словесное описание, на мой взгляд.

(Tenko @ 12.09.2014 - время: 01:43)
Нет, не мышца. Он или есть, или его нет. Если постоянно ощущаешь напряжение - значит, не тянешь нагрузку. Чем больше способностей, тем меньше работать для результата придется. Поэтому есть люди, которые с пол-пинка все схватывают и сразу эффективно применяют, а есть зубрилы с чугунной задницей, которым нужен опыт, сын ошибок трудных. На выходе можно иметь одинаковый результат, но кому-то пришлось ради него напрягаться, а кому-то само собой далось или с минимальными затратами.
То есть по сути ты сначала не согласилась, а потом подтвердила примером именно то, что я сказал: мозг, как и мышцу, можно "накачать", и получить результаты более значительные, чем у кого-то, кому от природы было дано много, но ни черта не было использовано.

(Tenko @ 12.09.2014 - время: 01:43)
Да я и говорю, что нет такого явления "со школы". Единственный профит от внешности, за исключением работы в фэшн-сфере, это по сути хорошие задатки для карьеры проститутки. Да, у привлекательной тетки в среднем больше шансов найти себе спонсора, но на самом деле не настолько, чтобы говорить о 100%-гарантии. Более того, со средней внешностью можно практически с тем же успехом продаваться за те же ништяки, и окрутить самца с кошельком - тоже не проблема, если задаться такой целью. Ну то есть все равно возвращаемся к главному фактору - фактору везения.
Насчет проститутки - не факт... Не, я видел ценники на элитных "феечек" по 20 штук в час, но вот вопрос: сколько у них реально клиентов? Что-то я подозреваю, что негусто...

Это раз; а во-вторых, спонсор - тоже понятие растяжимое. Он может спонсировать, к примеру, совместный отдых, или те ж вложения в красоту - короче, все то, в использовании чего сам примет участие (то есть как и постарается сделать нормальный обеспеченный мужик) - то это все потом "на хлеб не намажешь". Другое дело - найти реальный источник финансирования (будь то в виде денег или ликвидных ништяков, которые при необходимости продать можно)! Вот на это мало быть "просто привлекательной" - надо именно что обладать внешностью модельной красавицы. Но никакое образование, включая университетское, увы, не поможет в развитии дара крутить мужиками. Там свои "школы", имеющие мало отношения к развитию мозгов - скорее, к овладеванию техниками.

(Влекущая взгляды @ 12.09.2014 - время: 07:10)
Скажите, а для чего вам умные??? Ну, с красивой - секс,это понятно.А что вы с умной-то делать будете? Она же понимает смысл ваших поступков и отношений...)))
Ни за что не поверите! Жить с ней. То есть проводить время, отдыхать, развлекаться. Любить, вполне возможно. У меня такая девочка однажды была - потрясающая собеседница, умница и обладательница самого мягкого характера, который я только встречал. К сожалению, совершеннейший асекс. Она, кстати, к тому же с пониманием относилась к мужским "низменным потребностям", и была совершенно не против того, чтобы я (или вообще ее партнер) удовлетворял их с кем-то еще. Если б я умел любить довчонку и не хотеть ее (читай: не домогаться, не тискать и так далее) - так бы с ней и был. Но - не умею...