Где были дамы когда давали мозг?

исключения бывают...

(mcleod @ 11.09.2014 - время: 10:54)
Я думаю, скорее - это правда.
Если девочка уродилась красивой - то ей, как правило, прям со школы не нужно особо напрягаться. С ней трясутся, как с китайской вазой родители, она окружена вниманием мальчиков и сиськами пробивает дорогу в жизни. Зачем ей мозг?
А если у девочки были изъяны и есть, ей нужно пошевелить шариками.
а если мы пойдём другим путём?
а что если она не уродилась красоткой, прошла тяжёлый путь гадкого утёнка и превратилась в белого лебедя?
в период утёнка, например, интенсивно развивала моск итд итп?
и таки, превратившись в прекрасного лебедя, стала и красивой и умной? не?

(spav74 @ 11.09.2014 - время: 12:09)
Есть маза, что тетка получившая хорошие сиськи, не развивает мозги. И наоборот, которую сиськами обделили, вынуждена развивать мозг.
а ещё есть маза от британских учёных, которые вывели прямую зависимость от размеров сисеГ и наличия ума у женщин.(сиськи=ум)
ЗЫ. ссылку не дам, гуглите сами. встречала часто и в разных источниках.

Данный сабж счетаю был создан аффтаром обделённным судьбою, дабы унизить женское достоинство. по существу тут и обсуждать нечего. могу ток посочувствовать ТС, что ему приходится выбирать между сиськаме/жопаме и мозгами, в то время как он сам стоял в очереди за понтами, моск уже раздали другим - тем, кому такой ЖЫЗНЕННЫЙ выбор делать не приходится. уж извините, если чо

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
<q>а ещё есть маза от британских учёных, которые вывели прямую зависимость от размеров сисеГ и наличия ума у женщин.(сиськи=ум)
ЗЫ. ссылку не дам, гуглите сами. встречала часто и в разных источниках.
Ничо не имею против. Кто-то думает жопой, кто-то сиськами. И то и другое мою теорию подтверждает.

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
Данный сабж счетаю был создан аффтаром обделённным судьбою, дабы унизить женское достоинство.Ну конечно, это автор унижает женское достоинство, а не женщины, зарабатывающие раздвигая ноги.

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
по существу тут и обсуждать нечего.Ну два поста вы тут уже накнопали, выходит что-то все-такие есть.

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
могу ток посочувствовать ТС, что ему приходится выбирать между сиськаме/жопаме и мозгами, в то время как он сам стоял в очереди за понтами, моск уже раздали другим - тем, кому такой ЖЫЗНЕННЫЙ выбор делать не приходится.Жаль, что не можете сабж опровергнуть, а ТС не надо сочувствовать, если вы не заметили ТС не жаловался на жизнь. Вы лучше посочувствуйте тем кому сиськи достались. Они не долго сохраняют свежесть. Но есть вариант силикон. Еще посочувствуйте, что мозги не делают из силикона, хотя все равно не поможет.

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
уж извините, если чо</q>Да нет уж, лучше вы нас. Мы не хотели Ваше достоинство унизить. Оно само как-то вышло.

(spav74 @ 03.10.2014 - время: 09:03)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
<q>а ещё есть маза от британских учёных, которые вывели прямую зависимость от размеров сисеГ и наличия ума у женщин.(сиськи=ум)
ЗЫ. ссылку не дам, гуглите сами. встречала часто и в разных источниках.Ничо не имею против. Кто-то думает жопой, кто-то сиськами. И то и другое мою теорию подтверждает.
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
Данный сабж счетаю был создан аффтаром обделённным судьбою, дабы унизить женское достоинство.Ну конечно, это автор унижает женское достоинство, а не женщины, зарабатывающие раздвигая ноги.
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
по существу тут и обсуждать нечего.Ну два поста вы тут уже накнопали, выходит что-то все-такие есть.
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
могу ток посочувствовать ТС, что ему приходится выбирать между сиськаме/жопаме и мозгами, в то время как он сам стоял в очереди за понтами, моск уже раздали другим - тем, кому такой ЖЫЗНЕННЫЙ выбор делать не приходится.Жаль, что не можете сабж опровергнуть, а ТС не надо сочувствовать, если вы не заметили ТС не жаловался на жизнь. Вы лучше посочувствуйте тем кому сиськи достались. Они не долго сохраняют свежесть. Но есть вариант силикон. Еще посочувствуйте, что мозги не делают из силикона, хотя все равно не поможет.
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
уж извините, если чо</q>Да нет уж, лучше вы нас. Мы не хотели Ваше достоинство унизить. Оно само как-то вышло.


забавно))) всё ещё хуже чем я думала))))

диагноз клинический, медицина тут бессильна...

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 10:39)
<q>забавно))) всё ещё хуже чем я думала))))

диагноз клинический, медицина тут бессильна... </q>
Да ладно, когда сказать нечего можно на медицину сослаться

(spav74 @ 03.10.2014 - время: 11:15)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 10:39)
<q>забавно))) всё ещё хуже чем я думала))))

диагноз клинический, медицина тут бессильна... </q>Да ладно, когда сказать нечего можно на медицину сослаться
да что тут, собственно, обсуждать-то?.. с мужиком под сорокет-то?.. у вас, поди, кризис среднего возраста ищо...

и так на два поста снизошла к вам, бедняжечке)))... по доброте-то душевной...

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
(spav74 @ 11.09.2014 - время: 12:09)
Есть маза, что тетка получившая хорошие сиськи, не развивает мозги. И наоборот, которую сиськами обделили, вынуждена развивать мозг. а ещё есть маза от британских учёных, которые вывели прямую зависимость от размеров сисеГ и наличия ума у женщин.(сиськи=ум)
ЗЫ. ссылку не дам, гуглите сами. встречала часто и в разных источниках.

Данный сабж счетаю был создан аффтаром обделённным судьбою, дабы унизить женское достоинство. по существу тут и обсуждать нечего. могу ток посочувствовать ТС, что ему приходится выбирать между сиськаме/жопаме и мозгами, в то время как он сам стоял в очереди за понтами, моск уже раздали другим - тем, кому такой ЖЫЗНЕННЫЙ выбор делать не приходится. уж извините, если чо
А британских ученых Вы тоже осуждаете за такие исследования, или только Спава?

Ведь они по сути тем же самым занимались: пытались найти связь между внешними данными и умом.

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 14:21)
<q>да что тут, собственно, обсуждать-то?.. с мужиком под сорокет-то?.. у вас, поди, кризис среднего возраста ищо...

и так на два поста снизошла к вам, бедняжечке)))... по доброте-то душевной...</q>
Ну вот и расскажите, что обсуждаете.
Не знаю как там у вас с сиськаме, а вот мозгов точно нет. Это был уже четвертый пост. Короче, кажи сиське!

(Lessa @ 03.10.2014 - время: 14:49)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
(spav74 @ 11.09.2014 - время: 12:09)
Есть маза, что тетка получившая хорошие сиськи, не развивает мозги. И наоборот, которую сиськами обделили, вынуждена развивать мозг. а ещё есть маза от британских учёных, которые вывели прямую зависимость от размеров сисеГ и наличия ума у женщин.(сиськи=ум)
ЗЫ. ссылку не дам, гуглите сами. встречала часто и в разных источниках.

Данный сабж счетаю был создан аффтаром обделённным судьбою, дабы унизить женское достоинство. по существу тут и обсуждать нечего. могу ток посочувствовать ТС, что ему приходится выбирать между сиськаме/жопаме и мозгами, в то время как он сам стоял в очереди за понтами, моск уже раздали другим - тем, кому такой ЖЫЗНЕННЫЙ выбор делать не приходится. уж извините, если чо А британских ученых Вы тоже осуждаете за такие исследования, или только Спава?

Ведь они по сути тем же самым занимались: пытались найти связь между внешними данными и умом.
а за что мне осуждать учёных-то? оне Спаву доказуют, шо заяц не верблюд)))

(spav74 @ 03.10.2014 - время: 15:16)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 14:21)
<q>да что тут, собственно, обсуждать-то?.. с мужиком под сорокет-то?.. у вас, поди, кризис среднего возраста ищо...

и так на два поста снизошла к вам, бедняжечке)))... по доброте-то душевной...</q>Ну вот и расскажите, что обсуждаете.
Не знаю как там у вас с сиськаме, а вот мозгов точно нет. Это был уже четвертый пост. Короче, кажи сиське!
два поста от щедрот из большой груди))) а вот остальные- шоб глаза вам намылить))) ну да ладно, живёт мужик 40 лет в убеждении, что красивые=глупые, страшные=умные, и те и другие ток за деньги ноги раздвигают, ну и нехай се живёт))) эт его упущение тока. можо годам к 50-ти чё и проклюнется у него)) дай-то Бог!

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 15:24)
(Lessa @ 03.10.2014 - время: 14:49)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 04:44)
а ещё есть маза от британских учёных, которые вывели прямую зависимость от размеров сисеГ и наличия ума у женщин.(сиськи=ум)
ЗЫ. ссылку не дам, гуглите сами. встречала часто и в разных источниках.

Данный сабж счетаю был создан аффтаром обделённным судьбою, дабы унизить женское достоинство. по существу тут и обсуждать нечего. могу ток посочувствовать ТС, что ему приходится выбирать между сиськаме/жопаме и мозгами, в то время как он сам стоял в очереди за понтами, моск уже раздали другим - тем, кому такой ЖЫЗНЕННЫЙ выбор делать не приходится. уж извините, если чо А британских ученых Вы тоже осуждаете за такие исследования, или только Спава?

Ведь они по сути тем же самым занимались: пытались найти связь между внешними данными и умом. а за что мне осуждать учёных-то? оне Спаву доказуют, шо заяц не верблюд)))
Как это за что?
Ученые ищут связь между внешними данными и умом.
Спав в этом топике тоже ищет связь между внешними данными и умом.

Одним и тем же люди занимаются, только в разных масштабах. Но при этом ученых Вы не трогаете, а Спава ругаете.

А уж какие результаты в итоге получились, от самих инициаторов исследования не зависит ни у Спава, ни у британских ученых. Или если б вдруг результаты у ученых получились бы другими: чем больше грудь, тем женщина глупее, Вы бы и учеными возмущаться стали?

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 15:29)
<q>два поста от щедрот из большой груди))) а вот остальные- шоб глаза вам намылить))) ну да ладно, живёт мужик 40 лет в убеждении, что красивые=глупые, страшные=умные, и те и другие ток за деньги ноги раздвигают, ну и нехай се живёт))) эт его упущение тока. можо годам к 50-ти чё и проклюнется у него)) дай-то Бог!</q>
Была тут одна дура с большой жопой, уж больно на нее стиль похож. Раз уж ей под своим ником писать ссыкливо, пусть под этим. Судя по пустому трепу нет у нее не только мозгов, но и сисек. Раз казать нечего. Ну бывает, тормознутая, нигде не хватило.

(Lessa @ 03.10.2014 - время: 15:36)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 15:24)
(Lessa @ 03.10.2014 - время: 14:49)
А британских ученых Вы тоже осуждаете за такие исследования, или только Спава?

Ведь они по сути тем же самым занимались: пытались найти связь между внешними данными и умом. а за что мне осуждать учёных-то? оне Спаву доказуют, шо заяц не верблюд))) Как это за что?
Ученые ищут связь между внешними данными и умом.
Спав в этом топике тоже ищет связь между внешними данными и умом.

Одним и тем же люди занимаются, только в разных масштабах. Но при этом ученых Вы не трогаете, а Спава ругаете.

А уж какие результаты в итоге получились, от самих инициаторов исследования не зависит ни у Спава, ни у британских ученых. Или если б вдруг результаты у ученых получились бы другими: чем больше грудь, тем женщина глупее, Вы бы и учеными возмущаться стали?
видишь ли, к учёным у мя претензий нет - оне мозгом исследуют и копают совсем в другом месте, нежели некий местный Спав, исследующий нижней головкой и копающий там, где априори накапывает то, что и имеет в итоге, то бишь - в МААскве и МО. (ИМХО - МААсква и МО - это вообще отдельный разговор. туда и едуть Ж с определёнными умственными способностями или ищущих как выгодно пристроить свою ж...)

И расхождений с британскими учёными лично у меня ни по каким вопросам нет. оне только лишний раз подтверждают сложившуюся у меня по личному опыту картину жизни...

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 15:56)
И расхождений с британскими учёными лично у меня ни по каким вопросам нет. оне только лишний раз подтверждают сложившуюся у меня по личному опыту картину жизни...
А голосование, которое Спав сделал, картину не подтверждает? 90% проголосовали, что мнение "красивые - дуры, а умные - уродки" ошибочно.

(spav74 @ 03.10.2014 - время: 15:41)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 15:29)
<q>два поста от щедрот из большой груди))) а вот остальные- шоб глаза вам намылить))) ну да ладно, живёт мужик 40 лет в убеждении, что красивые=глупые, страшные=умные, и те и другие ток за деньги ноги раздвигают, ну и нехай се живёт))) эт его упущение тока. можо годам к 50-ти чё и проклюнется у него)) дай-то Бог!</q>Была тут одна дура с большой жопой, уж больно на нее стиль похож. Раз уж ей под своим ником писать ссыкливо, пусть под этим. Судя по пустому трепу нет у нее не только мозгов, но и сисек. Раз казать нечего. Ну бывает, тормознутая, нигде не хватило.
то ваши эротические фантазии. не приплетайте меня к ним.

(Lessa @ 03.10.2014 - время: 16:03)
(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 15:56)
И расхождений с британскими учёными лично у меня ни по каким вопросам нет. оне только лишний раз подтверждают сложившуюся у меня по личному опыту картину жизни... А голосование, которое Спав сделал, картину не подтверждает? 90% проголосовали, что мнение "красивые - дуры, а умные - уродки" ошибочно.
так а Спав же всё равно в каждом посте вворачивает таки свою горемычную философию. я ж об этом!))))

(Lessa @ 03.10.2014 - время: 16:03)
<q>А голосование, которое Спав сделал, картину не подтверждает? 90% проголосовали, что мнение "красивые - дуры, а умные - уродки" ошибочно.</q>
Тут неискренне голосуют.

(SKVO_}-> @ 03.10.2014 - время: 16:08)
<q>так а Спав же всё равно в каждом посте вворачивает таки свою горемычную философию. я ж об этом!))))</q>
Ну Спаву то хотя бы есть что вворачивать. Вы то лишь на сам дурак способны. Ваще здесь форум для совершеннолетних, вам его нужно немедленно покинуть, чтобы тонкую детскую психику не травмировать. Потом не говорите, что не предупреждали.

(spav74 @ 03.10.2014 - время: 16:48)
(Lessa @ 03.10.2014 - время: 16:03)
<q>А голосование, которое Спав сделал, картину не подтверждает? 90% проголосовали, что мнение "красивые - дуры, а умные - уродки" ошибочно.</q>Тут неискренне голосуют.
С таким подходом вообще любые голосования устраивать бессмысленно.

Я кстати думаю, что искренне. Тут же каждый не за себя конкретно голосует, а за тенденцию, какой смысл врать?