Феминизм: равноправие или нет?

(Просто Кошка @ 01.05.2016 - время: 23:32)
(SetaSo @ 01.05.2016 - время: 23:06)
А если вас забанили по половому признаку это не причина для обиды?! Нет?! а кого забанили по половому признаку?) Парень выше написал, что его забанили 2 женщины-модератора, дважды. Видимо он имел ввиду, что его банят за то, что он мужчина. Доказательств он не представил , но есть же статистика! :D

Как-то присутствовал на дух процессах. Работник спорил с работодателем, которому нажаловался клиент (лицо мужского пола) на то, что с ним недоборожелательным тоном общался. Работник выиграл в обеих инстанциях. Тот же работник продул в пух и прах, когда за попытку повоспитывать мажорку влепили выговор. Судьиха даже не вникала в суть того, что реально было сказано. Тупо отказали и в апелляции (председ. тройки та же, что и в первом процессе).
Так что как судят, не надо мне рассказывать.

(Rudeninis @ 01.05.2016 - время: 23:40)
Как-то присутствовал на дух процессах. Работник спорил с работодателем, которому нажаловался клиент (лицо мужского пола) на то, что с ним недоборожелательным тоном общался. Работник выиграл в обеих инстанциях. Тот же работник продул в пух и прах, когда за попытку повоспитывать мажорку влепили выговор. Судьиха даже не вникала в суть того, что реально было сказано. Тупо отказали и в апелляции (председ. тройки та же, что и в первом процессе).
Так что как судят, не надо мне рассказывать. О том что женщины чувствуют себя безнаказанно и провоцируют мужчин можно уже судить по тому факту, что происходит на стычках общественного движения СТОП-ХАМ, очень часто если за рулем джипа какая-нибудь мажорка на джипе - то лезет драться, кусаться, пихаться машет кулаками и прочее, в то время когда "быки" жестко, но разговаривают.

Все заснято на камеру.
https://www.youtube.com/watch? 0:58 v=J7EJciQddFQ

(Rudeninis @ 01.05.2016 - время: 23:40)
Как-то присутствовал на дух процессах. Работник спорил с работодателем, которому нажаловался клиент (лицо мужского пола) на то, что с ним недоборожелательным тоном общался. Работник выиграл в обеих инстанциях. Тот же работник продул в пух и прах, когда за попытку повоспитывать мажорку влепили выговор. Судьиха даже не вникала в суть того, что реально было сказано. Тупо отказали и в апелляции (председ. тройки та же, что и в первом процессе).
Так что как судят, не надо мне рассказывать.
Судейная субьективность имеет место быть,и пол судьи часто влияет на решение . Личное наблюдение.

(SetaSo @ 01.05.2016 - время: 23:35)
(Просто Кошка @ 01.05.2016 - время: 23:32)
(SetaSo @ 01.05.2016 - время: 23:06)
А если вас забанили по половому признаку это не причина для обиды?! Нет?! а кого забанили по половому признаку?) Парень выше написал, что его забанили 2 женщины-модератора, дважды. Видимо он имел ввиду, что его банят за то, что он мужчина. Доказательств он не представил , но есть же статистика! :D
Это ответ как раз в тему феминизма. На форуме вообще много модераторов женщин. Но тут возникает вопрос - почему когда год назад искали модераторов, мужчины в очередь не стояли? Лельккина тема наверняка есть в архивах, где она искала сомодера на МФ. Что-то не было леса рук... Никто не желал брать на себя ответственность.
И вот за что респект ПЕ, что он таки решился и взялся.

Потому чисто статистически... На некоторых досках пришлось бы соседа звать, чтоб мужчина забанил.

Понимаю, что оппонент забанен, но мож прочитает потом.

Zандали
Я вообще не понимаю - как в США принимаются решения, с их прецедентами. Каждый год больше ста томов по тысяче страниц...

В РФ разница... Мне в глаза НЕ бросается. Есть личностные особенности у судей, но они не столько половые, сколько именно личностные. Ошибки бывают у мужчин-судей и женщин-судей примерно поровну.
Например, за последний квартал получила от женщины неисполняемый исполнительный. От мужчины - решение без решения по одному из требований.

Так что не вижу в упор, чем феминизм вредит в рамках моей именно профессии. Не сказала бы что в общей массе решения у кого-то более справедливы или правосудны. Но может именно потому что у нас рамки судейского усмотрения поуже.

Так что да - я не понимаю ...антифеминистов. Мне вообще кажется, что они как-то не догоняют что-такое по сути феминизм. Как вообще феминизм угрожает лидерству в постели в одной отдельно взятой паре? По-моему, никак.

(Sarita @ 02.05.2016 - время: 03:45)

Так что да - я не понимаю ...антифеминистов. Мне вообще кажется, что они как-то не догоняют что-такое по сути феминизм. Как вообще феминизм угрожает лидерству в постели в одной отдельно взятой паре? По-моему, никак. Приношу извинения, за "второй сорт", но попробую пояснить...
1. Вот кто знает, чего добиваются феминистки России?
А ведь все открыто:
https://femrussia.ru/demands

Хотя сейчас мы имеем: более ранний уход на пенсию женщин, при бОльшей продолжительности жизни.
Обязанность гражданина РФ нести воинскую обязанность, при том что призывают только мужчин (женщины- медики еще. Но тут, думаю понятно)
Список профессий (более 450), где запрещен женский труд, хотя есть и предложения (феминисток) его отменить.

Теперь вопрос: Это равные права? В том числе и требования феминисток?

2. О чем говорю я: харрисмент. Да, именно он.
"13. Принять закон против сексуальных домогательств (харассмента)."
Давайте посмотрим, что это? Есть примеры же где это закон принят. США к примеру.
https://harassment.narod.ru/
И теперь учтем, что этот закон применим не только на работе или общественных местах. Но и в семье...
Что мы получим?

3.О роли мужчин. Защищать, оберегать, помогать, быть добытчиком. Так? Где равноправие?
Кроме чисто мужских обязанностей, мужчины давно берут на себя часть женских. Помощь разве не оказывают вам?
По моей, личной статистике- 90% мужчин помогают женщинам. Честно говоря, "безрукого", не умеющего даже приготовить знаю всего... одного))))

Вот примерно так, как я вижу проблему. Причем прошу учесть: я не женоненавистник))) Просто у меня к женщине снисходительное отношение. Считаю, что мужик более должен быть ответственен и заботлив. Просто потому, о чем женщины и говорят: им рожать. У них ПМС. Это делает женщину более уязвимой. Потому и мужчина берет на себя большую ответственность. Потому и он Глава семьи...
А не потому что у него яйца)))
Потому и против достижения того равенства, что хотят феминистки. Просто из принципа)))
Ну и это равенство просто не принесет пользы женщинам... Чисто личное мнение...

Сарита,
У меня по поводу нашей амерской судебной системы,возмущению нет предела и нет слов,одни матерные выражения. А пол судьи может сыграть немалую роль в бракоразводных процессах,адвокаты это хорошо знают. Конечно,личностные особенности прежде всего. Но такое явление,как солидарность,тоже встречается нередко.
Мужчины здесь феминисток также недолюбливают,однако тткрыто об этом говорить не принято,как и о расизме. Предварительные социсслелования показали,что более 60 процентов белых мужиков,настроены против Хиллари. Я думаю,что на деле еще больше.

А что не так? В вашей ссылке предложения кратко


Первое: принять эффективный закон против домашнего насилия, ввести охранные ордера, создать государственную сеть убежищ и кризисных центров для женщин.
Второе: принять комплекс мер по борьбе с насильниками, увеличить долю женщин-полицейских.
Третье: гарантировать право на бесплатный аборт, информировать подростков о контрацепции.
Четвёртое: уничтожить гендерный разрыв в оплате труда, принять комплекс мер по борьбе с дискриминацией на рабочем месте.
Пятое: принять комплекс мер по защите женщин от проституции, в том числе от траффика, то есть работорговли; ввести уголовную ответственность для клиента проститутки, создать государственную сеть кризисных центров для поддержки и реабилитации женщин.
Шестое: значительно увеличить социальную поддержку матерям, обеспечить всех детей детсадами, защитить матерей от произвола бывших мужей, а также гарантировать алименты — создать государственный алиментный фонд.
И где тут ущемление прав мужчин?


Давайте посмотрим, что это? Есть примеры же где это закон принят. США к примеру.
https://harassment.narod.ru/
В Кодексе Федеральных Законодательных Актов сексуальные домогательства определяются как "непрошеные (нежелательные) сексуальные притязания, просьбы об оказании сексуальных услуг и другие вербальные и физические поступки сексуального характера, если:

1. согласие на такие домогательства скрыто или явно связаны с условиями найма работника;

2. согласие или отказ от таких домогательств со стороны работника используется, как основа для административных решений, отражающихся на работнике; 3. такие домогательства имеют целью или результатом неоправданное вмешательство в исполнение работником своих обязанностей или создание атмосферы запугивания, враждебности или нетерпимости на рабочем месте.

Ссыль на англоязычный оригинал федерального варианта (так-то там в каждом штате свои законы, потому неплохо бы уточнить - про какой именно вы пишете).
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/29/1604.11

Тут про работу и только про работу.
Опять либо отсутствие думания, либо сознательная подтасовка.
Одинаково плохо для претендента в лидеры.

И все равно... Как же оно влияет на сексуальную жизнь за закрытыми дверями спальни? Учитывая, что в США субкультура БДСМ развита настолько, что даже считается одним из направлений психотерапии, вообще не вкупаюсь в ваше беспокойство. А мейлдом в БДСМ - в разы более частое явление, чем фемдом.
Так что даже наличие закона о харрасменте никак на доминирование в постели не влияет.