Девушка с ребенком

(ForexX @ 22.05.2011 - время: 23:13) Такова судьба женская везде успевать что тут удивитиельного.
Хи-хи, потому и бегут от таких мужей, сверкая пятками, что ж тут удивительного? Даже имея детей бегут.

(ForexX @ 22.05.2011 - время: 23:13) (- Suzanna - @ 22.05.2011 - время: 23:03)
Большинство женщин работает, разделяя с мужчиной функцию добытчика...так что не надо ля-ля про хранительницу очага )))
Еще б и не работали, ну ничё се. Работать это работать а очаг это очаг а какже? Это ж о женщинах.... Я и баба и мужик я и лошадь я и бык. Не о мужчинах же. Такова судьба женская везде успевать что тут удивитиельного.
Очаг на женщине, когда на мужчине добыча )))) а иначе потом не удивляйтесь, что с такими "мужчинами" разводятся, снимая со своей шеи еще одного "ребенка" ))))

(ForexX @ 22.05.2011 - время: 22:50) (Fioletta @ 22.05.2011 - время: 20:50) если разводится жена, то она - мерзавка, рассчитывающая улучшить свою жизнь за счет лоха-отчима для ребенка, а если разводится муж, то это он сбегает сломя голову от угрохавшей его морально жены? Аха, понятненько.
Совершенно верно! Везде виновата баба- она хранительница очага. Раз не сохранила то что имела так куда ж ей новое построить-то?
То есть женщина обязана сохранять очаг, а мужчина может туда поссать сходить?

(Fioletta @ 22.05.2011 - время: 23:23) (ForexX @ 22.05.2011 - время: 23:13) Такова судьба женская везде успевать что тут удивитиельного.
Хи-хи, потому и бегут от таких мужей, сверкая пятками, что ж тут удивительного? :smile Даже имея детей бегут.
Когда бегут только чёто подноги не смотрят и спотыкаются часто, видно плохо бегать учились

(ForexX @ 23.05.2011 - время: 07:13)
Когда бегут только чёто подноги не смотрят и спотыкаются часто, видно плохо бегать учились
Опа, так вы им уже и сострадаете?

Если даже не любишь ребенка жены, на него в любом случае будут потрачены и силы, и время, и нервы. Если учесть, что почти каждая женщина любит только свое дитятя, а к другим относится как к чужим, этот "подвиг" по принятию чужого ребенка мужчиной нужно оценить по -достоинству.

(Аngry @ 23.05.2011 - время: 11:09) Если даже не любишь ребенка жены, на него в любом случае будут потрачены и силы, и время, и нервы. Если учесть, что почти каждая женщина любит только свое дитятя, а к другим относится как к чужим, этот "подвиг" по принятию чужого ребенка мужчиной нужно оценить по -достоинству.
в чем подвиг то? хотел быть именно с этой женщиной , добивался именно ее, и не думал о том, что в придачу к ней ее ребенок идет? странная позиция, еще не факт, что этой женщине принявшей вас в качестве своего мужчины, нужны вы в качестве отца ее ребенку))

(*Alёna* @ 23.05.2011 - время: 11:51) (Аngry @ 23.05.2011 - время: 11:09) Если даже не любишь ребенка жены, на него в любом случае будут потрачены и силы, и время, и нервы. Если учесть, что почти каждая женщина любит только свое дитятя, а к другим относится как  к чужим, этот "подвиг" по принятию чужого ребенка мужчиной  нужно оценить по -достоинству.
в чем подвиг то? хотел быть именно с этой женщиной , добивался именно ее, и не думал о том, что в придачу к ней ее ребенок идет? странная позиция, еще не факт, что этой женщине принявшей вас в качестве своего мужчины, нужны вы в качестве отца ее ребенку))
Жертвовать силами, нервами, временем на общение, помощь, воспитание чужого нелюбимого ребенка ради любви к женщине - это "подвиг".

А то, что в качестве отца ребенка женщине не нужен этот мужчина - это абсолютный эгоизм женщины. Она еще и возмущаться будет - это не твой ребенок, вот и не лезь к нему, что ты его воспитываешь (кричишь, науськиваешь...), но при этом с легкостью будет принимать усилия мужчины по починке велосипеда своего отпрыска, подготовки уроков, да и просто присмотра и т.п.

(Аngry @ 23.05.2011 - время: 12:35) (*Alёna* @ 23.05.2011 - время: 11:51)
в чем подвиг то? хотел быть именно с этой женщиной , добивался именно ее, и не думал о том, что в придачу к ней ее ребенок идет? странная позиция, еще не факт, что этой женщине принявшей вас в качестве своего мужчины, нужны вы в качестве отца ее ребенку))
Жертвовать силами, нервами, временем на общение, помощь, воспитание чужого нелюбимого ребенка ради любви к женщине - это "подвиг".

А то, что в качестве отца ребенка женщине не нужен этот мужчина - это абсолютный эгоизм женщины. Она еще и возмущаться будет - это не твой ребенок, вот и не лезь к нему, что ты его воспитываешь (кричишь, науськиваешь...), но при этом с легкостью будет принимать усилия мужчины по починке велосипеда своего отпрыска, подготовки уроков, да и просто присмотра и т.п.
если для вас это подвиг, нормальное общение с ребенком вашей любимой женщины, то может лучше и не надо? а то столько сил потратите, а благодарности за это не получите ни какой.. ребенок это личность такая же как вы , и вступая в связь с его матерью вам придется считаться с этим, или лучше и не пытаться что то начинать.

(Аngry @ 23.05.2011 - время: 11:09) этот "подвиг" по принятию чужого ребенка мужчиной нужно оценить по -достоинству.
Неужто вы такого плохого мнения о женщинах? Ведь очень многие ценят. И благодарны за помощь. По-человечески благодарны, понимаете, а не оплачиванием услуги за услугу. Видимо те мужчины, кто своим вниманием делает женщине с ребенком великое одолжение, именно они и рассчитывают на ответную оплату со стороны женщины в виде рабского угождения. То есть это априори мужчины-потребители. Они вводят рыночные отношения в семейную сферу, подменяют чувства расчетом. Ну а если женщина не согласна на такой взаимообмен? Если она действительно на начальном этапе нуждается в финансовой помощи, но принимает ее от любимого человека именно как от человека, а не от спонсора? Позже она встает на ноги и перестает в подобной помощи нуждаться, так что ж она должна предложить мужчине денежную компенсацию и расстаться с ним? Ведь в экономическом смысле это было бы совершенно справедливо - ситуация кредитования.
Не, скользкий этот путь. Там где любовь - в денежный эквивалент ничего не переведешь. Ну а если ситуация имеет вид явного спонсорства, то так оно и бывает "ты мне деньги - я тебе стулья", и совместный бизнес-проект прекращается вместе с изменением первоначальных условий.

Я больше говорю о потребительском отношении женщины к мужчине. Вот читайте Она еще и возмущаться будет - это не твой ребенок, вот и не лезь к нему, что ты его воспитываешь (кричишь, науськиваешь...), но при этом с легкостью будет принимать усилия мужчины по починке велосипеда своего отпрыска, подготовки уроков, да и просто присмотра и т.п.А такое очень часто встречается. Сам видел.

Женщина сама по себе очень эгоистичный человек.
И глупая ревность у нее просыпается, если ЕЕ ребенок вдруг потянется к кому то там еще...

(*Alёna* @ 23.05.2011 - время: 12:48) (Аngry @ 23.05.2011 - время: 12:35) (*Alёna* @ 23.05.2011 - время: 11:51)
в чем подвиг то? хотел быть именно с этой женщиной , добивался именно ее, и не думал о том, что в придачу к ней ее ребенок идет? странная позиция, еще не факт, что этой женщине принявшей вас в качестве своего мужчины, нужны вы в качестве отца ее ребенку))
Жертвовать силами, нервами, временем на общение, помощь, воспитание чужого нелюбимого ребенка ради любви к женщине - это "подвиг".

А то, что в качестве отца ребенка женщине не нужен этот мужчина - это абсолютный эгоизм женщины. Она еще и возмущаться будет - это не твой ребенок, вот и не лезь к нему, что ты его воспитываешь (кричишь, науськиваешь...), но при этом с легкостью будет принимать усилия мужчины по починке велосипеда своего отпрыска, подготовки уроков, да и просто присмотра и т.п.
если для вас это подвиг, нормальное общение с ребенком вашей любимой женщины, то может лучше и не надо? а то столько сил потратите, а благодарности за это не получите ни какой.. ребенок это личность такая же как вы , и вступая в связь с его матерью вам придется считаться с этим, или лучше и не пытаться что то начинать.
Оно ведь как, детей на свете много, со всеми не пере общаешься. А в ребенке любимой видишь черты любимой только на половину, а вторую половину видишь того трахателя, которому самому то не нужен этот ребенок. И что это был за человек?, ну тот, что оттрахал до тебя твою любимую? Хорошо если не маньяк, а то "нормально общаться" с ребенком состоящим на половину из твоей любимой, а на половину из маньяка, не очень то хочется....

(Аngry @ 23.05.2011 - время: 13:49) Я больше говорю о потребительском отношении женщины к мужчине.
Так бывает и в ту, и в другую сторону, кто ж отрицает. Но разве ВСЕ девушки с детьми относятся к мужчине потребительски - вот в чем суть вопроса? И разве ВСЕГДА мужчина по отношению к женщине с ребенком отдает больше, чем получает?
Насчет "не лезь к нему, не кричи" - не всегда это от ревности и собственничества. Возможно от неуверенности в надежности воспитательных способностей мужчины. Это ж распространенная картинка даже в семьях с родными детьми : мать кидается защищать ребенка от отца, если ей кажется, что он с ним слишком суров. И отбивает его в такой ситуации вполне успешно. Просто в семье с отчимом на таких моментах всегда больше зацикленности со стороны обоих - и мужа, и жены.

(Аngry @ 23.05.2011 - время: 13:58) а вторую половину видишь того трахателя, которому самому то не нужен этот ребенок. И что это был за человек?
Ну понятно...
Теперь с вашей помощью я нашла еще один плюс в том, что после развода мой первый муж и я смогли сохранить его общение с нашим совместным ребенком и что нынешний супруг имел возможность познакомиться с бывшим.

(Аngry @ 23.05.2011 - время: 13:58)
Оно ведь как, детей на свете много, со всеми не пере общаешься. А в ребенке любимой видишь черты любимой только на половину, а вторую половину видишь того трахателя, которому самому то не нужен этот ребенок. И что это был за человек?, ну тот, что оттрахал до тебя твою любимую? Хорошо если не маньяк, а то "нормально общаться" с ребенком состоящим на половину из твоей любимой, а на половину из маньяка, не очень то хочется....
мда с такими суждениями вам только на девственнице женится нужно , причем содержавшейся до этого под семью запорами и не имеющий не то что отношений )) соприкосновения с мужчинами вообще))

(*Alёna* @ 23.05.2011 - время: 15:14) (Аngry @ 23.05.2011 - время: 13:58)
Оно ведь как, детей на свете много, со всеми не пере общаешься. А в ребенке любимой видишь черты любимой только на половину, а вторую половину видишь того трахателя, которому самому то не нужен этот ребенок. И что это был за человек?, ну тот, что оттрахал до тебя твою любимую? Хорошо если не маньяк, а то "нормально общаться" с ребенком состоящим на половину из твоей любимой, а на половину из маньяка, не очень то хочется....
мда с такими суждениями вам только на девственнице женится нужно , причем содержавшейся до этого под семью запорами и не имеющий не то что отношений )) соприкосновения с мужчинами вообще))
Ха,ха. Ну а вас, как я вижу , притягивают идеи зачаточного социализма России?
Это когда живешь коммуной, трахаешь кого захочешь (просто как выпить стакан воды) . А детей тож всей толпой воспитываешь, чтоб привыкали, что все общее и, в то же время, ничье. И отец у них один - Великий Кормчий..

(PamellaSM @ 22.05.2011 - время: 16:03) (Zadorcik @ 22.05.2011 - время: 13:54) А ваши аргументы направлены на извращение моих писем в свою пользу, из чего следует, что ваши аргументы - бред сивой кобылы.

Zadorcik, предупреждение по п.2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
Это я перехожу на личности? А вы посты Fioletta читали? Или вы не заметили, как она меня ненормальным называла.
Как она ко мне, так и я к ней. В чём проблема-то?
Мультипостинг удален. читайте правила форума.

(- Suzanna - @ 22.05.2011 - время: 16:29) (Zadorcik @ 22.05.2011 - время: 14:02) Не, дело в другом, вопрос темы таков - как вы относитесь к таим девушкам? Мы ответили. И на нас горы критики обвалилось со стороны девушек и женщин.

Критика свалилась на тех, кто этих женщин начал оскорблять, и от тех, кто по собственным признаниям недалеко от них ушел. Вы свои посты перечитайте, про БУ (как назвать парня, который встречался с девушкой БУ), про перекладывание чужих обязанностей (помощь жены в финансах), про нищебродство (неспособность обеспечить хотя бы себя и жену). Вы считаете, что потребность в благодарности с вашей женой улетучиться...наивный.
По порядку:
про перекладывание чужих обязанностей (помощь жены в финансах)
Вы хотите сказать, что обеспечивая девушку с ребёнком, я тем самым оскорбляю её?
Мы в России вообще-то. Это в Америке считается неприличным, когда мужчина поддерживает в финансовом плане девушку или жену. У них сильная демократия полов.

про нищебродство (неспособность обеспечить хотя бы себя и жену)
А по моему это ВЫ плохо читали мои посты. Я говорил о том, что мне будет тяжело обеспечить семью, если мы будем обустраивать квартиру. Думаете у многих матерей-одиночек есть своя квартира. Я бы определил примерно у 50-60%. Остальные с родителями живут (50-40%).

А себя обеспечивать я могу в полной мере, ибо живу самостоятельно. И в следующий раз читайте предельно внимательно перед подобными выводами. Я настаиваю!!!

Вы считаете, что потребность в благодарности с вашей женой улетучиться
Если она не остервенеет и не изведётся эгоизмом, аргументируя это наличием ребёнка, то благодарна будет. Нет, я не наивный к вашему сожалению. ))))

(Fioletta @ 22.05.2011 - время: 16:36) (Zadorcik @ 22.05.2011 - время: 13:54) Аргументов у меня достаточно и они актуальны.
Ну так тут-то вы их не привели. От того, что вы будете твердить о наличии у вас аргументов, они не появятся. Из того, что вы здесь приводите, вытекает только один вывод - вы уже видели какой.
А чё мне вас обвинять-то, вы мне кто? Я констатирую факт, высказываю свое мнение на ваши взгляды. Так что смею, чего мне не сметь-то. Вопрос будет для вас закрыт, когда вы его перестанете обсуждать, а пока лично для меня он вполне таки открыт. ("а кому легко?"(с))
Кстати вы так рьяно бросились в опровержения, а вот на конкретный вопрос, заданный выше как-то постеснялись ответить. С чего бы это, а?
Я их наприводил уже достаточно, только вы их почему-то пропустили мимо ушей. Сорри, это ваши проблемы!

А чё мне вас обвинять-то, вы мне кто?
А кто вы мне, чтобы меня обвинять и первой переходить на личности?
Защитница матерей-одиночек от лап злобного Задорчика?

Кстати, в самом первом сообщении этой темы я расписал подробнее почему я с негативом отношусь к матерям-одиночкам. Ознакомьтесь пожалуйста. И дело тут вовсе не в наличии ребёнка, а в самой девушке.

Я констатирую факт, высказываю свое мнение на ваши взгляды.
Вы каверкаете мои письма в свою пользу и видите в них то, что хотите видеть. По своему опыту сужу, что так обычно поступают юные и малоопытные девочки, у которых уже не хватает аргументов. Сорри, но я констатирую факт. )))

Кстати вы так рьяно бросились в опровержения, а вот на конкретный вопрос, заданный выше как-то постеснялись ответить. С чего бы это, а?
А с того, что мне уже надоело отвечать на один и те же вопросы.
Похоже я был прав на счёт маленькой девочки.

Вот Сюзанна - совсем другое дело.

(Аngry @ 23.05.2011 - время: 14:35) А то, что в качестве отца ребенка женщине не нужен этот мужчина - это абсолютный эгоизм женщины. Она еще и возмущаться будет - это не твой ребенок, вот и не лезь к нему, что ты его воспитываешь (кричишь, науськиваешь...), но при этом с легкостью будет принимать усилия мужчины по починке велосипеда своего отпрыска, подготовки уроков, да и просто присмотра и т.п.
Ну так вам же должно быть проще: не надо кричать, науськивать, воспитывать, лезть и т.д. Зачем проявлять инициативу, о которой вас не просят?
Попросили о чём-то - сделал, не попросили - отдыхаешь. Проблема-то в чем, я не понимаю? Или так распирает участвовать в жизни ненавистного человечка? Не любите - ну и не замечайте его (её).

(*Alёna* @ 23.05.2011 - время: 15:14) (Аngry @ 23.05.2011 - время: 13:58)
Оно ведь как, детей на свете много, со всеми не пере общаешься. А в ребенке любимой видишь черты любимой только на половину, а вторую половину видишь того трахателя, которому самому то не нужен этот ребенок. И что это был за человек?, ну тот, что оттрахал до тебя твою любимую? Хорошо если не маньяк, а то "нормально общаться" с ребенком состоящим на половину из твоей любимой, а на половину из маньяка, не очень то хочется....
мда с такими суждениями вам только на девственнице женится нужно , причем содержавшейся до этого под семью запорами и не имеющий не то что отношений )) соприкосновения с мужчинами вообще))
Проще фильтровать девушек на "с ребёнком" и "без ребёнка".

А вдруг её маньяк изнасиловал. И ребёнок маньяком вырастет - гроза всей школы,...аля Фреди Крюгер.

Свой родной ребёнок - счастье вдвойне. Без компромиссов плиз...