Что будете делать, если жена перестанет готовить?
Я разведусь
14
Буду ругаться с женой, пока она не передумает
25
Буду готовить сам
45
Буду ужинать в кафе
12
Всего голосов: 96
DELETED
Акула пера
6/17/2011, 5:17:45 PM
(ytn @ 17.06.2011 - время: 13:09) Работа - это хобби для женщины! Даже, если это хобби приносит доход и кормит семью. Не хочет работать - пусть не работает. Заодно и "ерзать, сидя на шее у "кормильца"" не будет.
А с чего бы то работа стала хобби.
На счет не хочет работать, может и не работать - это правда, у нас статью за туниядство давно отменили, но то же и к мужчинам относится. У меня есть т акие знакомые, могут себе позволить не работать, что с успехом и делают.
Другой вопрос кто с этим чеоловеком будет рядом.
Я бы с женщиной, которая таким образом вопрос ставит не стал бы ничего общего иметь.
А с чего бы то работа стала хобби.
На счет не хочет работать, может и не работать - это правда, у нас статью за туниядство давно отменили, но то же и к мужчинам относится. У меня есть т акие знакомые, могут себе позволить не работать, что с успехом и делают.
Другой вопрос кто с этим чеоловеком будет рядом.
Я бы с женщиной, которая таким образом вопрос ставит не стал бы ничего общего иметь.
ytn
Мастер
6/17/2011, 5:42:11 PM
(GOTOFF @ 17.06.2011 - время: 13:17) (ytn @ 17.06.2011 - время: 13:09) Работа - это хобби для женщины! Даже, если это хобби приносит доход и кормит семью. Не хочет работать - пусть не работает. Заодно и "ерзать, сидя на шее у "кормильца"" не будет.
А с чего бы то работа стала хобби.
Так считают некоторые "патриархальные" мужчины: сколько бы женщина не зарабатывала, все равно он - "кормилец семьи". А ее работа является хобби. Так что, после своей работы жена обязана "обслужить" (приготовить ужин, постирать/погладить/убраться) кормильца.
На счет не хочет работать, может и не работать - это правда, у нас статью за туниядство давно отменили, но то же и к мужчинам относится. У меня есть т акие знакомые, могут себе позволить не работать, что с успехом и делают.
Правда в том, что за этим мужским "не хочешь - не работай" часто кроется ловушка под названием: "пока сидишь на моей шее - ерзать не имеешь права!".
И часто мужчина добивается финансовой зависимости женщины с одной целью: получить покорное и послушное существо.
Подозреваю, что Вам подобные бзики не свойственны...
Другой вопрос кто с этим чеоловеком будет рядом.
Я бы с женщиной, которая таким образом вопрос ставит не стал бы ничего общего иметь.
Я не мужчина, но мне кажется, что рождение, воспитание детей и ведение домашнего хозяйства являются достойным вкладом в семью, вполне сопоставимый по ценности с материальным содержанием этой семьи.
И человек, который всем этим занимается (мужчина или женщина), вполне заслужил свое право не работать...
А с чего бы то работа стала хобби.
Так считают некоторые "патриархальные" мужчины: сколько бы женщина не зарабатывала, все равно он - "кормилец семьи". А ее работа является хобби. Так что, после своей работы жена обязана "обслужить" (приготовить ужин, постирать/погладить/убраться) кормильца.
На счет не хочет работать, может и не работать - это правда, у нас статью за туниядство давно отменили, но то же и к мужчинам относится. У меня есть т акие знакомые, могут себе позволить не работать, что с успехом и делают.
Правда в том, что за этим мужским "не хочешь - не работай" часто кроется ловушка под названием: "пока сидишь на моей шее - ерзать не имеешь права!".
И часто мужчина добивается финансовой зависимости женщины с одной целью: получить покорное и послушное существо.
Подозреваю, что Вам подобные бзики не свойственны...
Другой вопрос кто с этим чеоловеком будет рядом.
Я бы с женщиной, которая таким образом вопрос ставит не стал бы ничего общего иметь.
Я не мужчина, но мне кажется, что рождение, воспитание детей и ведение домашнего хозяйства являются достойным вкладом в семью, вполне сопоставимый по ценности с материальным содержанием этой семьи.
И человек, который всем этим занимается (мужчина или женщина), вполне заслужил свое право не работать...
DELETED
Акула пера
6/17/2011, 6:00:38 PM
(ytn @ 17.06.2011 - время: 13:42)
Так считают некоторые "патриархальные" мужчины: сколько бы женщина не зарабатывала, все равно он - "кормилец семьи".
А я то подумал, что Ваше мнение...)))
Я не мужчина, но мне кажется, что рождение, воспитание детей и ведение домашнего хозяйства являются достойным вкладом в семью, вполне сопоставимый по ценности с материальным содержанием этой семьи.
Имхо, вещи совершенно не связанные.
Я, конечно, признаю, что роды и первые годы ребенок нуждается в постоянной материнской заботе (хотя почему именно материнской, можно и отцовской), но совершенно не понимаю, зачем годами сидеть дома... И мало того я не очень понимаю, зачем это делать для ведения хозяйства, что у тех кто работает - хозяйство не видится?
И человек, который всем этим занимается (мужчина или женщина), вполне заслужил свое право не работать...
Дело не вправе, дело во взглядах на жизнь: любой человек имеет право исповедовать любую религию. Но я никогда не буду с верующей девушкой.
Точно так же я не буду с девушкой, которая считает приемлемой карьеру домохозяйки. Хотя ничего против домохозяек не имею, если они ко мне отношения не имеют, как, например, и против верующих девушек не против, если речь не идет о близком общении.
Так считают некоторые "патриархальные" мужчины: сколько бы женщина не зарабатывала, все равно он - "кормилец семьи".
А я то подумал, что Ваше мнение...)))
Я не мужчина, но мне кажется, что рождение, воспитание детей и ведение домашнего хозяйства являются достойным вкладом в семью, вполне сопоставимый по ценности с материальным содержанием этой семьи.
Имхо, вещи совершенно не связанные.
Я, конечно, признаю, что роды и первые годы ребенок нуждается в постоянной материнской заботе (хотя почему именно материнской, можно и отцовской), но совершенно не понимаю, зачем годами сидеть дома... И мало того я не очень понимаю, зачем это делать для ведения хозяйства, что у тех кто работает - хозяйство не видится?
И человек, который всем этим занимается (мужчина или женщина), вполне заслужил свое право не работать...
Дело не вправе, дело во взглядах на жизнь: любой человек имеет право исповедовать любую религию. Но я никогда не буду с верующей девушкой.
Точно так же я не буду с девушкой, которая считает приемлемой карьеру домохозяйки. Хотя ничего против домохозяек не имею, если они ко мне отношения не имеют, как, например, и против верующих девушек не против, если речь не идет о близком общении.
Vagator
Специалист
6/17/2011, 6:05:36 PM
(PamellaSM @ 17.06.2011 - время: 12:26) она поди еще и работает, пока кое-кто бардак и грязь наводит? 
ты сёдни слишком любытная насчёт меня)) но везде неугадливая
нет, "на работе" не работает...так, подрабатывает изредка. по настроению..
да и я теперь не особо работаю . лень и бессмысленность всего заела обоих напрочь..
ты сёдни слишком любытная насчёт меня)) но везде неугадливая
нет, "на работе" не работает...так, подрабатывает изредка. по настроению..
да и я теперь не особо работаю . лень и бессмысленность всего заела обоих напрочь..
Шахматный Король
Удален 6/18/2011, 3:24:06 PM
(ytn @ 17.06.2011 - время: 13:00) Беда в том, уважаемый, что и в случае, если жена зарабатывает примерно одинаковые с мужем (или даже большие) деньги, готовка/уборка все равно лежат на ней.
Ну и что?
Но на самом деле, стоило в опросе выделить две ситуации - когда детей нет, и когда они есть. Это принципиальная разница. Живя только с женой (подругой), мужчина, как правило, неприхотлив. Не готовит жена - да можно самому сготовить. Или дошираку съесть. Или в кафе пойти поужинать. В общем, поступить, как обычный холостяк. Пока не было ни одного случая голодной смерти мужчины по причине отсутствия у него жены. Следовательно, как-то мужчины умеют эту проблему решать и без участия женщин.
Могут, конечно. Даже готовить неплохо могут... Но! Не хотят.
Вы считаете, надо их заставлять?
Ну и что?
Но на самом деле, стоило в опросе выделить две ситуации - когда детей нет, и когда они есть. Это принципиальная разница. Живя только с женой (подругой), мужчина, как правило, неприхотлив. Не готовит жена - да можно самому сготовить. Или дошираку съесть. Или в кафе пойти поужинать. В общем, поступить, как обычный холостяк. Пока не было ни одного случая голодной смерти мужчины по причине отсутствия у него жены. Следовательно, как-то мужчины умеют эту проблему решать и без участия женщин.
Могут, конечно. Даже готовить неплохо могут... Но! Не хотят.
Вы считаете, надо их заставлять?
Fioletta
Акула пера
6/18/2011, 3:52:08 PM
(Шахматный Король @ 18.06.2011 - время: 11:24)
Вы считаете, надо их заставлять?
Зачем? Можно просто простимулировать.
Вы считаете, надо их заставлять?
Зачем? Можно просто простимулировать.
PamellaSM
Акула пера
6/18/2011, 4:00:24 PM
(Vagator @ 17.06.2011 - время: 14:05) нет, "на работе" не работает...так, подрабатывает изредка. по настроению..
да и я теперь не особо работаю . лень и бессмысленность всего заела обоих напрочь..
т.е. бардачите вместе от скуки, но убирает она
да и я теперь не особо работаю . лень и бессмысленность всего заела обоих напрочь..
т.е. бардачите вместе от скуки, но убирает она
Шахматный Король
Удален 6/18/2011, 5:39:02 PM
(Fioletta @ 18.06.2011 - время: 11:52) (Шахматный Король @ 18.06.2011 - время: 11:24)
Вы считаете, надо их заставлять?
Зачем? Можно просто простимулировать.
Чем же?
Вы считаете, надо их заставлять?
Зачем? Можно просто простимулировать.
Чем же?
Vagator
Специалист
6/18/2011, 6:32:42 PM
(PamellaSM @ 18.06.2011 - время: 12:00) т.е. бардачите вместе от скуки, но убирает она
Ну во дворе и я убираю, там же мои авто,железки всякие )
а в доме да, я считаю что при живой женщине в доме - мне мыть полы и прибираться не пристало. ведь если в доме с водой или электричеством, интернетом, ТВ, дымоходом проблемы я ж не разделяю их поровну.. тем более я построил этот дом в немалой части . хотя мог бы и больше сделать, но... стимула не было...
Ну во дворе и я убираю, там же мои авто,железки всякие )
а в доме да, я считаю что при живой женщине в доме - мне мыть полы и прибираться не пристало. ведь если в доме с водой или электричеством, интернетом, ТВ, дымоходом проблемы я ж не разделяю их поровну.. тем более я построил этот дом в немалой части . хотя мог бы и больше сделать, но... стимула не было...
ytn
Мастер
6/19/2011, 4:30:18 AM
(Шахматный Король @ 18.06.2011 - время: 13:39) (Fioletta @ 18.06.2011 - время: 11:52) (Шахматный Король @ 18.06.2011 - время: 11:24)
Вы считаете, надо их заставлять?
Зачем? Можно просто простимулировать.
Чем же?
Мужчину тянет к женщине (как и женщину к мужчине).
Как долго будут держатся браки, построенные на нарушении баланса права/обязанности в пользу мужчин?
Вы считаете, надо их заставлять?
Зачем? Можно просто простимулировать.
Чем же?
Мужчину тянет к женщине (как и женщину к мужчине).
Как долго будут держатся браки, построенные на нарушении баланса права/обязанности в пользу мужчин?
Fioletta
Акула пера
6/19/2011, 10:12:03 PM
(Шахматный Король @ 18.06.2011 - время: 13:39)
Чем же?
Зачем вы спрашиваете - вы ведь не собираетесь стимулировать мужчин. (да я понимаю, что вам ближе оставить всё как есть, то есть обречь мужчин на деградацию, но по моему мнению этого вполне можно избежать 
)
Для каждого конкретного мужчины будет свой подход. Но главное - для них важно понять, что времена поменялись и возврата к прошлому уже не предвидится (на мой взгляд - это главное препятствие, не дающее традиционно-настроенным мужчинам сдвинуться с мертвой точки). Вобще многих случаев накаленности в межполовых отношениях и неразрешимых, казалось бы, конфликтов можно избежать, если взглянуть на современную ситуацию здраво и без предвзятости. Понимаете, люди, ломающие копья, ничего не поменяют в глобальных вещах. Зачем страдать, к чему эти напряги, если можно просто принять этот мир в том его виде, в котором он существует. Ведь от мужчин не требуется персональных жертв, им предлагается просто идти в ногу со временем, потому что до мужчин уже многим пожертвовали женщины. Мы (люди) строим такой мир какой строим. Если мы способны именно на такое построение, а не на иное, то какой смысл протестовать против самих себя? Своевременное понимание этого факта сэкономит массу сил и энергии, непонимание - соответственно растратит. Вот и всё. Каждый выбирает тот вариант, который лично для него более приемлем.
Чем же?
Зачем вы спрашиваете - вы ведь не собираетесь стимулировать мужчин.
(да я понимаю, что вам ближе оставить всё как есть, то есть обречь мужчин на деградацию, но по моему мнению этого вполне можно избежать )Для каждого конкретного мужчины будет свой подход. Но главное - для них важно понять, что времена поменялись и возврата к прошлому уже не предвидится (на мой взгляд - это главное препятствие, не дающее традиционно-настроенным мужчинам сдвинуться с мертвой точки). Вобще многих случаев накаленности в межполовых отношениях и неразрешимых, казалось бы, конфликтов можно избежать, если взглянуть на современную ситуацию здраво и без предвзятости. Понимаете, люди, ломающие копья, ничего не поменяют в глобальных вещах. Зачем страдать, к чему эти напряги, если можно просто принять этот мир в том его виде, в котором он существует. Ведь от мужчин не требуется персональных жертв, им предлагается просто идти в ногу со временем, потому что до мужчин уже многим пожертвовали женщины. Мы (люди) строим такой мир какой строим. Если мы способны именно на такое построение, а не на иное, то какой смысл протестовать против самих себя? Своевременное понимание этого факта сэкономит массу сил и энергии, непонимание - соответственно растратит. Вот и всё. Каждый выбирает тот вариант, который лично для него более приемлем.
DELETED
Акула пера
6/19/2011, 10:44:01 PM
(ytn @ 19.06.2011 - время: 00:30) Как долго будут держатся браки, построенные на нарушении баланса права/обязанности в пользу мужчин?
Да сколь угодно долго, и до золотой свадьбы доживут. Если оба супруга согласны с таким балансом, будут жить сто лет и не считать это нарушением.
Да сколь угодно долго, и до золотой свадьбы доживут. Если оба супруга согласны с таким балансом, будут жить сто лет и не считать это нарушением.
ytn
Мастер
6/20/2011, 2:39:58 AM
(Игнатий @ 19.06.2011 - время: 18:44) (ytn @ 19.06.2011 - время: 00:30) Как долго будут держатся браки, построенные на нарушении баланса права/обязанности в пользу мужчин?
Да сколь угодно долго, и до золотой свадьбы доживут. Если оба супруга согласны с таким балансом, будут жить сто лет и не считать это нарушением.
Увы... Посмотрите статистику...
Да сколь угодно долго, и до золотой свадьбы доживут. Если оба супруга согласны с таким балансом, будут жить сто лет и не считать это нарушением.
Увы... Посмотрите статистику...
DELETED
Акула пера
6/20/2011, 2:48:35 AM
(ytn @ 19.06.2011 - время: 22:39) (Игнатий @ 19.06.2011 - время: 18:44) (ytn @ 19.06.2011 - время: 00:30) Как долго будут держатся браки, построенные на нарушении баланса права/обязанности в пользу мужчин?
Да сколь угодно долго, и до золотой свадьбы доживут. Если оба супруга согласны с таким балансом, будут жить сто лет и не считать это нарушением.
Увы... Посмотрите статистику...
Хм, ну есть же женщины, которые сами не согласны на иную форму отношение: те, что мужа ближе метра к кухни не подпустят, и не дай Бог их муж будет "женским" хозяйством заниматься.
Да сколь угодно долго, и до золотой свадьбы доживут. Если оба супруга согласны с таким балансом, будут жить сто лет и не считать это нарушением.
Увы... Посмотрите статистику...
Хм, ну есть же женщины, которые сами не согласны на иную форму отношение: те, что мужа ближе метра к кухни не подпустят, и не дай Бог их муж будет "женским" хозяйством заниматься.
DELETED
Акула пера
6/20/2011, 5:55:46 AM
(ytn @ 19.06.2011 - время: 22:39) (Игнатий @ 19.06.2011 - время: 18:44)
Да сколь угодно долго, и до золотой свадьбы доживут. Если оба супруга согласны с таким балансом, будут жить сто лет и не считать это нарушением.
Увы... Посмотрите статистику...
Статистику чего? Разводов?
И какое место в этой статистике занимает причина "нарушение баланса прав/обязанностей в пользу мужа"?
Да сколь угодно долго, и до золотой свадьбы доживут. Если оба супруга согласны с таким балансом, будут жить сто лет и не считать это нарушением.
Увы... Посмотрите статистику...
Статистику чего? Разводов?
И какое место в этой статистике занимает причина "нарушение баланса прав/обязанностей в пользу мужа"?
Kirsten
Акула пера
6/20/2011, 6:12:39 AM
(Fioletta @ 19.06.2011 - время: 16:12) (Шахматный Король @ 18.06.2011 - время: 13:39)
Чем же?
Зачем вы спрашиваете - вы ведь не собираетесь стимулировать мужчин. (да я понимаю, что вам ближе оставить всё как есть, то есть обречь мужчин на деградацию, но по моему мнению этого вполне можно избежать )
Для каждого конкретного мужчины будет свой подход. Но главное - для них важно понять, что времена поменялись и возврата к прошлому уже не предвидится (на мой взгляд - это главное препятствие, не дающее традиционно-настроенным мужчинам сдвинуться с мертвой точки). Вобще многих случаев накаленности в межполовых отношениях и неразрешимых, казалось бы, конфликтов можно избежать, если взглянуть на современную ситуацию здраво и без предвзятости. Понимаете, люди, ломающие копья, ничего не поменяют в глобальных вещах. Зачем страдать, к чему эти напряги, если можно просто принять этот мир в том его виде, в котором он существует. Ведь от мужчин не требуется персональных жертв, им предлагается просто идти в ногу со временем, потому что до мужчин уже многим пожертвовали женщины. Мы (люди) строим такой мир какой строим. Если мы способны именно на такое построение, а не на иное, то какой смысл протестовать против самих себя? Своевременное понимание этого факта сэкономит массу сил и энергии, непонимание - соответственно растратит. Вот и всё. Каждый выбирает тот вариант, который лично для него более приемлем.
Это не стимуляция. Это просто фантазии, как хотелось чтобы был устроен мир.
Чем же?
Зачем вы спрашиваете - вы ведь не собираетесь стимулировать мужчин.
(да я понимаю, что вам ближе оставить всё как есть, то есть обречь мужчин на деградацию, но по моему мнению этого вполне можно избежать )Для каждого конкретного мужчины будет свой подход. Но главное - для них важно понять, что времена поменялись и возврата к прошлому уже не предвидится (на мой взгляд - это главное препятствие, не дающее традиционно-настроенным мужчинам сдвинуться с мертвой точки). Вобще многих случаев накаленности в межполовых отношениях и неразрешимых, казалось бы, конфликтов можно избежать, если взглянуть на современную ситуацию здраво и без предвзятости. Понимаете, люди, ломающие копья, ничего не поменяют в глобальных вещах. Зачем страдать, к чему эти напряги, если можно просто принять этот мир в том его виде, в котором он существует. Ведь от мужчин не требуется персональных жертв, им предлагается просто идти в ногу со временем, потому что до мужчин уже многим пожертвовали женщины. Мы (люди) строим такой мир какой строим. Если мы способны именно на такое построение, а не на иное, то какой смысл протестовать против самих себя? Своевременное понимание этого факта сэкономит массу сил и энергии, непонимание - соответственно растратит. Вот и всё. Каждый выбирает тот вариант, который лично для него более приемлем.
Это не стимуляция. Это просто фантазии, как хотелось чтобы был устроен мир.
Kirsten
Акула пера
6/20/2011, 6:14:02 AM
(ytn @ 19.06.2011 - время: 20:39) (Игнатий @ 19.06.2011 - время: 18:44) (ytn @ 19.06.2011 - время: 00:30) Как долго будут держатся браки, построенные на нарушении баланса права/обязанности в пользу мужчин?
Да сколь угодно долго, и до золотой свадьбы доживут. Если оба супруга согласны с таким балансом, будут жить сто лет и не считать это нарушением.
Увы... Посмотрите статистику...
Как раз семьи с таким балансом самые прочные - до золотой свадьбы. А от жен с противоположным балансом - мужья сбегают очень быстро.
Да сколь угодно долго, и до золотой свадьбы доживут. Если оба супруга согласны с таким балансом, будут жить сто лет и не считать это нарушением.
Увы... Посмотрите статистику...
Как раз семьи с таким балансом самые прочные - до золотой свадьбы. А от жен с противоположным балансом - мужья сбегают очень быстро.
DELETED
Акула пера
6/20/2011, 2:50:21 PM
Невозможно выдержать баланс равным в течение длительного времени: с зарплатами сложно, вдруг тебя повысили, отказываться от повышения, по тому, что твоя половинка меньше получает? А как быть, когда доход вообще не фиксированный?
С домашними делами то же не все так просто, как не дели обязанности, время они все равно будут отнимать разное и по количеству затраченных сил.
Тогда зачем вообще по поводу баланса париться, если эта штука не реальна???
С домашними делами то же не все так просто, как не дели обязанности, время они все равно будут отнимать разное и по количеству затраченных сил.
Тогда зачем вообще по поводу баланса париться, если эта штука не реальна???
ytn
Мастер
6/20/2011, 4:02:49 PM
(GOTOFF @ 20.06.2011 - время: 10:50)Невозможно выдержать баланс равным в течение длительного времени: с зарплатами сложно, вдруг тебя повысили, отказываться от повышения, по тому, что твоя половинка меньше получает? А как быть, когда доход вообще не фиксированный?
С домашними делами то же не все так просто, как не дели обязанности, время они все равно будут отнимать разное и по количеству затраченных сил.
Тогда зачем вообще по поводу баланса париться, если эта штука не реальна???
GOTOFF, вот удивительно от Вас это слышать!
Это вполне реальная штука, если в голове у супругов нет каких-либо стереотипов поведения, которые начинаются со слов: "Жена должна... муж должен...". И тогда есть возможность увидеть реального человека перед тобой, его нужды, потребности, желания.
С домашними делами то же не все так просто, как не дели обязанности, время они все равно будут отнимать разное и по количеству затраченных сил.
Тогда зачем вообще по поводу баланса париться, если эта штука не реальна???
GOTOFF, вот удивительно от Вас это слышать!
Это вполне реальная штука, если в голове у супругов нет каких-либо стереотипов поведения, которые начинаются со слов: "Жена должна... муж должен...". И тогда есть возможность увидеть реального человека перед тобой, его нужды, потребности, желания.
ytn
Мастер
6/20/2011, 4:06:43 PM
(Игнатий @ 20.06.2011 - время: 01:55) (ytn @ 19.06.2011 - время: 22:39) (Игнатий @ 19.06.2011 - время: 18:44)
Да сколь угодно долго, и до золотой свадьбы доживут. Если оба супруга согласны с таким балансом, будут жить сто лет и не считать это нарушением.
Увы... Посмотрите статистику...
Статистику чего? Разводов?
И какое место в этой статистике занимает причина "нарушение баланса прав/обязанностей в пользу мужа"?
По статистике на развод чаще подают женщины. Есть повод для развода - это то, что озвучивают официально. А есть причина: брак, как некая форма совместного проживания с мужчиной, предложенная социумом, перестает устраивать слабый пол.
Да сколь угодно долго, и до золотой свадьбы доживут. Если оба супруга согласны с таким балансом, будут жить сто лет и не считать это нарушением.
Увы... Посмотрите статистику...
Статистику чего? Разводов?
И какое место в этой статистике занимает причина "нарушение баланса прав/обязанностей в пользу мужа"?
По статистике на развод чаще подают женщины. Есть повод для развода - это то, что озвучивают официально. А есть причина: брак, как некая форма совместного проживания с мужчиной, предложенная социумом, перестает устраивать слабый пол.