Что будете делать, если жена перестанет готовить?

Так случилось, что я готовлю лучше женщин и тех кто есть и тех кто были, так что не проблема, более того, я люблю готовить.

добавлю, то что мужчина не умеет готовить не более чем штамп, стереотип.

(dunne @ 01.06.2011 - время: 15:00)добавлю, то что мужчина не умеет готовить не более чем штамп, стереотип.
Да умеют мужчины готовить!

Просто проще перевалить это дела на плечи женщины, доказав ей что это ее "женское дело" и она должна... А мужчина должен только зарплату домой приносить. Которую он оставит себе, т.к. "женщина не умеет деньгами распоряжаться". А работа жены - хобби, т.к. никто не заставляет ее работать. не хочет работать - пусть сидит дома. Без денег.

И, скажите мне, что это менее ценная деятельность, чем зарабатывание средств для семьи. Зарабатывать могут оба родителя, а вот родить может только один из них. Следовательно, именно функция деторождения является для семьи более ценной: без этого семьи не существует.
Спорно, тогда семья не может существовать у бездетных пар, у геев. И это если исключить, что семья может обойтись и без детей в принципе.
Ребенка любят оба родителя. Но кому-то из них придется не работать, чтобы вырастить ребеночка в любви, хорошо ухоженным и здоровым.
Логично, что тому, кто меньше зарабатывает, или, как вариант, у кого меньше перспектив в дальнейшем больше зарабатывать, или, как вариант, тому, кому легче будет вернуться к работе после длительного перерыва.
___________________
Только вот большинство девушек в принципе для себя исключает ситуации, когда с ребенком будет сидеть отец ребенка, а они будут работать.

(ytn @ 01.06.2011 - время: 13:23) (dunne @ 01.06.2011 - время: 15:00)добавлю, то что мужчина не умеет готовить не более чем штамп, стереотип.
Да умеют мужчины готовить!

Просто проще перевалить это дела на плечи женщины, доказав ей что это ее "женское дело" и она должна... А мужчина должен только зарплату домой приносить. Которую он оставит себе, т.к. "женщина не умеет деньгами распоряжаться". А работа жены - хобби, т.к. никто не заставляет ее работать. не хочет работать - пусть сидит дома. Без денег.
А просто так - не хочется мужа покормить? Чтобы доволен был?

(Kirsten @ 01.06.2011 - время: 15:26) А просто так - не хочется мужа покормить? Чтобы доволен был?
То есть муж без кормежки довольным быть не может?

(ytn @ 01.06.2011 - время: 14:20)Ребенка любят оба родителя. Но кому-то из них придется не работать, чтобы вырастить ребеночка в любви, хорошо ухоженным и здоровым.
Не работать - сколько? Полгода? Год? Три года? Всю жизнь? Если последнее - наверное, в таком случае я со своей стороны дискуссию прекращу... я бы не смог жить с домостройно-патриархальной домохозяйкой а-ля "3 К - кюхе, кирхе, киндер". Тем более что в моем окружении полно примеров семей, где дети вполне себе любимые и здоровые, а из родителей тем не менее никто не ограничивает себя исключительно семьей.

(GOTOFF @ 01.06.2011 - время: 15:25) И, скажите мне, что это менее ценная деятельность, чем зарабатывание средств для семьи. Зарабатывать могут оба родителя, а вот родить может только один из них. Следовательно, именно функция деторождения является для семьи более ценной: без этого семьи не существует.
Спорно, тогда семья не может существовать у бездетных пар, у геев. И это если исключить, что семья может обойтись и без детей в принципе.

Думаю, что Вы правы. Семья может быть и без детей.

Но тогда вроде и проблемы нет: если муж и жена зарабатывают примерно поровну, то и обязанности могут разделить по такому же принципу.

Ребенка любят оба родителя. Но кому-то из них придется не работать, чтобы вырастить ребеночка в любви, хорошо ухоженным и здоровым.
Логично, что тому, кто меньше зарабатывает, или, как вариант, у кого меньше перспектив в дальнейшем больше зарабатывать, или, как вариант, тому, кому легче будет вернуться к работе после длительного перерыва.

Согласятся ли мужчины на "не мужское" дело?

Только вот большинство девушек в принципе для себя исключает ситуации, когда с ребенком будет сидеть отец ребенка, а они будут работать.
Спрашивала я у таких "девушек". Как правило это связано с тем, что мужчина воспринимается как источник дохода, и важно, чтобы ребенок слушался только одного родителя. Не всегда эта позиция осознается. В суде это позволяет почти беспрепятственно выиграть спор о месте проживания ребенка, видимо женщины интуитивно отстраняют пап от детей, если есть угроза расставания...

(Won-Tolla @ 01.06.2011 - время: 15:31) (ytn @ 01.06.2011 - время: 14:20)Ребенка любят оба родителя. Но кому-то из них придется не работать, чтобы вырастить ребеночка в любви, хорошо ухоженным и здоровым.
Не работать - сколько? Полгода? Год? Три года? Всю жизнь? Если последнее - наверное, в таком случае я со своей стороны дискуссию прекращу... я бы не смог жить с домостройно-патриархальной домохозяйкой а-ля "3 К - кюхе, кирхе, киндер". Тем более что в моем окружении полно примеров семей, где дети вполне себе любимые и здоровые, а из родителей тем не менее никто не ограничивает себя исключительно семьей.
Когда один-два ребенка и оба здоровы, то проблем нет. Можно спокойно работать, в особенности, если мужчина часть забот берет на себя.

(GOTOFF @ 01.06.2011 - время: 13:28) (Kirsten @ 01.06.2011 - время: 15:26) А просто так - не хочется мужа покормить? Чтобы доволен был?
То есть муж без кормежки довольным быть не может?
А почему только без кормежки? Вон в теме на МиЖ женщины тоже не поймут, почему надо мужьям подыгрывать в постели... ну нет у нее желания трахатья сегодня и пошел ты на фиг со своим сексом... нет у нее желания самой поесть и для себя сготовить... и пошел ты на фиг со своей едой... нет у нее желания сидеть с ребенком дома и пошел ты и ребенок на фиг со своими претензиями....

Только не пойму - а замуж за каким лешим она выходила? Если пальцем для мужа и для ребенка пошевельнуть не хочет. Нету желания и все тут - хоть лопни, а будет делать, как ей хочется... Ну и сиди одна-одинешенька...

У нас равноправие.

(Kirsten @ 01.06.2011 - время: 15:59) Только не пойму - а замуж за каким лешим она выходила? Если пальцем для мужа и для ребенка пошевельнуть не хочет. Нету желания и все тут - хоть лопни, а будет делать, как ей хочется...
Кирстен...
ты замужем?
эх..... (
опередили....(

(Kirsten @ 01.06.2011 - время: 15:59) (GOTOFF @ 01.06.2011 - время: 13:28) (Kirsten @ 01.06.2011 - время: 15:26) А просто так - не хочется мужа покормить? Чтобы доволен был?
То есть муж без кормежки довольным быть не может?
А почему только без кормежки? Вон в теме на МиЖ женщины тоже не поймут, почему надо мужьям подыгрывать в постели... ну нет у нее желания трахатья сегодня и пошел ты на фиг со своим сексом... нет у нее желания самой поесть и для себя сготовить... и пошел ты на фиг со своей едой... нет у нее желания сидеть с ребенком дома и пошел ты и ребенок на фиг со своими претензиями....

Только не пойму - а замуж за каким лешим она выходила? Если пальцем для мужа и для ребенка пошевельнуть не хочет. Нету желания и все тут - хоть лопни, а будет делать, как ей хочется... Ну и сиди одна-одинешенька...
Так у всех дам своя мотивация к замужеству.

Зачем ей сидеть одной? Найдет себе мужчину, который не будет считать, что она его обслуживать должна и в бытовом и в сексуальном плане до конца дней, раз он "осчастливил" ее женитьбой.

Есть ли разница в том, делает человек что-то, чтобы порадовать тебя лично или потому, что он должен это делать?

Я считаю, что должны мы только нашим детям: как отец, так и мать в равной степени. А друг с другом люди находятся и что-то делают, не потому, что должны, а из чувства любви, уважения и благодарности.


Kirsten, это просто разные подходы к семье. В первом случае семья строится на основе соответствия у супругов выполняемых ими функций и их потребностей. И в такой модели семьи муж с чистой совестью может послать жену к маме, если она без веской причины отказывается мыть посуду или делать минет: она должна...

Во втором подходе семья - это особая степень близости и доверия между двумя людьми. Это более человеческие и менее "инструментальные" отношения. И многие "традиционные" понятия в такой системе теряют свой первоначальный смысл, стереотипы вообще "не работают".

Важно, чтобы человек осознавал, что если он выбирает одно, то достоинства другого варианта ему не доступны. И глупо упрекать женщину из первого варианта в том, что она нашла мужчину побогаче, а женщину из второго варианта, что она не каждый вечер готовит ужин: у каждого свои недостатки.

Но тогда вроде и проблемы нет: если муж и жена зарабатывают примерно поровну, то и обязанности могут разделить по такому же принципу.
А где вообще связь с зарплатой и домашним хозяйством?
Ну к примеру муж зарабатывает в 10 раз больше жены (или наоборот), получается он может делать по дому в 10 раз меньше работы (что де факто обозначает, что он вообще может ничего не делать).
Если нет, то где связь?
________________
Только не надо про детей, давайте их для простоты из уравнения пока удалим, ну или добавим им 18 лет, и сошлем в университетскую общагу.

(GOTOFF @ 01.06.2011 - время: 16:43) Но тогда вроде и проблемы нет: если муж и жена зарабатывают примерно поровну, то и обязанности могут разделить по такому же принципу.
А где вообще связь с зарплатой и домашним хозяйством?
Ну к примеру муж зарабатывает в 10 раз больше жены (или наоборот), получается он может делать по дому в 10 раз меньше работы (что де факто обозначает, что он вообще может ничего не делать).
Если нет, то где связь?
________________
Только не надо про детей, давайте их для простоты из уравнения пока удалим, ну или добавим им 18 лет, и сошлем в университетскую общагу.
Тогда для простоты будем считать, что у мужа и жены одинаковая зарплата и они примерно одинаково загружены по работе.

У меня есть пара, где муж зарабатывает свыше 1 млн. рублей. У них уборщица приходит раз в неделю генералить всю квартиру. Жена сидит с их крохой.
Готовят каждый для себя, уж очень разные вкусы в еде.

(ytn @ 01.06.2011 - время: 14:41) Есть ли разница в том, делает человек что-то, чтобы порадовать тебя лично или потому, что он должен это делать?


А в чем разница? Если ей хочется, то она не должна, что ль? Не вижу логики.

Мда.... Я считаю, что должны мы только нашим детям: как отец, так и мать в равной степени. А друг с другом люди находятся и что-то делают, не потому, что должны, а из чувства любви, уважения и благодарности.То есть ты, выходя замуж - НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА? Нихренасе.....

Ээээ.... а муж ДОЛЖЕН. Да?

(Kirsten @ 01.06.2011 - время: 17:00) (ytn @ 01.06.2011 - время: 14:41) Есть ли разница в том, делает человек что-то, чтобы порадовать тебя лично или потому, что он должен это делать?


А в чем разница? Если ей хочется, то она не должна, что ль? Не вижу логики.

Мда.... Я считаю, что должны мы только нашим детям: как отец, так и мать в равной степени. А друг с другом люди находятся и что-то делают, не потому, что должны, а из чувства любви, уважения и благодарности.То есть ты, выходя замуж - НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА? Нихренасе.....

Ээээ.... а муж ДОЛЖЕН. Да?
Нет. Муж тоже не должен. Ничего муж мне не должен.

(ytn @ 01.06.2011 - время: 15:23) То есть ты, выходя замуж - НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА? Нихренасе..... 

Ээээ.... а муж ДОЛЖЕН. Да?
Нет. Муж тоже не должен. Ничего муж мне не должен.
Понятно..... может когда хочет приходить-уходить... в доме ничего не делать... обедать каждый день в ресторанах с кем хочет...

(ytn @ 01.06.2011 - время: 16:51) Тогда для простоты будем считать, что у мужа и жены одинаковая зарплата и они примерно одинаково загружены по работе.

У меня есть пара, где муж зарабатывает свыше 1 млн. рублей. У них уборщица приходит раз в неделю генералить всю квартиру. Жена сидит с их крохой.
Готовят каждый для себя, уж очень разные вкусы в еде.
ytn, Вы все же не ответили мне, где свзязь между зарплатой и домашними делами?
Я ее в упор не вижу...

(ytn @ 01.06.2011 - время: 17:23) Нет. Муж тоже не должен. Ничего муж мне не должен.
не права ты здесь
есть понятие свобода
есть понятия вседозволенность, распущенность , эгоизм

есть понятия (я уже где-то говорил?....) супружеский долг (не только трахать), родительский долг, долг перед родителями

при этом человек остается свободным!
но если ему мама намекает помочь ей принести тяжелые сумки, и даже если ему не хочется, сыновий долг подскажет, что он должен маме помочь.... даже если ему лень

есть понятия вседозволенность, распущенность , эгоизм - это когда никто никому ничего не должен!