Чем страшнее женщина, тем лучше в постели?

(JAZZ-LADY @ 23.04.2014 - время: 13:57)
Я только на секундку представила,(хотя мож у малчиков иначе),но ,чем не нравитсей ,тем не встанет .Какая воля у Вас,однако...
это не воля, а сильное желание

Главное чтобы не толстая была.

(mineshikot @ 23.04.2014 - время: 16:30)
(JAZZ-LADY @ 23.04.2014 - время: 13:57)
Я только на секундку представила,(хотя мож у малчиков иначе),но ,чем не нравитсей ,тем не встанет .Какая воля у Вас,однако... это не воля, а сильное желание
Это - чёс, простите уже...

(Fioletta @ 22.04.2014 - время: 21:51)
(Uno Bono Rogazzo @ 21.04.2014 - время: 21:48)
А так, Вы только по форуму? ... уф... у меня аж от сердца отлегло.
Ато я думал, что Вы в реале с ними общаетесь и потому изучили ход их мыслей. Ну, слава б-гу, что это не так. Рад за Вас, что в реале Вы встречаетесь только с высоковостребованными мужиками Дак вам-то тоже вроде никто не запрещает встречаться "только с высоковостребованными мужиками"...
я для этого чересчур страшен

Никакой связи между внешностью и постельными навыками нет!
Проверено эмпирически )))

(Experimentalist @ 24.04.2014 - время: 01:10)
Никакой связи между внешностью и постельными навыками нет!
Проверено эмпирически )))
Связь может быть и такой - предположи, если женщина непривлекательной внешности, то она этот свой недостаток компенсирует тем, что старается в постели, а красотка может только раздвигать ноги и преподносить себя, как подарок.

На мой опыт самая самая - это любящая женщина вне зависимости от внешности и сексуального опыта.

(sxn2840626675 @ 24.04.2014 - время: 16:09)
На мой опыт самая самая - это любящая женщина вне зависимости от внешности и сексуального опыта.
а на моём опыте любовь к мужчине не делает женщину хорошей в постели, если любви к сексу у неё нет

(mineshikot @ 25.04.2014 - время: 09:57)
а на моём опыте любовь к мужчине не делает женщину хорошей в постели, если любви к сексу у неё нет
С этим, пожалуй, соглашусь.
Но и вы должны бы признать, что любящая женщина для постели выгоднее, нежели еще и не любящая (в довесок к отсутствию страсти к сексу). То бишь пока она любит, она таки хороша хоть чем-то в сравнении с нелюбящей.

(Fioletta @ 25.04.2014 - время: 16:46)
(mineshikot @ 25.04.2014 - время: 09:57)
а на моём опыте любовь к мужчине не делает женщину хорошей в постели, если любви к сексу у неё нет С этим, пожалуй, соглашусь.
Но и вы должны бы признать, что любящая женщина для постели выгоднее, нежели еще и не любящая (в довесок к отсутствию страсти к сексу). То бишь пока она любит, она таки хороша хоть чем-то в сравнении с нелюбящей.
ну если стоит выбор между любящей меня и не любящей секс и не любящей ни того ни другого, то первое конечно лучше))
только я не могу себе представить ситуации, чтобы мне пришлось делать такой страшный выбор, и не вижу никаких причин быть с нелюбящей ни меня ни секс, наверно потому что я женат никогда не был))

Фигня, что женщину можно чему нибудь научить в постели. Открыть ей какие то новые стороны секса - да. И если в женщине изначально заложен повышенный темперамент и сексуальность, то она станет шикарной притягательной любовницей. Если в ней не заложено, то учи, открывай - все бесполезно. Получится слабая актерская игра. Мой опыт.

(Адреналина @ 24.04.2014 - время: 13:41)
(Experimentalist @ 24.04.2014 - время: 01:10)
Никакой связи между внешностью и постельными навыками нет!
Проверено эмпирически ))) Связь может быть и такой - предположи, если женщина непривлекательной внешности, то она этот свой недостаток компенсирует тем, что старается в постели, а красотка может только раздвигать ноги и преподносить себя, как подарок.
Это утверждение верно наполовину .. Пару раз вляпывался с красотками , которые только и могли что ноги раздвигать . Но сильно страшненьких не было и поэтому судить о том какие они в постели трудновато . А не вру , была одна скажем так не мой тип . Не то чтоб сильно страшная , просто потасканная . Отсасывала будь здоров и комплексов никаких Когда стала сильно напрягать я слинял . Да и ещё , раскрепощённость с воспитанием из моего опыта не имеет никакого отношения . Одна подруга в детстве подсекла как папа маму анально пахал с окончанием минетом и первого партнёра сама убалтала на анал . И нимфетка была славная и в остальном приличная . На улице посмотришь и не скажешь что в постеле оторва .

(Веселый хитрец @ 26.04.2014 - время: 08:27)
Фигня, что женщину можно чему нибудь научить в постели. Открыть ей какие то новые стороны секса - да. И если в женщине изначально заложен повышенный темперамент и сексуальность, то она станет шикарной притягательной любовницей. Если в ней не заложено, то учи, открывай - все бесполезно. Получится слабая актерская игра. Мой опыт.
в точку!

(mineshikot @ 23.04.2014 - время: 12:40)
(Ventura34 @ 23.04.2014 - время: 11:57)
но я реально не могу се, представить, чтобы секс с ними(прикусил язык)
мог быть лучше, чем с теми с кем был…
в чем он может быть лучше?
в каких то позах, в каком то , ну я не знаю, новшестве…? я заметил, что для одних людей всё просто: нравится тело - нравится секс, не нравится тело - не нравится секс. такие мужчины любят часто менять партнёрш, потому что им нравится заниматься одинаковым сексом с разными телами. разнообразие секса для них - это разнообразие тел.
а для других секс как-то имеет больше измерений что ли. для меня например, может быть потрясающий секс с женщиной, которая мне вообще не нравится, и тело которой мне даже неприятно местами, но в сексе у нас может быть полная гармония и взаимопонимание. и может совершенно не удовлетворять секс по любви. взаимная любовь и полное принятие тела партнёра вовсе не означает для меня гарантию хорошего секса.
Как здорово сказано.И главное абсолютно верно

не факт, когда как

(mineshikot @ 25.04.2014 - время: 17:43)
только я не могу себе представить ситуации, чтобы мне пришлось делать такой страшный выбор
Ну да лааааадно вам! Уж чего ж страшного в любящей женщине-то. Кому-то и этого не достается. Эт у вас максимализм такой что ли? Так опять же, максимализм предполагает и высокие требования к внешности, а не только к секс-умениям.

(Fioletta @ 27.04.2014 - время: 22:01)
(mineshikot @ 25.04.2014 - время: 17:43)
только я не могу себе представить ситуации, чтобы мне пришлось делать такой страшный выбор Ну да лааааадно вам! Уж чего ж страшного в любящей женщине-то. Кому-то и этого не достается. Эт у вас максимализм такой что ли? Так опять же, максимализм предполагает и высокие требования к внешности, а не только к секс-умениям.
это вовсе не максимализм, просто у всех свои требования к партнёру.
если выбирать между женщиной, которая будет подходить под принятые в нашем обществе стандарты красоты и вызывать зависть окружающих мужчин, но не будет меня удовлетворять в сексе или удовлетворять не полностью и женщиной, с которой в сексе будет взаимопонимание и гармония, а внешне она будет мне приятной, но совсем не похожей на моделей с обложек, то я однозначно выберу второй вариант.
получается, что высокие требования у меня именно к сексу, а внешность - лишь бы нравилась.

(mineshikot @ 03.05.2014 - время: 11:24)
получается, что высокие требования у меня именно к сексу, а внешность - лишь бы нравилась.
Да вы погодите с этим "лишь бы нравилась". Нравится-то конкретный объект за что-то, а не просто так. Если это мягкая нежная кожа, шелковистые волосы, объемные вкусные губы, то это совершенно однозначные характеристики, которые помимо того, что подходят под ваше личное "нравится", точно так же подойдут и под "вызывать зависть окружающих мужчин". Оне ж не слепые поди, мужчины эти. И яйца у них те же, и отслеживает их инстинкт те же самые приметы.

(mineshikot @ 22.05.2012 - время: 13:08)
...У меня даже теория родилась на этот счёт: когда девочка взрослеет и начинает оценивать свою ценность как женщины среди других конкуренток, то если она понимает, что не красавица и этим не возьмёт, то начинает (возможно подсознательно) развивать свою сексуальность - общаться на подобных форумах с мужчинами, чтобы узнать что мужчинам нравится в сексе, смотреть порно, читать про разные техники, чтобы удержать партнёра качественным сексом. А если она красотка, и за ней с малых лет увиваются толпами самцы, то она начинает думать, что всё что от неё требуется в постели - это ноги раздвинуть, и мужчина будет счастлив, что такая звезда дала ему. Поэтому сексуальность красоток остаётся неразвитой.
Мужчины, у кого опыта больше, скажите, прав ли я?
Вопрос давний (по релевантности), но не смог удержаться, чтобы не высказаться. Вот, типичный подход молодого человека. По собственному опыту приобретенному в "младом" возоасте могу сказать: все совершенно не так.
Во первых, темперамент женщины не может зависеть от внешних данных, качество которых определяется общественными стандартами, которые определяются, как правило, модными тенденциями масс культуры и "забиваются" в головы потребителям достаточно агрессивно.
Во вторых, "страшная", как вы говорите, девушка, по определению имеет изначально кучу комплексов. Так как начальные условия на старте у нее не равные с "красавицами". В результате "победить" такую девушку значительно труднее, чем "красавицу".
В третьих, чисто "пацанский" подход. Ага, красивая может отказать и пострадает мое эго.
А "страшная" рада будет любому предложению (см.выше).
В результате, "страшные" имеют больше контактов, чаще и быстрее выходят замуж. Красавицы в шоке: Что не так? Головы у мужиков не так.
Это, конечно мое приватное мнение. Я не претендую на исключительность собственного мнения. Но основано оно на личном опыте и доверительных беседах с красавицами, которые украшали и украшают мою жизнь. К примеру:

(Issledovatel @ 02.07.2014 - время: 16:26)
Вот, типичный подход молодого человека. По собственному опыту приобретенному в "младом" возоасте могу сказать: все совершенно не так.
Во первых, темперамент женщины не может зависеть от внешних данных, качество которых определяется общественными стандартами, которые определяются, как правило, модными тенденциями масс культуры и "забиваются" в головы потребителям достаточно агрессивно.
Во вторых, "страшная", как вы говорите, девушка, по определению имеет изначально кучу комплексов. Так как начальные условия на старте у нее не равные с "красавицами". В результате "победить" такую девушку значительно труднее, чем "красавицу".
В третьих, чисто "пацанский" подход. Ага, красивая может отказать и пострадает мое эго.
А "страшная" рада будет любому предложению (см.выше).
В результате, "страшные" имеют больше контактов, чаще и быстрее выходят замуж. Красавицы в шоке: Что не так? Головы у мужиков не так.
Это, конечно мое приватное мнение. Я не претендую на исключительность собственного мнения. Но основано оно на личном опыте и доверительных беседах с красавицами, которые украшали и украшают мою жизнь. К примеру: 1. согласен, что "красавица" понятие относительное, тут уже кажется развивали эту тему и пришли к выводу, что речь идёт о том случае, когда девушка сама себя ощущает звездой (это обычно видно по поведению), вот тогда у неё есть все шансы оказаться в "группе риска" плохих любовниц)))
2. про комплексы некрасавиц: теоретически да, у неё должна быть куча комплексов, но я говорю о 2-3 конкретных случаях из моего опыта, когда на безрыбье я повёлся на ухаживание невзрачных и неинтересных внешне девушек, а когда дело дошло до постели, был ошеломлён их темпераментом, раскрепощённостью и, не побоюсь этого слова, талантом в сексе.
теперь я знаю точно, что если бы я вёл себя как большинство мужчин и спал только с красотками, то я бы и не догадывался КАКОЙ бывает секс.
3. это ваша версия того, почему "страшные" чаще и быстрее выходят замуж, ну а я предполагаю, что дело в сексе)) это моё приватное мнение))