А еще такие как я есть?

Мы с женой вместе с 17 лет (ровесники) женаты с 22 сейчас мне 37. ребенку 6 лет
Она у меня первая и единственная женщина за всю жизнь (я на ск. мне известно у нее тоже).
Есть еще такие ?
Тока без понтов мужики (женщины обычно наоборот этим гордятся -- муж первый и единственный).
А то мне кажется что некоторые мои знакомые стесняются в этом признаться. Здесь понтоваться ни к чему.

А к чему вопрос? Ну есть, нет...и что?

Пообщаться с такими же...

(xezeron @ 12.03.2011 - время: 20:02) Мы с женой вместе с 17 лет (ровесники) женаты с 22 сейчас мне 37. ребенку 6 лет
Она у меня первая и единственная женщина за всю жизнь (я на ск. мне известно у нее тоже).
Есть еще такие ?
Тока без понтов мужики (женщины обычно наоборот этим гордятся -- муж первый и единственный).
А то мне кажется что некоторые мои знакомые стесняются в этом признаться. Здесь понтоваться ни к чему.
Я рядом, друххх
Остальные четыре с лишним сотни не в счёт, главное жена, первая и единственная

(xezeron @ 12.03.2011 - время: 21:31) Пообщаться с такими же...
На какую тему общаться-то? Как вдвоем познавали радость интимного общения и учились с женой по Камасутре? Тема у вас быстро иссякнет. Приятнее и полезнее общаться с опытными людьми, а таких на форуме большинство. Полагаю, что вы даже Гильдию первопроходцев создать не сможете, не наберете коллектив. Впрочем попытка не пытка, дерзайте.

(dogfred @ 12.03.2011 - время: 21:45) Приятнее и полезнее общаться с опытными людьми, а таких на форуме большинство.
Эмм... всегда казалось, что опыт - это качество некоего навыка/умения, а не количество попыток. В ином случае если человек много с кем потрахался, но остался плохим любовником, что толку-то от такого опыта...

(Tenko @ 12.03.2011 - время: 21:54) (dogfred @ 12.03.2011 - время: 21:45) Приятнее и полезнее общаться с опытными людьми, а таких на форуме большинство.
Эмм... всегда казалось, что опыт - это качество некоего навыка/умения, а не количество попыток. В ином случае если человек много с кем потрахался, но остался плохим любовником, что толку-то от такого опыта...
Теория противоречия Любовник не может быть плохим, если ему дают.Если ему не дают, потому что плохой, он не может считаться любовником

(дамисс @ 12.03.2011 - время: 22:00) (Tenko @ 12.03.2011 - время: 21:54) (dogfred @ 12.03.2011 - время: 21:45) Приятнее и полезнее общаться с опытными людьми, а таких на форуме большинство.
Эмм... всегда казалось, что опыт - это качество некоего навыка/умения, а не количество попыток. В ином случае если человек много с кем потрахался, но остался плохим любовником, что толку-то от такого опыта...
Теория противоречия Любовник не может быть плохим, если ему дают.Если ему не дают, потому что плохой, он не может считаться любовником
Почему? Во-первых, ему могут давать на один-два раза, как раз это главный способ накрутки засечек (так называемый съем). Во-вторых, могут давать те, кого не сильно волнует его качество - либо равнодушные к сексу, либо терпеть ради какой-то своей выгоды.
Причем именно количество новых партнерш абсолютно никак не зависит от его умений в постели - ибо новая партнерша и не может знать, каков он там, и принимать решение (давать или нет) исходя из его качества. Или вы предполагаете сарафанное радио аля "слышь, Светк, вот я с такииим трахалась вчера, подкинуть телефончик?" ?

(xezeron @ 12.03.2011 - время: 20:02)
Тока без понтов мужики (женщины обычно наоборот этим гордятся -- муж первый и единственный).

фигня какая то, гордиться больше нечем?))

(дамисс @ 12.03.2011 - время: 22:00)
Теория противоречия Любовник не может быть плохим, если ему дают.Если ему не дают, потому что плохой, он не может считаться любовником
А если вот девушка вышла замуж за своего первого и живет с ним эннное кол-во лет (кто-то 20, а кто-то 1.5) и считает его изюмительным любовником (это ничего, что ей сравнивать не с кем, она-то и так знает, что он - лучший), а до нее, например, ему никто не давал? Тут ведь получается, что он и любовник супер, и в то же время не дает никто, кроме одной.... Никакого противоречия ... Или наоборот? Дважды противоречие?

Наверно, гордятся -- слишком сильно сказано.
Но, по крайней мере не стесняются в этом признаться.

(Akeellla @ 12.03.2011 - время: 22:17) (дамисс @ 12.03.2011 - время: 22:00)
Теория противоречия Любовник не может быть плохим, если ему дают.Если ему не дают, потому что плохой, он не может считаться любовником
А если вот девушка вышла замуж за своего первого и живет с ним эннное кол-во лет (кто-то 20, а кто-то 1.5) и считает его изюмительным любовником (это ничего, что ей сравнивать не с кем, она-то и так знает, что он - лучший), а до нее, например, ему никто не давал? Тут ведь получается, что он и любовник супер, и в то же время не дает никто, кроме одной.... Никакого противоречия ... Или наоборот? Дважды противоречие?
Ну если эта девушка полностью удовлетворена своей сексуальной жизнью, имеет секса столько, сколько ей надо, получая каждый раз оргазм... Интересуется экспериментами и разнообразием, ищет информацию - значит уже есть с чем сравнить... Ну типа там видит, что есть поза 69, глубокий минет, анал, секс на люстре - при желании можно пробовать... Собсно что конкретно она теряет?

Просто странно, когда количество новых партнеров считают единственным условием разнообразной и полноценной сексуальной жизни. Как будто каждый этот партнер заведомо гуру в новой сфере секса. Это ж даже если специально искать - только в борделе можно с какой-то вероятностью осуществить. Например заказ сделать у администратора - сегодня мне забронируйте мастера куни, завтра мастера позы сзади, послезавтра очередь на член от 25см... Вы это подразумеваете?

(xezeron @ 12.03.2011 - время: 22:31) Наверно, гордятся -- слишком сильно сказано.
Но, по крайней мере не стесняются в этом признаться.
Так в том и дело, что ни гордиться, ни стесняться тут нечего. Можно только сказать, устраивает это лично вас или нет. Дело вкуса и предпочтений. Я вот сладкое не люблю... мне гордиться или стесняться?

(Tenko @ 12.03.2011 - время: 22:08)

Почему? Во-первых, ему могут давать на один-два раза, как раз это главный способ накрутки засечек (так называемый съем). Во-вторых, могут давать те, кого не сильно волнует его качество - либо равнодушные к сексу, либо терпеть ради какой-то своей выгоды.

Даже если принять этот вариант, то налицо наблюдаем каждый раз новый объект, который не равен предыдущему.Следовательно новое действие отличается от предыдущего, что в свою очередь доказывает приобретение чего то нового, в нашем случае это опыт.
В действии между двумя объектами можно наблюдать лишь расширение точек соприкосновения(или другими словами расширение кругозора внутри отношений двух объектов, которое всегда будет стремиться к нулю), но никак не опыт

(Tenko @ 12.03.2011 - время: 22:31) Например заказ сделать у администратора - сегодня мне забронируйте мастера куни, завтра мастера позы сзади, послезавтра очередь на член от 25см... Вы это подразумеваете?
а разнообразие когда буит? :)

(Akeellla @ 12.03.2011 - время: 22:17) (дамисс @ 12.03.2011 - время: 22:00)
Теория противоречия Любовник не может быть плохим, если ему дают.Если ему не дают, потому что плохой, он не может считаться любовником
А если вот девушка вышла замуж за своего первого и живет с ним эннное кол-во лет (кто-то 20, а кто-то 1.5) и считает его изюмительным любовником (это ничего, что ей сравнивать не с кем, она-то и так знает, что он - лучший), а до нее, например, ему никто не давал? Тут ведь получается, что он и любовник супер, и в то же время не дает никто, кроме одной.... Никакого противоречия ... Или наоборот? Дважды противоречие?
Качество определяется потребностью.Кого то устраивает кушать постоянно "жаренную картошку" и считает это достаточным, а кто то предпочитает выбор "разносолов", имея в предпочтении один, например, ту же "жаренную картошку".

(дамисс @ 12.03.2011 - время: 22:39) (Tenko @ 12.03.2011 - время: 22:08)

Почему? Во-первых, ему могут давать на один-два раза, как раз это главный способ накрутки засечек (так называемый съем). Во-вторых, могут давать те, кого не сильно волнует его качество - либо равнодушные к сексу, либо терпеть ради какой-то своей выгоды.

Даже если принять этот вариант, то налицо наблюдаем каждый раз новый объект, который не равен предыдущему.Следовательно новое действие отличается от предыдущего, что в свою очередь доказывает приобретение чего то нового, в нашем случае это опыт.
В действии между двумя объектами можно наблюдать лишь расширение точек соприкосновения(или другими словами расширение кругозора внутри отношений двух объектов, которое всегда будет стремиться к нулю), но никак не опыт
Тогда как вы определяете опыт, смысл опыта и ценность опыта для себя? На мою имху опыт в какой-либо сфере необходим для повышения качества некоего умения/навыка/действия. То есть смысл опыта для меня в том, чтобы научиться что-то делать максимально хорошо. Умение что-то хорошо делать в сексе не зависит от количества партнеров напрямую, вы согласны? То есть можно пробовать одно и то же со многими, а можно с одним - сначала одно, потом другое... Эти подходы абсолютно равноценны между собой, если рассматривать направление серьезных отношений с постоянным партнером. Хотя конечно, если мы берем во внимание что-то вроде подготовки проститутки - ей многих через себя придется пропустить, чтобы научиться угождать каждому типажу с наибольшей вероятностью. Как-то так.

Наверно так.
Но мужики и я в том числе -- стесняются.
И не зря.
Когда-то я в одной компании сказал об этом.
Так вот реакция
половина решила -- врет непонятно зачем. "Так не бывает". Особенно женщины так решили.
остальные -- больной он что ли. Проблемы со здоровьем/с головой. "Не стоит". Скрытый голубой и т.д.

(xezeron @ 12.03.2011 - время: 23:00) Наверно так.
Но мужики и я в том числе -- стесняются.
И не зря.
Когда-то я в одной компании сказал об этом.
Так вот реакция
половина решила -- врет непонятно зачем. "Так не бывает". Особенно женщины так решили.
остальные -- больной он что ли. Проблемы со здоровьем/с головой. "Не стоит". Скрытый голубой и т.д.
меняйте вы лучше компанию, раз реагируют на простые, вполне нормальные вещи не адекватно)

(xezeron @ 12.03.2011 - время: 23:00) Наверно так.
Но мужики и я в том числе -- стесняются.
И не зря.
Когда-то я в одной компании сказал об этом.
Так вот реакция
половина решила -- врет непонятно зачем. "Так не бывает". Особенно женщины так решили.
остальные -- больной он что ли. Проблемы со здоровьем/с головой. "Не стоит". Скрытый голубой и т.д.
Ну это говорит только о сомнительных умственных способностях той компании, а не о том, что "не зря". Странный у вас круг общения
Вы можете себе представить, СКОЛЬКО мужчин считают, что целовать женщину ниже пояса - западло и постыдно? Тоже "не зря"? Сходите на любой форум на СН и послушайте, что вам скажут на это. Можете вдруг придти к выводу, что на каждого идиота по жизни точно внимания не хватит, и проще иметь свое мнение, а не мотаться из стороны в сторону между чужими. А впрочем, можете и не придти