Виртуальный партнер на фото и по вэбке
ФЕСТИВАЛЬ
Удален 6/6/2012, 4:49:06 AM
Зачастую фото выставляют на показ или сбрасывают партнеру естественно самое удачное и обработанное в фотошопе. Хотелось бы узнать ваше мнение о том, как на самом деле сложилось у вас. Есть ли разница между увиденным на снимках и по вэб камере. оправдались ли ожидания, или заметили существенную разницу?
*Sika*
Акула пера
6/6/2012, 5:17:52 AM
Такой ерундой не занимаюсь. Какая есть такая есть. Фото и живое видео могут отличаться, при чем радикально. Да и в ум не приходило рассматривать фото под лупой и сличать с тем, что вижу по вэбкамере.
ФЕСТИВАЛЬ
Удален 6/6/2012, 5:19:47 AM
(*Sika* @ 06.06.2012 - время: 01:17) Да и в ум не приходило рассматривать фото под лупой и сличать с тем, что вижу по вэбкамере.
а почему под лупой то? разве не бывает так, что фотки многие пятилетней давности светят?
а почему под лупой то? разве не бывает так, что фотки многие пятилетней давности светят?
Magnes
Мастер
6/6/2012, 10:51:29 AM
Не вижу смысла преукрашивать себя. Посылал такие фото, на которых я такой, какой есть. Без всяких обработок в фотошопе и прочих трюков.
~Darina~
Грандмастер
6/6/2012, 11:45:20 AM
(festiwal @ 06.06.2012 - время: 00:49) Зачастую фото выставляют на показ или сбрасывают партнеру естественно самое удачное и обработанное в фотошопе. Хотелось бы узнать ваше мнение о том, как на самом деле сложилось у вас. Есть ли разница между увиденным на снимках и по вэб камере. оправдались ли ожидания, или заметили существенную разницу?
Заметила разницу - в живую человек намного лучше, чем на фото))), но это в одном случае. Как в других не знаю.
По поводу себя: не фотошопила и не обрабатывала, но ракурсы искала, да.))) А что вы хотите, даже у супермоделей бывают неудачные ракурсы, что уж говорить о простых смертных.)))
Насчет моего живого изображения пока не знаю, - не было случая, соответственно и отзывов, но думаю, усе будет просто прекрасно.)))
А вообще, думаю, что мужчины более проще к своим фото относятся - вот они такие какие есть, без прикрас.
Заметила разницу - в живую человек намного лучше, чем на фото))), но это в одном случае. Как в других не знаю.
По поводу себя: не фотошопила и не обрабатывала, но ракурсы искала, да.))) А что вы хотите, даже у супермоделей бывают неудачные ракурсы, что уж говорить о простых смертных.)))
Насчет моего живого изображения пока не знаю, - не было случая, соответственно и отзывов, но думаю, усе будет просто прекрасно.)))
А вообще, думаю, что мужчины более проще к своим фото относятся - вот они такие какие есть, без прикрас.
Мне этот мир абсолютно понятен
~Marina~
Акула пера
6/6/2012, 12:02:23 PM
женщинам всегда хочется выглядеть красивой. мне вот, например, точно. и если я увлекаюсь фотографией, то просто не могу смотреть на фотки плохого качества.
но я никогда не пыталась сравнить человека на фото и по вэбке. по камере же живое общение ))) как тут сравнивать?
но я никогда не пыталась сравнить человека на фото и по вэбке. по камере же живое общение ))) как тут сравнивать?
~Darina~
Грандмастер
6/6/2012, 12:17:10 PM
Что действительно является сюрпризом - это голос. В переписке наделяешь человека "своим"голосом, тембром, темпом речи, а когда слышишь впервые, то это, как "открыть" Америку. И все в твоей голове переворачивается и перестраивается, и человек открывается тебе с другой стороны, ведь в голосе слышны очень много нюансов, которые начинают обогащать твое "знание" об этом человеке.
Мне этот мир абсолютно понятен
~Marina~
Акула пера
6/6/2012, 12:19:45 PM
(_Darina_ @ 06.06.2012 - время: 08:17) Что действительно является сюрпризом - это голос. В переписке наделяешь человека "своим"голосом, тембром, темпом речи, а когда слышишь впервые, то это, как "открыть" Америку. И все в твоей голове переворачивается и перестраивается, и человек открывается тебе с другой стороны, ведь в голосе слышны очень много нюансов, которые начинают обогащать твое "знание" об этом человеке.
хм... а как же это?
Насчет моего живого изображения пока не знаю, - не было случая, соответственно и отзывов, но думаю, усе будет просто прекрасно.)))
так было общение или не было?
хм... а как же это?
Насчет моего живого изображения пока не знаю, - не было случая, соответственно и отзывов, но думаю, усе будет просто прекрасно.)))
так было общение или не было?
~Darina~
Грандмастер
6/6/2012, 12:34:01 PM
(Marina_ @ 06.06.2012 - время: 08:19) (_Darina_ @ 06.06.2012 - время: 08:17) Что действительно является сюрпризом - это голос. В переписке наделяешь человека "своим"голосом, тембром, темпом речи, а когда слышишь впервые, то это, как "открыть" Америку. И все в твоей голове переворачивается и перестраивается, и человек открывается тебе с другой стороны, ведь в голосе слышны очень много нюансов, которые начинают обогащать твое "знание" об этом человеке.
хм... а как же это?
Насчет моего живого изображения пока не знаю, - не было случая, соответственно и отзывов, но думаю, усе будет просто прекрасно.)))
так было общение или не было?
Я видела, слышала, а меня еще нет.))) Надо камеру купить.)))
хм... а как же это?
Насчет моего живого изображения пока не знаю, - не было случая, соответственно и отзывов, но думаю, усе будет просто прекрасно.)))
так было общение или не было?
Я видела, слышала, а меня еще нет.))) Надо камеру купить.)))
Мне этот мир абсолютно понятен
LEGRAND2008
Мастер
6/6/2012, 12:43:00 PM
Не вижу смысла приукрашивать.
Рано или поздно все встает на свои места и мы видим друг друга такими как есть. Тем более если есть общение по вебке.
Соглашусь с Дариной по поводу голоса.
Вот тут да! Бывает неожиданно.
Рано или поздно все встает на свои места и мы видим друг друга такими как есть. Тем более если есть общение по вебке.
Соглашусь с Дариной по поводу голоса.
Вот тут да! Бывает неожиданно.
Magnes
Мастер
6/6/2012, 12:43:20 PM
(_Darina_ @ 06.06.2012 - время: 15:17) Что действительно является сюрпризом - это голос. В переписке наделяешь человека "своим"голосом, тембром, темпом речи, а когда слышишь впервые, то это, как "открыть" Америку. И все в твоей голове переворачивается и перестраивается, и человек открывается тебе с другой стороны, ведь в голосе слышны очень много нюансов, которые начинают обогащать твое "знание" об этом человеке.
С этим я полностью согласен.
С этим я полностью согласен.
~Darina~
Грандмастер
6/6/2012, 12:58:07 PM
Так, мне нужно срочно записаться на вокал... )))
Мне этот мир абсолютно понятен
ФЕСТИВАЛЬ
Удален 6/6/2012, 2:03:57 PM
(Capricorn.71 @ 06.06.2012 - время: 08:43) (_Darina_ @ 06.06.2012 - время: 15:17) Что действительно является сюрпризом - это голос. В переписке наделяешь человека "своим"голосом, тембром, темпом речи, а когда слышишь впервые, то это, как "открыть" Америку. И все в твоей голове переворачивается и перестраивается, и человек открывается тебе с другой стороны, ведь в голосе слышны очень много нюансов, которые начинают обогащать твое "знание" об этом человеке.
С этим я полностью согласен.
интересно, а на сколько может быть контрастным внешний вид с голосом?
С этим я полностью согласен.
интересно, а на сколько может быть контрастным внешний вид с голосом?
~Darina~
Грандмастер
6/6/2012, 2:10:08 PM
(festiwal @ 06.06.2012 - время: 10:03) (Capricorn.71 @ 06.06.2012 - время: 08:43) (_Darina_ @ 06.06.2012 - время: 15:17) Что действительно является сюрпризом - это голос. В переписке наделяешь человека "своим"голосом, тембром, темпом речи, а когда слышишь впервые, то это, как "открыть" Америку. И все в твоей голове переворачивается и перестраивается, и человек открывается тебе с другой стороны, ведь в голосе слышны очень много нюансов, которые начинают обогащать твое "знание" об этом человеке.
С этим я полностью согласен.
интересно, а на сколько может быть контрастным внешний вид с голосом?
Например, внешне человек такой солидный, а у него оказывается писклявый и тоненький голос.)))
Или девушка - нежная веточка, а голос у нее прокуренный и пропитый.)))
С этим я полностью согласен.
интересно, а на сколько может быть контрастным внешний вид с голосом?
Например, внешне человек такой солидный, а у него оказывается писклявый и тоненький голос.)))
Или девушка - нежная веточка, а голос у нее прокуренный и пропитый.)))
Мне этот мир абсолютно понятен
-Danhar-
Профессионал
6/6/2012, 2:11:26 PM
(festiwal @ 06.06.2012 - время: 10:03) интересно, а на сколько может быть контрастным внешний вид с голосом?
Честно говоря не увидел большой разницы.Здесь наверное важен не сам голос,а интонации и нотки,которые ты в нем слышишь.
Честно говоря не увидел большой разницы.Здесь наверное важен не сам голос,а интонации и нотки,которые ты в нем слышишь.
ФЕСТИВАЛЬ
Удален 6/6/2012, 2:26:07 PM
(-Danhar- @ 06.06.2012 - время: 10:11) (festiwal @ 06.06.2012 - время: 10:03) интересно, а на сколько может быть контрастным внешний вид с голосом?
Честно говоря не увидел большой разницы.Здесь наверное важен не сам голос,а интонации и нотки,которые ты в нем слышишь.
ну интонации это одно, а вот мимика взгляд и т.п. Ведь фото это только застывший миг жизни, при этом художественный, а вэб камера отражает все последовательность, может выдать привычки (типа чесать за ухом или там еще чего)
Честно говоря не увидел большой разницы.Здесь наверное важен не сам голос,а интонации и нотки,которые ты в нем слышишь.
ну интонации это одно, а вот мимика взгляд и т.п. Ведь фото это только застывший миг жизни, при этом художественный, а вэб камера отражает все последовательность, может выдать привычки (типа чесать за ухом или там еще чего)
-Danhar-
Профессионал
6/6/2012, 2:33:34 PM
Не ну я сейчас про голос говорил.Конечно,при визуальном общении,это совсем другое.Но разочаровываться как то не приходилось.)))
~Darina~
Грандмастер
6/6/2012, 2:38:30 PM
(festiwal @ 06.06.2012 - время: 10:26) (-Danhar- @ 06.06.2012 - время: 10:11) (festiwal @ 06.06.2012 - время: 10:03) интересно, а на сколько может быть контрастным внешний вид с голосом?
Честно говоря не увидел большой разницы.Здесь наверное важен не сам голос,а интонации и нотки,которые ты в нем слышишь.
ну интонации это одно, а вот мимика взгляд и т.п. Ведь фото это только застывший миг жизни, при этом художественный, а вэб камера отражает все последовательность, может выдать привычки (типа чесать за ухом или там еще чего)
Есть люди визуалы, есть аудиалы, и каждый черпает максимум информации из своих возможностей восприятия. Я аудиал больше, и для меня голос "дает" больше информации о человеке, чем визуально, и "чесание за ухом" я могу просто не заметить.)))
Честно говоря не увидел большой разницы.Здесь наверное важен не сам голос,а интонации и нотки,которые ты в нем слышишь.
ну интонации это одно, а вот мимика взгляд и т.п. Ведь фото это только застывший миг жизни, при этом художественный, а вэб камера отражает все последовательность, может выдать привычки (типа чесать за ухом или там еще чего)
Есть люди визуалы, есть аудиалы, и каждый черпает максимум информации из своих возможностей восприятия. Я аудиал больше, и для меня голос "дает" больше информации о человеке, чем визуально, и "чесание за ухом" я могу просто не заметить.)))
Мне этот мир абсолютно понятен
ФЕСТИВАЛЬ
Удален 6/6/2012, 2:53:56 PM
(_Darina_ @ 06.06.2012 - время: 10:38)
Есть люди визуалы, есть аудиалы, и каждый черпает максимум информации из своих возможностей восприятия. Я аудиал больше, и для меня голос "дает" больше информации о человеке, чем визуально, и "чесание за ухом" я могу просто не заметить.)))
Интересно, а как голос может дать больше информации, чем глаза. Хотя да совсем забыл, дефачки любят ушами!!!
Есть люди визуалы, есть аудиалы, и каждый черпает максимум информации из своих возможностей восприятия. Я аудиал больше, и для меня голос "дает" больше информации о человеке, чем визуально, и "чесание за ухом" я могу просто не заметить.)))
Интересно, а как голос может дать больше информации, чем глаза. Хотя да совсем забыл, дефачки любят ушами!!!
~Darina~
Грандмастер
6/6/2012, 3:00:55 PM
(festiwal @ 06.06.2012 - время: 10:53)
Есть люди визуалы, есть аудиалы, и каждый черпает максимум информации из своих возможностей восприятия. Я аудиал больше, и для меня голос "дает" больше информации о человеке, чем визуально, и "чесание за ухом" я могу просто не заметить.)))
Интересно, а как голос может дать больше информации, чем глаза. Хотя да совсем забыл, дефачки любят ушами!!!
Нет, глаза в глаза - это одно, но именно реагировать на что-то, получить наибольшее впечатление или раздражиться можно от того, на что больше настроен. Я, если слышу неприятные звуки, все, я не могу, я уже ничего не вижу, ни на что не обращаю внимания, мне охоты смыться оттуда и поскорей, как по оголенным нервам ножовкой.
Есть люди визуалы, есть аудиалы, и каждый черпает максимум информации из своих возможностей восприятия. Я аудиал больше, и для меня голос "дает" больше информации о человеке, чем визуально, и "чесание за ухом" я могу просто не заметить.)))
Интересно, а как голос может дать больше информации, чем глаза. Хотя да совсем забыл, дефачки любят ушами!!!
Нет, глаза в глаза - это одно, но именно реагировать на что-то, получить наибольшее впечатление или раздражиться можно от того, на что больше настроен. Я, если слышу неприятные звуки, все, я не могу, я уже ничего не вижу, ни на что не обращаю внимания, мне охоты смыться оттуда и поскорей, как по оголенным нервам ножовкой.
Мне этот мир абсолютно понятен