Виртуал-это болезнь или сексуальная ориентация
VIP
-Пилигрим-
moderator
7/21/2012, 5:01:39 PM
(_Darina_ @ 21.07.2012 - время: 12:33) Да там девочка совсем молоденькая, естественно она будет такая восторженная по поводу и без, и слава Богу, что она такая, успеет еще стать серьезной теткой, что с нее сейчас это спрашивать-то, тем более, что она не претендовала на что-то, просто пишет что хочет, тем более, что и доска и топик не ходят под лозунгом - "Здесь можно писать только серьезным людям, а кто не подойдет под этот критерий - мы их вычислим и ткнем носом, потом не обижайтесь!"
Здесь вирт, легкость, знакомства, а не доска, где всем надо писать посты-диссертации, и поэтому мне странно видеть, как вы взрослый, опытный и так далее человек, цепляете здесь юную девчонку, и новичка к тому же.
По мне, так, ради справедливости нужны бы более менее равные весовые категории. Поэтому и заступилась.
Ну и какие выводы? Там просто молодость, и может ей просто не интересно вести серьезные беседы, успеет еще, вся жизнь впереди.
1. А какая разница, молоденькая или нет?
2. Где написано что она молоденькая? Здесь многие представляют себя не тем, что есть на самом деле.
3. Повторюсь, Я НЕ ТРЕБОВАЛ серьезности! Нигде НЕ ГОВОРИЛ, что писать должны серьезные люди!
4. Никто никого не цепляет! Беседа идет на грани фола, но она тем и интереснее, чем тупое обменивание любезностями.
5. Новички или не новички, но за свои слова должны отвечать. Я так считаю... А еще: "Взялся за гуж, не говори, что не дюж!" Или сумей признаться в своей слабости...
пришлось добавить, так как забыл основное
6. Ну и, мое мнение, подчеркну - МОЕ мнение, что никая она не новенькая. Слишком уж хорошо ориентируется на форуме. А интуиция, как и опыт, меня редко подводят..
но есть и такое - каков вопрос, таков ответ.
Чем мой вопрос был плох? Или в нем не было уменьшительно-ласкательных прилагательных?
Я не думаю плохо, но огорчаюсь, когда умный, творческий человек ведет себя грубо...
Еще раз повторю - нет грубости! Хотя у каждого свое представление об этом...
Как мне всегда казалось, что творчество - это как охранная грамота от грубости и так далее. Что творчество делает человека добрее, больше, по доброму снисходительнее к другим.
Это вам лишь кажется. В качестве примера, возьмите М.Ю. Лермонтова, все современники пишут, что он был хамом неимоверным. И погиб из-за собственного хамства...
Здесь вирт, легкость, знакомства, а не доска, где всем надо писать посты-диссертации, и поэтому мне странно видеть, как вы взрослый, опытный и так далее человек, цепляете здесь юную девчонку, и новичка к тому же.
По мне, так, ради справедливости нужны бы более менее равные весовые категории. Поэтому и заступилась.
Ну и какие выводы? Там просто молодость, и может ей просто не интересно вести серьезные беседы, успеет еще, вся жизнь впереди.
1. А какая разница, молоденькая или нет?
2. Где написано что она молоденькая? Здесь многие представляют себя не тем, что есть на самом деле.
3. Повторюсь, Я НЕ ТРЕБОВАЛ серьезности! Нигде НЕ ГОВОРИЛ, что писать должны серьезные люди!
4. Никто никого не цепляет! Беседа идет на грани фола, но она тем и интереснее, чем тупое обменивание любезностями.
5. Новички или не новички, но за свои слова должны отвечать. Я так считаю... А еще: "Взялся за гуж, не говори, что не дюж!" Или сумей признаться в своей слабости...
пришлось добавить, так как забыл основное
6. Ну и, мое мнение, подчеркну - МОЕ мнение, что никая она не новенькая. Слишком уж хорошо ориентируется на форуме. А интуиция, как и опыт, меня редко подводят..
но есть и такое - каков вопрос, таков ответ.
Чем мой вопрос был плох? Или в нем не было уменьшительно-ласкательных прилагательных?
Я не думаю плохо, но огорчаюсь, когда умный, творческий человек ведет себя грубо...
Еще раз повторю - нет грубости! Хотя у каждого свое представление об этом...
Как мне всегда казалось, что творчество - это как охранная грамота от грубости и так далее. Что творчество делает человека добрее, больше, по доброму снисходительнее к другим.
Это вам лишь кажется. В качестве примера, возьмите М.Ю. Лермонтова, все современники пишут, что он был хамом неимоверным. И погиб из-за собственного хамства...
И капли в свете звёзд мерцают...
~Darina~
Грандмастер
7/21/2012, 5:45:48 PM
(-Пилигрим- @ 21.07.2012 - время: 13:01)
1. А какая разница, молоденькая или нет?
2. Где написано что она молоденькая? Здесь многие представляют себя не тем, что есть на самом деле.
3. Повторюсь, Я НЕ ТРЕБОВАЛ серьезности! Нигде НЕ ГОВОРИЛ, что писать должны серьезные люди!
4. Никто никого не цепляет! Беседа идет на грани фола, но она тем и интереснее, чем тупое обменивание любезностями.
5. Новички или не новички, но за свои слова должны отвечать. Я так считаю... А еще: "Взялся за гуж, не говори, что не дюж!" Или сумей признаться в своей слабости...
пришлось добавить, так как забыл основное
6. Ну и, мое мнение, подчеркну - МОЕ мнение, что никая она не новенькая. Слишком уж хорошо ориентируется на форуме. А интуиция, как и опыт, меня редко подводят..
Чем мой вопрос был плох? Или в нем не было уменьшительно-ласкательных прилагательных?
Еще раз повторю - нет грубости! Хотя у каждого свое представление об этом...
Это вам лишь кажется. В качестве примера, возьмите М.Ю. Лермонтова, все современники пишут, что он был хамом неимоверным. И погиб из-за собственного хамства...
1. Большая. Это же разные позиции, опыт, знания, и мне кажется, что это надо по доброму учитывать.
2. В профиле. Может быть.
3. Но в несерьезности уличаете, и именно там, где на серьезность и не претендовали.
4. Хотели мы или не хотели, но есть результат в виде перепалки. Результат показатель того, как мы умеем общаться.
5. Никто никому ничего не должен, кроме вежливости. И кто тут за дюж брался-то, чтобы потом говорить, что не дюж?
6. Ну, не новенькая, так не новенькая.
Дело не в прилагательных, а в манере вопроса.
А что в этом вы находите прелестного? Ну, я так, для общего развития интересуюсь... вдруг, я что-то пропустил в жизни...
Не знаю как вы, но я как-то не люблю отвечать на вопросы заданные в такой манере.
Нет так нет. Но повторюсь, что есть результат, а он показатель.
Да, это мне всего лишь кажется, к сожалению. Но ничего, век живи - век учись.
1. А какая разница, молоденькая или нет?
2. Где написано что она молоденькая? Здесь многие представляют себя не тем, что есть на самом деле.
3. Повторюсь, Я НЕ ТРЕБОВАЛ серьезности! Нигде НЕ ГОВОРИЛ, что писать должны серьезные люди!
4. Никто никого не цепляет! Беседа идет на грани фола, но она тем и интереснее, чем тупое обменивание любезностями.
5. Новички или не новички, но за свои слова должны отвечать. Я так считаю... А еще: "Взялся за гуж, не говори, что не дюж!" Или сумей признаться в своей слабости...
пришлось добавить, так как забыл основное
6. Ну и, мое мнение, подчеркну - МОЕ мнение, что никая она не новенькая. Слишком уж хорошо ориентируется на форуме. А интуиция, как и опыт, меня редко подводят..
Чем мой вопрос был плох? Или в нем не было уменьшительно-ласкательных прилагательных?
Еще раз повторю - нет грубости! Хотя у каждого свое представление об этом...
Это вам лишь кажется. В качестве примера, возьмите М.Ю. Лермонтова, все современники пишут, что он был хамом неимоверным. И погиб из-за собственного хамства...
1. Большая. Это же разные позиции, опыт, знания, и мне кажется, что это надо по доброму учитывать.
2. В профиле. Может быть.
3. Но в несерьезности уличаете, и именно там, где на серьезность и не претендовали.
4. Хотели мы или не хотели, но есть результат в виде перепалки. Результат показатель того, как мы умеем общаться.
5. Никто никому ничего не должен, кроме вежливости. И кто тут за дюж брался-то, чтобы потом говорить, что не дюж?
6. Ну, не новенькая, так не новенькая.
Дело не в прилагательных, а в манере вопроса.
А что в этом вы находите прелестного? Ну, я так, для общего развития интересуюсь... вдруг, я что-то пропустил в жизни...
Не знаю как вы, но я как-то не люблю отвечать на вопросы заданные в такой манере.
Нет так нет. Но повторюсь, что есть результат, а он показатель.
Да, это мне всего лишь кажется, к сожалению. Но ничего, век живи - век учись.
Мне этот мир абсолютно понятен
VIP
-Пилигрим-
moderator
7/21/2012, 6:20:27 PM
(_Darina_ @ 21.07.2012 - время: 13:45) 1. Большая. Это же разные позиции, опыт, знания, и мне кажется, что это надо по доброму учитывать.
2. В профиле. Может быть.
3. Но в несерьезности уличаете, и именно там, где на серьезность и не претендовали.
4. Хотели мы или не хотели, но есть результат в виде перепалки. Результат показатель того, как мы умеем общаться.
5. Никто никому ничего не должен, кроме вежливости. И кто тут за дюж брался-то, чтобы потом говорить, что не дюж?
6. Ну, не новенькая, так не новенькая.
1. Что б учитывать, надо знать с кем говоришь. Согласны? А как выяснить не пообщавшись? (см. п. 2)
2. Не имею привычки по профилям шляться. Некоторые этим не довольны, а некоторые тут же этот факт в теме выкладывают, мол, смотрите, какой (какая) у меня популярность. Да и врут там в основном... или не договаривают. Предпочитаю мнение составлять по общению.
3. Где???? Ссыку дайте!
4. Опять не то! Какая перепалка? Пикировка, да! Так это ж интересно!
5. Я разве сказал, что кто-то КОМУ-ТО должен? Должен отвечать за свои слова, это не значит "кому-то"! Это элементарные основы риторики. Свое мнение надо аргументировать. Вот и все.
6. В таком случае, основная часть ваших претензий ко мне не обоснована.))))
Дело не в прилагательных, а в манере вопроса.
А что в этом вы находите прелестного? Ну, я так, для общего развития интересуюсь... вдруг, я что-то пропустил в жизни...
Не знаю как вы, но я как-то не люблю отвечать на вопросы заданные в такой манере.
Для того, что б поставить точку в данном диалоге, не могли бы вы перефразировать мой вопрос, в ту манеру, которая бы позволила вам ответить на него без лишних разговоров?
Нет так нет. Но повторюсь, что есть результат, а он показатель.
Результат? Что вы называете результатом?
Да, это мне всего лишь кажется, к сожалению. Но ничего, век живи - век учись.
Учиться никогда не поздно. Я до сих пор учусь...
З.Ы. А по теме топика то... Почитает кто это все и скажет, что мы скорее больные, чем сексуально ориентированные... Согласны?
2. В профиле. Может быть.
3. Но в несерьезности уличаете, и именно там, где на серьезность и не претендовали.
4. Хотели мы или не хотели, но есть результат в виде перепалки. Результат показатель того, как мы умеем общаться.
5. Никто никому ничего не должен, кроме вежливости. И кто тут за дюж брался-то, чтобы потом говорить, что не дюж?
6. Ну, не новенькая, так не новенькая.
1. Что б учитывать, надо знать с кем говоришь. Согласны? А как выяснить не пообщавшись? (см. п. 2)
2. Не имею привычки по профилям шляться. Некоторые этим не довольны, а некоторые тут же этот факт в теме выкладывают, мол, смотрите, какой (какая) у меня популярность. Да и врут там в основном... или не договаривают. Предпочитаю мнение составлять по общению.
3. Где???? Ссыку дайте!
4. Опять не то! Какая перепалка? Пикировка, да! Так это ж интересно!
5. Я разве сказал, что кто-то КОМУ-ТО должен? Должен отвечать за свои слова, это не значит "кому-то"! Это элементарные основы риторики. Свое мнение надо аргументировать. Вот и все.
6. В таком случае, основная часть ваших претензий ко мне не обоснована.))))
Дело не в прилагательных, а в манере вопроса.
А что в этом вы находите прелестного? Ну, я так, для общего развития интересуюсь... вдруг, я что-то пропустил в жизни...
Не знаю как вы, но я как-то не люблю отвечать на вопросы заданные в такой манере.
Для того, что б поставить точку в данном диалоге, не могли бы вы перефразировать мой вопрос, в ту манеру, которая бы позволила вам ответить на него без лишних разговоров?
Нет так нет. Но повторюсь, что есть результат, а он показатель.
Результат? Что вы называете результатом?
Да, это мне всего лишь кажется, к сожалению. Но ничего, век живи - век учись.
Учиться никогда не поздно. Я до сих пор учусь...
З.Ы. А по теме топика то... Почитает кто это все и скажет, что мы скорее больные, чем сексуально ориентированные... Согласны?
И капли в свете звёзд мерцают...
~Darina~
Грандмастер
7/21/2012, 7:02:26 PM
(-Пилигрим- @ 21.07.2012 - время: 14:20)
1. Что б учитывать, надо знать с кем говоришь. Согласны? А как выяснить не пообщавшись? (см. п. 2)
2. Не имею привычки по профилям шляться. Некоторые этим не довольны, а некоторые тут же этот факт в теме выкладывают, мол, смотрите, какой (какая) у меня популярность. Да и врут там в основном... или не договаривают. Предпочитаю мнение составлять по общению.
3. Где???? Ссыку дайте!
4. Опять не то! Какая перепалка? Пикировка, да! Так это ж интересно!
5. Я разве сказал, что кто-то КОМУ-ТО должен? Должен отвечать за свои слова, это не значит "кому-то"! Это элементарные основы риторики. Свое мнение надо аргументировать. Вот и все.
6. В таком случае, основная часть ваших претензий ко мне не обоснована.))))
Для того, что б поставить точку в данном диалоге, не могли бы вы перефразировать мой вопрос, в ту манеру, которая бы позволила вам ответить на него без лишних разговоров?
Результат? Что вы называете результатом?
Учиться никогда не поздно. Я до сих пор учусь...
З.Ы. А по теме топика то... Почитает кто это все и скажет, что мы скорее больные, чем сексуально ориентированные... Согласны?
1. Так видно же по постам в теме. Там у нее романтика, обаятельная наивность, плюс профиль опять же.
Вика, простите, что мы вас тут так препарируем))), но вы как бы обозначили нашу причину спора. Ничего личного и спор переходит помаленьку от персоналки в общие моменты.
2. А я хожу, мне интересно и так и так. Бывает в профиль заглянешь и все ясно какие интересы, и можно уже не выяснять.
3. https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15937921
4. Слово перепалка не противоречит же слову пикировка?
5. Ну если не хочет аргументировать? и делать он это не должен, только по желанию. Здесь же не научный форум, где уж точно нужно аргументировать, так как сами принципы такие в науке. А здесь все практически основывается на "нравится и не нравиться", т.к. доска такая больше ориентированная на чувства и их проявление.
6. Это еще неизвестно, и доказательств нет.
Ой. Сейчас я скажу, и надеюсь меня не обвинят в том, что я тут учу, как надо.))) Я бы так поинтересовалась, если мне было бы действительно интересно узнать мнение человека, именно мнение, а не следить за тем, что он сказав А, говорил Б:
Поделитесь, пожалуйста, что там есть такое для вас, мне действительно интересно. Примерно в таком духе...
Результат вчерашнего триалога. Не думаю, что мы получили удовольствие от него, или хоть что-то приятное, кроме негатива. И что же привело к такому результату...
Да, тут уже спрашивали, что мы курили?)))
1. Что б учитывать, надо знать с кем говоришь. Согласны? А как выяснить не пообщавшись? (см. п. 2)
2. Не имею привычки по профилям шляться. Некоторые этим не довольны, а некоторые тут же этот факт в теме выкладывают, мол, смотрите, какой (какая) у меня популярность. Да и врут там в основном... или не договаривают. Предпочитаю мнение составлять по общению.
3. Где???? Ссыку дайте!
4. Опять не то! Какая перепалка? Пикировка, да! Так это ж интересно!
5. Я разве сказал, что кто-то КОМУ-ТО должен? Должен отвечать за свои слова, это не значит "кому-то"! Это элементарные основы риторики. Свое мнение надо аргументировать. Вот и все.
6. В таком случае, основная часть ваших претензий ко мне не обоснована.))))
Для того, что б поставить точку в данном диалоге, не могли бы вы перефразировать мой вопрос, в ту манеру, которая бы позволила вам ответить на него без лишних разговоров?
Результат? Что вы называете результатом?
Учиться никогда не поздно. Я до сих пор учусь...
З.Ы. А по теме топика то... Почитает кто это все и скажет, что мы скорее больные, чем сексуально ориентированные... Согласны?
1. Так видно же по постам в теме. Там у нее романтика, обаятельная наивность, плюс профиль опять же.
Вика, простите, что мы вас тут так препарируем))), но вы как бы обозначили нашу причину спора. Ничего личного и спор переходит помаленьку от персоналки в общие моменты.
2. А я хожу, мне интересно и так и так. Бывает в профиль заглянешь и все ясно какие интересы, и можно уже не выяснять.
3. https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15937921
4. Слово перепалка не противоречит же слову пикировка?
5. Ну если не хочет аргументировать? и делать он это не должен, только по желанию. Здесь же не научный форум, где уж точно нужно аргументировать, так как сами принципы такие в науке. А здесь все практически основывается на "нравится и не нравиться", т.к. доска такая больше ориентированная на чувства и их проявление.
6. Это еще неизвестно, и доказательств нет.
Ой. Сейчас я скажу, и надеюсь меня не обвинят в том, что я тут учу, как надо.))) Я бы так поинтересовалась, если мне было бы действительно интересно узнать мнение человека, именно мнение, а не следить за тем, что он сказав А, говорил Б:
Поделитесь, пожалуйста, что там есть такое для вас, мне действительно интересно. Примерно в таком духе...
Результат вчерашнего триалога. Не думаю, что мы получили удовольствие от него, или хоть что-то приятное, кроме негатива. И что же привело к такому результату...
Да, тут уже спрашивали, что мы курили?)))
Мне этот мир абсолютно понятен
Делия
Мастер
7/21/2012, 8:07:41 PM
(-Пилигрим- @ 21.07.2012 - время: 13:01) Это вам лишь кажется. В качестве примера, возьмите М.Ю. Лермонтова, все современники пишут, что он был хамом неимоверным. И погиб из-за собственного хамства...
Sic! Пример великолепен. Извиняюсь, что влезла, но не могу сдержать визга восторга. Пилигрим - Вы мой герой!
Sic! Пример великолепен. Извиняюсь, что влезла, но не могу сдержать визга восторга. Пилигрим - Вы мой герой!
VIP
-Пилигрим-
moderator
7/21/2012, 8:08:09 PM
(_Darina_ @ 21.07.2012 - время: 15:02) 1. Так видно же по постам в теме. Там у нее романтика, обаятельная наивность, плюс профиль опять же.
Вика, простите, что мы вас тут так препарируем))), но вы как бы обозначили нашу причину спора. Ничего личного и спор переходит помаленьку от персоналки в общие моменты.
2. А я хожу, мне интересно и так и так. Бывает в профиль заглянешь и все ясно какие интересы, и можно уже не выяснять.
3. https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15937921
4. Слово перепалка не противоречит же слову пикировка?
5. Ну если не хочет аргументировать? и делать он это не должен, только по желанию. Здесь же не научный форум, где уж точно нужно аргументировать, так как сами принципы такие в науке. А здесь все практически основывается на "нравится и не нравиться", т.к. доска такая больше ориентированная на чувства и их проявление.
6. Это еще неизвестно, и доказательств нет.
1. Я не увидел ничего этого. И ассоциации про книги мне показались не удачными. Поэтому и вступил в разговор.
2. В этом мы разные.
3. Ааааа! Так это было сказано не в смысле суровый, вдумчивый, а в смысле ответственный за свои слова.
4. Не противоречит, но и не тождественно. Перепалка с оскорблением, а пикировка с юмором.
5. Пусть так, но все же, уважая оппонента, надо бы ответить...
6. "Я так думаю!" ©
Сейчас я скажу, и надеюсь меня не обвинят в том, что я тут учу, как надо....
Не обвинят! Я ж сам попросил написать...
Поделитесь, пожалуйста, что там есть такое для вас, мне действительно интересно.
А что в этом вы находите прелестного? Ну, я так, для общего развития интересуюсь...
Я не увидел разницы в этих вопросах, разве что, кроме слова "пожалуйста"... Согласитесь, что у каждого своя манера строить предложения? И было бы наивно ждать что кто-то еще напишет так же как вы сами...
Результат вчерашнего триалога. Не думаю, что мы получили удовольствие от него, или хоть что-то приятное, кроме негатива.
Ну, почему же? Во-первых, отрицательный результат это тоже результат. А, во-вторых, я так лично, выслушал мнение о себе, о своем творчестве, к томуже сам для себя уяснил кто есть кто и что из себя представляет. Так что результат есть и он вполне существенный.
Вика, простите, что мы вас тут так препарируем))), но вы как бы обозначили нашу причину спора. Ничего личного и спор переходит помаленьку от персоналки в общие моменты.
2. А я хожу, мне интересно и так и так. Бывает в профиль заглянешь и все ясно какие интересы, и можно уже не выяснять.
3. https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15937921
4. Слово перепалка не противоречит же слову пикировка?
5. Ну если не хочет аргументировать? и делать он это не должен, только по желанию. Здесь же не научный форум, где уж точно нужно аргументировать, так как сами принципы такие в науке. А здесь все практически основывается на "нравится и не нравиться", т.к. доска такая больше ориентированная на чувства и их проявление.
6. Это еще неизвестно, и доказательств нет.
1. Я не увидел ничего этого. И ассоциации про книги мне показались не удачными. Поэтому и вступил в разговор.
2. В этом мы разные.
3. Ааааа! Так это было сказано не в смысле суровый, вдумчивый, а в смысле ответственный за свои слова.
4. Не противоречит, но и не тождественно. Перепалка с оскорблением, а пикировка с юмором.
5. Пусть так, но все же, уважая оппонента, надо бы ответить...
6. "Я так думаю!" ©
Сейчас я скажу, и надеюсь меня не обвинят в том, что я тут учу, как надо....
Не обвинят! Я ж сам попросил написать...
Поделитесь, пожалуйста, что там есть такое для вас, мне действительно интересно.
А что в этом вы находите прелестного? Ну, я так, для общего развития интересуюсь...
Я не увидел разницы в этих вопросах, разве что, кроме слова "пожалуйста"... Согласитесь, что у каждого своя манера строить предложения? И было бы наивно ждать что кто-то еще напишет так же как вы сами...
Результат вчерашнего триалога. Не думаю, что мы получили удовольствие от него, или хоть что-то приятное, кроме негатива.
Ну, почему же? Во-первых, отрицательный результат это тоже результат. А, во-вторых, я так лично, выслушал мнение о себе, о своем творчестве, к томуже сам для себя уяснил кто есть кто и что из себя представляет. Так что результат есть и он вполне существенный.
И капли в свете звёзд мерцают...
VIP
-Пилигрим-
moderator
7/21/2012, 8:16:49 PM
(Делия @ 21.07.2012 - время: 16:07) Пилигрим - Вы мой герой!
Сарказм?
Сарказм?
И капли в свете звёзд мерцают...
Делия
Мастер
7/21/2012, 8:30:00 PM
(-Пилигрим- @ 21.07.2012 - время: 16:16) (Делия @ 21.07.2012 - время: 16:07) Пилигрим - Вы мой герой!
Сарказм?
Нет, что Вы. Мне нравятся люди с очень высокой самооценкой. Сама такая. К сожалению не могу припомнить никого из великих женщин, с кем можно так непринужденно себя сравнить. Все как то больше по половой части (я, конечно не против, но речь не о том).
Разве что Екатерина Великая...
Сарказм?
Нет, что Вы. Мне нравятся люди с очень высокой самооценкой. Сама такая. К сожалению не могу припомнить никого из великих женщин, с кем можно так непринужденно себя сравнить. Все как то больше по половой части (я, конечно не против, но речь не о том).
Разве что Екатерина Великая...
*Sika*
Акула пера
7/21/2012, 8:36:56 PM
Выяснять у кого, где и какая эрогенная зона попрошу в приватном общении.
Сообщения не по теме удалены.
Сообщения не по теме удалены.
Александр83
Мастер
7/21/2012, 9:03:38 PM
Блин, пишу - пишу, а Ирочка, бац... и не одного поста. Ириша, а если как следует подумать, то зачаток болезни присутствует, умственный. Больше на параною похожий)))) Только не удаляй мои посты, пожалуйста Ирочка!
Делия
Мастер
7/21/2012, 10:13:37 PM
(*Bика* @ 21.07.2012 - время: 16:06) Да все нормально. Мне интересно узнать мнение обо мне с чужих уст.
Я действительно пришла сюда для общения.
Конечно хочется позитивного, но я понимаю, что нравиться всем невозможно.
И к такому тоже отношусь соответственно.
Ну вот, все разбежались. А интересно все-же, что там такое вылепил поэт Пилигрим. Неужто мои мои невинные замечания так его достали? Даже неудобно. Я ведь здесь тоже с целью общения. А вопрос вирта и патологии здесь имеет отнюдь не академический интерес.
Я действительно пришла сюда для общения.
Конечно хочется позитивного, но я понимаю, что нравиться всем невозможно.
И к такому тоже отношусь соответственно.
Ну вот, все разбежались. А интересно все-же, что там такое вылепил поэт Пилигрим. Неужто мои мои невинные замечания так его достали? Даже неудобно. Я ведь здесь тоже с целью общения. А вопрос вирта и патологии здесь имеет отнюдь не академический интерес.
Гриффон
Удален 7/21/2012, 10:20:37 PM
это - наркотик))
VIP
-Пилигрим-
moderator
7/21/2012, 10:54:58 PM
(Делия @ 21.07.2012 - время: 16:30) К сожалению не могу припомнить никого из великих женщин, с кем можно так непринужденно себя сравнить. Все как то больше по половой части (я, конечно не против, но речь не о том).
Разве что Екатерина Великая...
Алиенора Аквитанская?
Екатерина Романовна Дашкова?
Лариса Михайловна Рейснер?
Ну вот, все разбежались. А интересно все-же, что там такое вылепил поэт Пилигрим. Неужто мои мои невинные замечания так его достали? Даже неудобно. Я ведь здесь тоже с целью общения.
А вопрос вирта и патологии здесь имеет отнюдь не академический интерес.
Вы по какому поводу интересуетесь? )))))
Конечно не академический! Это вопрос риторический. И составлен он не просто так, а с подтекстом... Кто ж признает себя больным или изменившим естественную ориентацию? Вот и выбирают из двух зол меньшее. А некоторые просто пишут - не болезнь! Вроде как невдомек им, что отрицая одно, невольно подтверждаешь другое...
Разве что Екатерина Великая...
Алиенора Аквитанская?
Екатерина Романовна Дашкова?
Лариса Михайловна Рейснер?
Ну вот, все разбежались. А интересно все-же, что там такое вылепил поэт Пилигрим. Неужто мои мои невинные замечания так его достали? Даже неудобно. Я ведь здесь тоже с целью общения.
А вопрос вирта и патологии здесь имеет отнюдь не академический интерес.
Вы по какому поводу интересуетесь? )))))
Конечно не академический! Это вопрос риторический. И составлен он не просто так, а с подтекстом... Кто ж признает себя больным или изменившим естественную ориентацию? Вот и выбирают из двух зол меньшее. А некоторые просто пишут - не болезнь! Вроде как невдомек им, что отрицая одно, невольно подтверждаешь другое...
И капли в свете звёзд мерцают...
Александр83
Мастер
7/22/2012, 12:35:22 AM
(*Bика* @ 21.07.2012 - время: 21:33) (Гриффон @ 21.07.2012 - время: 18:20) это - наркотик))
болезнь, считаю
Психическая болезнь))))
болезнь, считаю
Психическая болезнь))))
Делия
Мастер
7/22/2012, 1:00:06 AM
(-Пилигрим- @ 21.07.2012 - время: 18:54) Алиенора Аквитанская?
Екатерина Романовна Дашкова?
Лариса Михайловна Рейснер?
Утерли. А ведь имена очень известные. Увы мне.
А вопрос вирта и патологии здесь имеет отнюдь не академический интерес.
Вы по какому поводу интересуетесь? )))))
Конечно не академический! Это вопрос риторический. И составлен он не просто так, а с подтекстом... Кто ж признает себя больным или изменившим естественную ориентацию? Вот и выбирают из двух зол меньшее. А некоторые просто пишут - не болезнь! Вроде как невдомек им, что отрицая одно, невольно подтверждаешь другое...
Слаб женский разум. Не въехала. Больным и изменившим естественную ориентацию понятнее. Впрочем, в сексологии используется эфемизм - девиация.
Екатерина Романовна Дашкова?
Лариса Михайловна Рейснер?
Утерли. А ведь имена очень известные. Увы мне.
А вопрос вирта и патологии здесь имеет отнюдь не академический интерес.
Вы по какому поводу интересуетесь? )))))
Конечно не академический! Это вопрос риторический. И составлен он не просто так, а с подтекстом... Кто ж признает себя больным или изменившим естественную ориентацию? Вот и выбирают из двух зол меньшее. А некоторые просто пишут - не болезнь! Вроде как невдомек им, что отрицая одно, невольно подтверждаешь другое...
Слаб женский разум. Не въехала. Больным и изменившим естественную ориентацию понятнее. Впрочем, в сексологии используется эфемизм - девиация.
VIP
-Пилигрим-
moderator
7/22/2012, 1:15:40 AM
(Делия @ 21.07.2012 - время: 21:00) Слаб женский разум. Не въехала.
Я к тому, что название темы продумано. И сделано это умным и веселым человеком. Глафира Сигизмундовна (топикстартор) еще тот шутник! И однозначного ответа на вопрос темы не существует. Отвечая что это не болезнь, признаешь себя девиантом. Ну, а больным кто ж себя назовет!? Тем более намек то не на печень с ногами, а на больную голову..
Я к тому, что название темы продумано. И сделано это умным и веселым человеком. Глафира Сигизмундовна (топикстартор) еще тот шутник! И однозначного ответа на вопрос темы не существует. Отвечая что это не болезнь, признаешь себя девиантом. Ну, а больным кто ж себя назовет!? Тем более намек то не на печень с ногами, а на больную голову..
И капли в свете звёзд мерцают...
Делия
Мастер
7/22/2012, 1:33:49 AM
(-Пилигрим- @ 21.07.2012 - время: 21:15) Я к тому, что название темы продумано. И сделано это умным и веселым человеком. Глафира Сигизмундовна (топикстартор) еще тот шутник! И однозначного ответа на вопрос темы не существует. Отвечая что это не болезнь, признаешь себя девиантом. Ну, а больным кто ж себя назовет!? Тем более намек то не на печень с ногами, а на больную голову..
Поняла. Сбило с толку то, что изначально все это так прямо и называли - патология. Ну, границы нормы вообще вопрос сложный, даже если речь идет о какой-нибудь глюкозе крови. Ну это ладно. Меня весьма привлекает тот пыл, с которым на форумах берутся решать мировые проблемы. Разговоры профессионалов как правило скучны (для непрофессионалов) и малопонятны.
Поняла. Сбило с толку то, что изначально все это так прямо и называли - патология. Ну, границы нормы вообще вопрос сложный, даже если речь идет о какой-нибудь глюкозе крови. Ну это ладно. Меня весьма привлекает тот пыл, с которым на форумах берутся решать мировые проблемы. Разговоры профессионалов как правило скучны (для непрофессионалов) и малопонятны.
VIP
-Пилигрим-
moderator
7/22/2012, 3:01:29 AM
(Делия @ 21.07.2012 - время: 21:33) Меня весьма привлекает тот пыл, с которым на форумах берутся решать мировые проблемы.
По этому поводу хочется сказать цитатой из Интернета:
"Не бойся браться за неизвестное - Ковчег построил любитель. Профессионалы создали Титаник!"
По этому поводу хочется сказать цитатой из Интернета:
"Не бойся браться за неизвестное - Ковчег построил любитель. Профессионалы создали Титаник!"
И капли в свете звёзд мерцают...
Делия
Мастер
7/22/2012, 7:14:00 AM
(-Пилигрим- @ 21.07.2012 - время: 23:01) По этому поводу хочется сказать цитатой из Интернета:
"Не бойся браться за неизвестное - Ковчег построил любитель. Профессионалы создали Титаник!"
М-да. Будьте реалистами - требуйте невозможного. Откуда-то из бунтарских 60-х. Сейчас не то, ее то. Я к тому, что в ВМ вполне обычно то, чего в реале можно добиться с большим трудом. Конструирование собственной личности. Другое дело, насколько удачно получается. При чрезмерном (меру сходу установить не берусь) увлечении это становится провоцирующим фактором и симптомом болезни. Пример: не спятил на вирте, а занедужил разумом, все глубже уходит в вирт - болезнь прогрессирует. Фу, изложено до невозможности неуклюже, но как-то иначе не получается.
"Не бойся браться за неизвестное - Ковчег построил любитель. Профессионалы создали Титаник!"
М-да. Будьте реалистами - требуйте невозможного. Откуда-то из бунтарских 60-х. Сейчас не то, ее то. Я к тому, что в ВМ вполне обычно то, чего в реале можно добиться с большим трудом. Конструирование собственной личности. Другое дело, насколько удачно получается. При чрезмерном (меру сходу установить не берусь) увлечении это становится провоцирующим фактором и симптомом болезни. Пример: не спятил на вирте, а занедужил разумом, все глубже уходит в вирт - болезнь прогрессирует. Фу, изложено до невозможности неуклюже, но как-то иначе не получается.
~Darina~
Грандмастер
7/22/2012, 12:54:18 PM
(-Пилигрим- @ 21.07.2012 - время: 16:08)
Я не увидел разницы в этих вопросах, разве что, кроме слова "пожалуйста"... Согласитесь, что у каждого своя манера строить предложения? И было бы наивно ждать что кто-то еще напишет так же как вы сами...
Ну, почему же? Во-первых, отрицательный результат это тоже результат. А, во-вторых, я так лично, выслушал мнение о себе, о своем творчестве, к томуже сам для себя уяснил кто есть кто и что из себя представляет. Так что результат есть и он вполне существенный.
Не наивно. Это нормально. И там дело не только в слове пожалуйста, но и в общем впечатлении, которое произвело ваше предложение. А с дорогими сердцу вещами неохота делится, когда о них спрашивают свысока. Уж простите.
Для вас да, а мне, например, не охота буцкаться, чтобы узнать мнение о себе таким образом, тем более, что там эмоции, и мнение может быть слегка смазано. Да и мнение мне не важно, достаточно вежливого общения, а уж если там будет взаимоуважение, то будет совсем замечательно.
Я не увидел разницы в этих вопросах, разве что, кроме слова "пожалуйста"... Согласитесь, что у каждого своя манера строить предложения? И было бы наивно ждать что кто-то еще напишет так же как вы сами...
Ну, почему же? Во-первых, отрицательный результат это тоже результат. А, во-вторых, я так лично, выслушал мнение о себе, о своем творчестве, к томуже сам для себя уяснил кто есть кто и что из себя представляет. Так что результат есть и он вполне существенный.
Не наивно. Это нормально. И там дело не только в слове пожалуйста, но и в общем впечатлении, которое произвело ваше предложение. А с дорогими сердцу вещами неохота делится, когда о них спрашивают свысока. Уж простите.
Для вас да, а мне, например, не охота буцкаться, чтобы узнать мнение о себе таким образом, тем более, что там эмоции, и мнение может быть слегка смазано. Да и мнение мне не важно, достаточно вежливого общения, а уж если там будет взаимоуважение, то будет совсем замечательно.
Мне этот мир абсолютно понятен