Разговор с модераторами

(Ж@нн@ @ 05.06.2016 - время: 16:23)
Прошу мне пояснить смысл предупреждения мне.
Может быть я чего-то не понимаю....в теме о знакомствах пишу о своих предпочтениях, за что получаю предупреждение)))
Поясняю.
В стартовом посту темы "Хочу, ищу, жду!" написано:

Данная тема создана для объявлений, исключительно на предмет знакомств и поиска виртпартнёров.

Разницу между словами "предпочтение" и "объявление" понимаете?

Ваш пост явился продолжением обсуждения поста Substitute который сам был по сути флудным, но я закрыл на это глаза. Резвящимся в теме пользователям, я сделал два замечания - здесь и здесь.
"Непонимание" или желание не понять мои слова и стали причиной предупреждения.

ну ни слова нет, что нельзя писать о виртсексе, о собственных предпочтениях в выборе партнёра...да и как узнать, какие фразы попадают под флуд? Зато есть фраза о том, что эта тема для объявлений, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на предмет знакомств.

Для обсуждения СВОИХ предпочтений, создана специальная тема! Пожалуйте сюда!

(Ж@нн@ @ 05.06.2016 - время: 16:59)
Спасибо, товарищ Пилигрим, за разъяснение)
Вопросов больше нет)))
Ой, да радибога! Обращайтесь, всегда рад помочь! )))

(dragonette @ 05.06.2016 - время: 18:23)
Простите, уважаемый Пилигрим, я бы хотела вступиться за Жанну.
в стартовом посте темы "Хочу, ищу, жду" написано, цитирую:

"Наиболее интересные и перспективные (в плане развития отношений) объявления, набравшие не менее 20 откликов, могут быть выделены в отдельную тему на подфоруме "Виртуальный мир" (на усмотрение модераторов)."

Тогда надо править первое сообщение в теме, чтобы у пользователей не возникало путаницы, ибо как еще оставлять отклики на объявление? Плюсиками что ли?
Считаю, что наказание Жанны было несправедливо с вашей стороны. Отвечаю

Тогда надо править первое сообщение в теме, чтобы у пользователей не возникало путаницы, ибо как еще оставлять отклики на объявление?
В этом вопросе я вижу сразу два.
Первый - За что получила предупреждение пользователь Ж@нн@?
И второй - как надо оставлять отклик?
Вы пишите:
надо править первое сообщение в теме
Не надо ничего править! В стартовом посту всё написано правильно. Возьмем цитату чуть покороче:
...объявления, набравшие не менее 20 откликов...

А теперь, будем разбираться досконально.

1. Начнем с того, что такое отклик.
ОТКЛИК это ОТВЕТ на ОБРАЩЕНИЕ.

2. ОБРАЩЕНИЕ (в нашем случае) - это объявление о знакомстве или предложение провести время с помощью вэб-общения, или свои контактные данные для связи, или что-либо в этом роде. Думаю, теперь в идентификации обращений затруднений ни у кого не возникнет.
В стартовом сообщении, которое вы цитировали, это обращение называется - объявление.

3. ОТВЕТ подразумевает цитирование самого объявления. Следовательно, цитирование поста другого пользователя, откликом на обращение назвать нельзя.

4. А теперь пришла пора назвать вещи своими именами.
У пользователя Ж@нн@ в теме уже был отклик на это объявление. вот здесь.
Но предупреждение она получила не за то, что процитировала ваш пост, (вот этот), который по своей сути тоже флуд, а за то, что продолжила диалог после того, как ее дважды предупредили о том, что выбранное ей направление общение не желательно.

5. И, наконец, сама пользователь Ж@нн@, написала, что высказывала собственные предпочтения, а не оставляла отклик. Чуть выше она написала, что ей все ясно.

Теперь
как еще оставлять отклики на объявление? Плюсиками что ли? Да как угодно!
Во-первых, должна быть цитата самого объявления.
Во-вторых, безусловно, это должен быть ответ АВТОРУ объявления, а не третьему лицу, высказавшему свое отношение к объявлению.

Надеюсь, я все понятно разъяснил?

(dragonette @ 05.06.2016 - время: 22:36)
Я с вами не согласна, понятие отклик - понятие широкое.
Из понятийного словаря Ушакова:
О́ТКЛИК, отклика, муж. (книжн.).
1. Ответ на зов. «На всякий звук свой отклик в воздухе пустом родишь ты вдруг.» Пушкин.
2. перен. Отзывчивое, сочувственное отношение, выражение солидарности. «Призыв генералов к бунту не нашел отклика среди солдат и матросов испанской армии…» Ленин (о генералах-фашистах).
|| перен. Оценка, отзывы общественности, прессы о каких-нибудь событиях. Юбилей Пушкина вызвал отклики во всем мире.
3. перен. Последствие, явление, обусловленное и вызванное другим явлением. В пьесе много откликов событий недавнего прошлого.

ОЖЕГОВ:
-а, м. 1. см. откликнуться. 2. перен. Отражение, след, пережиток чего-н. Отклики прошлого. 3. перен. Отзыв,оценка. Благоприятные отклики па книгу.

Оценка, отзывы общественности - мы и откликнулись. И написали отзывы с оценкой.
Вы только не сердитесь. Я исключительно с целью разобраться, что именно вы понимаете под словом ОТКЛИК.
Я не сержусь. Что, именно я, понимаю под словом "отклик" я уже написал в своем ответе.

Если большой текст не совсем ясен - попробую повторить короче:

Отклик это ответ на обращение.

Обращение это объявление. Следовательно, отклик - это ответ на объявление. (На форуме, согласно правил, цитируется фраза, которую пользователь желает прокомментировать, или как вы пытаетесь преподнести - оставить отклик). Подчеркну: цитируется фраза (объявление) на которую хотят оставить отклик
В рассматриваемом нами случае процитировано было совсем не объявление! Вот и все.

Теперь обратимся к Брокгаузу и иже с ним...
1. Ответ на зов. «На всякий звук свой отклик .... Ответ на зов (он же - звук). Зов - он, один, то бишь объявление о знакомстве, и ответом на этот зов является отклик (комментарий). Улавливаете логику последовательности?
В соответствии с правилами темы, указанными в стартовом посту:
Объявление -> отклик - верная последовательность.
Отклик -> отклик - НЕ верная последовательность.

2. ...выражение солидарности. «Призыв генералов к бунту не нашел отклика среди солдат и матросов... Призыв к бунту - он, один, читай - объявление о знакомстве, и реакция массы людей (солдат и матросов) на этот призыв. Т.е. разных людей на одно событие. Согласитесь, это же не обсуждение между матросами солдатами слов полковника, который поддержал или не поддержал призыв генерала. И даже не дискуссия между бойцами как относиться к призыву, а реакция НА этот призыв.

3. Последствие, явление, обусловленное и вызванное другим явлением. В пьесе много откликов событий недавнего прошлого. Последствия явления! Т.е. ответ на объявление. Где здесь подразумевается полемика о прошедших событиях?

4. ОЖЕГОВ: п.1 это глагол несовершенного вида. п.2 переносный смысл, далеко и от моего и от вашего трактования. п.3 Отзыв,оценка. Благоприятные отклики па книгу. Отзыв на книгу тоже самое, что и ответ на объявление. Это не отзыв на рецензию, на предисловие, на оценку...

В общем, мы достаточно глубоко влезли в лингвистические дебри. Можно, конечно, продолжить изыскания и дальше, но для этого нам придется выйти из служебной темы и перейти на доску "Литература и лингвистика". Если у вас есть желание - создавайте тему, приглашайте, с готовностью буду отстаивать свою точку зрения. А пока, не вижу смысла продолжать дебаты.

Вопрос закрыт.

(dragonette @ 06.06.2016 - время: 00:13)
Зачем же нам в лингвистику? Я поняла вашу точку зрения, господин модератор. Но опять же, предлагаю чуть поправить стартовый пост, чтобы не вводить в заблуждение пользователей. Иначе флуд в той теме с ОБЪЯВЛЕНИЯМИ продолжится.
Спасибо за предложение. Мы обсудим этот вопрос с сомодераторами.