Зачатие ребенка

Асексуалы, которые хотят иметь детей, могут практиковать половые акты с целью зачатия, но могут также сделать выбор в пользу искусственного ... так что предпочтительнее?
На самом деле, вопрос топика немного глубже и выходит за рамки опроса... т.к. затрагивает тему полного воздержания от сексуальных связей..

Выбрала половой акт, это наимене финансово затруднительный способ.

(Люка @ 01.08.2007 - время: 12:53) Выбрала половой акт, это наимене финансово затруднительный способ.
Но ведь что бы зачать ребенка,нужен не один половой акт...а скажем так-систематически...но судя по тому,что здесь уже говорилось-асексуалы не видят в этом удовольствия,более того,"секс по принуждению" действительно может травмировать...полчается,надо насиловать свою асексуальную природу???а насиловать себя тоже не есть хорошо

(GEKATAA @ 01.08.2007 - время: 13:11) (Люка @ 01.08.2007 - время: 12:53) Выбрала половой акт, это наимене финансово затруднительный способ.
полчается,надо насиловать свою асексуальную природу???а насиловать себя тоже не есть хорошо
А это зависит от того, как это воспринимать.
Не как непосредственно секс, а - как процесс зачатия!

Нет, если отнестись к зачатию со всей ответственностью, расчитать дни предполагаемой овуляции, наладить правильное питание и т.д., то отношение к сексу будет уже совсем другим. Это то неприятное условие, которое надо исполнить, что б получить результат (беременность). При таком утилитарном подходе можно себя и заставить, именно тот случай, когда цель оправдывает средства. Это уже не секс и не удовольствие, а именно акт зачатия.

я конечно утрирую, но думаю мысль донесла правильно)))

(Люка @ 01.08.2007 - время: 13:16) Это уже не секс и не удовольствие, а именно акт зачатия.

я конечно утрирую, но думаю мысль донесла правильно)))
Ну а если извините удовольствия никакого,но при этом приходится соблюдать систематичность,что не может не огорчать,не проще ли сделать искусственное оплодотворение,так что б один раз 9ну пару,подсадка с первого раза не всегда удается),но зато гарантировано...да,финансово дорого,но исключает нравственное насилие

При асексуальности есть нежелание секса, а всё-таки не отвращение к нему. Поэтому зачатие естественным путём предпочтительнее. Да и искусственное оплодотворение в медучреждении дорого, а в домашних условиях малоэффективно.

Ну вот я не могу себе позволить искуственное оплодотворение именно в финансовом плане. И потом не забывайте, ИО это не просто женщине из клизьмы впрыснут сперму мужа или донора, это очень неприятный гормональный период подготовки, на это не многие согласятся, а вот пару раз в месяц потрахаться - и быстрее, и дешевле и для организма не такой удар.

Такое ощущение, что т.н. асексуальность - это глубокое отвращение к сексу. Согласна с Эртом, что есть просто нежелание им заниматься.
Но главное не в этом. Дети - это не просто результат полового акта. Это в идеале мудрое решение двух любящих людей. Осозноннаное, вершина их любви. Или асексуалам чуждо это чувство?
Я, когда у меня еще небыло моей дочки, каждый акт дорисовывала фантазиями типа " ну вот, именно сейчас оно уже во мне живет". Это такой драйв!! Не секс, а именно это.

если отрицать секс,то конечно исскуственное.

Половой акт.

Половой акт.

(Variola Vera @ 01.08.2007 - время: 21:16) Дети - это не просто результат полового акта. Это в идеале мудрое решение двух любящих людей. Осозноннаное, вершина их любви. Или асексуалам чуждо это чувство?
И?
Неужели ты возьмешься утверждать, что секс - это необходимое условие истинной любви? Или что духовная близость невозможна без близости сексуальной?

(крыска @ 01.08.2007 - время: 21:54) (Variola Vera @ 01.08.2007 - время: 21:16) Дети - это не просто результат полового акта. Это в идеале мудрое решение двух любящих людей. Осозноннаное, вершина их любви. Или асексуалам чуждо это чувство?
И?
Неужели ты возьмешься утверждать, что секс - это необходимое условие истинной любви? Или что духовная близость невозможна без близости сексуальной?
Да, я связь тоже упустила.

(Variola Vera @ 01.08.2007 - время: 21:16) Но главное не в этом. Дети - это не просто результат полового акта. Это в идеале мудрое решение двух любящих людей. Осозноннаное, вершина их любви. Или асексуалам чуждо это чувство?

Желание- отсутствует, чувство-чуждо, осознание превалирует.
Отсюда и выбор.

(Люка @ 01.08.2007 - время: 12:53) Выбрала половой акт, это наимене финансово затруднительный способ.


Выбрал этот же пункт, но не ввиду его дешевизны. Уж если вы всё-таки можете совершить половой акт, то лучше уж по старинке, чем через искусственное оплодотворение.

Мне кажется, что асексуалы не откажутся от полового акта. Тем более, что они способны получать от этого удовольствие...

(крыска @ 01.08.2007 - время: 21:54) Неужели ты возьмешься утверждать, что секс - это необходимое условие истинной любви?   Или что духовная близость невозможна без близости сексуальной?
На первый вопрос отвечаю однозначно - да!! "Глупые" американцы утверждают, что любовь - это физиология. Секс - это необходимое, но не достаточное условие для истинной любви, говоря языком математики. И потом...Крыска, я же написала слово "в идеале". Т.е., как хотелось бы подавляющему количеству гомо сапиенс. Секс с любимым человеком и просто секс - это два разных процесса. Или не так?
Духовная близость и сексуальная никак не мешают друг другу существовать и возможны одна без другой. У меня духовная близость с моей лепшей подругой, но вот в постельку ко мне она не хочет. а со случайным партнером все наоборот. А когда все до кучи складывается, это и есть любовь.
Впрочем, "к детям, которых я в данный момент представляю, это не относится" (Остап Ибрагимович").

(крыска @ 01.08.2007 - время: 21:54) Неужели ты возьмешься утверждать, что секс - это необходимое условие истинной любви? Или что духовная близость невозможна без близости сексуальной?
Да,на первый вопрос да.Ну не могу я представить,как можно не хотеть заниматься сексом с любимым человеком?Не 24 часа в сутки,конечно,есть еще много приятных и полезных совместных занятий.но все же он должен быть...Просто если я не хочу человека,но при этом он мне близок,это будет что угодно-симпатия,дружба,привязанность душевная,даже духовная зависимость-но не любовь...

Просто если я не хочу человека,но при этом он мне близок,это будет что угодно-симпатия,дружба,привязанность душевная,даже духовная зависимость-но не любовь
Вот! Вот где главное непонимание!!! Это не нехотение конкретного человека, это не желание секса вообще! Ни с этим человеком, ни с каким то другим. Ну не хочется секса! И все!