Я - девственник Том 8

(Hasturan @ 15.09.2015 - время: 01:03)
Критерий с самой высокой достоверностью - заморская колесница. Можно посмотреть на чем тестируемый передвигается. Если на своих двоих то 99% перед тобой девственник...
Может, все- таки еще это с возрастом связать. Ну, никак не 99%

(Na'vi @ 15.09.2015 - время: 11:01)
Вот ytty молодец, что написал этот пост.

Прошу всех обратить внимание на два основных пункта, постоянно затрагиваемых в постах девственников: девки не дают и все они меркантильные.
Оч яркая иллюстрация того, какие девки их привлекают и им не дают: меркантильные не сильно умные пустышки, считающих себя венцом творения и пупом земли, яркие обертки от конфет. :)))))

Вопрос: выбирая таких девушек, зачем потом всех под одну гребенку? :) кто Вам сказал, что их выбирают ? Совсем нет. Выбирают по внешности, а то, что внешность оказывается лучше как раз у таких меркантильных, - точно "естественный отбор".

Ну а те, кто не такие, самые ярые недавалки. Мол, воспитали так.

(Uno Bono Rogazzo @ 14.09.2015 - время: 23:05)
(Rudeninis @ 13.09.2015 - время: 21:27)
Все известные мне бойцы с родителями имели несчастливые браки и вообще фиговые отношения в противоположным полом. Как будто у не-бойцов чем-то отличается...
Об этом и речь, что всё равно, воюешь или нет. Конец всё равно один, если в Небесной канцелярии тебя "заказали".

(Rudeninis @ 13.09.2015 - время: 21:27)
(Марьямка @ 13.09.2015 - время: 00:03)
(Rudeninis @ 12.09.2015 - время: 23:55)
Их настойчивая инициатива.
Значит Вы - молодец, честная. Правда, знали бы Вы, сколько раз жизнь Вас проверит ещё на эту тему !Ну, не рассказывайте мне про настойчивых родителей. Плавали, знаем. Не боец с системой, значит? Лучше одному свой век коротать? Понятно,что в отношениях с детьми разное бывает. Но это моя позиция. Все известные мне бойцы с родителями имели несчастливые браки и вообще фиговые отношения в противоположным полом.
Что конкретно вы под этим понимаете? Мне показалось, что вы меня не поняли. Ну, вы же не пробовали ничего делать, поэтому и один?

(Rudeninis @ 15.09.2015 - время: 21:26)
(Na'vi @ 15.09.2015 - время: 11:01)
Вот ytty молодец, что написал этот пост.

Прошу всех обратить внимание на два основных пункта, постоянно затрагиваемых в постах девственников: девки не дают и все они меркантильные.
Оч яркая иллюстрация того, какие девки их привлекают и им не дают: меркантильные не сильно умные пустышки, считающих себя венцом творения и пупом земли, яркие обертки от конфет. :)))))

Вопрос: выбирая таких девушек, зачем потом всех под одну гребенку? :) кто Вам сказал, что их выбирают ? Совсем нет. Выбирают по внешности, а то, что внешность оказывается лучше как раз у таких меркантильных, - точно "естественный отбор".

Ну а те, кто не такие, самые ярые недавалки. Мол, воспитали так.
Вот и удивительно: девственники декларируют себя как умники и ботаники, а реагируют на класс тупых блондинок :)

На заметку: воспитание не от внешности зависит. :)

(Na'vi @ 15.09.2015 - время: 22:26)
(Rudeninis @ 15.09.2015 - время: 21:26)
(Na'vi @ 15.09.2015 - время: 11:01)
Вот ytty молодец, что написал этот пост.

Прошу всех обратить внимание на два основных пункта, постоянно затрагиваемых в постах девственников: девки не дают и все они меркантильные.
Оч яркая иллюстрация того, какие девки их привлекают и им не дают: меркантильные не сильно умные пустышки, считающих себя венцом творения и пупом земли, яркие обертки от конфет. :)))))

Вопрос: выбирая таких девушек, зачем потом всех под одну гребенку? :) кто Вам сказал, что их выбирают ? Совсем нет. Выбирают по внешности, а то, что внешность оказывается лучше как раз у таких меркантильных, - точно "естественный отбор".

Ну а те, кто не такие, самые ярые недавалки. Мол, воспитали так. Вот и удивительно: девственники декларируют себя как умники и ботаники, а реагируют на класс тупых блондинок :)

На заметку: воспитание не от внешности зависит. :) когда они реагируют, они ещё не знают, что те тупые, а мысль об априорности тупости блондинок лежит за пределами их моральных установок.
А строго говоря, я и не утверждал, что воспитание зависит от внешности, читайте лучше.Я говорил о совпадении красивой внешности (девственники - эстеты) и тупости её носительницы, доказуемой лишь на опыте.

(Марьямка @ 15.09.2015 - время: 21:47)
(Rudeninis @ 13.09.2015 - время: 21:27)
(Марьямка @ 13.09.2015 - время: 00:03)
Ну, не рассказывайте мне про настойчивых родителей. Плавали, знаем. Не боец с системой, значит? Лучше одному свой век коротать? Понятно,что в отношениях с детьми разное бывает. Но это моя позиция. Все известные мне бойцы с родителями имели несчастливые браки и вообще фиговые отношения в противоположным полом.Что конкретно вы под этим понимаете? Мне показалось, что вы меня не поняли. Ну, вы же не пробовали ничего делать, поэтому и один?
ошибаетесь, гражданочка. ещё как пробовал, потому тут и сижу.
ну так объясните, что имели ввиду

(Rudeninis @ 15.09.2015 - время: 22:41)
девственники - эстеты
Да уж, чё ж еще остается, если в штанах пусто...

Вот старенькие дедушки, я давно заметила, уж такие эстеты: вечно вытаращатся на тебя и улыбаются блаженно. Только что сказать ничего не могут (хотя иногда пытаются, ага, туда же).
Короче. Суть ясна.

(Fioletta @ 15.09.2015 - время: 22:57)
(Rudeninis @ 15.09.2015 - время: 22:41)
девственники - эстеты Да уж, чё ж еще остается, если в штанах пусто...

Вот старенькие дедушки, я давно заметила, уж такие эстеты: вечно вытаращатся на тебя и улыбаются блаженно. Только что сказать ничего не могут (хотя иногда пытаются, ага, туда же).
Короче. Суть ясна.
За пусто в штанах у нас отвечает женский пол
А вот что ясно Вам, так и осталось тайной

(Rudeninis @ 15.09.2015 - время: 22:59)
За пусто в штанах у нас отвечает женский пол
За "пусто в штанах" никто уже не отвечает, потому что такой индивид давно всё прошляпил.

А вот что ясно Вам, так и осталось тайной
Ну ежели человек - темнота, то уж тут ему никто не доктор.

(Na'vi @ 15.09.2015 - время: 22:26)
(Rudeninis @ 15.09.2015 - время: 21:26)
(Na'vi @ 15.09.2015 - время: 11:01)
Вот ytty молодец, что написал этот пост.

Прошу всех обратить внимание на два основных пункта, постоянно затрагиваемых в постах девственников: девки не дают и все они меркантильные.
Оч яркая иллюстрация того, какие девки их привлекают и им не дают: меркантильные не сильно умные пустышки, считающих себя венцом творения и пупом земли, яркие обертки от конфет. :)))))

Вопрос: выбирая таких девушек, зачем потом всех под одну гребенку? :) кто Вам сказал, что их выбирают ? Совсем нет. Выбирают по внешности, а то, что внешность оказывается лучше как раз у таких меркантильных, - точно "естественный отбор".

Ну а те, кто не такие, самые ярые недавалки. Мол, воспитали так. Вот и удивительно: девственники декларируют себя как умники и ботаники, а реагируют на класс тупых блондинок :)

На заметку: воспитание не от внешности зависит. :)
Да, но внешность у Ж - вопрос далеко не только природных данных. "Если женщина не красива — то она просто глупа" (с) Коко Шанель.
Так что в итоге некая корреляция имеется. Ж с меркантильными жизненными установками (типа Светланы с постера, который выложил ytty), скорее всего, позаботится о том, чтобы внешность была на уровне. Хотя бы потому, что ее внешность - это фактически товар, который она продает.

А у Ж с иными жизненными установками - специальное желание "сделать" себе внешность, оно просто с меньшей вероятностью встретится.


Но вопрос о внешности, он даже не так важен. Важнее всего то, что владимиров совершенно правильно сказал - если Ж не-меркантильна, то, как правило, воспитана в традициях "не давать без любви". То есть в реальности - еще недоступнее оной Светланы.

(Uno Bono Rogazzo @ 16.09.2015 - время: 00:19)
(Na'vi @ 15.09.2015 - время: 22:26)
(Rudeninis @ 15.09.2015 - время: 21:26)
кто Вам сказал, что их выбирают ? Совсем нет. Выбирают по внешности, а то, что внешность оказывается лучше как раз у таких меркантильных, - точно "естественный отбор".

Ну а те, кто не такие, самые ярые недавалки. Мол, воспитали так. Вот и удивительно: девственники декларируют себя как умники и ботаники, а реагируют на класс тупых блондинок :)

На заметку: воспитание не от внешности зависит. :) Да, но внешность у Ж - вопрос далеко не только природных данных. "Если женщина не красива — то она просто глупа" (с) Коко Шанель.
Так что в итоге некая корреляция имеется. Ж с меркантильными жизненными установками (типа Светланы с постера, который выложил ytty), скорее всего, позаботится о том, чтобы внешность была на уровне. Хотя бы потому, что ее внешность - это фактически товар, который она продает.

А у Ж с иными жизненными установками - специальное желание "сделать" себе внешность, оно просто с меньшей вероятностью встретится.


Но вопрос о внешности, он даже не так важен. Важнее всего то, что владимиров совершенно правильно сказал - если Ж не-меркантильна, то, как правило, воспитана в традициях "не давать без любви". То есть в реальности - еще недоступнее оной Светланы.
Ну, я бы не почитательница данных слов Шанель. Не к красоте они относятся, а к тому сколько времени и сил женщина готова и/или хочет/может потратить на уход за собой и внешнюю шелуху :) красивых в классическом смысле женщин вообще не так много, есть много девушек с интересной внешностью. Судя по предыдущим темам, девственники клюют на охотниц, то есть девушек, у которых цель хорошо устроиться в жизни, а ничем кроме внешнего они мужика с приданым взять не могут. И как уже многие писали, девственники обычно не из множества тех, кто интересует дам подобного типа. "Сделать внешность" - правильная фраза.

Что касается воспитания: думаю, у многих ничего эдакого в семьях и не было (воспитания в традициях "не давать без любви"), знаете почему? Потому что вопрос секса просто никогда не поднимался. У меня в семье ни о сексе, ни о том, что мужей выбирают и о прочем вообще никогда не велись разговоры. Мне никто не вкладывал в голову мысль, что секс без брака это плохо или что секс только по любви. Я сама пришла к тому, что мне не хочется продолжения (дальше поцелуев и незначительного тисканья) с мужчиной, к которому я не испытываю настоящих чувств.

Быть может недоступность девушек не от воспитания в строгих ограничениях и не от отсутствия и нежелания иметь яркий экстерьер, а от наличия ума и превалирования его над животными инстинктами? :)

(Rudeninis @ 15.09.2015 - время: 22:48)
ошибаетесь, гражданочка. ещё как пробовал, потому тут и сижу.
ну так объясните, что имели ввиду
Какая бурная реакция. Еще и гражданочка:-) Т.е из-за того, что вы пробовали бороться с системой ,вы находитесь здесь? А что пошло не так?

(Rudeninis @ 15.09.2015 - время: 22:59)
(Fioletta @ 15.09.2015 - время: 22:57)
(Rudeninis @ 15.09.2015 - время: 22:41)
девственники - эстеты Да уж, чё ж еще остается, если в штанах пусто...

Вот старенькие дедушки, я давно заметила, уж такие эстеты: вечно вытаращатся на тебя и улыбаются блаженно. Только что сказать ничего не могут (хотя иногда пытаются, ага, туда же).
Короче. Суть ясна. За пусто в штанах у нас отвечает женский пол
А вот что ясно Вам, так и осталось тайной
А можно поподробнее.Утолите мой интерес.

(Na'vi @ 16.09.2015 - время: 13:19)
Ну, я бы не почитательница данных слов Шанель. Не к красоте они относятся, а к тому сколько времени и сил женщина готова и/или хочет/может потратить на уход за собой и внешнюю шелуху :) красивых в классическом смысле женщин вообще не так много, есть много девушек с интересной внешностью. Судя по предыдущим темам, девственники клюют на охотниц, то есть девушек, у которых цель хорошо устроиться в жизни, а ничем кроме внешнего они мужика с приданым взять не могут. И как уже многие писали, девственники обычно не из множества тех, кто интересует дам подобного типа. "Сделать внешность" - правильная фраза.

Что касается воспитания: думаю, у многих ничего эдакого в семьях и не было (воспитания в традициях "не давать без любви"), знаете почему? Потому что вопрос секса просто никогда не поднимался. У меня в семье ни о сексе, ни о том, что мужей выбирают и о прочем вообще никогда не велись разговоры. Мне никто не вкладывал в голову мысль, что секс без брака это плохо или что секс только по любви. Я сама пришла к тому, что мне не хочется продолжения (дальше поцелуев и незначительного тисканья) с мужчиной, к которому я не испытываю настоящих чувств.

Быть может недоступность девушек не от воспитания в строгих ограничениях и не от отсутствия и нежелания иметь яркий экстерьер, а от наличия ума и превалирования его над животными инстинктами? :)
Не буду спорить. Предполагаю, что у ytty найдется что вам ответить по этому поводу.

Я лучше по сабжу.

Половозрелые девственники - прекрасная добыча для охотниц для мужьями (а охотницы за мужьями - это почти все незамужние и даже многие замужние Ж, как бы сами Ж не пытались уверить в обратном).
Особенно половозрелые девственники отчаявшиеся. Те, кто уже настолько отчаялся найти секс, что согласен на СО и брак, без особых гарантий.
Но ведь и отчаявшиеся девушки тоже в природе существуют. Те, кто одинок, кто не надеется на семью и брак. Настолько уже не надеется, что готов давать секс, без особых встречных гарантий.

Отчаявшиеся одинокие девушки - хорошая аудитория для девственников. У них есть потенциал к сексу.
Важно, чтобы девушка была без предыдущего опыта отношений и семьи, без ребенка. Разведенки с детьми, как правило, осторожнее, и секс без гарантий СО не дают.
А вот если семьи нет и никогда не было, возраст за 30, отчаяние - это (относительно) легкая добыча.

Откуда же все-таки мнение, что все женщины живут с единственной целью выйти замуж?
Уже давно недоумеваю по этому поводу.

Слишком много обобщений в этой теме. Пообщавшись с несколькими, что называется, "тематическими" молодыми людьми, я увидела, что все они совершенно разные и внешне и внутренне, и цели и опыт общения с девушками у всех отличается, общего-то особо не увидела. Поэтому большинство выкладок теоретиков видятся мне в этой теме очень натянутыми.

(Uno Bono Rogazzo @ 16.09.2015 - время: 19:34)
Я лучше по сабжу.

Половозрелые девственники - прекрасная добыча для охотниц для мужьями (а охотницы за мужьями - это почти все незамужние и даже многие замужние Ж, как бы сами Ж не пытались уверить в обратном).
Особенно половозрелые девственники отчаявшиеся. Те, кто уже настолько отчаялся найти секс, что согласен на СО и брак, без особых гарантий.
Но ведь и отчаявшиеся девушки тоже в природе существуют. Те, кто одинок, кто не надеется на семью и брак. Настолько уже не надеется, что готов давать секс, без особых встречных гарантий.

Отчаявшиеся одинокие девушки - хорошая аудитория для девственников. У них есть потенциал к сексу.
Важно, чтобы девушка была без предыдущего опыта отношений и семьи, без ребенка. Разведенки с детьми, как правило, осторожнее, и секс без гарантий СО не дают.
А вот если семьи нет и никогда не было, возраст за 30, отчаяние - это (относительно) легкая добыча.
Ой, так много пунктов в выборе девушек. Секс же нужен все-таки,какие-то продолжительные или нет отношения? И не обязательно СО. И зачем девственник в мужья, объясните мне? Так, для секса. Муж должен быть с опытом. Как я не люблю слово должен. Но здесь ничего другого не могу подобрать.

Вот еще вопрос: почему в 30 лет надо быть в отчаянии, если еще не было семьи? Не понимаю.

(Na'vi @ 16.09.2015 - время: 19:42)
Откуда же все-таки мнение, что все женщины живут с единственной целью выйти замуж?
Уже давно недоумеваю по этому поводу.

Слишком много обобщений в этой теме. Пообщавшись с несколькими, что называется, "тематическими" молодыми людьми, я увидела, что все они совершенно разные и внешне и внутренне, и цели и опыт общения с девушками у всех отличается, общего-то особо не увидела. Поэтому большинство выкладок теоретиков видятся мне в этой теме очень натянутыми.
Так, может, они поэтому и теоретики?

(Марьямка @ 16.09.2015 - время: 19:49)
(Na'vi @ 16.09.2015 - время: 19:42)
Откуда же все-таки мнение, что все женщины живут с единственной целью выйти замуж?
Уже давно недоумеваю по этому поводу.

Слишком много обобщений в этой теме. Пообщавшись с несколькими, что называется, "тематическими" молодыми людьми, я увидела, что все они совершенно разные и внешне и внутренне, и цели и опыт общения с девушками у всех отличается, общего-то особо не увидела. Поэтому большинство выкладок теоретиков видятся мне в этой теме очень натянутыми.Так, может, они поэтому и теоретики?
Вот с точки зрения теории и не посвященных окружающих я - задрот и девственница великовозрастная была: толстая, внешность не фонтан, отношений серьезных не было. С другой стороны, можно ли меня вписывать в обделенки, страдалицы и прочая, если уже с 12-ти лет приходилось отмахиваться от посягательств на меня со стороны молодых людей, а-то и мужиков? Ведь это был осознанный выбор.

Тут нужно быть очень внимательным в определениях и формулировках.