Я - девственник Том 6

(Эдда @ 04.05.2015 - время: 19:21)
(Na'vi @ 04.05.2015 - время: 19:02)
И?


Говорите прямо, что опять вам не так. Я уже писала, что не понимаю хождений кругами и намеков.</q>Суждения типа "я смогла и ты смогешь" под сомнение ставлю я.
Большинство проблем решаемо, многие с участием специалистов, кому-то поможет появление близкого человека (не в реале, так в сети). Не все и не у всех проблемы можно решить, меня с большинством моих так и похоронят, а что-то усугубится.

Еще я считаю, надо прекратить подпитывать гордое самоуничижение и опускательство рук. Даже если в душе вы как и я осознаете, что ситуация тяжелая, вставать на сторону мужчин в этой теме надо очень осмотрительно. Конечно, очень соблазнительно вызвать бурю восторгов в свой адрес полной поддержкой высказываемого, но кому от этого легче?

Многие здесь мужчины очень решительны, тверды, умны, интересны, в сети ведут себя как альфачи (я сама за собой знаю черту "лучшая защита - нападение", отсюда и впечатление, не совпадающее с реалиями), но идет перекос по разным направлениям. Каждая ситуация очень индивидуально и обобщать по крайней мере глупо.

(Эдда @ 04.05.2015 - время: 17:07)
А ваши рассуждения основаны на практике? У вас был секс с задротом?
А можно я таки потусуюсь тут в теме, не вливаясь в этот добровольно-принудительный "рынок невест"? Спасибо.

Роль мамочки предполагает действия обучающего и опекающего характера.
Роль мамочки уже на начальном этапе предполагает наличие того самого, вами продвигаемого безграничного альтруизма (мифического на самом деле).
А уж обучающая роль тут не всегда обязательна, потому что тетка вполне может быть в сексуальном плане посредственностью.

А возможна роль, ну, шлюхи, там, например.
Опять теоретизирование?
Откуда возьмется роль шлюхи у нешлюхи? Я, например, не могу себе даже мысленно представить технически это как? И главное: зачем?
Да и ваш девственник, он что - дурак?

я считаю, надо прекратить подпитывать гордое самоуничижение и опускательство рук. Даже если в душе вы как и я осознаете, что ситуация тяжелая, вставать на сторону мужчин в этой теме надо очень осмотрительно.
Не надо учить никого жить, затыкать рты, даже из лучших побуждений.

(Эдда @ 04.05.2015 - время: 20:01)

я считаю, надо прекратить подпитывать гордое самоуничижение и опускательство рук. Даже если в душе вы как и я осознаете, что ситуация тяжелая, вставать на сторону мужчин в этой теме надо очень осмотрительно.Не надо учить никого жить, затыкать рты, даже из лучших побуждений.
Я высказываю свое мнение. Простите великодушно, если вам оно не нравится, и правы в этой беседе можете быть только вы.

(Fioletta @ 04.05.2015 - время: 19:54)
(Эдда @ 04.05.2015 - время: 17:07)
<q>А ваши рассуждения основаны на практике? У вас был секс с задротом?</q> <q>А можно я таки потусуюсь тут в теме, не вливаясь в этот добровольно-принудительный "рынок невест"? Спасибо. </q>
<q>Роль мамочки предполагает действия обучающего и опекающего характера.</q><q>Роль мамочки уже на начальном этапе предполагает наличие того самого, вами продвигаемого безграничного альтруизма (мифического на самом деле).
А уж обучающая роль тут не всегда обязательна, потому что тетка вполне может быть в сексуальном плане посредственностью.</q>
<q>А возможна роль, ну, шлюхи, там, например.</q> <q>Опять теоретизирование?
Откуда возьмется роль шлюхи у нешлюхи? Я, например, не могу себе даже мысленно представить технически это как? И главное: зачем?
Да и ваш девственник, он что - дурак?</q>
Так вы теоретизируете или имел место опыт? Кажется, припоминаю в связи с теории низколибидности ваши.
Если женщина назначает встречу девственнику, отдается ему, в чем именно проявляется мамочность?
Я не верю в чистый альтруизм.
Роль мамочки, роль шлюхи, роль феи, роль постельного психолога, роль коллекционерки и т.п. - женщина отыгрывает то, в чем заинтересована, какие проблемы? Если у вас одно амплуа это хорошо.
Девственник не дурак, он получает свое.

(Эдда @ 04.05.2015 - время: 19:01)

я считаю, надо прекратить подпитывать гордое самоуничижение и опускательство рук. Даже если в душе вы как и я осознаете, что ситуация тяжелая, вставать на сторону мужчин в этой теме надо очень осмотрительно.Не надо учить никого жить, затыкать рты, даже из лучших побуждений.
Извините, Эдда, но я тоже считаю, что ваше глаженье по головкам девственников, их проблему никак не решит. Вы их так и оставляете в их заблуждениях, поддакивая в ответ, обрекая так и никогда не решиться на осуществление своих мечт.
Тут чуть ли не по щекам им надовать нужно, что бы очнулись и начали хоть как-то действовать.
Девушка тут сама предлагает секс - а даже на это в ответ молчание.

(-=Valkyria=- @ 04.05.2015 - время: 20:21)
<q>Тут чуть ли не по щекам им надовать нужно, что бы очнулись и начали хоть как-то действовать.</q>
Давайте по щекам, я вам что мешаю хорошо размахнуться?

Девушка тут сама предлагает секс - а даже на это в ответ молчание.
А вы поняли, почему?

(-=Valkyria=- @ 04.05.2015 - время: 20:21)
(Эдда @ 04.05.2015 - время: 19:01)

я считаю, надо прекратить подпитывать гордое самоуничижение и опускательство рук. Даже если в душе вы как и я осознаете, что ситуация тяжелая, вставать на сторону мужчин в этой теме надо очень осмотрительно.Не надо учить никого жить, затыкать рты, даже из лучших побуждений. Извините, Эдда, но я тоже считаю, что ваше глаженье по головкам девственников, их проблему никак не решит. Вы их так и оставляете в их заблуждениях, поддакивая в ответ, обрекая так и никогда не решиться на осуществление своих мечт.
Тут чуть ли не по щекам им надовать нужно, что бы очнулись и начали хоть как-то действовать.
Девушка тут сама предлагает секс - а даже на это в ответ молчание.
Мне часто хочется человека за грудки взять (виртуально хотя бы) и встряхнуть, может хоть тогда выйдет из состояния самовнушения и смирения или торможения, может вызову взрыв, ну хоть какую-то ответку. Пусть это будет злость и из противоречия, несоглашательства, бунта, человек что-то сделает. Пускай это будет ошибкой, но это хоть какое-то движение в сторону цели. Мне самой, чтобы решиться, очень часто требуется волшебный пендель, а сочувствие и поддержка меня так и оставят на прежнем месте и без результат. Чтоб выйти на сцену, иногда хорошо, если кто-то физически рукой толкнет, сама могу и не решиться никогда. Меня сестра часто встряхивает, я обижаюсь, злюсь, зато башка начинает думать в нужном направлении, уходя с привычной колеи. Иногда мы бываем (точнее даже часто) заодно в разных вопросах, этим мы становимся сильнее в разы, только при наших ошибках и глупость наша в разы возрастает, ага.

(Na'vi @ 04.05.2015 - время: 20:35)
<q>Мне часто хочется человека за грудки взять (виртуально хотя бы) и встряхнуть, может хоть тогда выйдет из состояния самовнушения и смирения или торможения, может вызову взрыв, ну хоть какую-то ответку. Пусть это будет злость и из противоречия, несоглашательства, бунта, человек что-то сделает. Пускай это будет ошибкой, но это хоть какое-то движение в сторону цели. Мне самой, чтобы решиться, очень часто требуется волшебный пендель, а сочувствие и поддержка меня так и оставят на прежнем месте и без результат. Чтоб выйти на сцену, иногда хорошо, если кто-то физически рукой толкнет, сама могу и не решиться никогда. Меня сестра часто встряхивает, я обижаюсь, злюсь, зато башка начинает думать в нужном направлении, уходя с привычной колеи. Иногда мы бываем (точнее даже часто) заодно в разных вопросах, этим мы становимся сильнее в разы, только при наших ошибках и глупость наша в разы возрастает, ага.</q>
Отлично, у вас вера в волшебный пендель. Но у других, представьте себе, эта вера иссякла.

(Эдда @ 04.05.2015 - время: 20:16)
Так вы теоретизируете или имел место опыт?
Да не бросайтесь вы так на меня, мне наоборот нравится то, что вы пишете, и вопрос касательно теоретизирования встает как раз в связи с невозможностью применить на практике ваши предложения. Смотрите, если бы вы предлагали нечто, реально работающее на практике, вам бы не составило труда дать мне более подробные разъяснения касательно того, как это работает. А тут получаются какие-то игры в салочки: я вам говорю "это не работает", а вы мне говорите "это могло бы/ должно бы работать", да еще и требуете каких-то "документальных" подтверждений обоснованности моей позиции.
Теории, они такие, их надо лепить сообща.

Кажется, припоминаю в связи с теории низколибидности ваши.
Вот этой фразы не поняла.

Я не верю в чистый альтруизм.
Это хорошо. Но с ваших слов складывается иная картинка.

Роль мамочки, роль шлюхи, роль феи, роль постельного психолога, роль коллекционерки и т.п. - женщина отыгрывает то, в чем заинтересована, какие проблемы?
Я никак не вкурю с чего бы вдруг женщине быть заинтересованной в любой из этих ролей? Зачем ей вообще какая-то роль?

Девственник не дурак, он получает свое.
Да не поверит он ни в вашу псевдо-роль, ни в вас. Вот я про что.

(Эдда @ 04.05.2015 - время: 20:41)
(Na'vi @ 04.05.2015 - время: 20:35)
<q>Мне часто хочется человека за грудки взять (виртуально хотя бы) и встряхнуть, может хоть тогда выйдет из состояния самовнушения и смирения или торможения, может вызову взрыв, ну хоть какую-то ответку. Пусть это будет злость и из противоречия, несоглашательства, бунта, человек что-то сделает. Пускай это будет ошибкой, но это хоть какое-то движение в сторону цели. Мне самой, чтобы решиться, очень часто требуется волшебный пендель, а сочувствие и поддержка меня так и оставят на прежнем месте и без результат. Чтоб выйти на сцену, иногда хорошо, если кто-то физически рукой толкнет, сама могу и не решиться никогда. Меня сестра часто встряхивает, я обижаюсь, злюсь, зато башка начинает думать в нужном направлении, уходя с привычной колеи. Иногда мы бываем (точнее даже часто) заодно в разных вопросах, этим мы становимся сильнее в разы, только при наших ошибках и глупость наша в разы возрастает, ага.</q>Отлично, у вас вера в волшебный пендель. Но у других, представьте себе, эта вера иссякла.
А в него не надо верить. Его можно схлопотать и среагировать независимо от веры. Но если его не будет, то и реагировать получается не на что и продолжается болото.

(Fioletta @ 04.05.2015 - время: 20:43)
(Эдда @ 04.05.2015 - время: 20:16)
<q>Так вы теоретизируете или имел место опыт?</q> <q>Да не бросайтесь вы так на меня, мне наоборот нравится то, что вы пишете, и вопрос касательно теоретизирования встает как раз в связи с невозможностью применить на практике ваши предложения. Смотрите, если бы вы предлагали нечто, реально работающее на практике, вам бы не составило труда дать мне более подробные разъяснения касательно того, как это работает. А тут получаются какие-то игры в салочки: я вам говорю "это не работает", а вы мне говорите "это могло бы/ должно бы работать", да еще и требуете каких-то "документальных" подтверждений обоснованности моей позиции.
Теории, они такие, их надо лепить сообща.</q>
<q>Кажется, припоминаю в связи с теории низколибидности ваши.</q><q>Вот этой фразы не поняла.</q>
<q>Я не верю в чистый альтруизм.</q><q>Это хорошо. Но с ваших слов складывается иная картинка.</q>
<q>Роль мамочки, роль шлюхи, роль феи, роль постельного психолога, роль коллекционерки и т.п. - женщина отыгрывает то, в чем заинтересована, какие проблемы?</q> <q>Я никак не вкурю с чего бы вдруг женщине быть заинтересованной в любой из этих ролей? Зачем ей вообще какая-то роль?</q>
<q>Девственник не дурак, он получает свое.</q><q>Да не поверит он ни в вашу псевдо-роль, ни в вас. Вот я про что.</q>
Так если и у меня теория, и у вас, как можно говорить о том, кто прав, а кто нет? Откуда тогда могут быть заявы "это не работает"?
Низколибидность "вашу" вспомнила в связи с тем, что вы задались вопросом, с чего бы девственнику превратиться в льва.
Какой альтруизм, если каждый получает свою выгоду.
А в чем, по-вашему, должна быть заинтересована женщина? Есть какая-то норма, наверное, вы об этом. Так есть же тогда и отклонения.
А зачем ему верить? Он получает желаемое, женщина получает желаемое.

(Na'vi @ 04.05.2015 - время: 20:46)
<q>А в него не надо верить. Его можно схлопотать и среагировать независимо от веры. Но если его не будет, то и реагировать получается не на что и продолжается болото.</q>
А! Вы, наверное, думаете, что ваш пендель первый. Или самый увесистый. Тогда понятно.

(Эдда @ 04.05.2015 - время: 21:00)
(Na'vi @ 04.05.2015 - время: 20:46)
<q>А в него не надо верить. Его можно схлопотать и среагировать независимо от веры. Но если его не будет, то и реагировать получается не на что и продолжается болото.</q>А! Вы, наверное, думаете, что ваш пендель первый. Или самый увесистый. Тогда понятно. Странные вы выводы сделали из моих слов. Потому и в контры уходите, что не понимаете.

Я понимаю природу вашего негатива в мой адрес, но отвечать тем же не стану, тем более что во многом с вами согласна.

(Эдда @ 04.05.2015 - время: 20:57)
Так если и у меня теория, и у вас, как можно говорить о том, кто прав, а кто нет? Откуда тогда могут быть заявы "это не работает"?
Низколибидность "вашу" вспомнила в связи с тем, что вы задались вопросом, с чего бы девственнику превратиться в льва.
Какой альтруизм, если каждый получает свою выгоду.
А в чем, по-вашему, должна быть заинтересована женщина? Есть какая-то норма, наверное, вы об этом. Так есть же тогда и отклонения.
А зачем ему верить? Он получает желаемое, женщина получает желаемое.
Ну так ежели применительно лично ко мне что-то не работает, то почему бы и не взяться "заявам"-то? Не работает, не прёть на роль опекунши, стало быть и ловить тут нечего. Логично?

А вот мне и не понятно в чем же таком должна быть заинтересована женщина, чтобы как стоик преодолевать все выверты девственника.

(Fioletta @ 04.05.2015 - время: 21:08)
(Эдда @ 04.05.2015 - время: 20:57)
Так если и у меня теория, и у вас, как можно говорить о том, кто прав, а кто нет? Откуда тогда могут быть заявы "это не работает"?
Низколибидность "вашу" вспомнила в связи с тем, что вы задались вопросом, с чего бы девственнику превратиться в льва.
Какой альтруизм, если каждый получает свою выгоду.
А в чем, по-вашему, должна быть заинтересована женщина? Есть какая-то норма, наверное, вы об этом. Так есть же тогда и отклонения.
А зачем ему верить? Он получает желаемое, женщина получает желаемое. Ну так ежели применительно лично ко мне что-то не работает, то почему бы и не взяться "заявам"-то? Не работает, не прёть на роль опекунши, стало быть и ловить тут нечего. Логично?

А вот мне и не понятно в чем же таком должна быть заинтересована женщина, чтобы как стоик преодолевать все выверты девственника.
Я считаю, что либо нимфоманка, либо если он вызвал сильные эмоции или чувства. В иных ситуациях полное бездействие и отсутствие отклика от мужчины приведет к отказу от намерений у женщины.

(Na'vi @ 04.05.2015 - время: 20:12)
Я считаю, что либо нимфоманка, либо если он вызвал сильные эмоции или чувства. В иных ситуациях полное бездействие и отсутствие отклика от мужчины приведет к отказу от намерений у женщины.
Да даже при очень сильной женской в нём заинтересованности - бездействие девственника оттолкнёт в итоге женщину. Поэтому и сидят они до сих пор в девственниках. Не думаю, что не находилось ни одной женщины - а вот то, что сами не идут на встречу - очевидно.
Нимфонка вообще другой контингент мужчин предпочтёт.

(Na'vi @ 04.05.2015 - время: 21:12)
Я считаю, что либо нимфоманка, либо если он вызвал сильные эмоции или чувства. В иных ситуациях полное бездействие и отсутствие отклика от мужчины приведет к отказу от намерений у женщины. Нимфоманка себе без труда находит самцов, зачем ей девственники?
Ну а если вызвал эмоции, то как вызвал, так и отозвал, не так ли?

Извините, может не совсем в тему, но вот недавно смотрела передачу про инвалидов, людей с реально физическими недостатками (уродствами - по канонам нормальности). Так вот, меня поразила их сила воли вообще и в любовных отношениях в особенности. Эти люди были при любимых и любящих их вторых половинках. И встретили их уже будучи инвалидами.
Здесь же молодые парни без явных физических отклонений, но почему-то считающих по бредовой теории альфачей и омег, что они не могут понравиться женщинам. Вот откуда такая уверенность?
Уже думаю, что просто не хочется им ничего. Или хочется не напрягаясь получать результаты. Но даже альфачам напрягаться нужно.

(Fioletta @ 04.05.2015 - время: 21:23)
(Na'vi @ 04.05.2015 - время: 21:12)
Я считаю, что либо нимфоманка, либо если он вызвал сильные эмоции или чувства. В иных ситуациях полное бездействие и отсутствие отклика от мужчины приведет к отказу от намерений у женщины. Нимфоманка себе без труда находит самцов, зачем ей девственники?
Ну а если вызвал эмоции, то как вызвал, так и отозвал, не так ли?
Нимфоманки не особенно разбираются в людях, пардон, в мужиках. некогда им разбираться - девственник он или кто. занимфоманило ее не по-детски, так повесится на шею любому, лобзать и раздевать начнет, глядишь, и нет девственника, ну если он только не отшвырнул ее куда-нибудь сразу или со второго разу, или с третьего))

только для это нужно, чтобы как-нибудь так звезды выстроились, типа в парад планет, чтобы пути условного омежки-девственника и нимфоманки в остром состоянии пересеклись именно в тот час и в ту минуту и в на 5-10 кв.м закрытого помещения, и чтобы там не оказалось другого подходящего объекта для нее.

тут не эмоции нужны, тут нужно втюхаться в него по полной. ну мало ли за что, если есть за что человека (да, человека в первую очередь, а не по признаку пола) можно высоко ценить. но кроме этого, нужно, скорее всего, втюхаться для самой себя незаметно, а это сможет только хотя бы в чем-то ж-омежка, поскольку слишком нарочитые попытки приручить м-омежку, скорее всего, отпугнут. а вот если она не будет на первых порах подходить к м-омежке на расстояние более, условно говоря, 1-0,5 метра (или какой там вокруг него невидимый круг безопасный для общения), ну в общем, если она поначалу не будет нарушать его границ личного пространства, хотя бы потому что у нее тоже они "пионерские", они, возможно, смогут приятно пообщаться общаться.

конечно, пообщаться - это громко сказано. скорее всего, ж-омежка должна будет с любопытством внимать монологам м-омежки, причем с неподдельным. поскольку неподдельность интереса - это и есть главный вопрос их совместимости. вообще-то, она должна быть уверенной, что он гений. причем уверенность должна быть стойкой и продолжаться по времени столько, сколько необходимо для преодоления границ личного пространства.

ну в общем, вот так примерно мне это видится.