Я девственник Том 57
Descartes Shaman
Интересующийся
2/20/2018, 3:22:47 AM
(Шелдон @ 20-02-2018 - 01:09)
(Descartes Shaman @ 20-02-2018 - 01:07)
О женщинах вы вообще ничего не узнаете. Вы можете узнать о конкретной женщине, о конкретном мужчине. Если вы вдруг найдете во всех женщинах какую-то одну общую черту (имея в виду характер), это будет лишь проекцией ваших страхов. Строить тренды в сфере характеров - дело настолько гиблое, что даже пытаться не стоит.
(Descartes Shaman @ 20-02-2018 - 01:07)
Если человек - машина, то для изучения машин достаточно изучить себя.
В вашей аналогии машина - это не просто человек, но и женщина. Изучая себя вы мало чего узнаете о женщинах.
О женщинах вы вообще ничего не узнаете. Вы можете узнать о конкретной женщине, о конкретном мужчине. Если вы вдруг найдете во всех женщинах какую-то одну общую черту (имея в виду характер), это будет лишь проекцией ваших страхов. Строить тренды в сфере характеров - дело настолько гиблое, что даже пытаться не стоит.
Шелдон
Мастер
2/20/2018, 3:29:55 AM
(Descartes Shaman @ 20-02-2018 - 01:22)
Как узнать-то, если не взаимодействовать? Ваше же взаимодействие ограничивается поверхностным общением, которое по сути вообще никакой информации не дает, поскольку то, что женщины говорят и то, чего они хотят - две большие разницы. Порой и вовсе невозможно понять о чем они (A'nomaly
) А вот Вася взаимодействует. По поступкам и по ответной реакции проще понять человека.
Вы можете узнать о конкретной женщине, о конкретном мужчине.
Как узнать-то, если не взаимодействовать? Ваше же взаимодействие ограничивается поверхностным общением, которое по сути вообще никакой информации не дает, поскольку то, что женщины говорят и то, чего они хотят - две большие разницы. Порой и вовсе невозможно понять о чем они (A'nomaly
) А вот Вася взаимодействует. По поступкам и по ответной реакции проще понять человека. 
A"nomaly
Акула пера
2/20/2018, 3:43:29 AM
(Шелдон @ 20-02-2018 - 00:29)
Странно, всем понятно, Вам нет. Может дело все таки не в женщинах)
Порой и вовсе невозможно понять о чем они
Странно, всем понятно, Вам нет. Может дело все таки не в женщинах)
Descartes Shaman
Интересующийся
2/20/2018, 4:22:31 AM
(Шелдон @ 20-02-2018 - 01:29)
(Descartes Shaman @ 20-02-2018 - 01:22)
Сначала нужно себя узнать, а потом взаимодействовать. Васян начал от обратного, поэтому теперь все время сравнивает себя с остальными и это его бесит.
При общении все имеет значение. А хотят все люди одного - любви, истины, справедливости. Это аксиома. Исходя из нее, вы можете различать реакции людей и направление их мыслей. Я это вычитал (например, у Достоевского), а не вывел эмпирически при общении. На практике такие знания показали себя с лучшей стороны. И психологический тест с абстрактными картинками показал, что я теперь "инициативный и общительный", хотя раньше был "замкнутый и мечтательный". Крч учите матчасть ГСМных дисциплин.
(Descartes Shaman @ 20-02-2018 - 01:22)
Вы можете узнать о конкретной женщине, о конкретном мужчине.
Как узнать-то, если не взаимодействовать? Ваше же взаимодействие ограничивается поверхностным общением, которое по сути вообще никакой информации не дает, поскольку то, что женщины говорят и то, чего они хотят - две большие разницы. Порой и вовсе невозможно понять о чем они (A'nomaly
Сначала нужно себя узнать, а потом взаимодействовать. Васян начал от обратного, поэтому теперь все время сравнивает себя с остальными и это его бесит.
При общении все имеет значение. А хотят все люди одного - любви, истины, справедливости. Это аксиома. Исходя из нее, вы можете различать реакции людей и направление их мыслей. Я это вычитал (например, у Достоевского), а не вывел эмпирически при общении. На практике такие знания показали себя с лучшей стороны. И психологический тест с абстрактными картинками показал, что я теперь "инициативный и общительный", хотя раньше был "замкнутый и мечтательный". Крч учите матчасть ГСМных дисциплин.
ytty
Мастер
2/20/2018, 4:50:31 AM
(ProphCat @ 19-02-2018 - 21:21)
Да ладно. Неужели так мало?
Да, конечно. Это разве мало?!
Человек -- это моногамный вид, ты забыл, или не понимаешь всей глубины смысла этой фразы.
Среднее число партнерш за жизнь у американца было равно 6.1. Ну и если учесть 4.2 у женщин, то где-то пять, если без вранья. Это за жизнь. А ты думал в сказку попал?
(Шелдон @ 19-02-2018 - 21:23)
Моногамия сможет победить только после генной модификации людей или перепрошивки личности.
Эволюцию отменили?
(Шелдон @ 19-02-2018 - 21:23)
А до того люди будут её отторгать, так как она противоречит человеческой природе.
Щто?
Кто мне задвигал про секс в рамках СО и ревность?
(Шелдон @ 19-02-2018 - 21:23)
Нынче он обретает совсем другую форму - более гармоничную с полигамией ... появляется терпимости к связям партнера на стороне
Иди проспись, пожалуйста, правда)
Возвращаясь к теме премии за риск. Даже если считать, что женатые мужчины получают в начале отношений и брака удовольствие не рискуя (в самом деле, они уже заплатили за это своей свободой), то для мужчины, не имеющего постоянной партнерши (не важно, девственника или нет), выполняется именно правило премии за риск. А у нас тема об этом.
(Шелдон @ 19-02-2018 - 21:23)
Сколько по-твоему должно быть сексуальных партнеров, чтобы сказать - "у них есть секс"?
Трудно ответить на этот вопрос. Видишь ли, секс это и не половой акт для галочки; это есть грубая ошибка, думать так. Тут вопрос не совсем в числе. Ну, всяко больше 10, уж наверное. От 10 до 100, в общем. Больше 100 это уже исключительные индивиды.
Да ладно. Неужели так мало?
Да, конечно. Это разве мало?!
Человек -- это моногамный вид, ты забыл, или не понимаешь всей глубины смысла этой фразы.
Среднее число партнерш за жизнь у американца было равно 6.1. Ну и если учесть 4.2 у женщин, то где-то пять, если без вранья. Это за жизнь. А ты думал в сказку попал?
(Шелдон @ 19-02-2018 - 21:23)
Моногамия сможет победить только после генной модификации людей или перепрошивки личности.
Эволюцию отменили?
(Шелдон @ 19-02-2018 - 21:23)
А до того люди будут её отторгать, так как она противоречит человеческой природе.
Щто?
Кто мне задвигал про секс в рамках СО и ревность?
(Шелдон @ 19-02-2018 - 21:23)
Нынче он обретает совсем другую форму - более гармоничную с полигамией ... появляется терпимости к связям партнера на стороне
Иди проспись, пожалуйста, правда)
Возвращаясь к теме премии за риск. Даже если считать, что женатые мужчины получают в начале отношений и брака удовольствие не рискуя (в самом деле, они уже заплатили за это своей свободой), то для мужчины, не имеющего постоянной партнерши (не важно, девственника или нет), выполняется именно правило премии за риск. А у нас тема об этом.
скрытый текст
На самом деле и те мужчины тоже всегда рискуют огрести. Просто по-другому. В каком-то смысле, они рискуют огрести куда больше и чаще, чем те что лишь домогаются у женщин потрахаться =D
(Шелдон @ 19-02-2018 - 21:23)
Сколько по-твоему должно быть сексуальных партнеров, чтобы сказать - "у них есть секс"?
Трудно ответить на этот вопрос. Видишь ли, секс это и не половой акт для галочки; это есть грубая ошибка, думать так. Тут вопрос не совсем в числе. Ну, всяко больше 10, уж наверное. От 10 до 100, в общем. Больше 100 это уже исключительные индивиды.
ytty
Мастер
2/20/2018, 6:15:42 AM
(Твой Клон @ 20-02-2018 - 00:18)
Для тебя, страсть моя пакетированная, кто угодно!
Не, ну я почему поинтересовался.
Я так понял по твоим постам, ты би; но видишь ли, мой друг, и некоторые это хорошо знают, я лишь предпочитаю бисексуальных женщин =D
У нас тут уж бывали мужчины ораторы-би, они немного потерпели поражение, если можно так сказать)
Ну так вот. Знавал я одного товарища. Он есть мм... гендерквир. Он, будучи мужчиной и имея жену и дочь, нынче теперь пишет о себе в женском роде, он есть блоггер-феминистка и т.д. Кажется, получил политическое убежище в Литве по линии лгбт. Вот я и подумал. Может и ты есть в самом деле женщина? В этом случае, конечно, дело принимает совсем иной оборот.
Для тебя, страсть моя пакетированная, кто угодно!
Не, ну я почему поинтересовался.
Я так понял по твоим постам, ты би; но видишь ли, мой друг, и некоторые это хорошо знают, я лишь предпочитаю бисексуальных женщин =D
У нас тут уж бывали мужчины ораторы-би, они немного потерпели поражение, если можно так сказать)
Ну так вот. Знавал я одного товарища. Он есть мм... гендерквир. Он, будучи мужчиной и имея жену и дочь, нынче теперь пишет о себе в женском роде, он есть блоггер-феминистка и т.д. Кажется, получил политическое убежище в Литве по линии лгбт. Вот я и подумал. Может и ты есть в самом деле женщина? В этом случае, конечно, дело принимает совсем иной оборот.
Lessa
Акула пера
2/20/2018, 8:24:47 PM
(ytty @ 18-02-2018 - 06:11)
А вот это действительно печально.
Найти женщин, которые ничего не имеют против полигамии мужчин, пусть и сложно, но тем не менее можно. Некоторые не будут возражать, потому что и для себя секса с разными партнерами хотят, а некоторые женщины просто не ревнивы.
Но найти женщину, которая согласится с тем, что секс с нею настолько убог, что даже зваться сексом не заслуживает сам по себе, без участия других женщин - вот это уже вряд ли.
Ахах, ты все никак не поймешь) У них нет секса. У большинства мужчин (нормальных людей™ с нормальной жизнью™) нет секса. У них лишь есть "легальные" половые акты с одной и той же партнершей в рамках бессрочного моногамного брака (и хорошо если вовсе не наступает "постельная смерть", головаболит и прочие радости зрелой фазы брака), а секса нет)
А вот это действительно печально.
Найти женщин, которые ничего не имеют против полигамии мужчин, пусть и сложно, но тем не менее можно. Некоторые не будут возражать, потому что и для себя секса с разными партнерами хотят, а некоторые женщины просто не ревнивы.
Но найти женщину, которая согласится с тем, что секс с нею настолько убог, что даже зваться сексом не заслуживает сам по себе, без участия других женщин - вот это уже вряд ли.
Шелдон
Мастер
2/21/2018, 12:53:11 AM
(Descartes Shaman @ 20-02-2018 - 02:22)
Васян бесится? Он сексом занимается, а вы в какую-то философию вдарились, которая вас от секса только отодвигает)
Васян начал от обратного, поэтому теперь все время сравнивает себя с остальными и это его бесит.
Васян бесится? Он сексом занимается, а вы в какую-то философию вдарились, которая вас от секса только отодвигает)
Шелдон
Мастер
2/21/2018, 1:15:44 AM
(ytty @ 20-02-2018 - 02:50)
Эволюцию отменили?Эволюция дело небыстрое. Сильно люди изменились в этом смысле за последние тысячи 3 лет? И далеко не факт, что эволюция будет двигаться в сторону моногамии. Скорее совсем наоборот.
(ytty @ 20-02-2018 - 02:50)
Щто?
Кто мне задвигал про секс в рамках СО и ревность?Так это я о себе говорил, а не о самодостаточных и уверенных в себе людях.
(ytty @ 20-02-2018 - 02:50)
Иди проспись, пожалуйста, правда)Нет, ты (с)
(ytty @ 20-02-2018 - 02:50)
Трудно ответить на этот вопрос. Видишь ли, секс это и не половой акт для галочки; это есть грубая ошибка, думать так. Тут вопрос не совсем в числе. Ну, всяко больше 10, уж наверное. От 10 до 100, в общем. Больше 100 это уже исключительные индивиды.Ну, строго говоря да - дело-то не в количестве сексуальных партнеров. Ведь и тот, у кого сексуальный партнер только один - вполне себе может жить полноценной жизнью.
Так ты почему обесценил семейный секс?
Эволюцию отменили?Эволюция дело небыстрое. Сильно люди изменились в этом смысле за последние тысячи 3 лет? И далеко не факт, что эволюция будет двигаться в сторону моногамии. Скорее совсем наоборот.
(ytty @ 20-02-2018 - 02:50)
Щто?
Кто мне задвигал про секс в рамках СО и ревность?Так это я о себе говорил, а не о самодостаточных и уверенных в себе людях.
(ytty @ 20-02-2018 - 02:50)
Иди проспись, пожалуйста, правда)Нет, ты (с)
(ytty @ 20-02-2018 - 02:50)
Трудно ответить на этот вопрос. Видишь ли, секс это и не половой акт для галочки; это есть грубая ошибка, думать так. Тут вопрос не совсем в числе. Ну, всяко больше 10, уж наверное. От 10 до 100, в общем. Больше 100 это уже исключительные индивиды.Ну, строго говоря да - дело-то не в количестве сексуальных партнеров. Ведь и тот, у кого сексуальный партнер только один - вполне себе может жить полноценной жизнью.
Так ты почему обесценил семейный секс?
Твой Клон
Новичок
2/21/2018, 2:09:04 AM
(ytty @ 20-02-2018 - 04:15)
Я так понял по твоим постам, ты би; но видишь ли, мой друг, и некоторые это хорошо знают, я лишь предпочитаю бисексуальных женщин =D
Сладкий мой, но зато такие женщины не предпочитают тебя. А я вот он тут и в боевой готовности! Проверь, вдруг ты тоже би? Потом с бабами будет проще, бисексуальный мужчина-то может отчасти понять женщину (высоколибидную разумеется).
(ytty @ 20-02-2018 - 04:15)
Ну так вот. Знавал я одного товарища. Он есть мм... гендерквир. Он, будучи мужчиной и имея жену и дочь, нынче теперь пишет о себе в женском роде, он есть блоггер-феминистка и т.д. Кажется, получил политическое убежище в Литве по линии лгбт. Вот я и подумал. Может и ты есть в самом деле женщина? В этом случае, конечно, дело принимает совсем иной оборот.
Шалуниииииишка, так тебе нравятся недотрансгендеры? Не все ли равно, мужчина я внутри или женщина, мой дорогой, если в сексе участвует только тело? Ради тебя могу назваться феминистом.
(Lessa @ 20-02-2018 - 18:24)
Найти женщин, которые ничего не имеют против полигамии мужчин, пусть и сложно, но тем не менее можно. Некоторые не будут возражать, потому что и для себя секса с разными партнерами хотят, а некоторые женщины просто не ревнивы.
Найти таких мужчин гораздо легче! Вот я, например, ничего не имею против полигамии мужчин, женщин и этих ваших квиров.
Милая, не хочешь изучить мой прибор? Он в шикарном состоянии!
Шелдон, протиииивный, почему ты такой зануда?
Я так понял по твоим постам, ты би; но видишь ли, мой друг, и некоторые это хорошо знают, я лишь предпочитаю бисексуальных женщин =D
Сладкий мой, но зато такие женщины не предпочитают тебя. А я вот он тут и в боевой готовности! Проверь, вдруг ты тоже би? Потом с бабами будет проще, бисексуальный мужчина-то может отчасти понять женщину (высоколибидную разумеется).
(ytty @ 20-02-2018 - 04:15)
Ну так вот. Знавал я одного товарища. Он есть мм... гендерквир. Он, будучи мужчиной и имея жену и дочь, нынче теперь пишет о себе в женском роде, он есть блоггер-феминистка и т.д. Кажется, получил политическое убежище в Литве по линии лгбт. Вот я и подумал. Может и ты есть в самом деле женщина? В этом случае, конечно, дело принимает совсем иной оборот.
Шалуниииииишка, так тебе нравятся недотрансгендеры? Не все ли равно, мужчина я внутри или женщина, мой дорогой, если в сексе участвует только тело? Ради тебя могу назваться феминистом.
(Lessa @ 20-02-2018 - 18:24)
Найти женщин, которые ничего не имеют против полигамии мужчин, пусть и сложно, но тем не менее можно. Некоторые не будут возражать, потому что и для себя секса с разными партнерами хотят, а некоторые женщины просто не ревнивы.
Найти таких мужчин гораздо легче! Вот я, например, ничего не имею против полигамии мужчин, женщин и этих ваших квиров.
Милая, не хочешь изучить мой прибор? Он в шикарном состоянии!
Шелдон, протиииивный, почему ты такой зануда?
Descartes Shaman
Интересующийся
2/21/2018, 7:49:20 PM
(Шелдон @ 20-02-2018 - 22:53)
(Descartes Shaman @ 20-02-2018 - 02:22)
Если у Васяна проблемы со своим бессознательным, то секс проблему не решит. Если Васян каждый вечер идет в клуб и снимает новую девочку, это говорит о серьезных психологических проблемах (а не о полигамии). И вы зря недооцениваете философию. Вот вы загоняетесь по эволюции, но ваши взгляды устарели лет на 100-150. Эволюция уже ничего не значит, естественный отбор не работает на человеке, попытки провести аналогии между человеческим поведением и поведением животных провалились, вы сводите разговор к банальным мелочам.
(Descartes Shaman @ 20-02-2018 - 02:22)
Васян начал от обратного, поэтому теперь все время сравнивает себя с остальными и это его бесит.
Васян бесится? Он сексом занимается, а вы в какую-то философию вдарились, которая вас от секса только отодвигает)
Если у Васяна проблемы со своим бессознательным, то секс проблему не решит. Если Васян каждый вечер идет в клуб и снимает новую девочку, это говорит о серьезных психологических проблемах (а не о полигамии). И вы зря недооцениваете философию. Вот вы загоняетесь по эволюции, но ваши взгляды устарели лет на 100-150. Эволюция уже ничего не значит, естественный отбор не работает на человеке, попытки провести аналогии между человеческим поведением и поведением животных провалились, вы сводите разговор к банальным мелочам.
Реланиум
Удален 2/21/2018, 8:41:46 PM
граждане девственники!
Вы бы прислушались к словам Descartes Shaman
он вам решение проблемы по сути предлагает, а не симптоматическое лечение, на котором вы настаиваете, опираясь на неверные предпосылки
я понимаю, что это не то решение, на которое вы рассчитывали, но так обычно и бывает
И опять же, ваш подход на практике уже себя не оправдывает, так чего ж вы в него так вцепились то?..
Вы бы прислушались к словам Descartes Shaman
он вам решение проблемы по сути предлагает, а не симптоматическое лечение, на котором вы настаиваете, опираясь на неверные предпосылки
я понимаю, что это не то решение, на которое вы рассчитывали, но так обычно и бывает
И опять же, ваш подход на практике уже себя не оправдывает, так чего ж вы в него так вцепились то?..
ProphCat
Любитель
2/21/2018, 9:03:13 PM
(ytty @ 20-02-2018 - 02:50)
(ProphCat @ 19-02-2018 - 21:21)
Да ладно. Неужели так мало?Да, конечно. Это разве мало?!
Человек -- это моногамный вид, ты забыл, или не понимаешь всей глубины смысла этой фразы.
Я не точто фразы, я даже слова такого "моногамный" не знаю, а гуглить лениво )
Я так прикинул, если бы я развивал отношения со всеми девушками, которые хотели со мной познакомиться, то до 23 лет у меня было бы уже около 5-ти девушек. Это при том, что я никогда не пытался специально знакомиться. Хотя неизвестно как бы оно на практике вышло.
(Реланиум @ 21-02-2018 - 18:41)
И опять же, ваш подход на практике уже себя не оправдывает, так чего ж вы в него так вцепились то?..
Какой подход?
(ProphCat @ 19-02-2018 - 21:21)
Да ладно. Неужели так мало?Да, конечно. Это разве мало?!
Человек -- это моногамный вид, ты забыл, или не понимаешь всей глубины смысла этой фразы.
Я не точто фразы, я даже слова такого "моногамный" не знаю, а гуглить лениво )
Я так прикинул, если бы я развивал отношения со всеми девушками, которые хотели со мной познакомиться, то до 23 лет у меня было бы уже около 5-ти девушек. Это при том, что я никогда не пытался специально знакомиться. Хотя неизвестно как бы оно на практике вышло.
(Реланиум @ 21-02-2018 - 18:41)
И опять же, ваш подход на практике уже себя не оправдывает, так чего ж вы в него так вцепились то?..
Какой подход?
Шелдон
Мастер
2/21/2018, 9:32:28 PM
(Реланиум @ 21-02-2018 - 18:41)
И опять же, ваш подход на практике уже себя не оправдывает, так чего ж вы в него так вцепились то?..
Мне тоже стало интересно, а какой подход-то у нас по-вашему? И чего такого Descartes Shaman говорит? Если вы не вкурсе - он тоже девственник. Только еще молодой и не очень понимающий чего происходит. Я вот его читаю - все вокруг дебилы, трахаются как дураки, а только он один самый умный. Только без секса почему-то.
И опять же, ваш подход на практике уже себя не оправдывает, так чего ж вы в него так вцепились то?..
Мне тоже стало интересно, а какой подход-то у нас по-вашему? И чего такого Descartes Shaman говорит? Если вы не вкурсе - он тоже девственник. Только еще молодой и не очень понимающий чего происходит. Я вот его читаю - все вокруг дебилы, трахаются как дураки, а только он один самый умный. Только без секса почему-то.
Твой Клон
Новичок
2/22/2018, 3:02:34 AM
(Шелдон @ 21-02-2018 - 19:32)
а только он один самый умный. Только без секса почему-то. Ахахах. Потому и без секса, что умный.
Вон посмотри на ProphCat, он даже слова "моногамия" не знает, а бабы на него сами вешаются. Да, сладкий?
а только он один самый умный. Только без секса почему-то. Ахахах. Потому и без секса, что умный.
Вон посмотри на ProphCat, он даже слова "моногамия" не знает, а бабы на него сами вешаются. Да, сладкий?
ytty
Мастер
2/22/2018, 5:02:17 AM
(ProphCat @ 21-02-2018 - 19:03)
я даже слова такого "моногамный" не знаю
Ничего, ничего. Еще узнаешь. Я обещаю тебе это.
-----
(Шелдон @ 20-02-2018 - 23:15)
Эволюция дело небыстрое.
А кто тут говорил о быстром деле? 100 тыс. лет есть характерный минимальный интервал. Но итог довольно предсказуем. А ты бы хотел быть похож на женщину?)
(Шелдон @ 20-02-2018 - 23:15)
И далеко не факт, что эволюция будет двигаться в сторону моногамии.
Ну да, 2 млн. лет двигалась, а тут ВНЕЗАПНО поменяла направление =D
(Шелдон @ 20-02-2018 - 23:15)
Так это я о себе говорил, а не о самодостаточных и уверенных в себе людях.
А я вообще за то, чтобы ораторы выступали именно о своих интересах) Тогда исчезнут и все эти "я не такая, но я знаю, что есть женщины, которые дают легко" и т.п.
(Шелдон @ 20-02-2018 - 23:15)
Так ты почему обесценил семейный секс?
Я нипочему не обесценил; я, еще раз, лишь обращаю внимание на то, что для мужчин не имеющих постоянной партнерши и жены (и, таким образом, не заплативших еще свое в должном объеме), секс -- это есть risk premium.
я даже слова такого "моногамный" не знаю
Ничего, ничего. Еще узнаешь. Я обещаю тебе это.
-----
(Шелдон @ 20-02-2018 - 23:15)
Эволюция дело небыстрое.
А кто тут говорил о быстром деле? 100 тыс. лет есть характерный минимальный интервал. Но итог довольно предсказуем. А ты бы хотел быть похож на женщину?)
(Шелдон @ 20-02-2018 - 23:15)
И далеко не факт, что эволюция будет двигаться в сторону моногамии.
Ну да, 2 млн. лет двигалась, а тут ВНЕЗАПНО поменяла направление =D
(Шелдон @ 20-02-2018 - 23:15)
Так это я о себе говорил, а не о самодостаточных и уверенных в себе людях.
А я вообще за то, чтобы ораторы выступали именно о своих интересах) Тогда исчезнут и все эти "я не такая, но я знаю, что есть женщины, которые дают легко" и т.п.
(Шелдон @ 20-02-2018 - 23:15)
Так ты почему обесценил семейный секс?
Я нипочему не обесценил; я, еще раз, лишь обращаю внимание на то, что для мужчин не имеющих постоянной партнерши и жены (и, таким образом, не заплативших еще свое в должном объеме), секс -- это есть risk premium.
Шелдон
Мастер
2/22/2018, 8:48:26 PM
(ytty @ 22-02-2018 - 03:02)
А ты бы хотел быть похож на женщину?)С чего бы?
(ytty @ 22-02-2018 - 03:02)
Ну да, 2 млн. лет двигалась, а тут ВНЕЗАПНО поменяла направлениеЧто, прям все 2 млн лет двигалась? А кто ж ее двигал? Динозавры наверное?
Не припомню в истории упоминаний о моногамности мужчин. Фактически в этом смысле сегодня живут такие же мужчины, как и десяток тысяч лет назад. И женщины, конечно, тоже. Менялись лишь общественные устои. Далеко не всегда они гармонировали с природными потребностями. Сейчас мы видим, как эти несоответствующие природе человека устои - трансформируются. ytty, если тебе столько же, сколько и мне, то ты можешь вспомнить времена 20-25 летней давности и сравнить с сегодняшним временем. Ты что не видишь, что то, что тогда считалось развратом и порицалось обществом - сегодня уже является нормой? А дальше будет еще интереснее.
(ytty @ 22-02-2018 - 03:02)
А я вообще за то, чтобы ораторы выступали именно о своих интересах) Тогда исчезнут и все эти "я не такая, но я знаю, что есть женщины, которые дают легко" и т.п.Если говорить исключительно за себя, тогда и тебе не следовало бы рассказывать об ужасах СО, женщинах-недавашках и браках без секса, так как у тебя нет такого опыта, да и женщиной ты никогда не был (наверное), чтобы знать о чем они думают.
(ytty @ 22-02-2018 - 03:02)
Я нипочему не обесценил; я, еще раз, лишь обращаю внимание на то, что для мужчин не имеющих постоянной партнерши и жены (и, таким образом, не заплативших еще свое в должном объеме), секс -- это есть risk premium.Риск в чем состоит-то?
А ты бы хотел быть похож на женщину?)С чего бы?
(ytty @ 22-02-2018 - 03:02)
Ну да, 2 млн. лет двигалась, а тут ВНЕЗАПНО поменяла направлениеЧто, прям все 2 млн лет двигалась? А кто ж ее двигал? Динозавры наверное?
Не припомню в истории упоминаний о моногамности мужчин. Фактически в этом смысле сегодня живут такие же мужчины, как и десяток тысяч лет назад. И женщины, конечно, тоже. Менялись лишь общественные устои. Далеко не всегда они гармонировали с природными потребностями. Сейчас мы видим, как эти несоответствующие природе человека устои - трансформируются. ytty, если тебе столько же, сколько и мне, то ты можешь вспомнить времена 20-25 летней давности и сравнить с сегодняшним временем. Ты что не видишь, что то, что тогда считалось развратом и порицалось обществом - сегодня уже является нормой? А дальше будет еще интереснее.
(ytty @ 22-02-2018 - 03:02)
А я вообще за то, чтобы ораторы выступали именно о своих интересах) Тогда исчезнут и все эти "я не такая, но я знаю, что есть женщины, которые дают легко" и т.п.Если говорить исключительно за себя, тогда и тебе не следовало бы рассказывать об ужасах СО, женщинах-недавашках и браках без секса, так как у тебя нет такого опыта, да и женщиной ты никогда не был (наверное
), чтобы знать о чем они думают.(ytty @ 22-02-2018 - 03:02)
Я нипочему не обесценил; я, еще раз, лишь обращаю внимание на то, что для мужчин не имеющих постоянной партнерши и жены (и, таким образом, не заплативших еще свое в должном объеме), секс -- это есть risk premium.Риск в чем состоит-то?
Ace Frehley
moderator
2/23/2018, 11:38:04 AM
Флуд удален
Молодой Вулкан
Удален 2/25/2018, 1:16:51 AM
(ProphCat @ 21-02-2018 - 19:03)
(ytty @ 20-02-2018 - 02:50)
(ProphCat @ 19-02-2018 - 21:21)
Хрена с два! ...если бы вы развивали отношения со всеми пятью, то все они немедленно бы отвалились прямо в начале отношений, бо развивать отношения с девушкой - значит, не развивать отношения с другими (это не достаточное условие, но необходимое) ... это, кстати, называется, моногамность (разъясняю Вам, раз сами не знаете)
(ytty @ 20-02-2018 - 02:50)
(ProphCat @ 19-02-2018 - 21:21)
Да ладно. Неужели так мало?
Да, конечно. Это разве мало?!
Человек -- это моногамный вид, ты забыл, или не понимаешь всей глубины смысла этой фразы.
Я не точто фразы, я даже слова такого "моногамный" не знаю, а гуглить лениво )
Я так прикинул, если бы я развивал отношения со всеми девушками, которые хотели со мной познакомиться, то до 23 лет у меня было бы уже около 5-ти девушек.
Хрена с два! ...если бы вы развивали отношения со всеми пятью, то все они немедленно бы отвалились прямо в начале отношений, бо развивать отношения с девушкой - значит, не развивать отношения с другими (это не достаточное условие, но необходимое) ... это, кстати, называется, моногамность (разъясняю Вам, раз сами не знаете)
ytty
Мастер
2/25/2018, 5:06:52 AM
(Шелдон @ 22-02-2018 - 18:48)
Что, прям все 2 млн лет двигалась?
Да, представь себе.
(Шелдон @ 22-02-2018 - 18:48)
А кто ж ее двигал? Динозавры наверное?
Дед Пихто. Не нужно изображать тупого, Шелдон.
Драйверами перехода к моногамии в основном считаются следующие:
1. Фактическая недоношенность "доношенных" новорожденных детей человека. Если бы беременность могла длиться хотя бы пару лет... Возможно, мир был бы совсем иным. Но она не может. Почему? Потому что:
1a. прямохождение ставит жесткое ограничения на максимальный размер тазового канала;
1b. объем мозга человека велик. Очень велик.
То есть вы платите за прямохождение и интеллект. То есть, собственно, за то, чтобы быть людьми.
2. Редукция инфантицида. Новый партнер убивает детей от старого (встречается у млекопитающих). Это слишком расточительно для вида, у которого и так проблемы (см. выше). Так, и в настоящее время, убийство детей, даже вражеских, считается очень плохим делом. Это культурная универсалия.
(Шелдон @ 22-02-2018 - 18:48)
Не припомню в истории упоминаний о моногамности мужчин.
В истории правителей и князей?)
(Шелдон @ 22-02-2018 - 18:48)
Ты что не видишь, что то, что тогда считалось развратом и порицалось обществом - сегодня уже является нормой?
Вовсе не вижу. Ты меньше телевизор или что там смотри, правда.
(Шелдон @ 22-02-2018 - 18:48)
Если говорить исключительно за себя, тогда и тебе не следовало бы рассказывать об ужасах СО
Тонко, но твоя позиция -- это иллюзия. А моя -- это обобщение опытных фактов)
(Шелдон @ 22-02-2018 - 18:48)
Риск в чем состоит-то?
Кажется, я уже описал это выше, и мы ходим по кругу.
Что, прям все 2 млн лет двигалась?
Да, представь себе.
(Шелдон @ 22-02-2018 - 18:48)
А кто ж ее двигал? Динозавры наверное?
Дед Пихто. Не нужно изображать тупого, Шелдон.
скрытый текст
Драйверами перехода к моногамии в основном считаются следующие:
1. Фактическая недоношенность "доношенных" новорожденных детей человека. Если бы беременность могла длиться хотя бы пару лет... Возможно, мир был бы совсем иным. Но она не может. Почему? Потому что:
1a. прямохождение ставит жесткое ограничения на максимальный размер тазового канала;
1b. объем мозга человека велик. Очень велик.
То есть вы платите за прямохождение и интеллект. То есть, собственно, за то, чтобы быть людьми.
2. Редукция инфантицида. Новый партнер убивает детей от старого (встречается у млекопитающих). Это слишком расточительно для вида, у которого и так проблемы (см. выше). Так, и в настоящее время, убийство детей, даже вражеских, считается очень плохим делом. Это культурная универсалия.
(Шелдон @ 22-02-2018 - 18:48)
Не припомню в истории упоминаний о моногамности мужчин.
В истории правителей и князей?)
(Шелдон @ 22-02-2018 - 18:48)
Ты что не видишь, что то, что тогда считалось развратом и порицалось обществом - сегодня уже является нормой?
Вовсе не вижу. Ты меньше телевизор или что там смотри, правда.
(Шелдон @ 22-02-2018 - 18:48)
Если говорить исключительно за себя, тогда и тебе не следовало бы рассказывать об ужасах СО
Тонко, но твоя позиция -- это иллюзия. А моя -- это обобщение опытных фактов)
(Шелдон @ 22-02-2018 - 18:48)
Риск в чем состоит-то?
Кажется, я уже описал это выше, и мы ходим по кругу.