Я девственник Том 53

(Шелдон @ 13-12-2017 - 23:06)
Так что я задам вам вопрос, который уже задавал, но может вы измените ответ
Вы совершенно не внемлете моим объяснениям, поэтому закончим переливать из пустого в порожнее.

Я имею ввиду, что у меня нет затруднений, которые я обозначил бы как проблему, нуждающуюся в решении с активной помощью форумчан.
Дяяяя? А все-то понимают ваше присутствие здесь (крайне активное) как запрос на решение проблемы, обозначенной в названии топика. Во наивные, правда?

Не понял. Так это вы про удовлетворение от секса говорили, что оно либо есть, либо его нет и никаких полутонов? А чем это отличается от "крышесноса"?
Шелдон, вот вы распорядились за меня и разделили партнеров на тех, кто может предоставить крышесносный секс, и всех остальных. И утверждаете теперь, что это я так считаю, якобы. Однако, я вам твержу о том, что по большому счету партнеры делятся на тех, кто умеет удовлетворять, и всех остальных. Вам стоит уяснить разницу.
Как помните, мое предположение состояло в том, что девственники рассматриваются женщинами как представители категории «Все остальные» (но именно в моей трактовке, а не в вашей – это важно, Шелдон!). Поэтому они вполне могут попасть под волну «Хочу потрахаться для здоровья», если какая-то женщина не ставит непременным условием свое удовлетворение. То есть суть моего предположения состоит в том, что девственников не выбирают специально (как девственников), а выбирают на общих основаниях среди «остальных». О мотивах, заставляющих выбирать конкретно девственников, я не осведомлена. Может они и есть, а может это чистой воды вымысел.
Ну а про крышесносный секс вы зря завели шарманку, это другой аспект, и упомянут он был лишь в качестве иллюстрации. Не, ну об этом тоже можно бы было порассусоливать, но смысл?

(sxn-and-sxn @ 14-12-2017 - 01:44)
Дяяяя? А все-то понимают ваше присутствие здесь (крайне активное) как запрос на решение проблемы, обозначенной в названии топика. Во наивные, правда? Это не наивность, а шаблонность мышления.

(sxn-and-sxn @ 14-12-2017 - 01:44)
Однако, я вам твержу о том, что по большому счету партнеры делятся на тех, кто умеет удовлетворять, и всех остальных. Вам стоит уяснить разницу.Как же я могу эту разницу уяснить, если вы не говорите в чем она)

(sxn-and-sxn @ 14-12-2017 - 01:44)
Как помните, мое предположение состояло в том, что девственники рассматриваются женщинами как представители категории «Все остальные» (но именно в моей трактовке, а не в вашей – это важно, Шелдон!).Предположение неверное и это очевидно. Никогда женщина, желающая "потрахаться для здоровья" не поставит девственника в один ряд со "всеми остальными". Строго говоря и "все остальные" будут стоять не в одном ряду, а на своеобразной пирамиде, каждый на своей ступеньке. А то вы женщин сделали ну совсем неразборчивыми, глупость же. Девственники же стоят даже не на низшей ступеньке этой пирамиды, они стоят за ней.
Женщина, заинтересовавшаяся девственником, совершенно определенно интересуется им в связи с тем, что он девственник. Для нее мужчины делятся на девственников и "всех остальных". И очень врядли тут речь может идти о каком-то "сексе для здоровья". Скорее о реализации своих фантазий.

(Шелдон @ 14-12-2017 - 10:18)
Как же я могу эту разницу уяснить, если вы не говорите в чем она)
Разница в наличии/отсутствии удовлетворения.

Никогда женщина, желающая "потрахаться для здоровья" не поставит девственника в один ряд со "всеми остальными".
Это справедливо для случая, когда она точно знает, что потенциальный партнер – девственник. Но ведь мужская девственность не прописана на лбу.

Женщина, заинтересовавшаяся девственником, совершенно определенно интересуется им в связи с тем, что он девственник. Для нее мужчины делятся на девственников и "всех остальных". И очень врядли тут речь может идти о каком-то "сексе для здоровья". Скорее о реализации своих фантазий.
Ну вот видите, у вас появились какие-то свои версии о фантазиях, значит копайте в этом направлении. Когда-то, помнится, речь шла о фетише. Совсем недавно вы рассуждали о секс-кукле. Да у вас активно включилось воображение в связи с этой темой! Это не может не радовать.

(sxn-and-sxn @ 14-12-2017 - 15:31)
Это справедливо для случая, когда она точно знает, что потенциальный партнер – девственник. Но ведь мужская девственность не прописана на лбу.Так на лбу и не написано, что вот с этим будет удовлетворение, а с этим - нет. Зачем тогда вообще мужчин делить на какие-то категории?

(sxn-and-sxn @ 14-12-2017 - 15:31)
Ну вот видите, у вас появились какие-то свои версии о фантазиях, значит копайте в этом направлении.Зачем?

(Uno Bono Rogazzo @ 13-12-2017 - 17:32)
Я не знаю, как у кого, но вот лично у меня отношение ко всем людям примерно одинаковое - еще до знакомства с кем-то я всегда считаю, что это человек хороший. Это называется позитивный настрой))))) Разумеется, есть люди, которые после знакомства с ними заставляют менять мое отношение к ним в худшую сторону. Слава б-гу, таких не очень много.

Людей, которые заставляют меня менять мое отношение к ним в лучшую сторону, нет и быть не может, потому что я изначально ко всем людям хорошо отношусь (см. выше).

Я, конечно, не буду распространять свои воззрения на других, но по моим впечатлениям, людей с позитивным настроем довольно много.

И чего, нам теперь всем не трахаться что-ли, если при знакомстве и общении с противоположным полом мы не можем изменить свое отношение к его представительнице (представителю) в лучшую сторону (поскольку оно и так изначально было хорошим)?
Вы безусловно правы, людей с позитивным настроем много.
И верю Вам на слово, что существуют люди, у которых сердце - кремень, не дрогнет, и не изменят они свое хорошее отношение на еще более хорошее, что бы ни случилось. Ведь причин не верить Вам в этом вопросе у меня нет.
Но по моим впечатлениям, довольно много людей с позитивным настроем, которые запросто могут начать относиться к человеку еще лучше. Например, если со временем хорошее отношение к хорошему человеку перерастет в любовь. Любовь - это нечто большее, чем симпатия и доброжелательное отношение, которые присутствуют ко всем людям изначально.
Или если изначально позитивно настроенный человек откроет в другом какой-то редкий талант, и к просто симпатии прибавится восхищение. Что у любого человека могут найтись разные таланты - позитивно настроенный человек конечно предполагает, но от абстрактного предположения восхищаться до замирания сердца вряд ли будешь..
Или если какой-то конкретный хороший человек, с которым позитивно настроенный начал общаться и относится хорошо, делает для него что-то очень важное и нужное. Тогда к изначально хорошему отношению прибавится благодарность. И другие хорошие люди потенциально могут оказать какую-то услугу и чем-то помочь, но тут помог именно этот человек, поэтому и благодарность именно к нему появилась в плюс к изначально положительному настрою.
Да и просто совместное времяпрепровождение сближает и усиливает привязанность, которой при первой встрече с хорошим человеком еще не было.
Даже после единственной ночи вместе, если секс был хорош, многие позитивно настроенные люди, прощаясь, будут испытывать более теплые эмоции к человеку, чем в момент знакомства.

(Шелдон @ 14-12-2017 - 16:03)
Так на лбу и не написано, что вот с этим будет удовлетворение, а с этим - нет.
Гарантий нет, но в каких-то случаях есть высокая вероятность.

Зачем тогда вообще мужчин делить на какие-то категории?
Я не знаю, зачем вы делите.
Я знаю, что есть женщины, в обязательном порядке требующие удовлетворения, аналогичного мужскому, и есть женщины, для которых в сексе не это главное. Это физиология. Точно так же есть мужчины, умеющие удовлетворять женщин (и в некоторых случаях даже зацикленные на обязательном удовлетворении), и есть мужчины, не способные на это. Это тоже физиология плюс одаренность.
Это факты, а не деление на категории. Именно на эти факты я ранее обратила ваше внимание (там даже формулировка была «по большому счету»), но вы по своему обыкновению прицепились, разбили на категории и теперь от меня же требуете обоснования этого разбиения.

Зачем?
Чтобы всё знать, очевидно.

(sxn-and-sxn @ 14-12-2017 - 21:36)
Гарантий нет, но в каких-то случаях есть высокая вероятность.В каких?

(sxn-and-sxn @ 14-12-2017 - 21:36)
Я знаю, что есть женщины, в обязательном порядке требующие удовлетворения, аналогичного мужскому, и есть женщины, для которых в сексе не это главное.Если в сексе удовлетворение - не главное, то что тогда главное?

(sxn-and-sxn @ 14-12-2017 - 21:36)
Чтобы всё знать, очевидно.Ничего себе "очевидно". О таком варианте ответа на мой вопрос у меня даже мысли не возникло К чему всё знать? Бесполезной информации гораздо больше чем полезной. Да и как говорят: меньше знаешь - крепче спишь.

(Шелдон @ 14-12-2017 - 21:44)
В каких?
В тех случаях, когда у М на высоте и физиология, и одаренность.

Если в сексе удовлетворение - не главное, то что тогда главное?
Удовольствие.

К чему всё знать?
Мне показалось, у вас имидж всезнайки (навроде ytty), уж больно много информации вы собираете. Но может показалось, конечно.

(sxn-and-sxn @ 14-12-2017 - 22:00)
В тех случаях, когда у М на высоте и физиология, и одаренность.Физиология - это что? Внешность? То есть если мужчина внешне красив, значит высока вероятность, что он способен удовлетворить женщину?
Что такое "одаренность"? И как она считывается?

(sxn-and-sxn @ 14-12-2017 - 22:00)
Удовольствие.Какая разница между удовольствием и удовлетворением?

(sxn-and-sxn @ 14-12-2017 - 22:00)
Мне показалось, у вас имидж всезнайки (навроде ytty), уж больно много информации вы собираете. Но может показалось, конечно.Я собираю информацию? Вы меня с кем-то путаете.

(Шелдон @ 14-12-2017 - 21:22)
Какая разница между удовольствием и удовлетворением?
Разница в послевкусии.

(Шелдон @ 14-12-2017 - 22:22)
Физиология - это что? Внешность?
Крупный член это внешность? Наверное только в некоторой степени. Зато способность члена к длительной стабильной эрекции – уже физиология. Но важно и первое, и второе.

То есть если мужчина внешне красив, значит высока вероятность, что он способен удовлетворить женщину?
Высока вероятность того, что женщина испытает удовольствие.

Что такое "одаренность"?
Владение всеми мужскими функциями на высоком уровне.

И как она считывается?
Сложный вопрос...

Какая разница между удовольствием и удовлетворением?
Первое бывает без второго, второго не бывает без первого.

(sxn-and-sxn @ 14-12-2017 - 22:43)
Крупный член это внешность? Наверное только в некоторой степени. Зато способность члена к длительной стабильной эрекции – уже физиология. А при чем тут член? Речь шла о том, что дескать девственника в толпе и не определишь, а вот того, кто может удовлетворить женщину - можно. В ваших краях мужчины ходят с членом напоказ, да еще в состоянии эрекции?

(sxn-and-sxn @ 14-12-2017 - 22:43)
Владение всеми мужскими функциями на высоком уровне. И это туда же. Ни физиологические особенности, ни какие-то навыки - на лбу не написаны.

(sxn-and-sxn @ 14-12-2017 - 22:43)
Первое бывает без второго, второго не бывает без первого.Вы бы термины ваши расшифровали, а то вы их слишком вольно применяете и потому не понятно о чем речь-то. Удовлетворение - это оргазм чтоли? А удовольствие что такое?

(Шелдон @ 14-12-2017 - 23:27)
А при чем тут член? Речь шла о том, что дескать девственника в толпе и не определишь, а вот того, кто может удовлетворить женщину - можно. В ваших краях мужчины ходят с членом напоказ, да еще в состоянии эрекции?
Не припомню, чтобы обсуждала с вами, как вычислить в толпе встреченных прохожих того, кто умеет удовлетворять.

Ни физиологические особенности, ни какие-то навыки - на лбу не написаны
Мало ли, что не написаны, зато информация о них доступна.

Удовлетворение - это оргазм чтоли?
Для разных людей это разное. Для кого-то оргазм (или два-три).

А удовольствие что такое?
Удово́льствие — положительно окрашенная эмоция, сопровождающая удовлетворение одной или нескольких потребностей (с).

(sxn-and-sxn @ 15-12-2017 - 00:28)
Не припомню, чтобы обсуждала с вами, как вычислить в толпе встреченных прохожих того, кто умеет удовлетворять. А вы забывчивы. Речь шла о том, что женщины, с вашей точки зрения, делят мужчин на тех, кто может удовлетворить и всех остальных. Девственников вы отнесли к категории "все остальные". На мое замечание, что среди "всех остальных" девственники все ж выделяются, вы ответили согласием, но так как на лбу у них не написано, что они девственники, то женщина этого не знает и все равно относит во "все остальные". Вот я и спрашиваю - а как женщина выявит тех, кто может удовлетворить? Вы начали рассказывать про члены и одаренность Хотя об этом тоже на лбу не написано.

(sxn-and-sxn @ 15-12-2017 - 00:28)
Для разных людей это разное. Для кого-то оргазм (или два-три).Ну я же не с "разными людьми" разговариваю, а с вами. Вы можете дать определение термину "удовлетворение" в вашем понимании?

Если оргазм считать за удовлетворение, то я вот что-то не пойму, особенно в свете вашего определения "удовольствия"... если женщина занимается сексом, но не испытывает оргазма, то получается, что она получила удовольствие, но не удовлетворена? По-моему это нонсенс. Как известно далеко не все женщины испытывают оргазм во время секса. Тем не менее занимаясь сексом они удовлетворяют свою потребность. То есть можно говорить о том, что они удовлетворены, хоть и не получили оргазм.

Что то новые члены в тему быстро приходят и уходят.
Хоть написали бы, что да как у вас какой прогрес

(Шелдон @ 15-12-2017 - 01:08)
А вы забывчивы.
Если вы на этом настаиваете, ок. Ээээ, так о чем это мы?..

Ну я же не с "разными людьми" разговариваю, а с вами.
А вот прикиньте, я именно по разным людям сужу об удовлетворении в общем.

Вы можете дать определение термину "удовлетворение" в вашем понимании?
Это чтоб вы всех и каждого начали под этот термин подводить? Я же сказала, что для каждого человека удовлетворение будет наступать по-разному. Более того, даже для одного и того же человека в разное время оно будет наступать по-разному.
Зачем вы это выясняете, можете объяснить? Что даст определение? У вас уже есть определение удовольствия, вам стало легче? Это не дало вам ровным счетом ничего.

(Verdum @ 15-12-2017 - 20:04)
Что то новые члены в тему быстро приходят и уходят.
Хоть написали бы, что да как у вас какой прогрес
Сейчас народу не до прогресса. Происходят судорожные предновогодние метания. Может у кого-то во время праздника что-то выгорит.

(sxn-and-sxn @ 15-12-2017 - 21:44)
Это чтоб вы всех и каждого начали под этот термин подводить?
Это чтобы понять о чем вы... но вам, похоже, важнее просто высказаться.

(Шелдон @ 15-12-2017 - 22:14)
Это чтобы понять о чем вы... но вам, похоже, важнее просто высказаться.
Для меня важнее пообщаться, а не высказаться. От того, что какая-то информация останется при мне, ничего ужасного не произойдет.
С вами интересно общаться, но цели просвещать вас у меня нет.

Неделю назад писал про особу под 30. Прояснил ситуацию. Встречи в реале ей не интересны.
Ещё поинтересовался у пары девушек-друзей, как у них обстояли дела с СЗ. В первый же час у девушки с пустым профилем и далеко не модельной внешностью 5-10 предложений от мужчин. Делаем выводы.
(Шелдон @ 13-12-2017 - 23:08)
Что касается комфортного пребывания в компании девушек, то конечно же у меня такого не было. Иначе я бы не был девственником.
Одно другого не исключает, я тому примером. В общении с женщинами я могу быть достаточно расслаблен, но я с ними стабильно дружу. Блин, в геи что-ли податься. :)
(ProphCat @ 13-12-2017 - 20:40)
Я так про себя думаю иногда, что если у меня опять появится удобная возможность познакомится, то я опять ее солью. А все почему? Потому что лох - это судьба.
The future is not set. There is no fate but what we make for ourselves.
— Кайл Риз

Модель поведения поменять можно, но будет ли это комфортно и сколько времени это займёт - вопрос отдельный.