Я девственник Том 53

(sxn-and-sxn @ 12-12-2017 - 14:14)
Потому и ключевое, что нет смысла обсуждать то, что показалось.Ну вот вам показалось про низколибидность, однако ж вы высказались. А мне почему нельзя?

(sxn-and-sxn @ 12-12-2017 - 14:14)
Погодите-ка, ведь никто вам не указывает на недостатки просто так, с бухты барахты. Вам дают объяснение причин ваших затруднений в процессе обсуждения вашей проблемы. Разницу улавливаете? Так у меня нет затруднений. И я не просил вас мне что-то разъяснять. Я и сам вам все могу разъяснить Вы зачем мне рассказываете про какие-то объяснения, которые вам показались?

(sxn-and-sxn @ 12-12-2017 - 14:14)
А если человек считает, что присвоенное ему качество не соответствует действительности, то откуда берется ваше «тем более»? Ну например, считайте меня толстой, мне от этого ни тепло, не холодно, если это действительности не соответствует.И снова прогресс! Вы придумали новую ситуацию, когда можно сказать "ты толстая", а женщину это не задевает. А именно, когда она сама не считает себя толстой
Может в свете ваших новых умозаключений вы пересмотрите вашу оценку по поводу моего примера комплимента с критикой?

(sxn-and-sxn @ 12-12-2017 - 14:14)
Так не сравнивайте, раз глупость. Это ж вы сравниваете, а не я. Только отличий никак не находите.Да полно отличий. Вы по какому критерию считаете секс "крышесносным"?

(Шелдон @ 12-12-2017 - 17:36)
Ну вот вам показалось про низколибидность, однако ж вы высказались. А мне почему нельзя?
Хоспидя, да создавайте тему «Я толстая» или че-нить наподобие и высказывайтесь, че ж нельзя?
По секрету: вот UBR при каждом удобном случае вставляет язвительные замечания о женщинах, когда ему вдруг покажется, что женщина может оказаться не той комплекции, которую он предпочитает. И что? Ему можно? Он даже специальных тем для этого не создает – постит в любую подвернувшуюся.

Так у меня нет затруднений.
Конечно есть. Они есть у всех девственников.

Вы зачем мне рассказываете про какие-то объяснения, которые вам показались?
Этот вопрос можно задать каждому обитателю форума. Ответ: затем. Не нравится - не ходите на форумы.

Может в свете ваших новых умозаключений вы пересмотрите вашу оценку по поводу моего примера комплимента с критикой?
А что мне за это будет?

Да полно отличий. Вы по какому критерию считаете секс "крышесносным"?
Какая вам разница? Я ведь веду речь о наличии/отсутствии удовлетворения, а не о наличии/отсутствии крышесноса.

(A'nomaly @ 12-12-2017 - 13:58)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-12-2017 - 12:41)
Ну, Вы же не хотите, сами выше писали, что Вам нравятся специфические М, а не альфа-самцы))))) Я говорю о том, что понятие альфа-самца, понятие сугубо субъективное. Если одной даме нравится один мущина, то совсем не факт, что он нравится другой. мужчине, для того чтобы понравиться даме, обычно нужно прилагать усилия к охмурению именно этой конкретной дамы. Женщине, чтобы понравиться мужчинам, нужно всего лишь хорошо выглядеть.

(Uno Bono Rogazzo @ 12-12-2017 - 23:00)
Женщине, чтобы понравиться мужчинам, нужно всего лишь хорошо выглядеть.
Если на 1-2 раза потрахаться то да, если для постоянного секса, то одной хорошей внешности не достаточно.

(Uno Bono Rogazzo @ 13-12-2017 - 00:00)
нужно прилагать усилия к охмурению именно этой конкретной дамы
Какое неприкрытое потребительство.
"Охмурение"... Уно, фи!

(A'nomaly @ 13-12-2017 - 00:30)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-12-2017 - 23:00)
Женщине, чтобы понравиться мужчинам, нужно всего лишь хорошо выглядеть. Если на 1-2 раза потрахаться то да, если для постоянного секса, то одной хорошей внешности не достаточно.
Если приравнивать понятия "постоянный секс" и "секс с одним партнером", то Вы, несомненно, правы. Сексуальное желание мужчин в отношении партнерши, с которой секс происходит present indefinite (т.е. обычно, всегда, постоянно), неизбежно падает, это еще называют эффект Кулиджа
Посему да, если она вообще заинтересована в этом мужчине (постоянном сексе с ним), то ей придется показать ему, что она не только в плане внешности и/или секса интересна.

Если не приравнивать, то тогда Вы неправы. Для постоянного секса (с разными мужчинами, но постоянного по времени) хорошей внешности вполне достаточно.

(sxn-and-sxn @ 13-12-2017 - 00:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 13-12-2017 - 00:00)
нужно прилагать усилия к охмурению именно этой конкретной дамы Какое неприкрытое потребительство.
"Охмурение"... Уно, фи!
еще раз исковеркаете ник, будет жалоба модератору.

по существу могу ответить Вам - вместо "охмурение" подставьте "желание СО", смысл не изменится.
Если М желает хоть чего-то с дамой (разового секса, отношений, любви до гроба, семьи и много детей), то он должен проявлять инициативу именно в отношении этой дамы, обычно.
Ж во многих случаях достаточно хорошо выглядеть и ей всё принесут. Не во всех случаях (подробнее см. мой ответ пользователю A'nomaly), но во многих)))))

(Uno Bono Rogazzo @ 13-12-2017 - 00:56)
Для постоянного секса (с разными мужчинами, но постоянного по времени) хорошей внешности вполне достаточно.
Ну какой женщине интересно менять мужиков как перчатки? Качество всегда превалирует над количеством. Смысл менять мужика, если он в сексе устраивает? Это не рационально.Допускаю, что некоторых дам устроит 2-3 любовников завести, для разнообразия и что бы быстро не надоели. А скакать по койкам, никакого удовольствия. Столько лишних телодвижений, оно того не стоит.

(A'nomaly @ 13-12-2017 - 02:21)
(Uno Bono Rogazzo @ 13-12-2017 - 00:56)
Для постоянного секса (с разными мужчинами, но постоянного по времени) хорошей внешности вполне достаточно. Ну какой женщине интересно менять мужиков как перчатки?
Женщины все разные, единого для всех вкуса не существует.


Качество всегда превалирует над количеством. Смысл менять мужика, если он в сексе устраиваетЖенщинам лучше судить, но мне кажется, на 100% устраивать вряд ли кто-то будет)))) К тому же, некоторые находят качество именно в разнообразии, такой у людей вкус... немного другой, чем у Вас, но надеюсь, Вы не из тех, кто считает что-то неправильным, только на основании того, что это не совпадает с Вашими вкусами


А скакать по койкам, никакого удовольствия. Столько лишних телодвижений, оно того не стоит.
Ой ,ну это как в том анекдоте - Я позволяю мужчинам себя целовать только в двух местах. -В каких же?


Героине этого анекдота точно приходится совершать много лишних телодвижений, чтобы с кем-то замутить, да и выбор у нее ограничен, надо признать)))) А теперь давайте представим, если бы поцелуи с М (и секс с М) она бы любила, тогда бы наверняка сняла свои идиотские требования по количеству телодвижений... или Вы не согласны со мной?

(Uno Bono Rogazzo @ 13-12-2017 - 02:06)
еще раз исковеркаете ник, будет жалоба модератору.
Шоб я его коверкала так, как это делаете вы!

вместо "охмурение" подставьте "желание СО", смысл не изменится.
Еще как изменится.
Вот этот термин "охмурение" очень точно передает суть происходящего. Даже Шелдон (хотя казалось бы откуда это известно девственнику?) понимает, в чем заключается разница в отношении к женщине в зависимости от цели М. Он четко разграничивает эмоции и отношение. Охмуряющие тоже четко это разграничивают.
Для охмурения нужно испытывать эмоции, не меняя при этом свое отношение в лучшую сторону. Объект охмурения должен вызывать эмоциональный подъем, но тем не менее отношение к нему должно оставаться на начальном уровне. При этом у объекта охмурения должно возникнуть заблуждение относительно происходящего: ему должно казаться, что и эмоции, и отношение к нему реализуются единым комплексом (ну потому что это нормально).

(sxn-and-sxn @ 13-12-2017 - 16:06)
(Uno Bono Rogazzo @ 13-12-2017 - 02:06)
еще раз исковеркаете ник, будет жалоба модератору. Шоб я его коверкала так, как это делаете вы! Теперь на форуме с этим строже, я Вас предупредил.



вместо "охмурение" подставьте "желание СО", смысл не изменится.
Еще как изменится.
Вот этот термин "охмурение" очень точно передает суть происходящего. Даже Шелдон (хотя казалось бы откуда это известно девственнику?) понимает, в чем заключается разница в отношении к женщине в зависимости от цели М. Он четко разграничивает эмоции и отношение. Охмуряющие тоже четко это разграничивают.
Для охмурения нужно испытывать эмоции, не меняя при этом свое отношение в лучшую сторону. Объект охмурения должен вызывать эмоциональный подъем, но тем не менее отношение к нему должно оставаться на начальном уровне. При этом у объекта охмурения должно возникнуть заблуждение относительно происходящего: ему должно казаться, что и эмоции, и отношение к нему реализуются единым комплексом (ну потому что это нормально).
Это всё спор о терминах. Моя мысль была вообще в другом. Если М не будет прилагать усилия к тому, чтобы понравиться конкретной даме, 99,9% вероятности, что он не сможет ей понравиться. А о том, какие у него там были эмоции, какое отношение, как они соотносились между собой, и что именно он в ее отношении хотел - охмурить, или быть вместе по гроб жизни, она никогда не узнает.

Женщине, чтобы понравиться мужчине, чаще всего никаких усилий делать не надо. Надо только хорошо выглядеть. Бывают исключения (чтобы получить Романа Абрамовича, например, нужно не только хорошо выглядеть, но и прилагать усилия), но они редки (не все мужчины Абрамовичи).

Ваши филологические измышлизмы о тонких оттенках термина "охмурение" мою мысль никак не опровергают.

(Uno Bono Rogazzo @ 13-12-2017 - 16:34)
Теперь на форуме с этим строже, я Вас предупредил.
Вам можно только посочувствовать.

Ваши филологические измышлизмы о тонких оттенках термина "охмурение" мою мысль никак не опровергают.
Не обзывайтесь.
Я с вами не спорю в данном вопросе, а комментирую реалии, отраженные вашим языком. Чтобы комментировать, не обязательно разделять вашу точку зрения или опровергать ее - это очень внезапно, видимо.

(sxn-and-sxn @ 13-12-2017 - 17:01)
(Uno Bono Rogazzo @ 13-12-2017 - 16:34)
Теперь на форуме с этим строже, я Вас предупредил. Вам можно только посочувствовать. Вам тоже, ник у меня длинный



Ваши филологические измышлизмы о тонких оттенках термина "охмурение" мою мысль никак не опровергают.
Не обзывайтесь.
Я с вами не спорю в данном вопросе, а комментирую реалии, отраженные вашим языком. Чтобы комментировать, не обязательно разделять вашу точку зрения или опровергать ее - это очень внезапно, видимо.
Ну, если следуют комментарии, то какое-то мнение о том, прав я или нет, у Вас точно есть, иначе бы Вы не комментировали))))) Разумеется, я не оспариваю Ваше право держать это мнение при себе

Относительно же того, что Вы не хотите называть своими измышлизмами, могу одну вещь сказать

Для охмурения нужно испытывать эмоции, не меняя при этом свое отношение в лучшую сторону
Я не знаю, как у кого, но вот лично у меня отношение ко всем людям примерно одинаковое - еще до знакомства с кем-то я всегда считаю, что это человек хороший. Это называется позитивный настрой))))) Разумеется, есть люди, которые после знакомства с ними заставляют менять мое отношение к ним в худшую сторону. Слава б-гу, таких не очень много.

Людей, которые заставляют меня менять мое отношение к ним в лучшую сторону, нет и быть не может, потому что я изначально ко всем людям хорошо отношусь (см. выше).

Я, конечно, не буду распространять свои воззрения на других, но по моим впечатлениям, людей с позитивным настроем довольно много.

И чего, нам теперь всем не трахаться что-ли, если при знакомстве и общении с противоположным полом мы не можем изменить свое отношение к его представительнице (представителю) в лучшую сторону (поскольку оно и так изначально было хорошим)?

(Uno Bono Rogazzo @ 13-12-2017 - 17:32)
Вам тоже, ник у меня длинный
Бггг, да я-то тут причем, это ж не я специализируюсь на коверкании ников.

Людей, которые заставляют меня менять мое отношение к ним в лучшую сторону, нет и быть не может, потому что я изначально ко всем людям хорошо отношусь
Да ладно! Все население земного шара для вас равноценно?

И чего, нам теперь всем не трахаться что-ли, если при знакомстве и общении с противоположным полом мы не можем изменить свое отношение к его представительнице (представителю) в лучшую сторону (поскольку оно и так изначально было хорошим)?
О, вы желаете это обсудить?
Почему ж не трахаться – хоботку-то не прикажешь, он функционирует как ему положено от природы.

(Шелдон @ 12-12-2017 - 00:55)
(ProphCat @ 11-12-2017 - 23:11)
При определенных обстоятельствах и в определенной обстановке и такое может быть )Какое "такое"? Лёд может быть горячим? Ну давай. Низвергни законы физики, прям интересно)
Насчет льда не знаю, но неужели ты не разу не чувствовал себя свободно и раскрепощенно в какой-либо компании, в том числе девушек? Наверняка хотя бы раз такое было. Так что при определенных обстоятельствах и в определенной обстановке...

(Майя-Зеркало @ 12-12-2017 - 10:26)
Мимошел написал, что были случаи, когда женщины появляли интерес, а вы их упустили.

Интересно как и почему?
И у меня были. Точнее был. Один. Тогда я просто не поверил в свое счастье и благополучно провафлил момент. Поэтому мы и сидим в девках девственниках т.к. не используем такие моменты. Я так про себя думаю иногда, что если у меня опять появится удобная возможность познакомится, то я опять ее солью. А все почему? Потому что лох - это судьба.

(ProphCat @ 13-12-2017 - 20:40)
Я так про себя думаю иногда, что если у меня опять появится удобная возможность познакомится, то я опять ее солью.
Эти особенности должны отражаться и на других возможностях, то есть данная проблема распространяется на все сферы жизни. Тогда девственность - лишь частный случай, а разбираться надо с глобальной проблемой.

(sxn-and-sxn @ 13-12-2017 - 20:56)
(ProphCat @ 13-12-2017 - 20:40)
Я так про себя думаю иногда, что если у меня опять появится удобная возможность познакомится, то я опять ее солью. Эти особенности должны отражаться и на других возможностях, то есть данная проблема распространяется на все сферы жизни. Тогда девственность - лишь частный случай, а разбираться надо с глобальной проблемой.
Да ладно
Поздравляю вас с новым званием Капитана Очевидность!

З.Ы.

(sxn-and-sxn @ 12-12-2017 - 20:56)
Хоспидя, да создавайте тему «Я толстая» или че-нить наподобие и высказывайтесь, че ж нельзя?Да дело не в том, что я хочу кого-то толстой назвать) А в том, что вы считаете для себя возможным высказывать свои оценочные характеристики (низколибидный), но когда другие эти оценки высказывают - вы называете это гадостью. Вы непоследовательны.
Так что я задам вам вопрос, который уже задавал, но может вы измените ответ
Если женщина будет публично обсуждать проблемы поиска парня, а какой-то мужчина ей скажет - "у тебя нет парня, потому что ты толстая" - она будет благодарна за это ценное мнение или оскорбится?

(sxn-and-sxn @ 12-12-2017 - 20:56)
Конечно есть. Они есть у всех девственников.Я имею ввиду, что у меня нет затруднений, которые я обозначил бы как проблему, нуждающуюся в решении с активной помощью форумчан.

(sxn-and-sxn @ 12-12-2017 - 20:56)
Какая вам разница? Я ведь веду речь о наличии/отсутствии удовлетворения, а не о наличии/отсутствии крышесноса.Не понял. Так это вы про удовлетворение от секса говорили, что оно либо есть, либо его нет и никаких полутонов? А чем это отличается от "крышесноса"?

(ProphCat @ 13-12-2017 - 20:40)
Насчет льда не знаю, но неужели ты не разу не чувствовал себя свободно и раскрепощенно в какой-либо компании, в том числе девушек?
Оу, а я думал ты претендуешь на открытие в области физики
Что касается комфортного пребывания в компании девушек, то конечно же у меня такого не было. Иначе я бы не был девственником.

(ProphCat @ 13-12-2017 - 21:24)
Поздравляю вас с новым званием Капитана Очевидность!
Ну а что ж тогда пишете «Лох это судьба»? Действуйте в нужном направлении, судьба и поменяется.