Я - девственник Том 4

Искатель_, стеснялся только секунд 10, потом будто бы отключилась часть мозга, которая заставляет смущаться и стесняться, стал действовать просто энергично и на уровне инстинктов, причем был именно активной стороной.
Изначально не ожидал от себя такого, по жизни я сдержан.

(Плоский @ 27.10.2013 - время: 13:35)
Искатель_, стеснялся только секунд 10, потом будто бы отключилась часть мозга, которая заставляет смущаться и стесняться, стал действовать просто энергично и на уровне инстинктов, причем был именно активной стороной.
Изначально не ожидал от себя такого, по жизни я сдержан.
Так что такое темперамент? Активность?

Пожалуй, да. Это если не примешивать сюда опять либидо или что-то еще такое.

(Плоский @ 27.10.2013 - время: 14:04)
Пожалуй, да. Это если не примешивать сюда опять либидо или что-то еще такое.
Активность в каком смысле? Инициатива или темп? :)

(Искатель_ @ 27.10.2013 - время: 02:13)
(Завяла @ 27.10.2013 - время: 01:09)
Вы похоже очень хотите прочитать в всех постах "что для большинства девушек парень не привлекателен- он обречен на жизнь без секса"
ну вот я Вам сказала , дальше что? по головке погладить?</q>Что к чему - не понимаю. Я хочу услышать искренний ответ на простой вопрос, а вы в какие-то дебри уходите. Есть красивые парни и некрасивые. Считаете некрасивым ничего не обломится в плане секса? Ну что ж. А я так не считаю. Примеры в доказательство привел.
во-первых не надо утверждать что то за меня, понятие красоты у всех разное.
и тот кто для одной красивый (нравится) для другой страшный (не нравится) , я правда не исключаю что девственник может сказать
" да я ей может и нравлюсь, но она страшна как черт " и опять будет не совпадение. Вы сами запутались уже.

(Завяла @ 27.10.2013 - время: 01:09)
ну вот я Вам сказала , дальше что?
(Завяла @ 27.10.2013 - время: 14:14)
во-первых не надо утверждать что то за меня
По-моему запутались здесь как раз вы.

(Искатель_ @ 27.10.2013 - время: 14:33)
(Завяла @ 27.10.2013 - время: 01:09)
ну вот я Вам сказала , дальше что? (Завяла @ 27.10.2013 - время: 14:14)
во-первых не надо утверждать что то за меняПо-моему запутались здесь как раз вы.
вот вы опять есть красивые и не красивые
ну вы ж понимаете что это понятие очень субъективно

(Искатель_ @ 27.10.2013 - время: 14:09)
(Плоский @ 27.10.2013 - время: 14:04)
Пожалуй, да. Это если не примешивать сюда опять либидо или что-то еще такое. Активность в каком смысле? Инициатива или темп? :)
Инициатива. Именно она. Желание. Упоение. Одержимость в хорошем смысле.

Темп - это техническая деталь)

(Плоский @ 27.10.2013 - время: 14:42)
Инициатива. Именно она. Желание. Упоение. Одержимость в хорошем смысле.

Темп - это техническая деталь)
Ну вот видите, вы под темпераментом понимаете инициативу, я считаю темперамент (в сексе) - это чуть более расширенное понятие термина либидо. Что понимает под этим словом Fioletta - известно только ей. Напомню, что разговор про темперамент начался с того предположения, что темперамент имеет ценность при отсутствии опыта.

Так вот если под темпераментом понимать инициативность, то при отсутствии опыта во-первых сложно рассчитывать, что инициативность будет проявляться. Например ему хочется поскорее перейти к непосредственно к делу, но не чувствуя настроения партнерши опасается таким образом сделать что-то не так :) А если инициатива и будет проявляться, то вероятно не в подходящие моменты, что является как раз таки следствием отсутствия опыта. Например он быстрее стремится перейти к делу, хотя она еще не готова :)

Если под темпераментом понимать расширенное понятие либидо, то как высокое либидо может быть плюсом при отсутствии опыта? Никак не может. Потому что здесь не такая зависимость, что чем выше либидо - тем лучше. Здесь лучше тогда, когда темпераменты партнеров СОВПАДАЮТ.

Ну и если предположить, что темперамент девственника совпадает с темпераментом девушки, то конечно это хорошо. Но как это влияет на глобальный вывод, что темпераментный девственник с обаятельной улыбкой все равно мало кому будет нужен, если двух слов связать не может?

Скажите мне. Почему он не может этих двух слов связать-то? Я знаю, почему, но хочу ваше мнение узнать.

(Плоский @ 27.10.2013 - время: 15:23)
Скажите мне. Почему он не может этих двух слов связать-то? Я знаю, почему, но хочу ваше мнение узнать.
Причины я бы разделил на две категории. Первая - робость, неуверенность в себе. Вторая - неинтересная личность, низкий интеллект.

Вы знаете, мне кажется, что эти две причины сосуществовать в одном человеке не могут))

Мне анекдот вспомнился)

"Проходит эксперимент. Яблоня с яблоками, рядом лежит палка. Подводят обезьяну. Обезьяна потрясла, яблоки не падают, подумала и сшибла палками яблоки. Подводят к яблоне полковника. Трясет, трясет, трясет - яблоки не падают. Товарищ полковник, может подумать надо? Что тут думать, трясти надо!"

Это вот про тех людей, что не сильно обременены интеллектом. Они не склонны к рефлексии, они просто будут биться, пока не проломят стену) И таки найдут себе женщину соответствующего уровня.

А вот первое - это да. Я сам еще не до конца избавился.

(Искатель_ @ 27.10.2013 - время: 02:13)
Вам нужно тело, он больше дать ничего не может.
Мне нужно тело + нормальный сексуальный темперамент. А если кроме тела он ничего дать не может, то это вообще товарищ не ко мне. Потому что только мужик способен трахать тупо одно тело, а я таки не мужик.

а вы видно так сильно хотите секса (это со средним-то либидо ), что просто отбрасываете какую либо иную форму общения с мужчиной, кроме постельной
Да вот знаете ли иных форм общения мне как раз и хватает, кстати постельная тоже имеется, но вот я желаю эту постельную форму качественно изменить.

Остальное даже не подумаю комментировать, ибо у вас уже пошел тупо спор ради спора. Занудно.

(Плоский @ 27.10.2013 - время: 15:57)
Вы знаете, мне кажется, что эти две причины сосуществовать в одном человеке не могут))
Почему же не могут? Запросто даже могут. Более того, если наличествует вторая причина (неинтересный человек сам по себе), то это может породить первую (низкая самооценка). Но вообще комбинации могут быть всякие, да только не в этом же суть. Главное ведь конечный результат - общаться нормально человек не может.

Неинтересная личность ладно. А вот низкий интеллект... вы видели когда-нибудь дурака, который бы в себе сомневался и занимался самокопанием? По-моему, это нонсенс.

А что касается личности. Это вообще мне не очень понятно. Непонятно, как человек доживает до такого возраста (мы ведь о поздних девственниках), не обогатившись хоть каким-то багажом знаний. Чем он вообще жил? Ну ладно, работа. Но есть же выходные, есть время после работы, вот чем человек занимается? Если мы предполагаем наличие хотя бы среднего ума, то как можно ничем не интересоваться?

Чтобы было не о чем поговорить, надо не читать книг, не слушать музыку, не смотреть фильмы, не иметь никакого хобби, никогда не слушать других людей, не смотреть телевизор. Мы вообще о человеке говорим?

(Плоский @ 27.10.2013 - время: 20:01)
А что касается личности. Это вообще мне не очень понятно. Непонятно, как человек доживает до такого возраста (мы ведь о поздних девственниках), не обогатившись хоть каким-то багажом знаний. Чем он вообще жил? Ну ладно, работа. Но есть же выходные, есть время после работы, вот чем человек занимается? Если мы предполагаем наличие хотя бы среднего ума, то как можно ничем не интересоваться?
Ну уж не знаю. По мне так это более чем реально. Работа, дом, телевизор, компьютер.

Увы, это реальность, да. Искатель, здесь я поддержу вас. У меня есть один такой знакомый. У него дни проходят так: работа, дом (отоспаться, поесть, компьютер (игры, фильмы, немного интернета), велосипед и немного спортплощадка (но это только недавно и не знаю, насколько серьезно). Ну, иногда к родне съездить в гости. Как-то небогато у него с развлечениями, чес слово. И интеллект тоже не на уровне гопника. Тоже страдалец, один из наших))

Я тоже на велике катаюсь, и, честно сказать, это единственное увлечение, которое уже много лет со мной. Другие появляются и уходят понемногу.

И если проанализировать мое общение, то можно увидеть, что как раз о велоспорте я общаюсь много только с теми, кто сам этим страдает. С другими людьми только поверхностно, потому что подробности их вряд ли заинтересуют.

А так ведь обсудить можно прямо то, что перед глазами. Идешь ты с девушкой по парку - поговори о парке, о кленовых листьях, о людях, что в парке сидят.
Все мы в школу ходили - поностальгируй о школе, детстве. Вспомни какой-нибудь забавный случай из детства. Скорее всего, найдется что-то, что вас объединяет, какие-то прошлые впечатления. А это просто неисчерпаемая тема.
Игры, фильмы, интернет тоже можно обсуждать. Девушка тоже наверняка смотрит фильмы, вполне можно обсудить конкретную картину: героев, сюжет, режиссуру и все что угодно.
И важно заметить, что я говорю "обсудить". Т. е., обе стороны должны участвовать. Можно быть ведущей стороной (даже нужно), но надо интересоваться мнением собеседника.

Мне кажется, кто-то слишком усложняет вопрос.

Ссорьки, давно не заходил, а куда делся "Клуб Анонимных Девственников!" со всеми его участниками ? Почему заслали в архив и не открыли новую тему ? Одну участницу заметил тут, есть успехи ?

Дело в данности, в тех физиологических вещах, которые присущи человеческому организму. Ну не вкурю я никак каким образом можно много-много лет терпеть. Ну не на необитаемом же острове живем.
Терпеть никто не заставляет (если не вспоминать религиозные причины). По, скажем так, Временной схеме, проблема немного гасится, но если эта Временная схема уже второе десятилетие продлевается - то дело плохо, прежде всего психологически.