Я девственник Том 48

(Uno Bono Rogazzo @ 11-10-2017 - 21:18)
(A'nomaly @ 11-10-2017 - 21:54)
Я не знакомлюсь с девушками для СО. То есть по этому вопросу Вы не имеющий никакой практики теоретик, понятно.
Ээээ.... я практик, только с другой стороны.

(Uno Bono Rogazzo @ 11-10-2017 - 20:46)
Ваше мнение, в рассмотренном примере президент Кулидж - низколибиден? Мое мнение никогда не складывается на пустом месте. Имея информацию о Кулидже, я могла бы составить и мнение о нем.
Вот ваше же либидо я не называю низким. О чем же тогда вы беспокоитесь?

(sxn-and-sxn @ 11-10-2017 - 22:38)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-10-2017 - 20:46)
Ваше мнение, в рассмотренном примере президент Кулидж - низколибиден? Мое мнение никогда не складывается на пустом месте. Имея информацию о Кулидже, я могла бы составить и мнение о нем.
Вот ваше же либидо я не называю низким. О чем же тогда вы беспокоитесь?
В моей жизни - да и на форуме тоже, есть люди, чье мнение о моем либидо мне намного важнее Вашего. Но спасибо за то, что высказались, я это ценю

Давайте вернемся посему к сабжу. Вы тут высказались:

Низколибидные моногамные парнишки «просто секс» не получают, он им и не нужен - им бы хоть внутри СО как-то свою функцию вытянуть.
Это Ваше мнение, оно же сложилось не на пустом месте, я правильно понимаю? У Вас был (есть) реальный опыт с таким парнишкой?


Еще ближе к сабжу, ответ пользователю ytty
// Многие альфачи ничего даже не слыхивали о женской малосексуальности, и они на полном серьезе думают, что так дело и обстоит объективно, а именно, что женщины доступны, активно хотят секс, вступают в т.ч. в кратковременные связи и даже готовы на секс на одну ночь //
Они ничего не слыхивали, потому что баб выбирают трахучих, а вот ломающихся, типа тех, кто тут в сабже высказываются, не выбирают. Сабжи хронически выбирают только вторых
В итоге альфачество - тупо нюх на бабу, которая сегодня даст.
(это версия)

(sxn-and-sxn @ 11-10-2017 - 13:26)
Все-таки размахивание бланком с эпикризом корявой табличкой продолжается.
Корявой, корявой, но жизненной и правдивой. Что характерно, вы не опровергли ее. Ще никто не опроверг ее, с ее первого появления в 2015 году.

(sxn-and-sxn @ 11-10-2017 - 13:26)
«просто секс» нужен только части мужчин ... поэтому его получают мачо или хитрецы
Ну, это уже прямое вранье, выдача желаемого за действительное, столь свойственная женщинам. На самом деле он нужен как раз той же части мужчин, которой части женщин нужны СО. Но мужчины вынуждены молчать об этом перед женщинами, в современной системе. Вынуждены находить любовниц (вы же сами писали об этом), мягко говоря, огорчая жен. Драма, разводы, ненависть, вечная война, по выходным два часа через суд. Сплошное щасте, что там говорить.

(sxn-and-sxn @ 11-10-2017 - 13:26)
каждый раз чувствую себя счастливым человеком
Кому вы рассказываете?)
Меня всегда интересовал вопрос, о счастливый человек.
В самом ли деле левая рука ее не знает, что делает правая? В самом ли деле верит она, что разные sxn-аккаунты это суть "вы ничего не докажете!!1"? Уверен, вам следует сказать большое спасибо господину К. за свой уровень счастья, как минимум.

----------

(Uno Bono Rogazzo @ 12-10-2017 - 02:25)
Они ничего не слыхивали, потому что баб выбирают трахучих, а вот ломающихся, типа тех, кто тут в сабже высказываются, не выбирают. Сабжи хронически выбирают только вторых
В итоге альфачество - тупо нюх на бабу, которая сегодня даст.
(это версия)
Послушай, intro лишь нужно было чтобы ввести payload.

Это самосогласованное явление.
Альфач не только выбирает "трахучих баб". Но и "трахучие бабы" лишь окружают альфача, так что ему легко выбирать. И одновременно с этим, "трахучие бабы" лишь "дадут" альфачу, но откажут обычному парню, ведь он есть скучный и "не мужик". Как-то так, мое мнение.

( @ --)

Это все не совсем так, альфачество это тяжелое занятие, так что ничего не легко ему выбирать... Но подробнее потом отвечу...

(Uno Bono Rogazzo @ 12-10-2017 - 02:25)
(sxn-and-sxn @ 11-10-2017 - 22:38)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-10-2017 - 20:46)
Ваше мнение, в рассмотренном примере президент Кулидж - низколибиден? Мое мнение никогда не складывается на пустом месте. Имея информацию о Кулидже, я могла бы составить и мнение о нем.
Вот ваше же либидо я не называю низким. О чем же тогда вы беспокоитесь? В моей жизни - да и на форуме тоже, есть люди, чье мнение о моем либидо мне намного важнее Вашего. Но спасибо за то, что высказались, я это ценю

Давайте вернемся посему к сабжу. Вы тут высказались:
Низколибидные моногамные парнишки «просто секс» не получают, он им и не нужен - им бы хоть внутри СО как-то свою функцию вытянуть.Это Ваше мнение, оно же сложилось не на пустом месте, я правильно понимаю? У Вас был (есть) реальный опыт с таким парнишкой?


Еще ближе к сабжу, ответ пользователю ytty
// Многие альфачи ничего даже не слыхивали о женской малосексуальности, и они на полном серьезе думают, что так дело и обстоит объективно, а именно, что женщины доступны, активно хотят секс, вступают в т.ч. в кратковременные связи и даже готовы на секс на одну ночь //
Они ничего не слыхивали, потому что баб выбирают трахучих, а вот ломающихся, типа тех, кто тут в сабже высказываются, не выбирают. Сабжи хронически выбирают только вторых
В итоге альфачество - тупо нюх на бабу, которая сегодня даст.
(это версия)
Баб они выбирают разных, просто, в отличие от вас, не делают из отказов великое событие и трагедию.

(Uno Bono Rogazzo @ 12-10-2017 - 02:25)
[
В итоге альфачество - тупо нюх на бабу, которая сегодня даст.
(это версия)
Ага)
То есть,альфачи,по вашей версии-падальщики,подбирающие самое доступное (и вояд ли качественное).
Это не альфачи.

(ytty @ 11-10-2017 - 06:51)
ytty ВНЕЗАПНО не выступает против серьезных отношений. ytty выступает против принуждения мужчин к серьезным отношениям (в т.ч. как единственно возможного пути получения секса, но не только; социальное давление здесь колоссально), а также за справедливость следующего типа: если женщина получает в жизни СО и брак, то мужчина должен (был бы; если того желает) иметь период свободного секса со сменой партнерш. Чего нет.
То есть как я понял ты согласен на СО, если они предполагают свободные отношения? Ну так под прогрессивностью я и понимаю свободные отношения. И женщины к этой прогрессивности медленно, но идут. Еще 50 лет назад мужчине невозможно было подумать о сексе вне брака, а нынче некоторые женщины чуть ли не сами подыскивают любовниц мужу. Глобально женщины проигрывают войну за верность в СО, массово сдаются в плен и даже переходят на сторону противника

Но тут есть другой аспект, учитывая специфику темы. Нужны ли девственнику СО в формате свободных отношений? Кто будет бенефициаром этого - мужчина или женщина? Вот сойдешься ты с чудесной женщиной тех самых прогрессивных взглядов. Она скажет тебе - "милый ytty, знаешь, я понимаю что ты очень любвеобилен и, как и всякий мужчина, полигамен, тебе сложно будет удовлетвориться мною одной, так что можешь трахаться с другими женщинами, я не против". Ну ок. И что с того? Ты сможешь реализовать свое право "налево"? Черта с два. Хотя ладно. Не буду столь категоричным в отношении тебя. Все-таки блеск твоей сабли может покорить не одну женщину Но вот 99% девственников никак не смогут получить выгоду из свободных отношений. Им и одну женщину сложно найти, что уж о двух говорить.

А вот женщина в таких отношениях может и воспользоваться своим правом налево, коль она будет привлекательна (а ведь мы выберем именно такую! ). И вот если сказать за себя, то мне это было бы неприятно. Во мне это бы вызвало стопроцентную ревность. Мерзкое чувство, которое отравляет мозг. Оно, правда, не влияет на мою позицию по свободным отношениям - я считаю их правильными. Ревность - это от неуверенности в себе. Но тем не менее.

Так что вообще-то в идеале СО могут быть привлекательны для мужчины, коль он встретит соответствующую женщину. Пусть она трахается с другими, но и сам мужчина может это делать. При этом людей объединяет не только желание секса, но и эмоциональная привязка, что важно. У таких СО есть только один недостаток - они недоступны девственникам, так как девственники не обладают качествами, способными привлечь женщину прогрессивных взглядов. Им вообще тяжело привлечь хоть какую-то женщину, на самом-то деле

апять Шнлдон завел старую шарманку))

Итти
к гуглю так и не сходили?)
или наоборот сходили, проверили что написали чушь, начали уводить в сторону разговор, дабы не показаться глупым?)

(Uno Bono Rogazzo @ 12-10-2017 - 03:01)
( @ --)
Это все не совсем так, альфачество это тяжелое занятие, так что ничего не легко ему выбирать... Но подробнее потом отвечу...
Раскрою мысль - "трахучесть" баб вообще свойство, которое существует только здесь и сейчас, и любая "трахучая" может в любой момент передумать, с каким бы альфой не общалась и именно здесь и сейчас не дать. Причем в том числе и в тот момент, и более того - как правило в тот момент, когда искать другую уже поздно, а усилия, время и прочие ресурсы на то, чтобы уломать ту первую, уже потрачены.

Так что альфачество - тоже в некотором роде прогулка по минному полю, не надо ее идеализировать.





Zандали, ну так в чем проблема, огласите Вашу версию, кто такие альфачи, все с удовольствием её послушают и раскритикуют

Я смотрю у меня появился прям какой-то верноподданный.))
Строчит и строчит что-то там мне во славу. Ночей не спит. И ладно бы чего дельного вещал (про судьбы психопатов очень проникновенно звучало, например), так вместо этого лепит и лепит свои куличики в песочнице (и ладно бы еще из песка).
Куличик сломан табличка опровергнута, но рученки, не зная покоя продолжают наполнять формочку строчить заезженную ересь, невзирая на аргументы. Сто раз повторенная ересь обязательно превратится в истину, главное верить.
(Uno Bono Rogazzo @ 12-10-2017 - 02:25)
В моей жизни - да и на форуме тоже, есть люди, чье мнение о моем либидо мне намного важнее Вашего. Но спасибо за то, что высказались, я это ценю
Я обязательно еще выскажусь (раз вы это так цените), нужно же добавить весу мнению людей на форуме.

Это Ваше мнение, оно же сложилось не на пустом месте, я правильно понимаю? У Вас был (есть) реальный опыт с таким парнишкой?
Я уже сбилась со счета, сколько раз вы попытались влезть в кровать к участницам топика (носом влезть, конечно). Вы приверженец вуайеризма?

(sxn-and-sxn @ 12-10-2017 - 13:49)
Я обязательно еще выскажусь
В ход пошли угрозы?


Я уже сбилась со счета, сколько раз вы попытались влезть в кровать к участницам топика (носом влезть, конечно). Вы приверженец вуайеризма?
Я приверженец алавердызма

Если в ответ на в общем-то логичный тезис "женщинам секс не нужен также сильно, как мужчинам", выдвигаемый многими (если бы секс был нужен Ж не меньше, чем мужчинам - этого топика вообще бы не было), многие тетки, аки знаменем, начинают размахивать аргументом "это только с вами женщинам секс не нужен", то логично вернуть этим теткам алаверды.
И если вы начинаете вещать тут про низколибидных М, то получите алаверды - аргумент о том, что это только с вами они низколибидные))))))
Вам не нравится, что к Вам лезут в постель? Ну так, не лезьте в чужую.

(Шелдон @ 12-10-2017 - 10:16)
Но тут есть другой аспект, учитывая специфику темы. Нужны ли девственнику СО в формате свободных отношений?
Как минимум, ему нужно их попробовать. Есть такая потребность. Но это бессмысленно, потому что таких не бывает вообще, а с девственником - в особенности.

(Uno Bono Rogazzo @ 12-10-2017 - 17:34)
Но это бессмысленно, потому что таких не бывает вообще
Это почему? Фактически большинство женщин уже давно поставлены перед фактом свободных отношений - мужья изменяют и разрешения не спрашивают. А жены прощают.

(Uno Bono Rogazzo @ 12-10-2017 - 17:32)
Если в ответ на в общем-то логичный тезис "женщинам секс не нужен также сильно, как мужчинам", выдвигаемый многими (если бы секс был нужен Ж не меньше, чем мужчинам - этого топика вообще бы не было), многие тетки, аки знаменем, начинают размахивать аргументом "это только с вами женщинам секс не нужен", то логично вернуть этим теткам алаверды.
Что ж вы так путаетесь в собственных тезисах (аки в клонах), ведь очевидно, что это нисколько не прибавляет авторитетности вашей позиции?
Вы тут постоянно всем суете тезис «Женщинам секс не нужен», а не «Женщинам секс не нужен также сильно, как мужчинам». Тут не лишним будет вспомнить наблюдение Мимо шела относительно вас, озвученное не иначе как виляние кормой.

И если вы начинаете вещать тут про низколибидных М, то получите алаверды - аргумент о том, что это только с вами они низколибидные.
Да я-то тут причем вообще? На мне свет клином не сошелся. Полный форум женщин, а «девственникам» не с кем заняться сексом. Неужели лично я являюсь тому причиной? Каким образом происходит сие чудо?

Вам не нравится, что к Вам лезут в постель?
Вполне нравится. Тем не менее лезть в нее дозволено только тем, кого я туда приглашаю.

Ну так, не лезьте в чужую.
Хо-хо, это вы себе адресуйте, а не мне.

Как минимум, ему нужно их попробовать. Есть такая потребность.
У кого это есть такая потребность? С фига ли вы расписываетесь за все мужское население?

(sxn-and-sxn @ 12-10-2017 - 19:41)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-10-2017 - 17:32)
Если в ответ на в общем-то логичный тезис "женщинам секс не нужен также сильно, как мужчинам", выдвигаемый многими (если бы секс был нужен Ж не меньше, чем мужчинам - этого топика вообще бы не было), многие тетки, аки знаменем, начинают размахивать аргументом "это только с вами женщинам секс не нужен", то логично вернуть этим теткам алаверды. Что ж вы так путаетесь в собственных тезисах (аки в клонах), ведь очевидно, что это нисколько не прибавляет авторитетности вашей позиции?
Авторитетность моей позиции в Ваших глазах мне совершенно фиолетова. Поэтому я даже не буду спрашивать Вас, какие именно мои тезисы показались Вам путаными, а также где именно я "сувал" тезис "женщинам секс не нужен". Мне совершенно неинтересны Ваши оценки. Поэтому неинтересно просить у Вас подтверждения Ваших слов. Да и бесполезно - Вы все равно их не приведете.


У кого это есть такая потребность?
У мужчин. Я понимаю, что ссылку на статью в Википедии про эффект Кулиджа, которую я выше давал, Вы успешно пропустили. Но Ваше нежелание слышать чужие аргументы не отменяет наличия самого явления, о котором я пишу.


Шелдон, Вы в плену стереотипов))))) Большинство мужей вовсе не изменяют женам, ytty тут приводил соответствующую статистику. Да это можно обосновать и логически - женятся в основном те мужики, которым бабы настолько критически не дают, что брак для них единственный способ получить секс. Если М не давали до брака - то во время брака не будут давать тем более

(Uno Bono Rogazzo @ 12-10-2017 - 20:25)
Шелдон, Вы в плену стереотипов))))) Большинство мужей вовсе не изменяют женам, ytty тут приводил соответствующую статистику.
Да какие там стереотипы. Измены - это же классика. Которую я наблюдаю и на примере моих знакомых. Я мог бы согласиться только с тем, что большинство мужчин не ищут специально возможности для измены. Они лишь пользуются теми возможностями, которые так или иначе появляются. По факту получается, что практически все мужики изменяют. Многие жены это знают, но предпочитают смириться. А есть прогрессивные - они знают и разрешают.

(Uno Bono Rogazzo @ 12-10-2017 - 19:25)
Да это можно обосновать и логически - женятся в основном те мужики, которым бабы настолько критически не дают, что брак для них единственный способ получить секс. Если М не давали до брака - то во время брака не будут давать тем более
То есть все мужики женятся потому что им бабы просто так не дают? Все мужики в брак девственниками вступают? А в браке мужики гуляют от жены с кем?) Значит дают все таки)))

(Uno Bono Rogazzo @ 12-10-2017 - 12:12)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-10-2017 - 03:01)
( @ --)
Это все не совсем так, альфачество это тяжелое занятие, так что ничего не легко ему выбирать... Но подробнее потом отвечу... Раскрою мысль - "трахучесть" баб вообще свойство, которое существует только здесь и сейчас, и любая "трахучая" может в любой момент передумать, с каким бы альфой не общалась и именно здесь и сейчас не дать. Причем в том числе и в тот момент, и более того - как правило в тот момент, когда искать другую уже поздно, а усилия, время и прочие ресурсы на то, чтобы уломать ту первую, уже потрачены.

Так что альфачество - тоже в некотором роде прогулка по минному полю, не надо ее идеализировать.





Zандали, ну так в чем проблема, огласите Вашу версию, кто такие альфачи, все с удовольствием её послушают и раскритикуют
Искать другую поздно. Гм.
Потому что ночь на дворе?.. Или в каком плане поздно может быть.
Альфач-тот,перед которым женщина устоять не может практически.

(Zандали @ 12-10-2017 - 21:18)
Альфач-тот,перед которым женщина устоять не может практически.
ну положим на не альфачей женщины пачками вешаются, а альфачу надо завоевывать?
тяжко быть альфачем)