Я девственник Том 46

(Шелдон @ 01-10-2017 - 20:50)
(Vaya con Dios @ 01-10-2017 - 21:18)
ну вы мне тогда предложите ))) я соглашусь ))) в чём проблема вообще ) Ну поскольку у вас семь пятница на неделе, то конечно согласитесь. Но дальше этого согласия дело не уйдет. Ну и к чему тогда воду баламутить?
Предложите лучше Мимо шёлу
не хочу Мимошёла, хочу вас

(Vaya con Dios @ 01-10-2017 - 21:18)
(Шелдон @ 01-10-2017 - 19:56)
(Vaya con Dios @ 01-10-2017 - 20:40)
Я вам предложила секс, вы мне должны написать в личку. Мне вы ничего не предлагали. ну вы мне тогда предложите ))) я соглашусь ))) в чём проблема вообще )
Вайя!
Кто тут девственник?.. Как Вы можете.

(Шелдон @ 01-10-2017 - 21:53)
(Zандали @ 01-10-2017 - 21:49)
Какое низкое мнение о женском интеллекте.Вы тоже не увидели параллели этого примера с тем, что происходит в теме? Это не мнение, а иллюстрация поведения Vaya con Dios в другом антураже. Вам показалось это поведением женщины с низким интеллектом? Ну так это не моя вина. Я художник и рисую что вижу
(Zандали @ 01-10-2017 - 21:49)
Вы женщин не уважаете?Смотря каких.
Вы что-нибудь слышали о гендерном поведении?
Я понимаю,что Вам тяжко.

(Zандали @ 01-10-2017 - 21:58)
Вы что-нибудь слышали о гендерном поведении?
Разверните мысль.

(Uno Bono Rogazzo @ 01-10-2017 - 21:35)
А общая мысль - вообще в том, что некий образ, на который идет возбуждение (объект желания), присутствует у любого человека. Вообще у любого. Исключений просто нет. Это одинаково и для М (в т.ч. девственников и недевственников), и для Ж.

А такого, чтобы 100% особей противоположного пола соответствовало этому образу, и вызывало возбуждение, вообще не бывает. Никогда и ни у кого. Сравнение с объектом желания идет всегда. И объект желания, при всей субъективности, у большинства таки соответствует каким-то общественным нормам сексуальности. Навязанным, если хотите. И это нормально, в этом ничего плохого нет.
Образ есть у всех, но причем здесь образ?
За себя скажу, еще ни разу не сексился со 100% соответствием образу. Всегда есть несовпадения с идеальным образом в кукушке. По молодости так вообще гребешь все, что подвернется, какой там образ... Дали - супер!
С годами, конечно, все становятся разборчивее, на дырку в заборе уже не реагируют. И это, наверное, нормально. Но все равно идеальный образ, скорее всего, недостижим.
Трахаешься не с образом, а с живым человеком, в котором, как и в тебе, куча неидеального.
А если встает только на идеал - это к врачу. Это значит - не встает

(Mимо шёл @ 01-10-2017 - 22:04)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-10-2017 - 21:35)
А общая мысль - вообще в том, что некий образ, на который идет возбуждение (объект желания), присутствует у любого человека. Вообще у любого. Исключений просто нет. Это одинаково и для М (в т.ч. девственников и недевственников), и для Ж.

А такого, чтобы 100% особей противоположного пола соответствовало этому образу, и вызывало возбуждение, вообще не бывает. Никогда и ни у кого. Сравнение с объектом желания идет всегда. И объект желания, при всей субъективности, у большинства таки соответствует каким-то общественным нормам сексуальности. Навязанным, если хотите. И это нормально, в этом ничего плохого нет. Образ есть у всех, но причем здесь образ?
За себя скажу, еще ни разу не сексился со 100% соответствием образу. Всегда есть несовпадения с идеальным образом в кукушке. По молодости так вообще гребешь все, что подвернется, какой там образ... Дали - супер!
С годами, конечно, все становятся разборчивее, на дырку в заборе уже не реагируют. И это, наверное, нормально. Но все равно идеальный образ, скорее всего, недостижим.
Трахаешься не с образом, а с живым человеком, в котором, как и в тебе, куча неидеального.
А если встает только на идеал - это к врачу. Это значит - не встает
Найдите у меня слова, что "образ - это идеал"

(Uno Bono Rogazzo @ 01-10-2017 - 22:09)
(Mимо шёл @ 01-10-2017 - 22:04)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-10-2017 - 21:35)
А общая мысль - вообще в том, что некий образ, на который идет возбуждение (объект желания), присутствует у любого человека. Вообще у любого. Исключений просто нет. Это одинаково и для М (в т.ч. девственников и недевственников), и для Ж.

А такого, чтобы 100% особей противоположного пола соответствовало этому образу, и вызывало возбуждение, вообще не бывает. Никогда и ни у кого. Сравнение с объектом желания идет всегда. И объект желания, при всей субъективности, у большинства таки соответствует каким-то общественным нормам сексуальности. Навязанным, если хотите. И это нормально, в этом ничего плохого нет. Образ есть у всех, но причем здесь образ?
За себя скажу, еще ни разу не сексился со 100% соответствием образу. Всегда есть несовпадения с идеальным образом в кукушке. По молодости так вообще гребешь все, что подвернется, какой там образ... Дали - супер!
С годами, конечно, все становятся разборчивее, на дырку в заборе уже не реагируют. И это, наверное, нормально. Но все равно идеальный образ, скорее всего, недостижим.
Трахаешься не с образом, а с живым человеком, в котором, как и в тебе, куча неидеального.
А если встает только на идеал - это к врачу. Это значит - не встает Найдите у меня слова, что "образ - это идеал"
Тогда что есть по-Вашему образ, поясните

(Шелдон @ 01-10-2017 - 22:04)
(Zандали @ 01-10-2017 - 21:58)
Вы что-нибудь слышали о гендерном поведении? Разверните мысль.
Ну очень просто.
У мужчины фора по половому признаку:он делает первый шаг без ущерба для себя. Женщина соглашается или нет. Это нормально,это гендерное поведение,выработанное веками-ибо считается,что по умолчанию изначально мужчине это нужно больше(у мужчин либидо превосходит женское раз в 10).
Вы же поворачиваете так,что приз-это Вы,а Вайе,к примеру,это нужно больше,вот пусть и добивается.
Если Вам не нужно(хотя Вы даже не знаете девушку),то к чему вообще эта тема?

(Mимо шёл @ 01-10-2017 - 22:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-10-2017 - 22:09)
(Mимо шёл @ 01-10-2017 - 22:04)


Образ есть у всех, но причем здесь образ?
За себя скажу, еще ни разу не сексился со 100% соответствием образу. Всегда есть несовпадения с идеальным образом в кукушке. По молодости так вообще гребешь все, что подвернется, какой там образ... Дали - супер!
С годами, конечно, все становятся разборчивее, на дырку в заборе уже не реагируют. И это, наверное, нормально. Но все равно идеальный образ, скорее всего, недостижим.
Трахаешься не с образом, а с живым человеком, в котором, как и в тебе, куча неидеального.
А если встает только на идеал - это к врачу. Это значит - не встает Найдите у меня слова, что "образ - это идеал" Тогда что есть по-Вашему образ, поясните //Введем два термина: назовем лицо, которое внушает половое влечение, сексуальным объектом, а действие, на которое влечение толкает, сексуальной целью;//
Ну, и полностью книжку прочитайте, по ссылке
https://krotov.info/library/21_f/re/freud_11.html
тогда поймете, может быть

(Uno Bono Rogazzo @ 01-10-2017 - 22:37)
(Mимо шёл @ 01-10-2017 - 22:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-10-2017 - 22:09)
Найдите у меня слова, что "образ - это идеал" Тогда что есть по-Вашему образ, поясните //Введем два термина: назовем лицо, которое внушает половое влечение, сексуальным объектом, а действие, на которое влечение толкает, сексуальной целью;//
Ну, и полностью книжку прочитайте, по ссылкеhttps://krotov.info/library/21_f/re/freud_11.html
тогда поймете, может быть
Какие книжки, я читаю по-слогам
Вы начали про образ и про его влияние на нестояк. Я изложил свое мнение.
А Вы тут начинаете кормой вилять

(Uno Bono Rogazzo @ 01-10-2017 - 21:35)
Ложный тезис - ваше второе имя
А ваше - «Портной-перешивальщик собственных постов».
Что ж вы цитатку скромно подрезали? Она звучала вот так:
«Никто, разумеется не требует себе девушек с обложки, но крайне желательно, чтобы Ж не слишком уж отклонялась от этого стандарта». Это переводится: «хочу пусть не модель, но почти модель, остальных исключаю».

А общая мысль - вообще в том, что некий образ, на который идет возбуждение (объект желания), присутствует у любого человека.
Это и без вас всем хорошо известно, какой смысл было ради этого так растекаться по древу? Таки общая мысль читается вполне четко: встает исключительно на тех, кто не слишком отклоняется от стандарта (которым является девушка с обложки), при отклонении «имеет свойство не вставать».

Сравнение с объектом желания идет всегда.
Угу, даже поедая домашний ужин, можно сравнивать качество блюд с ресторанными аналогами, но при этом поедаются они с тем же аппетитом (однако, это справедливо для всех, кроме «девственников»).

(sxn3375515477 @ 01-10-2017 - 21:54)
Как поднять либидо - зависит от того, почему либидо низкое.
Оттого низкое, что человек уродился таким. Устроит? Перед каждым половым актом небось не наподнимаешься (если этот акт не раз в год).

И, как выше писалось, наличие тяги к женщинам совершенно не означает, что секс с ними достижим.
Даже при наличии большого и осознанного желания человек может не иметь способов его реализовать.

Не может. Даже инвалиды трахаются и семьи заводят.

(Zандали @ 01-10-2017 - 22:29)
У мужчины фора по половому признаку:он делает первый шаг без ущерба для себя. Женщина соглашается или нет. Это нормально,это гендерное поведение,выработанное веками-ибо считается,что по умолчанию изначально мужчине это нужно больше(у мужчин либидо превосходит женское раз в 10).То есть вы думаете, что девственники являются девственниками, потому что они не знают, что от мужчины ожидается инициатива? А если им открыть глаза на это дело, то все у них наладится?
По-моему вы не читали эту тему. Либо читали только выборочно. Например клоунаду, которая тут периодически случается.

(Zандали @ 01-10-2017 - 22:29)
Вы же поворачиваете так,что приз-это Вы,а Вайе,к примеру,это нужно больше,вот пусть и добивается.
Если Вам не нужно(хотя Вы даже не знаете девушку),то к чему вообще эта тема?Я вообще ничего никуда не поворачиваю. Тот факт, что я девственник, вовсе не означает, что я как голодный зверь кидаюсь на все что движется. С чего бы мне проявлять какой-то интерес к Vaya con Dios? Чем она отличается от тысяч других женщин на сайтах-знакомств? Если бы я эти знакомства искал - я бы пошел туда, а не сюда на форум. Здесь я удовлетворяю потребность общения. Если вы хотите сказать, что Vaya con Dios от тысяч других женщин ан сайтах знакомств тем, что предлагает мне секс, то я об этом уже довольно развернуто высказался. И вы справедливо заметили, что я не знаю Vaya con Dios. Хотя в принципе по совокупности ее постов я уверен, что раскручивать дальше эту возможность нет никакого смысла. Равно как и нет смысла серьезно реагировать на стёб.

Ну и смысл этой темы не в "нужно трахнуть Шелдона". Здесь группа троллей и людей, им сочувствующих произвели подмену темы. На самом же деле я тут не ищу никакой помощи, сочувствия или чего-то в этом роде. Свою роль я свожу к роли эксперта, если так можно сказать. Всё же я в проблематике разбираюсь куда глубже прочих участников темы. И тем, кто заинтересован в действительной теме, я мог бы подсказать что-то, разъяснить и посоветовать. Ну и кроме "экспертной роли" мне в принципе интересно почитать что думают другие люди и как обстоят дела у других девственников.

(sxn-and-sxn @ 01-10-2017 - 22:46)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-10-2017 - 21:35)
Ложный тезис - ваше второе имя А ваше - «Портной-перешивальщик собственных постов».
Что ж вы цитатку скромно подрезали? Она звучала вот так:
«Никто, разумеется не требует себе девушек с обложки, но крайне желательно, чтобы Ж не слишком уж отклонялась от этого стандарта». Это переводится: «хочу пусть не модель, но почти модель, остальных исключаю».
А общая мысль - вообще в том, что некий образ, на который идет возбуждение (объект желания), присутствует у любого человека.Это и без вас всем хорошо известно, какой смысл было ради этого так растекаться по древу? Таки общая мысль читается вполне четко: встает исключительно на тех, кто не слишком отклоняется от стандарта (которым является девушка с обложки), при отклонении «имеет свойство не вставать».
Сравнение с объектом желания идет всегда.Угу, даже поедая домашний ужин, можно сравнивать качество блюд с ресторанными аналогами, но при этом поедаются они с тем же аппетитом (однако, это справедливо для всех, кроме «девственников»).
С чем-то всегда надо сравнивать. При сексуальном возбуждении, и это его специфика, субъект всегда сравнивает реальные объекты противоположного пола, находящиеся вокруг него, с образом объекта в своей голове. Не с ресторанной едой (которая есть тоже внешний объект для сравнения - просто другой), а именно с имеющимся в голове образом.

И еще одно отличие - еда не имеет свойства "не давать"))))




Это переводится: «хочу пусть не модель, но почти модель, остальных исключаю»
Найдите слова "почти модель" в моем посте)))))))
Написано - крайне желательно, чтобы не отклонялась. Сильное отклонение - да, исключает сексуальное желание (совпадение реального объекта с образом объекта желания). Несильное - не исключает.
Не надо видеть в моих постах того, чего в них нет. Заранее спасибо.

(Шелдон @ 01-10-2017 - 22:53)
(Zандали @ 01-10-2017 - 22:29)
У мужчины фора по половому признаку:он делает первый шаг без ущерба для себя. Женщина соглашается или нет. Это нормально,это гендерное поведение,выработанное веками-ибо считается,что по умолчанию изначально мужчине это нужно больше(у мужчин либидо превосходит женское раз в 10).То есть вы думаете, что девственники являются девственниками, потому что они не знают, что от мужчины ожидается инициатива? А если им открыть глаза на это дело, то все у них наладится?
По-моему вы не читали эту тему. Либо читали только выборочно. Например клоунаду, которая тут периодически случается.
(Zандали @ 01-10-2017 - 22:29)
Вы же поворачиваете так,что приз-это Вы,а Вайе,к примеру,это нужно больше,вот пусть и добивается.
Если Вам не нужно(хотя Вы даже не знаете девушку),то к чему вообще эта тема?Я вообще ничего никуда не поворачиваю. Тот факт, что я девственник, вовсе не означает, что я как голодный зверь кидаюсь на все что движется. С чего бы мне проявлять какой-то интерес к Vaya con Dios? Чем она отличается от тысяч других женщин на сайтах-знакомств? Если бы я эти знакомства искал - я бы пошел туда, а не сюда на форум. Здесь я удовлетворяю потребность общения. Если вы хотите сказать, что Vaya con Dios от тысяч других женщин ан сайтах знакомств тем, что предлагает мне секс, то я об этом уже довольно развернуто высказался. И вы справедливо заметили, что я не знаю Vaya con Dios. Хотя в принципе по совокупности ее постов я уверен, что раскручивать дальше эту возможность нет никакого смысла. Равно как и нет смысла серьезно реагировать на стёб.

Ну и смысл этой темы не в "нужно трахнуть Шелдона". Здесь группа троллей и людей, им сочувствующих произвели подмену темы. На самом же деле я тут не ищу никакой помощи, сочувствия или чего-то в этом роде. Свою роль я свожу к роли эксперта, если так можно сказать. Всё же я в проблематике разбираюсь куда глубже прочих участников темы. И тем, кто заинтересован в действительной теме, я мог бы подсказать что-то, разъяснить и посоветовать. Ну и кроме "экспертной роли" мне в принципе интересно почитать что думают другие люди и как обстоят дела у других девственников.
Я Вас услышала.
Вы ошибочно воспринимаете так,как будто Вам навязывают знакомства.
Не хотите-дело хозяйское,но нужно тогда так и сказать:спасибо,не хочу,я большой мальчик и сам решаю.
А Вы зачем-то троллить пытаетесь и намекаете,чтоб девушки Вам фото слали,раз им так чешется.
Может,Вы уже писали это,я действительно читала клоунаду,в основном. Что не хотите никаких знакомств принципиально. Выступаете,как эксперт,ок.
Но нафига,поясните плиз,экспертиза проблемы без поиска путей ее решения?..
Комфортно вам так дить-живите и не парьтесь.
Все,я постараюсь удержаться от дальнейших советов Вам.

(Uno Bono Rogazzo @ 01-10-2017 - 22:58)
Найдите слова "почти модель" в моем посте)))))))
А зачем, если есть вот это:

он имеет свойство не вставать, если Ж не соответствует некоему секс-образу, присутствующему в мозгу обладателя этого МПЧ
То есть всё еще хуже: женщине "девственника" необходимо быть не просто "почти моделью" (это еще фигня), а надо соответствовать секс-образу в его голове.

Сильное отклонение - да, исключает сексуальное желание (совпадение реального объекта с образом объекта желания). Несильное - не исключает.
Какое обнадеживающее дополнение к посту!
А то ведь и в самом деле напрашивается вывод о необходимости вречебной помощи, как Мимо шел заметил.

(Zандали @ 01-10-2017 - 23:14)
Но нафига,поясните плиз,экспертиза проблемы без поиска путей ее решения?..
Хороший вопрос, кстати.
Шелдон видит процесс так: ему со всех сторон предлагают пути решения, а он их последовательно отклоняет. Вот и вся экспертиза.

(sxn-and-sxn @ 01-10-2017 - 23:17)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-10-2017 - 22:58)
Найдите слова "почти модель" в моем посте))))))) А зачем, если есть вот это:
он имеет свойство не вставать, если Ж не соответствует некоему секс-образу, присутствующему в мозгу обладателя этого МПЧТо есть всё еще хуже: женщине "девственника" необходимо быть не просто "почти моделью" (это еще фигня), а надо соответствовать секс-образу в его голове.
Про почти модель - это Ваши слова, а не мои. А в остальном все правильно - так происходит сексуальное возбуждение у всех, не только у девственников. Вот скажите, пожалуйста, почему Вас сексуально не возбуждает вот этот мужчина

и по отсутствию у Вас влечения к нему нельзя сделать вывод о Вашем низком либидо

(Zандали @ 01-10-2017 - 23:14)
Вы ошибочно воспринимаете так,как будто Вам навязывают знакомства.
Не хотите-дело хозяйское,но нужно тогда так и сказать:спасибо,не хочу,я большой мальчик и сам решаю. Знакомства мне никто не навязывает, здесь идет банальный стёб. Если кто-то кого-то заинтересовал по форуму, то адекватный человек свой интерес проявляет не тотальным троллингом, а, например, личным сообщением. Вот вы же не ведете личные (или даже интимные) беседы публично, правда?
И не надо рассказывать про гендерные роли. Они не запрещают женщинам проявлять интерес к мужчинам. Причем я бы сказал, что выражение интереса через личное сообщение куда больше вписывается в стереотипы гендерного поведения, чем публичное предложение секса непонятно кому. Ну и стоит сказать, что некоторые женщины именно так и поступили - написали сообщение.

(Zандали @ 01-10-2017 - 23:14)
Но нафига,поясните плиз,экспертиза проблемы без поиска путей ее решения?Если говорить о поздних девственниках, то кардинального решения я, к сожалению, попросту не вижу. А перспективы поздних девственников ранее уже формулировал. Какая либо устроенность позднего девственника с точки зрения получения регулярного секса возможна только в том случае, если есть заинтересованная инициативная женщина.
Если говорить о девственниках молодых, до лет 25, то здесь еще есть варианты. Я на эту тему особо не распространялся, так как этот вопрос вобщем-то никого не интересовал.

(Uno Bono Rogazzo @ 01-10-2017 - 23:31)
...Вот скажите, пожалуйста, почему Вас сексуально не возбуждает вот этот мужчина

и по отсутствию у Вас влечения к нему нельзя сделать вывод о Вашем низком либидо
Это Шелдон?!