Я девственник Том 41

(A'nomaly @ 27-08-2017 - 13:28)
Где же Вы плывете?) К океану под названием секс, Вы еще даже не дошли.А с чего вы взяли, что океан называется Секс? Он по-другому называется) Но это не важно. Ведь на моей лодке флаг, на котором вы увидели лозунг "возбудим и не дадим!". И поскольку вы сами действуете совершенно в соответствии с этим лозунгом - значит вы стали моей попутчицей)

(A'nomaly @ 27-08-2017 - 13:28)
Там где то мой пост был, где я говорила, что девственники моск трахают, что пока с ними до обычного секса доберешься, уже все перехочешь. Вы так меня утомили, не понимая очевидного, что какой может быть секс?Вообще-то в определении вменяемого человека не было ни слова о том, что тот, кому предлагают секс, может по какой-либо причине его не желать. Отказ в сексе был назван единственной и достаточной причиной назвать человека невменяемым. Не пытайтесь вылезти из нашей лодки - это у вас не получится)

(A'nomaly @ 27-08-2017 - 13:28)
С моей либидой все в порядке, если я отказываю Вам, это не значит, что я отказываю всем. Вот в этом наша с Вами разница. Ну а я что, отказываю всем? У меня ВСЕ и не спрашивали) Но опять же, это не важно. Ведь вы же в своем определении вменяемых людей не упомянули каких-либо подробностей. Шелдону предложили секс, а он отказался - ха-ха-ха. A'nomaly предложили секс, а она отказалась - ха-ха-ха. Парочка невменяемых. По-моему мы созданы друг для друга

И, кстати, Шура не копал. Он пилил

Шелдон и A'nomaly ваш личный разговор о сексе - это переход на личности. Мне закрыть тему,пока вы друг-другу не наговорили на предупреждения?

Из недр форумских подняли забавную тему С кем из форумских хотели бы заняться сексом?, которая дает однозначные ответы на некоторые вопросы, которые поднимались в этой) Тут проходил цирк под названием "Шелдону предложили секс, а он отказался" и ряд клоунов усердно убеждал публику, что вообще-то это ж нормально - предлагать секс вот таким вот образом, а кто отказывается - ну это просто невменяемый низколибидный чудачок А Шелдону приходилось, аки воздушному гимнасту, балансировать на канате, уворачиваясь от летящих снизу помидоров) Автором предложения секса была Vaya con Dios. Я поставил под сомнение серьезность этого предложения, аргументировав это отсутствием у Vaya con Dios какой-либо информации обо мне и публичностью этого предложения. И вот чего нашел я в той теме по ссылке:
(Vaya con Dios @ 11-07-2016 - 00:42)
Нуу.... я б не стала писать это на всеобщее обозрение, написала бы в личку.
Что характерно. В этой теме никто (ну, практически) не написал ник форумчанина, с которым бы хотелось заняться сексом) Это о чем говорит? О том, что реальная заинтересованность не обсуждается публично

(Шелдон @ 27-08-2017 - 16:48)
(Vaya con Dios @ 11-07-2016 - 00:42)
Нуу.... я б не стала писать это на всеобщее обозрение, написала бы в личку.Что характерно. В этой теме никто (ну, практически) не написал ник форумчанина, с которым бы хотелось заняться сексом) Это о чем говорит? О том, что реальная заинтересованность не обсуждается публично
Люди иногда зарекаются, но потом все равно делают.
Чувства поменялись, ситуация или точка зрения - бывает такое.

(Шелдон @ 27-08-2017 - 16:48)
Из недр форумских подняли забавную тему С кем из форумских хотели бы заняться сексом?, которая дает однозначные ответы на некоторые вопросы, которые поднимались в этой) Тут проходил цирк под названием "Шелдону предложили секс, а он отказался" и ряд клоунов усердно убеждал публику, что вообще-то это ж нормально - предлагать секс вот таким вот образом, а кто отказывается - ну это просто невменяемый низколибидный чудачок А Шелдону приходилось, аки воздушному гимнасту, балансировать на канате, уворачиваясь от летящих снизу помидоров) Автором предложения секса была Vaya con Dios. Я поставил под сомнение серьезность этого предложения, аргументировав это отсутствием у Vaya con Dios какой-либо информации обо мне и публичностью этого предложения. И вот чего нашел я в той теме по ссылке: (Vaya con Dios @ 11-07-2016 - 00:42)
Нуу.... я б не стала писать это на всеобщее обозрение, написала бы в личку.Что характерно. В этой теме никто (ну, практически) не написал ник форумчанина, с которым бы хотелось заняться сексом) Это о чем говорит? О том, что реальная заинтересованность не обсуждается публично
Предупреждение п.4 - хамство. За "цирк" и за "клоунов"...

(Шелдон @ 27-08-2017 - 16:48)
Тут проходил цирк под названием "Шелдону предложили секс, а он отказался"
Каким образом толпа пользователей может организовать цирк, никак не сговариваясь? Чтобы ваше предположение было логичным, надо иметь уверенность, что вы - единственный, кто не был в курсе организации цирка, а все остальные распланировали порядок действий, четко согласовав их между собой.

Более логичной выглядит как раз другая версия: никто ничего не планировал, а цирк был устроен вами в одно лицо.

(sxn-and-sxn @ 27-08-2017 - 17:26)
(Шелдон @ 27-08-2017 - 16:48)
Тут проходил цирк под названием "Шелдону предложили секс, а он отказался" Каким образом толпа пользователей может организовать цирк, никак не сговариваясь? Чтобы ваше предположение было логичным, надо иметь уверенность, что вы - единственный, кто не был в курсе организации цирка, а все остальные распланировали порядок действий, четко согласовав их между собой.

Более логичной выглядит как раз другая версия: никто ничего не планировал, а цирк был устроен вами в одно лицо.
Переход на личности на форуме тоже наказуем. Флуд в теме прекращайте!

(sxn-and-sxn @ 27-08-2017 - 17:26)
Более логичной выглядит как раз другая версия: никто ничего не планировал, а цирк был устроен вами в одно лицо.
Да уж. Конечно во всем виноват Шелдон)

Если женщины ставили задачу посмеяться, то задача решена успешно. Я их даже не осуждаю за это, ведь старые девственники - это реально смешно для обычного человека. Ведь у обычного человека нет таких проблем. Поманить девственника недоступным для него сексом, а когда он поведется - рассмеяться ему в лицо, типа "как ты мог подумать, что я лягу с тобой? иди дрочи, ущербный". Весело, забавно, банально. Еще и мерзко, но это для многих не преграда)

Ну а если кто-то всерьез заинтересован каким-то девственником из своего окружения, мой вам совет - смените тактику) Насмешкой ничего не добиться, совершенно определенно. Строго говоря это правило распространяется не только на девственников. Как бы вы относились к людям, которые над вами насмехаются?

(Шелдон @ 27-08-2017 - 17:44)
Если женщины ставили задачу посмеяться, то задача решена успешно.
А если не ставили?
Вы не имеете доказательств, это всего лишь ваши предположения и только.


Ну а если кто-то всерьез заинтересован каким-то девственником из своего окружения, мой вам совет - смените тактику)
Вы имеете ввиду реал? Так там совсем другие рычаги.

Шелдон, Вы зачетно бьетесь, и я даже был приятно удивлен тем, что Вы вполне способны не только огрызаться, а даже контратаковать. Но все же Ваш "самдурак" несколько притянут за уши, хоть и выглядит на первый взгляд обоснованным.
Вы прицепились к одному утверждению Аномалии, вырвав его из контекста. Но именно контекст тут главное. Если бы она на ровном месте заявила, что от предложения секса отказываются только... забыл, бяки какие-то, то Ваш выпад был бы вполне справедливым.
Но речь то шла о тех, кому секс (якобы) нужен, но получить они его не могут - о девственниках. Вы в т.ч. активно поддерживали невозможность секса для девственников ввиду миллиона причин. Вам в пику предложили секс. Вы это предложение назвали фейком и стебом. И активно виляли кормой, доказывая, что это фейк и стеб. А вот представьте: Вы соглашаетесь там же в паблике, и начинаете обсуждать детали. Все, сразу было бы понятно, кто троллит, а кто на серьезных щах. Вы неглупый человек и, видимо, оценили, что предложение Ваи - это не 100% фейк, потому и съехали. А иначе выставили бы ее на посмешище и ходили бы павлином

Аномалия же нигде не утверждала, что секса бедным женщинам не найти, не жаловалась, что мужики все динамщики, без СО ни на что не подписываются и т.д. Она утверждала, что если девственность ДЕЙСТВИТЕЛЬНО капает на голову, то от секса не отказываются, а используют любую возможность. А если отказываются от предложенного секса, то суть просто троллят. И неоднократно писала атагже, что вот лично ей девственников не нать, бо на недевственников Земля покуда не оскудела. Вы просто эти ее утверждения предпочли забыть.
Такшта... В молоко

(sxn-and-sxn @ 27-08-2017 - 17:51)
А если не ставили?
Вы не имеете доказательств, это всего лишь ваши предположения и только.Я же ниже написал, "что если".
И вроде как ничего не доказывал, хотя в первом "если" я уверен на 100% практически во всех участниках. И аргументацию свою изложил. Если аргументация вам не нравится, то
(sxn-and-sxn @ 27-08-2017 - 17:51)
Вы имеете ввиду реал? Так там совсем другие рычаги.Это как? В сети девственника можно заинтересовать высмеяв его, а в реале как-то по-другому?)

(Шелдон @ 27-08-2017 - 17:59)
Это как? В сети девственника можно заинтересовать высмеяв его, а в реале как-то по-другому?)
Так это вы утверждаете, что кто-то пытается заинтересовать, высмеяв. Я такого не вижу ни тут, ни там.

В реале есть куча определяющих моментов для налаживания контакта, помимо вербального взаимодействия. А здесь - всё сводится к вербалике. Поэтому я говорю, что в реале ваш совет вряд ли пригодится.

(sxn-and-sxn @ 27-08-2017 - 18:11)
Так это вы утверждаете, что кто-то пытается заинтересовать, высмеяв. Я такого не вижу ни тут, ни там.

В реале есть куча определяющих моментов для налаживания контакта, помимо вербального взаимодействия. А здесь - всё сводится к вербалике. Поэтому я говорю, что в реале ваш совет вряд ли пригодится.
Ну так я же обозначил одну цель из двух. Либо народ потешается, либо хотел проявить интерес, но не получилось. Если потешается - верной дорогой идете, товарищи! Если это так проявлялся интерес - НЕверной дорогой идете, товарищи! Второе справедливо и для интернет, и для реала, и для девственников, и для недевственников.

(Шелдон @ 27-08-2017 - 18:16)
Ну так я же обозначил одну цель из двух. Либо народ потешается, либо хотел проявить интерес, но не получилось. Если потешается - верной дорогой идете, товарищи! Если это так проявлялся интерес - НЕверной дорогой идете, товарищи! Второе справедливо и для интернет, и для реала, и для девственников, и для недевственников.
Ну окей-окей.
Накладочка вышла, бывает. Однако, повторюсь, для недевственников данная ситуация имела бы другое направление развития. Да и для любого девственника тоже, при условии, что он обычный человек.

(sxn-and-sxn @ 27-08-2017 - 18:32)
Однако, повторюсь, для недевственников данная ситуация имела бы другое направление развития. Да и для любого девственника тоже, при условии, что он обычный человек.
Недевственник в конкретно этой ситуации бы не оказался, потому что он не девственник. Он мог бы оказаться в другой ситуации, схожей по смыслу. Например он сломал бы ногу и передвигался на костылях и по этому поводу стал бы объектом насмешки. Даю вам гарантию, что в ответ он бы совершенно точно не воспылал симпатией и благодарностью к насмехающемуся. Странно, что вы этого не понимаете, ведь это очевидно.

(Шелдон @ 27-08-2017 - 18:41)
Он мог бы оказаться в другой ситуации, схожей по смыслу. Например он сломал бы ногу и передвигался на костылях и по этому поводу стал бы объектом насмешки
Не мог бы.
По этому поводу он не стал бы объектом насмешки.

(sxn-and-sxn @ 27-08-2017 - 18:49)
Не мог бы.
По этому поводу он не стал бы объектом насмешки.
По какому "этому"?

Шелдон, почему Вы меня опять игнорируете? Обидно...

(Шелдон @ 27-08-2017 - 18:50)
(sxn-and-sxn @ 27-08-2017 - 18:49)
Не мог бы.
По этому поводу он не стал бы объектом насмешки. По какому "этому"?
По поводу факта повреждения ноги.

(sxn-and-sxn @ 27-08-2017 - 18:59)
По поводу факта повреждения ноги.
И почему же он не станет объектом насмешки по этому поводу?