Я - девственник Том 4

(Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 23:09)
(Завяла @ 26.10.2013 - время: 23:08)
вот сейчас термин выдумали Вы, просто походка может нравится Ну вы просто говорили сначала о харизме, потом о походке. Я и подумал, что у вас как-то одни фразы связаны с другими, видно ошибся :) Ну, если говорить просто о походке, то конечно это внешний признак. Вот только при чем она тут? потому что все в комплексе, бывает же как смотришь вроде обаятельный , приятный человек , а как рот откроет ..... да лучше б молчал

Открыт новый том
Том III здесь >>>>>>>>
Том II здесь >>>>>>>>

(Fioletta @ 26.10.2013 - время: 23:15)
Так я уж было и собиралась это сделать. Но вы ж подтвердили, что обаянием называется способность нравиться при посредственной внешности. Я как раз имела ввиду, что способность эта проявляется не в речах, а невербально.
Если внешность посредственная и человек молчит, то шансов понравиться нет. А что может понравиться? Но вот обаяние как раз и спасает таких людей и может их сделать даже более привлекательными, чем красавцы, которые данной способностью не обладают.

(Завяла @ 26.10.2013 - время: 23:17)
потому что все в комплексе, бывает же как смотришь вроде обаятельный , приятный человек , а как рот откроет ..... да лучше б молчал
Да не надо все в кучу мешать. Есть характеристики внешние, есть внутренние. Фигура, прическа, походка - это внешние. Обаяние, харизма - это внутренние. Так вот если внешние характеристики подкачали, то спасают внутренние. И пример тому - Челентано. Это пример, который все знают. А кроме него есть тысячи примеров, которые известны только вам. Это те люди, что вас окружают. И не очень привлекательная внешность не лишает их секса. Из чего следует, что внешность - не главное, как тут некоторые пытаются уверить.

(Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 23:21)
А что может понравиться?
Вот то, о чем я написала, и может.

(Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 23:24)
Из чего следует, что внешность - не главное, как тут некоторые пытаются уверить.
Угу, ваще второстепенное.
И возбуждаетесь вы видимо не на формы, а на слова. Затейливое либидо, нечего сказать.

(Fioletta @ 26.10.2013 - время: 23:25)
Вот то, о чем я написала, и может.
Это вы о чем? Мы же говорим о человеке внешне непривлекательном и молчащем.

(Fioletta @ 26.10.2013 - время: 23:27)
Угу, ваще второстепенное.
И возбуждаетесь вы видимо не на формы, а на слова. Затейливое либидо, нечего сказать.
Ну, формы плюс/минус у всех одинаковы, исключая крайности. А вот говорят все по-разному :) Если предположить, что я выбираю себе женщину, то только на внешность я бы обращал внимание, если бы это была случайная связь. Переспал и забыл. Если же я подразумеваю отношения, то красивая, но неинтересная явно будет проигнорирована :)

(Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 23:28)
Это вы о чем?
Об улыбке, глазках и прочих завлекалках. О мимике. Она бывает обаятельной даже в случае, когда человек не пытается флиртовать, а просто сама по себе она у него такая.

(Fioletta @ 26.10.2013 - время: 23:32)
Об улыбке, глазках и прочих завлекалках. О мимике. Она бывает обаятельной даже в случае, когда человек не пытается флиртовать, а просто сама по себе она у него такая.
Все что вы назвали - это внешние характеристики. Но мы же условились, что внешние характеристики непривлекательны :) Или вас притягивают непривлекательные улыбки?

(Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 23:24)
Да не надо все в кучу мешать. Есть характеристики внешние, есть внутренние. Фигура, прическа, походка - это внешние. Обаяние, харизма - это внутренние. Так вот если внешние характеристики подкачали, то спасают внутренние. И пример тому - Челентано. Это пример, который все знают. А кроме него есть тысячи примеров, которые известны только вам. Это те люди, что вас окружают. И не очень привлекательная внешность не лишает их секса. Из чего следует, что внешность - не главное, как тут некоторые пытаются уверить.
подождите прическа, фигура
так он может не стричься, не мыться и разожраться
да я вроде и не утверждаю, что внешность главное, все вместе надо рассматривать, ну не могу я отделить одно от другого

(Завяла @ 26.10.2013 - время: 23:34)
подождите прическа, фигура
так он может не стричься, не мыться и разожраться
да я вроде и не утверждаю, что внешность главное, все вместе надо рассматривать, ну не могу я отделить одно от другого
Так ведь разговор о чем? Вот Fioletta утверждает, что если некрасивый, то труба дело - вход в "мир секса" закрыт. С чем я несогласен и вот уже несколько страниц это доказываю :) Вы какой точки зрения в этом вопросе придерживаетесь?

(Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 23:34)
Но мы же условились, что внешние характеристики непривлекательны :) Или вас притягивают непривлекательные улыбки?
Не прикидывайтесь. Мы условились, что внешне непривлекательны формы. Например нос картошкой (эт чтоб вам уж прям совсем на пальцах объяснить).

(Fioletta @ 26.10.2013 - время: 23:39)
Не прикидывайтесь. Мы условились, что внешне непривлекательны формы. Например нос картошкой (эт чтоб вам уж прям совсем на пальцах объяснить).
Так улыбка - это тоже внешняя характеристика. Или вы о человеке с носом картошкой, но красивой улыбкой? Ну тогда такой тип не подходит по д "внешне непривлекательный" :) Потому что некоторые внешние характеристики все же привлекательны.

(Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 23:37)
Вот Fioletta утверждает, что если некрасивый, то труба дело - вход в "мир секса" закрыт.
Фиолетта утверждает, что при помощи изменения определенных внешних данных вход может быть волшебным образом открыт.
Всё остальное за Фиолетту утверждает Искатель_

Или вы о человеке с носом картошкой, но красивой улыбкой? Ну тогда такой тип не подходит по д "внешне непривлекательный"
Да, я про всяких "шреков", обладающих при отталкивающей внешности удивительным обаянием.

(Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 23:37)
Так ведь разговор о чем? Вот Fioletta утверждает, что если некрасивый, то труба дело - вход в "мир секса" закрыт. С чем я несогласен и вот уже несколько страниц это доказываю :) Вы какой точки зрения в этом вопросе придерживаетесь?
я ж говорю я не могу отделить внешность от внутреннего особенно в отношении мужчин.

(Fioletta @ 26.10.2013 - время: 23:49)
Фиолетта утверждает, что при помощи изменения определенных внешних данных вход может быть волшебным образом открыт.
А поясните, так сказать механику процесса. Вот допустим девственник поработал над собой и превратился в Джонни Деппа. Что конкретно делать дальше?

(Завяла @ 26.10.2013 - время: 23:50)
я ж говорю я не могу отделить внешность от внутреннего особенно в отношении мужчин.
То есть вот вы смотрите на парня и пока он не заговори - вы не можете решить, красивый он или нет? :)

(Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 23:53)
(Завяла @ 26.10.2013 - время: 23:50)
я ж говорю я не могу отделить внешность от внутреннего особенно в отношении мужчин. То есть вот вы смотрите на парня и пока он не заговори - вы не можете решить, красивый он или нет? :)
я никогда не определяю внешность мужчины как красивый, я могу определить как нравится мне или нет.
ну почему ж я могу обратить внимание на мужчину, надо учесть наверно я в этом плане не слишком эмоциональна, и реакции "Вах какой" у меня не было.

(Завяла @ 26.10.2013 - время: 23:58)
я никогда не определяю внешность мужчины как красивый, я могу определить как нравится мне или нет.
ну почему ж я могу обратить внимание на мужчину, надо учесть наверно я в этом плане не слишком эмоциональна, и реакции "Вах какой" у меня не было.
"Красивый" и "нравится" - это вобщем-то очень близко друг к другу :) По-моему отделять внешние характеристики от внутренних - крайне просто. Всех мужчин можно легко поделить на тех кто нравится (красивых) и тех кто не нравится (некрасивых). И сделав такое разделение, можно ли предположить, что те, кто оказался в группе некрасивых - обречены жить без секса?

(Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 23:52)
А поясните, так сказать механику процесса.
Какого еще процесса?
Я написала советы для начала.