Я девственник Том 36

(Шелдон @ 07-08-2017 - 12:20)
Поясните. Каковы условия роста мастерства? Можно на примере.
Зачем мне это? Простые определения вы и сами в состоянии погуглить.

Что такое "неудачный сексуальный опыт"?
Это сексуальный контакт, который не принес удовлетворения.

(sxn-and-sxn @ 07-08-2017 - 12:47)
Зачем мне это? Простые определения вы и сами в состоянии погуглить.Ну я же с вами разговариваю, а не с "гуглом". Вы же заявили, что мастерство не растет, если опыт приобретается при реализации цели в получении удовольствия. Ну вот и поясните - а как тогда мастерство растет?
(sxn-and-sxn @ 07-08-2017 - 12:47)
Это сексуальный контакт, который не принес удовлетворения.Смотря о каком удовлетворении речь. Если под удовлетворением понимать реализацию основных потребностей, то ЛЮБОЙ сексуальный контакт, на который партнер соглашается добровольно, следует считать удовлетворительным. Потому что во-первых партнеры получают секс (неважно, хороший он был или плохой) - реализована физиологическая потребность, а во-вторых - каждый из вступивших в связь посчитал партнера достойным себя - то есть реализована эмоциональная потребность.

(Monk 666 @ 07-08-2017 - 13:06)
Речь идёт о восприятии человеком самого себя и восприятии человека обществом.
Вот я вам и написала, как человек воспринимается обществом – как часть массы.
Ну невозможно разбить всех людей на нормальных и ненормальных, вы можете это понять? Как? Все слишком разные. У всех свои плюсы и минусы. Девственность так и вовсе – сегодня есть, завтра нет. Сегодня индивид неполноценный, завтра – такой как все.
И на самом деле у всех есть проблемы.
И каждый в чем-то несостоятелен.

Судьба и всё социальное окружение распорядились так, что девственнику не положено иметь женщину.
Какая еще судьба?)
У вас есть жизнь. Остальное – ваш собственный выбор.

ущербный человек получает женщину в обход законов природы, общества и морали
В природе не существует запретов на сексуальные связи. Существует естественный отбор. Вы тут, похоже, взяли на себя не свои функции. Природа без вас позаботится об отборе.
Про общество и мораль – совсем не убедительно.)

Более того, в моём случае это даже более изощрённый обман, так как за близость с нею я ни разу не платил деньги напрямую (вкладывался не напрямую, но это же другое дело).
Какое-такое «другое дело»? Дело нормальных людей?

Если бы эта девушка была более трезвой, корыстной и расчётливой (как подавляющее большинство нормальных женщин), то не пошла бы со мной на связь, но вместо этого связывалась бы с более обеспеченными самцами.
Ага, эти самцы стоят в очереди, ожидая ее.)
Почему вы отказываете ей в благоразумии, игнорируя ее право на самостоятельную оценку реальности? Она делает выбор, как сама считает нужным. Ей этот выбор видится приемлемым. Может проще признать это?

(Шелдон @ 07-08-2017 - 12:59)
Вы же заявили, что мастерство не растет, если опыт приобретается при реализации цели в получении удовольствия.
Что-что я заявила?
У вас же тут набор слов.

Смотря о каком удовлетворении речь
Об обычном.
Нет удовлетворения от связи - связь неудачная. Соответственно, опыт неудачный, и человек не может считаться реализовавшимся в сексе.

(sxn-and-sxn @ 07-08-2017 - 13:38)
Что-что я заявила?
У вас же тут набор слов.Расшифровываю))
Я говорил, что жизнь можно считать насыщенной, если она богата на ощущения. Различные ощущения получаются в том числе через секс с разными партнерами. В процессе получения удовлетворения - волей-неволей растет мастерство. То есть качество секса напрямую зависит от его количества.
Вы с этим не согласились, сказав, что если человек трахается ради удовольствия, то мастерство не растет. Что вызывает вопрос - а как тогда растет мастерство?

(sxn-and-sxn @ 07-08-2017 - 13:38)
Об обычном.
Нет удовлетворения от связи - связь неудачная. Соответственно, опыт неудачный, и человек не может считаться реализовавшимся в сексе.Не нужно скрещивать свои определения с моими. Что вы подразумеваете под "обычным удовлетворением" - известно только вам. А что я подразумеваю - я назвал. И с моим определением любой секс приносит удовлетворение, необходимое для того, чтобы считать человека полноценным.

(Шелдон @ 07-08-2017 - 11:35)
(Substitute @ 07-08-2017 - 10:32)
Если он играл с бездарностямиНет никаких "если". Есть только тот, кто имеет опыт и тот, кто опыта не имеет. Как вы сами подтвердили, тот кто с опытом - играет лучше)
(Substitute @ 07-08-2017 - 10:37)
Неверное рассуждение. У меня не было опыта, но я не была неполноценной, просто мне лично в тот период было рано получать этот опыт и я отказывала всем.Так тут все зависит от возраста. Например было вам 18 лет и количество партнеров равно нулю. Применим мою формулу, чтобы определить количество партнеров в норме. (18-18)/2=0. То есть отсутствие опыта в таком возрасте - это норма) Вы опять не читаете: если опыт был получен в игре с профессионалами, то он ценен и повышает мастерство у способного человека, если с дилетантами, то с чего там вырасти?



Всё это очень субъективно. Плюс в этой формуле вы не определяете опытность, кончайте путаться, вы ставите клеймо неполноценности. :)

(Шелдон @ 07-08-2017 - 12:59)
(sxn-and-sxn @ 07-08-2017 - 12:47)
Зачем мне это? Простые определения вы и сами в состоянии погуглить.Ну я же с вами разговариваю, а не с "гуглом". Вы же заявили, что мастерство не растет, если опыт приобретается при реализации цели в получении удовольствия. Ну вот и поясните - а как тогда мастерство растет? (sxn-and-sxn @ 07-08-2017 - 12:47)
Это сексуальный контакт, который не принес удовлетворения.Смотря о каком удовлетворении речь. Если под удовлетворением понимать реализацию основных потребностей, то ЛЮБОЙ сексуальный контакт, на который партнер соглашается добровольно, следует считать удовлетворительным. Потому что во-первых партнеры получают секс (неважно, хороший он был или плохой) - реализована физиологическая потребность, а во-вторых - каждый из вступивших в связь посчитал партнера достойным себя - то есть реализована эмоциональная потребность.
Если основная потребность - слить, то любой секс, позволяющий это сделать, можно считать удовлетворительным. Если потребность - получить удовольствие (и это не равнозначно сливу), то далеко не каждый секс будет удовлетворительным. Считать партнера достойным себя - не равно эмоциональному удовлетворению от секса.

Господа, мне кажется весь ваш спор несколько некорректен, поскольку вы пытаетесь оперировать понятием "качество секса", которое сложно поддается измерению и вообще пока четко не определено.

Казалось бы, тут можно ввести понятия идеального любовника/любовницы в вакууме, разместить их в палате мер и весов и сравнивать с ними...Однако этот подход неудобен в силу отсутствия адекватных критериев сравнения.

Тем не менее, человечество давно придумало удобные способы оценки подобных понятий. Я имею в виду систему оценки качества образования. Предлагаю действовать аналогичным образом, а именно, создать несколько комиссий по аналогии с федеральным центром тестирования, ГАК и ВАК, каковые будут выдавать диплом о среднем сексуальном образовании, высшем сексуальном образовании и степени кандидата/доктора сексуальных наук, соответственно. (Вероятно, даже стоило бы просто расширить уже имеющиеся организации).
В качестве базового уровня, я считаю, необходимо, кроме практических аспектов давать обязательную теоретическую подготовку по вопросам мужской и женской физиологии, психологии, а также методам контрацепции. После того, как человек осваивает эту базу можно переходить к практике на резиновых изделиях/манекенах. Как раз к окончанию школы люди, получившие диплом о неполном среднем образовании, достигнут полового созревания и смогут реализовывать знания с живыми партнерами.
Ну и далее по аналогии...после того, как человек защитит докторскую по теме, например: "Точка "зю" и её роль в достижении мультиоргазмов у женщин в период раннего климакса", он сможет прийти в любое присутственное место, показать корочку, а женщины будут сами падать и раздеваться (в течение 3 минут!)
Ну а считать человека качественным любовником можно будет, например, если он сдаст ЕГЭ более, чем на 80 баллов. И т.д.

Здесь, конечно, имеется проблема с подготовкой кадров. Поначалу придется прибегать к помощи "шлюх" женщин и мужчин, любящих и активно практикующих секс. Потом можно будет набирать профессионалов из числа получивших высшее образование.

Пока, в связи с невозможностью проведения преобразований в глобальном масштабе, предлагаю создать экспертную комиссию в пределах отдельно взятого форума. Правда для этого придется на практике оценивать умения возможных кандидатов.


Уровень мастерства имеет смысл оценивать по приниципу:
- умеет довести сексуально раскрепощенного партнера до оргазма
- умеет соблазнить железного девственника/цу
- умеет соблазнить и довести до оргазма фригидное бревно
ну и чем выше левел, тем сложнее задача.

А то, что вы говорите, это какое-то странное меряние вторичными половыми признаками. Примерно как:
- Я вот пачками решаю уровень А из ЕГЭ по математике!!!
- Я решил одну задачу уровня Б, я круче!!!

PS: А ещё стоит обязательно ввести ГОСТы на размеры члена, глубину влагалища и т.д.

Знаете, Шелдон, мы проще поступим.
Поскольку вы слишком долго рожаете формулировки, то просто внесите в свою формулировку изменения. Вот в эту:

Неполноценными я считаю девственников и людей, которые поздно лишились девственности и имеют ничтожный сексуальный опыт.
Согласно вашему пониманию нужно писать так:
«Неполноценными я считаю девственников и людей, которые поздно лишились девственности и имеют ничтожное количество сексуальных контактов».

А далее слушайте привычные насмешки и упреки в некомпетентности.)

(Bellatrix @ 07-08-2017 - 14:03)
Предлагаю действовать аналогичным образом, а именно, создать несколько комиссий по аналогии с федеральным центром тестирования, ГАК и ВАК, каковые будут выдавать диплом о среднем сексуальном образовании, высшем сексуальном образовании и степени кандидата/доктора сексуальных наук, соответственно.
Это уже было раньше. Где-то на сексуальных вольностях, кажется...

(Substitute @ 07-08-2017 - 13:56)
Вы опять не читаете: если опыт был получен в игре с профессионалами, то он ценен и повышает мастерство у способного человека, если с дилетантами, то с чего там вырасти?
То есть люди, играющие в футбол друг с другом по уровню мастерства такие же, как и те, кто в футбол не играл никогда? Это если только где-то в параллельной реальности. А в нашей всё обстоит иначе.

(Substitute @ 07-08-2017 - 14:00)
Если основная потребность - слить, то любой секс, позволяющий это сделать, можно считать удовлетворительным. Все верно. А физиологическая потребность в сексе как раз и заключается в "сливе".

(Substitute @ 07-08-2017 - 14:00)
Считать партнера достойным себя - не равно эмоциональному удовлетворению от секса.Эмоциональное удовлетворение - специфический термин. Может я его не совсем подходяще назвал, так как моя формулировка может вызвать другие ассоциации, что и произошло в вашем случае. Я под эмоциональной потребностью подразумеваю признание признание женщиной в мужчине, собственно мужчины.

(sxn-and-sxn @ 07-08-2017 - 14:12)
Знаете, Шелдон, мы проще поступим.
Поскольку вы слишком долго рожаете формулировки, то просто внесите в свою формулировку изменения. Вот в эту:
Неполноценными я считаю девственников и людей, которые поздно лишились девственности и имеют ничтожный сексуальный опыт.Согласно вашему пониманию нужно писать так:
«Неполноценными я считаю девственников и людей, которые поздно лишились девственности и имеют ничтожное количество сексуальных контактов».
Можно и так. А что, вам не нравится измененная формулировка?

(Monk 666 @ 07-08-2017 - 12:06)
Судьба и всё социальное окружение распорядились так, что девственнику не положено иметь женщину. Причины могут быть разные: плохая внешность, болезни, нищета, психические расстройства и отклонения, особенности характера и поведения. Почему-то такой человек выпал из категории нормальных и привлекательных и является, соответственно, ненормальным и непривлекательным для женщин.
Ой, ну конечно! Во всем виноват кто угодно, только не сам девственник.

(Шелдон @ 07-08-2017 - 15:24)
Эмоциональное удовлетворение - специфический термин. Может я его не совсем подходяще назвал, так как моя формулировка может вызвать другие ассоциации, что и произошло в вашем случае. Я под эмоциональной потребностью подразумеваю признание признание женщиной в мужчине, собственно мужчины.
А в чем ценность самой конкретной женщины, если мужчина сам всего добился или получил?

(Шелдон @ 07-08-2017 - 15:25)
Можно и так. А что, вам не нравится измененная формулировка?
Мне все равно.
Это ведь не я жалуюсь на упреки и насмешки.

(Monk 666 @ 07-08-2017 - 18:50)
В узком коллективе, где все друг друга знают, разделение людей в большинстве случаев неизбежно, многие проявления ущербности становятся видны окружающим, из-за чего "ненормальные" отделяются от "нормальных".
Давайте так. Если мы ведем речь о психических отклонениях, то это действительно видно. Сразу. Но из общества такие люди не исключаются. Как они могут быть исключены? Их стало слишком много.
Если же речь идет о психологических проблемах, то отфильтровать нормальных и ненормальных вообще не представляется возможным. Вы преувеличиваете. Масса неравномерна, кто-то выше, кто-то ниже, но это одна масса.

На данный момент возможность реального выбора не доказана.
Ну допустим. Каждый волен верить в то, во что хочется. Только я заметила, что именно «девственникам» свойственно отрицать возможность выбора.
Что первичнее: мазохизм или неблагоприятные условия?

Но суть остаётся прежней: девственник проигрывает отбор и потому не имеет доступа к женщинам.
Принять правила игры и действовать в соответствии с собственными возможностями – не значит проиграть. Кому я это говорю? Вам-то это как раз лучше всех понятно. В чем вы проиграли?

Вкладывать деньги в женщину не напрямую не является её покупкой.
О том и речь, что ваши действия укладываются в схему действий «нормального» мужчины.

Если он упускает очевидную выгоду и недооценивает своё достояние, то есть основания сомневаться в трезвости и здравости его рассудка.
Человек может располагать гораздо большим объемом информации касательно собственной реальности, чем это доступно вам, как стороннему наблюдателю. То есть ваш вывод может оказаться ошибочным, если вы беретесь на основании собственных способностей оценивать другого человека.

(Monk 666 @ 07-08-2017 - 21:04)
На него смотрят сверху вниз, с ним не общаются как с равным, его не воспринимают как мужчину. Исключение из нормального большинства происходит естественным образом.
Хм, вы вообще представляете себе, сколько людей подходят под такое описание?
Если бы их всех исключали, где бы они все были? Иметь низкое место в иерархии – не значит быть исключенным.
По моим наблюдениям, вы просто искусственно раздуваете уникальность.

В принятии своей участи и в смирении с судьбой есть большое удовлетворение.
А оно есть, это смирение?

Мало приятного в осознании, что "у большинства это есть, а у меня нет", когда в чём-то проигрываешь конкуренцию.
Что именно «это» в вашем случае?

Это незаслуженно.
Расшифруйте.
Вы понимаете, что от природы выдающийся индивид тоже никому не служит? Для него заслуженно?

Поэтому это лишь симуляция поведения нормального мужчины без реального наличия нормальности.
Вот именно, это симуляция отношений с партнершей, когда можно бы попробовать и не симулировать, то есть дать шанс этим отношениям. Симуляция отсутствия эмоционального отклика тоже может сюда входить (если это не итог влияния проблем психики).

Ненормальному и неполноценному тоже может повезти, но от этого его сущность не меняется.
Каких конкретно изменений вы хотите? Сиюминутных? Вчера был неполноценным, сегодня проснулся полноценным?
Странное дело, я вижу движение, вижу результаты этого движения, а вы продолжаете твердить о неполноценности.
Быть средним - это и есть быть нормальным/обычным. А вы чего ждете от себя? Каких высот?

(Monk 666 @ 06-08-2017 - 10:01)
"Развратная" женщина с большей вероятностью готова на секс сам по себе
Да, но см. основную часть поста.

(Monk 666 @ 06-08-2017 - 10:01)
вытянуть из него материальные блага
Я понимаю, огромен есть авторитет Екатеринбуржского Гаона и его школы; однако это, в общем случае, неверно. Или уже деградировали ваши нейроны изрядно?)

(Monk 666 @ 06-08-2017 - 10:01)
Если ... перестанут должным образом работать нейроны
...то это было бы прекрасным стабилизирующим фактором, торжеством для моногамии. Ни разводов, ни драм. Отличная сераямейная жизнь =)

(Substitute @ 06-08-2017 - 10:42)
Ytty, никакого вранья.
О, да-да, и в самом деле))

(Шелдон @ 06-08-2017 - 13:48)
Кто проявляет активность, тому труды вознаграждаются.
...взгляните на альфачей чудесных: они не сеют, не жнут...

(Шелдон @ 06-08-2017 - 17:01)
Есть полно высокооплачиваемых должностей, которые не требуют высоких социальных навыков.
ЩИТО ПРОСТИТЕ?))
С каких пор инженерно-техническая обслуга бизнеса и государства (а уж тем более научная деятельность) стала высокооплачиваемой?)

(Bellatrix @ 06-08-2017 - 13:09)
Походу, тут вся тема о том, как девственнику стать супермачо...
Сделать бочку же!
Редко можно увидеть от женщин столь годные советы строго по делу!

----------

Ну ладно, все, пристегиваем (пятиточечные) ремни! Огнетушители углекислотные и стулья огнеупорные, надеюсь, имеются у доброжелателей -- ТБ никто не отменял)

(Lessa @ 06-08-2017 - 15:08)
Интересно, когда тебе надоест? 00058.gif
Ой вэй, я и сам не знаю!
Про трусы мне так и не ответили кстати :(

(Lessa @ 06-08-2017 - 15:08)
Если у женщины было действительно много любовников, сомнительно, что все они были альфачами. Где ж ей столько альфачей взять, их в % не так уж много.
Ну, скажем честно, и таких женщин в % не так уж много)
Как обычно, тут вступает в игру bias.

Рассмотрим подробнее, что происходит.
Само суждение о том, что базовый уровень сексуального желания (потребности в сексе) определяет, будет ли человек "развратным" или "правильным" (со всеми этими я-не-такая-зачем-терять-себя)), на мой взгляд, является совершенно верным. Однако что происходит именно после того, как человек оказался в том или другом множестве?

Отметим сразу же, что вообще тут как бы есть два мира, две системы.
Можно сказать, "нормальные женщины", как и их партнеры, находятся в рамках "социалистической" брачной экономики. Это царство внерыночных методов, нулевой ликвидности, методов внешнего и внутреннего принуждения и приоритета Идеи. В то же время, "развратные женщины" и их партнеры действуют в рамках достаточно ликвидного сексуального рынка нашей демократии. И, я думаю, эти миры практически не пересекаются.

Вот, допустим, девушка вступает в период половой зрелости и advertises herself как участница свободного сексуального рынка. (Делает все то, чтобы ее мужики "как сексуальный объект" рассматривали; потом, конечно, женщины будут мужиков за это клеймить.)) Она выходит на рынок (имеет смелость это сделать), и кто ее там ждет в качестве контрагентов? Кто немедленно заваливает ее предложениями? Альфачи!) Потому что, опять-таки, кроме них, на этом рынке практически никого и нет.

Одновременно с этим, о ком она мечтает? Разве о ботаниках и задротах?!) Она, собственно, наверное и мечтает об отважных и бесстрашных парнях на мотоциклах, с татуировками, импульсивных, болт кладущих на правила и то самое принуждение, азартных, и как следствие, что самое главное, "нескучных"! И, одновременно с этим (что баттхертно для "хороших парней", нередко слишком хорошо о себе думающих), именно они же IRL способны доставить и подлинную (серийно-моногамную) романтику с серенадами пол Луной.
А к хорошему привыкают быстро) Короче говоря, высокий уровень сексуального желания, да еще сцепленный с общим жизнелюбием, смелостью и общительностью, тянет за собой и высокий уровень требований к мужчинам в том же плане. В то же время, девушка "правильная" (и стабильная@надежная) альфачей скорее боится и вовсе их до себя не допускает, но также, конечно, выдвигает высокие требования к мужчинам -- но в своем плане, в плане стабильности@надежности. "Хорошему парню" проще понравиться ей, однако сложнее довести дело до секса (без СО скорее всего этого не будет). Итог для него един.

В то же время, оценим наши вероятности для сферического альфача в вакууме) Он высокосоциален, экстраверт, постоянно обращается в среде подобных себе людей (женщин), так что первый фактор для него порядка 1 (может быть 0.5..0.1), равно как и второй фактор. Поэтому вероятность иметь секс для него уже вовсе не фантастически малая, она вполне может быть порядка 0.1, а то и выше (что мы и наблюдаем в жизни); причем ему не нужно ни заниматься прямым перебором, ни майнить женщин на СЗ, ни даже ограничивать себя дисциплиной "нет секса -- следующая" (искать секс). Он просто живет, получает удовольствие от общения с женщинами)

Между прочим, тяга женщин к альфачам проявляется еще в детском возрасте. Пикрелейтед)



ЗЫ
Кстати, о нейронах. Тут вчера совершил я, все тем же образом, как недавно в лесопарк, долгий поход по местам, так сказать, довоенным, ins Heimatland roter Lemuren.

Десять лет не ступала моя нога на проклятую землю!
Без впередиидущего танка здесь и не пройти.

(ytty @ 08-08-2017 - 21:24)
(Monk 666 @ 06-08-2017 - 10:01)
"Развратная" женщина с большей вероятностью готова на секс сам по себеДа, но см. основную часть поста.
(Monk 666 @ 06-08-2017 - 10:01)
вытянуть из него материальные благаЯ понимаю, огромен есть авторитет Екатеринбуржского Гаона и его школы; однако это, в общем случае, неверно. Или уже деградировали ваши нейроны изрядно?)
(Monk 666 @ 06-08-2017 - 10:01)
Если ... перестанут должным образом работать нейроны...то это было бы прекрасным стабилизирующим фактором, торжеством для моногамии. Ни разводов, ни драм. Отличная сераямейная жизнь =)
(Substitute @ 06-08-2017 - 10:42)
Ytty, никакого вранья.О, да-да, и в самом деле))

скрытый текст

(ЕЙ) плюсца!)

(Шелдон @ 06-08-2017 - 13:48)
Кто проявляет активность, тому труды вознаграждаются....взгляните на альфачей чудесных: они не сеют, не жнут...
(Шелдон @ 06-08-2017 - 17:01)
Есть полно высокооплачиваемых должностей, которые не требуют высоких социальных навыков.ЩИТО ПРОСТИТЕ?))
С каких пор инженерно-техническая обслуга бизнеса и государства (а уж тем более научная деятельность) стала высокооплачиваемой?)
(Bellatrix @ 06-08-2017 - 13:09)
Походу, тут вся тема о том, как девственнику стать супермачо...
Сделать бочку же!Редко можно увидеть от женщин столь годные советы строго по делу!

----------

Ну ладно, все, пристегиваем (пятиточечные) ремни! Огнетушители углекислотные и стулья огнеупорные, надеюсь, имеются у доброжелателей -- ТБ никто не отменял)
(Lessa @ 06-08-2017 - 15:08)
Интересно, когда тебе надоест? 00058.gifОй вэй, я и сам не знаю!
Про трусы мне так и не ответили кстати :(
(Lessa @ 06-08-2017 - 15:08)
Если у женщины было действительно много любовников, сомнительно, что все они были альфачами. Где ж ей столько альфачей взять, их в % не так уж много.Ну, скажем честно, и таких женщин в % не так уж много)
Как обычно, тут вступает в игру bias.

Рассмотрим подробнее, что происходит.
Само суждение о том, что базовый уровень сексуального желания (потребности в сексе) определяет, будет ли человек "развратным" или "правильным" (со всеми этими я-не-такая-зачем-терять-себя)), на мой взгляд, является совершенно верным. Однако что происходит именно после того, как человек оказался в том или другом множестве?

Отметим сразу же, что вообще тут как бы есть два мира, две системы.
Можно сказать, "нормальные женщины", как и их партнеры, находятся в рамках "социалистической" брачной экономики. Это царство внерыночных методов, нулевой ликвидности, методов внешнего и внутреннего принуждения и приоритета Идеи. В то же время, "развратные женщины" и их партнеры действуют в рамках достаточно ликвидного сексуального рынка нашей демократии. И, я думаю, эти миры практически не пересекаются.

Вот, допустим, девушка вступает в период половой зрелости и advertises herself как участница свободного сексуального рынка. (Делает все то, чтобы ее мужики "как сексуальный объект" рассматривали; потом, конечно, женщины будут мужиков за это клеймить.)) Она выходит на рынок (имеет смелость это сделать), и кто ее там ждет в качестве контрагентов? Кто немедленно заваливает ее предложениями? Альфачи!) Потому что, опять-таки, кроме них, на этом рынке практически никого и нет.

Одновременно с этим, о ком она мечтает? Разве о ботаниках и задротах?!) Она, собственно, наверное и мечтает об отважных и бесстрашных парнях на мотоциклах, с татуировками, импульсивных, болт кладущих на правила и то самое принуждение, азартных, и как следствие, что самое главное, "нескучных"! И, одновременно с этим (что баттхертно для "хороших парней", нередко слишком хорошо о себе думающих), именно они же IRL способны доставить и подлинную (серийно-моногамную) романтику с серенадами пол Луной.

скрытый текст

Вот, скажем, один мой знакомый альфач. И мотоцикл, и татуировка, и куча подруг, и алименты в наличии)

На день рождения своей новой будущей жены, он решил сделать той романтический сюрприз.
Он поехал к ней в город (на мотоцикле), раздобыв ключи от ее квартиры, и договорился с коллегами таким образом, что весь день он делал вид в сети, что якобы находится в своем офисе в Нерезиновой.
А когда она пришла домой, ВНЕЗАПНО он встретил ее там с огромной гроздью воздушных шариков.

А ты, средний анон, способен провернуть подобное? Пришло бы тебе вообще это в голову?

А к хорошему привыкают быстро) Короче говоря, высокий уровень сексуального желания, да еще сцепленный с общим жизнелюбием, смелостью и общительностью, тянет за собой и высокий уровень требований к мужчинам в том же плане. В то же время, девушка "правильная" (и стабильная@надежная) альфачей скорее боится и вовсе их до себя не допускает, но также, конечно, выдвигает высокие требования к мужчинам -- но в своем плане, в плане стабильности@надежности. "Хорошему парню" проще понравиться ей, однако сложнее довести дело до секса (без СО скорее всего этого не будет). Итог для него един.

В то же время, оценим наши вероятности для сферического альфача в вакууме) Он высокосоциален, экстраверт, постоянно обращается в среде подобных себе людей (женщин), так что первый фактор для него порядка 1 (может быть 0.5..0.1), равно как и второй фактор. Поэтому вероятность иметь секс для него уже вовсе не фантастически малая, она вполне может быть порядка 0.1, а то и выше (что мы и наблюдаем в жизни); причем ему не нужно ни заниматься прямым перебором, ни майнить женщин на СЗ, ни даже ограничивать себя дисциплиной "нет секса -- следующая" (искать секс). Он просто живет, получает удовольствие от общения с женщинами)

Между прочим, тяга женщин к альфачам проявляется еще в детском возрасте. Пикрелейтед)



ЗЫ
Кстати, о нейронах. Тут вчера совершил я, все тем же образом, как недавно в лесопарк, долгий поход по местам, так сказать, довоенным, ins Heimatland roter Lemuren.

Десять лет не ступала моя нога на проклятую землю!
Без впередиидущего танка здесь и не пройти.
Чойта рано Вы сегодня, я прокашляться не успел(

Ytty, Вы мажете мир чОрно-белой краской
В нем есть ненавистные Вам альфачи и недоступные Вам богини секса - в ничтожном количестве, почти погрешности. И - серая масса "анонов" (тьфу, блин) и "нормальных женщин" (читать - асексуалок)
В моем мире все сложнее и многограннее.
Есть "альфачи" и "селебрити", есть "аноны" и "мыши серые". Их всех кучкой %10, но заради Вас пусть будет 20
Остальные 80 промежду этими полюсами - нормальные люди, имеющие, как правило, больше десятка секс-партнеров за жизнь по взаимному согласию, имеющие семьи, детей, энту, как ее?.. любофь, скандалы, измены, разводы, совершающие глупости и ошибки, сиречь живущие нормальной полноценной жизнью. Их абсолютное большинство, Карл. Я живу в мире таких людей и я сам такой. Мне нет смысла Вам врать
Выйдите уже из Вашего сумрака

(Mимо шёл @ 08-08-2017 - 21:00)
Остальные 80 промежду этими полюсами - нормальные люди
В моём мире тоже таких большинство)))