Я девственник Том 33

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 15:12)
В некоторых парах при взгляде со стороны просматривается явный дисбаланс между "ценностью" двоих. Тем не менее эти пары могут держаться, не распадаясь, длительное время. Происходит это потому, что в каждой такой мини-системе есть свое равновесие.
Зачем тогда нужна эта система, если она ничего не может ни прогнозировать, ни объяснять? Всегда ведь если что пошло не так можно сказать - просто тут компенсация, а здесь свое равновесие)

(Шелдон @ 15-07-2017 - 15:14)
Зачем тогда нужна эта система, если она ничего не может ни прогнозировать, ни объяснять? Всегда ведь если что пошло не так можно сказать - просто тут компенсация, а здесь свое равновесие)
Равновесие именно при помощи компенсации и достигается.) Это если мы продолжаем рассматривать разноранговую пару.
А вообще ваш вопрос звучит по типу: зачем иметь какую-то информацию, если можно на нее забить?)

Почему вы решили, что ничего нельзя объяснять и прогнозировать?

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 16:09)
А вообще ваш вопрос звучит по типу: зачем иметь какую-то информацию, если можно на нее забить?)

Почему вы решили, что ничего нельзя объяснять и прогнозировать?
Так эта ваша ранговость не несет никакой полезности. Вот есть два человека, вы их "оцениваете" и делаете прогноз - не сойдутся. Но они вопреки прогнозу образуют пару. Казалось бы система дала сбой, но нет - у них, оказывается, нашлись компенсационные характеристики и установилось внутреннее равновесие)) Ну и что толку от этой системы?

Но в любом случае, даже если бы система позволяла что-то прогнозировать, какой от нее прок? Разве что ученому какому-то это интересно, чтоб потом книжку написать и продать)

(Шелдон @ 15-07-2017 - 16:27)
Так эта ваша ранговость не несет никакой полезности.
Она не моя.) Я уже говорила, что я не творец мира.
Это данность. Она не обязана быть вам полезной.) Ей (данности) параллельна ваша оценка, ваши ожидания и выгоды.)

Вот есть два человека, вы их "оцениваете" и делаете прогноз - не сойдутся. Но они вопреки прогнозу образуют пару. Казалось бы система дала сбой, но нет - у них, оказывается, нашлись компенсационные характеристики и установилось внутреннее равновесие)) Ну и что толку от этой системы?

Происходит чуть не так.)
Есть два разноранговых человека с некритичной разницей. Я даю прогноз: не сойдутся без компенсации.

Толк тут в том, что я как минимум не стану надеяться на достижение равновесия в паре с большой разницей (как в моем примере) в отличие от вас. У меня есть информация, на основе которой у меня есть возможность сделать реалистичный прогноз. У вас же, напротив, отсутствует информация, и прогнозировать вы не в состоянии.

Но в любом случае, даже если бы система позволяла что-то прогнозировать, какой от нее прок? Разве что ученому какому-то это интересно, чтоб потом книжку написать и продать)
Отчего же.) Это интересно любому, кто хочет получить для себя результат.

Я уже поняла, что лично вам это не интересно.)

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 16:47)
Она не моя.) Я уже говорила, что я не творец мира. Раз вы ее тут упомянули - значит ваша)
(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 16:47)

Это данность. Она не обязана быть вам полезной.) Ей (данности) параллельна ваша оценка, ваши ожидания и выгоды.)Если информация бесполезна - зачем ее упоминать? Это как разговор о розовом чайнике, который летает по орбите Земли. Летает ли он там? Может и летает. Важная ли это информация? Нет абсолютно.
(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 16:47)

Толк тут в том, что я как минимум не стану надеяться на достижение равновесия в паре с большой разницей (как в моем примере) в отличие от вас. У меня есть информация, на основе которой у меня есть возможность сделать реалистичный прогноз. У вас же, напротив, отсутствует информация, и прогнозировать вы не в состоянии.
Вообще-то у меня есть вся необходимая информация для прогнозирования. Я четко понимаю что реалистично, а что фантастично. С чего вы решили, что у меня с этим затруднения? Для того, чтобы в этом разбираться - нужен простой жизненный опыт, а не учение о ранговых системах)

(Шелдон @ 15-07-2017 - 16:59)
Если информация бесполезна - зачем ее упоминать?
Информация не бывает бесполезной вообще.) Она бывает бесполезной только для кого-то конкретного.

Вообще-то у меня есть вся необходимая информация для прогнозирования. Я четко понимаю что реалистично, а что фантастично. С чего вы решили, что у меня с этим затруднения?
Это вытекает из ваших рассуждений в стиле "само как-то так складывается".

Для того, чтобы в этом разбираться - нужен простой жизненный опыт, а не учение о ранговых системах)
Это вы уже расскажите тем, кто создает учения, а не мне.)

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 17:05)
Информация не бывает бесполезной вообще.) Она бывает бесполезной только для кого-то конкретного.Возможно. Вам ранговая система в стае обезьян помогает жить?)

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 17:05)
Это вытекает из ваших рассуждений в стиле "само как-то так складывается".Я отдаю себе отчет, что вероятность того, что сойдутся красавица и чудовище - крайне низка. Но я не исключаю такой возможности. И опять же - для этого мне не нужно оперировать понятиями рангов, а только лишь более жизненным понятием привлекательности.

(Шелдон @ 15-07-2017 - 17:13)
Вам ранговая система в стае обезьян помогает жить?)
Я не живу в стае обезьян. Вопрос не имеет ко мне ровно никакого отношения. А вам помогает?

Я отдаю себе отчет, что вероятность того, что сойдутся красавица и чудовище - крайне низка.
И на что конкретно вы опираетесь в своей оценке?

И опять же - для этого мне не нужно оперировать понятиями рангов, а только лишь более жизненным понятием привлекательности.
Конечно не нужно, ведь эти два понятия обозначают одно и то же явление.)

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 17:26)
Я не живу в стае обезьян. Вопрос не имеет ко мне ровно никакого отношения. А вам помогает?Я не имел ввиду, что вы живете в стае обезьян) Это просто название вашей системы. Вы говорите, что любая информация полезна. Раз вы поделились информацией о ранговой системе в стае обезьян - наверное вы считаете ее полезной? Я - не считаю)

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 17:26)
И на что конкретно вы опираетесь в своей оценке?Я опираюсь на понятие привлекательности.

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 17:26)
Конечно не нужно, ведь эти два понятия обозначают одно и то же явление.)
Да. Но отличие в том, что я понятие привлекательности не раскладываю на составляющие, а вы, видимо, видите в этом какую-то пользу)

Если в паре ранг разным становится с течением времени, ничего компенсирующего не добавляется, то пара должна развалиться что ли? :)


Все эти ранги притянуты за уши.

Просто есть люди, которые друг друга устраивают в большей или мЕньшей степени по совокупности характеристик. Чем больше соответствует уровень умственного и эмоционального, тем больше вероятность паре дольше продержаться. Никаких гарантий и правил в любом случае, никакая компенсация не требуется.

(Substitute @ 15-07-2017 - 20:22)
Если в паре ранг разным становится с течением времени, ничего компенсирующего не добавляется, то пара должна развалиться что ли? :)
Почему, есть еще вариант - жить вместе как соседи, только из-за детей и т.п.

(Uno Bono Rogazzo @ 15-07-2017 - 22:30)
(Substitute @ 15-07-2017 - 20:22)
Если в паре ранг разным становится с течением времени, ничего компенсирующего не добавляется, то пара должна развалиться что ли? :) Почему, есть еще вариант - жить вместе как соседи, только из-за детей и т.п.
Почему это? Ну, изменился ранг у одного, а чувства и отношения остались прежними. Зачем людям идиотизмом заниматься?

(Substitute @ 15-07-2017 - 20:22)
Если в паре ранг разным становится с течением времени, ничего компенсирующего не добавляется, то пара должна развалиться что ли? :)
Любая пара развалится в любом случае)

(Шелдон @ 15-07-2017 - 17:36)
Я не имел ввиду, что вы живете в стае обезьян) Это просто название вашей системы.
Разве? С каких пор вы стали давать название моей системе? У вас своя есть.

Раз вы поделились информацией о ранговой системе в стае обезьян - наверное вы считаете ее полезной?
Не предоставите ли ссылочку на эту конкретную информацию?
С таким же успехом вы тут поделились информацией о привлекательности особей в стае обезьян. Если что, я ее тоже полезной не считаю, но признаю, что склонна доверять вам как источнику.

Я опираюсь на понятие привлекательности.
На понятие не опираются.))
Вам был задан вопрос про то, на что вы опираетесь при оценке привлекательности. Напоминаю, вы взялись оценивать привлекательность друг для друга красавицы и чудовища.

Но отличие в том, что я понятие привлекательности не раскладываю на составляющие, а вы, видимо, видите в этом какую-то пользу)
Да не раскладывайте, только озвучьте при этом, на чем вы строите свою оценку привлекательности в паре.

(Substitute @ 15-07-2017 - 20:22)
Просто есть люди, которые друг друга устраивают в большей или мЕньшей степени по совокупности характеристик.
И совокупность характеристик образует понятие ранга.
Так что там, говорите, притянуто за уши?

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 23:44)
(Substitute @ 15-07-2017 - 20:22)
Просто есть люди, которые друг друга устраивают в большей или мЕньшей степени по совокупности характеристик. И совокупность характеристик образует понятие ранга.
Так что там, говорите, притянуто за уши?
Ваша теория о рангах. Фуфло.


Таким макаром богатый умный мужик может оказаться одного ранга с обычной среднего ума серой мышью, раз создает с ней пару. И никакой компенсации не требуется. Его торкает, и пара готова. Никакой корреляции ничего ни с чем в принципе. Бессвязный набор слов.

Одного ранга добродушный глуповатый толстячок и властная интересная умная тетка, воспиталка из сада рядовой внешности и офицер и отпадным телом и карьерой и блаблабла.

Так, лишь бы умный вид сделать :)

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 23:40)

Вам был задан вопрос про то, на что вы опираетесь при оценке привлекательности. Напоминаю, вы взялись оценивать привлекательность друг для друга красавицы и чудовища.А, вы опять про препарирование чувств) Тут да, я не раскладываю привлекательность на составляющие. Привлекательность - это комплексная оценка. Можно выделить какие-то параметры, которые привлекают особенно, но в этом нет никакого смысла.

(Substitute @ 15-07-2017 - 23:07)
(Uno Bono Rogazzo @ 15-07-2017 - 22:30)
(Substitute @ 15-07-2017 - 20:22)
Если в паре ранг разным становится с течением времени, ничего компенсирующего не добавляется, то пара должна развалиться что ли? :) Почему, есть еще вариант - жить вместе как соседи, только из-за детей и т.п. Почему это? Ну, изменился ранг у одного, а чувства и отношения остались прежними. Зачем людям идиотизмом заниматься? Это не идиотизм, а обычная переоценка ценностей, которая происходит в тот момент, когда один из супругов чересчур быстро поднимается, например, по карьерной лестнице. У такого человека просто меняются приоритеты и взгляды.
Когда нет денег, тогда достаточно жениться на средне-ранговой девушке.
Но когда появятся деньги и тебя начнут окружать всякие няшки, то сам себе начнешь задавать вопросы типа "А почему бы мне не завести такую девочку? А нафига мне эта старая клюшка?".

Мне это напомнило очень крутую и забавную сцену из фильма "Кровью и потом", там мужик перед публикой сказал следующее "У меня была жена и двое детей. Слава Богу я их бросил. Сейчас у меня семь баб из которых я могу выбирать любую".

(sxn3489506115 @ 15-07-2017 - 23:52)
(Substitute @ 15-07-2017 - 23:07)
(Uno Bono Rogazzo @ 15-07-2017 - 22:30)
Почему, есть еще вариант - жить вместе как соседи, только из-за детей и т.п. Почему это? Ну, изменился ранг у одного, а чувства и отношения остались прежними. Зачем людям идиотизмом заниматься? Это не идиотизм, а обычная переоценка ценностей, которая происходит в тот момент, когда один из супругов чересчур быстро поднимается, например, по карьерной лестнице. У такого человека просто меняются приоритеты и взгляды.
Когда нет денег, тогда достаточно жениться на средне-ранговой девушке.
Но когда появятся деньги и тебя начнут окружать всякие няшки, то сам себе начнешь задавать вопросы типа "А почему бы мне не завести такую девочку? А нафига мне эта старая клюшка?".

Мне это напомнило очень крутую и забавную сцену из фильма "Кровью и потом", там мужик перед публикой сказал следующее "У меня была жена и двое детей. Слава Богу я их бросил. Сейчас у меня семь баб из которых я могу выбирать любую".
Наблюдаю несколько пар с быстрым карьерным ростом мужчины, ни один свою любимую женщину не бросил и не собирается.

Хотя есть перед глазами и один пример того, как бросил одну, потом другую, щас с третьей. Каждая всё моложе. Куча детей у каждой. Возраст уже. Семьи толком нет, бизнес понемногу уходит в жопу.


Радует, что среди людей описываемых вами сволот не так много, как нормальных.


PS По рассуждениям вы похожи на мужика низкого ранга, у которого и одной бабы нет. :)