Я девственник Том 33

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 00:21)
Сделала вам рекламу. Разве плохо, а?
Супер. Личная почта уже забита сообщения от желающих познакомиться))

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 00:19)
Вы поразительно часто задаете вопрос к собственному комментарию, при этом цитируя высказывание с другим содержанием.) Это модно у вас? Интересно. Вы правы. Я действительно задаю вопрос к своему комментарию. Не считаю его единственно верным. Готов обсудить.

(Шелдон @ 21-07-2017 - 00:24)
(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 00:21)
Сделала вам рекламу. Разве плохо, а? Супер. Личная почта уже забита сообщения от желающих познакомиться))
Теперь ведь чтобы убедить кого-то в ошибочности опубликованного описания ваших параметров, вы должны во всеуслышание провозгласить, что на самом деле в реальной жизни у вас:
-отсутствует чувство юмора;
-отсутствует хитрость;
-вы медленно обрабатываете информацию;
-отсутствует уверенность в собственных возможностях, настойчивость, стрессоустойчивость, остроумие;
- вы заурядны, предвзяты, не любознательны и способность к анализу/синтезу у вас не развита.
Общаться вы не умеете (и тем более не любите), а здесь вы в продолжении нескольких томов занимаетесь тяжким трудом, к которому вас кто-то безжалостно принуждает.

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 12:44)
Теперь ведь чтобы убедить кого-то в ошибочности опубликованного описания ваших параметров...
В этом нет совершенно никакой необходимости, потому что это лишено смысла. Я ж здесь не знакомлюсь, а просто общаюсь, поэтому кому какое дело до моих параметров? Хотя, если мне напишет Моника Белуччи - я подумаю
И кстати, говоря об общении. Вы там каких-то выводов понаделали, но у нас с вами общение человека с человеком, а не мужчины с женщиной, это момент принципиальный)

(Шелдон @ 21-07-2017 - 12:50)
Вы там каких-то выводов понаделали, но у нас с вами общение человека с человеком, а не мужчины с женщиной, это момент принципиальный)
Неужели вы видели здесь примеры общения не человека с человеком?

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 12:58)
Неужели вы видели здесь примеры общения не человека с человеком? Конечно. Есть же полно вещей, которые мужчина не напишет другому мужчине, но напишет женщине) Виртуальный флирт имеет место быть. И тогда, кстати, можно было бы выводы какие-то строить относительно общительности. А вот на основании унисекс-общения - вообще никаких выводов не построить.

(Шелдон @ 21-07-2017 - 15:38)
Конечно. Есть же полно вещей, которые мужчина не напишет другому мужчине, но напишет женщине) Виртуальный флирт имеет место быть.
Виртуальный флирт имеет место быть как составляющая приватного общения. В условиях публичности уместна только демонстрация интереса.

И тогда, кстати, можно было бы выводы какие-то строить относительно общительности. А вот на основании унисекс-общения - вообще никаких выводов не построить.
Общение — сложный многоплановый процесс.)
На каком основании вы сузили критерии оценки до флирта?
Бывает, к примеру, деловое общение, светское общение, манипулятивное общение и т. д.

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 16:29)
Общение — сложный многоплановый процесс.)
На каком основании вы сузили критерии оценки до флирта?
Я имел ввиду только межполовое общение. Согласитесь, оно имеет свои особенности. И то общение, которое происходит здесь - никак не назвать межполовым. Так общаются человек с человеком. Мужчина с женщиной общаются иначе. И как вы можете судить о возможности вести такое общение, если здесь нет даже его виртуальной формы?)

(Шелдон @ 21-07-2017 - 16:36)
Я имел ввиду только межполовое общение.
В таком случае вы потеряли нить диалога.
Разговор шел о способностях к общению в целом, никто не оценивал вас в узком разрезе - в способности к флирту.)

Мужчина с женщиной общаются иначе. И как вы можете судить о возможности вести такое общение, если здесь нет даже его виртуальной формы?)
Ну мало ли что я могу. Только в данном-то случае мои возможные суждения причем?)

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 17:13)
В таком случае вы потеряли нить диалога.
Разговор шел о способностях к общению в целом, никто не оценивал вас в узком разрезе - в способности к флирту.)
А кому интересны способности к общению как таковому? Это бесполезная характеристика. Женщине ведь нужен мужчина, а не человек))

(Шелдон @ 21-07-2017 - 17:24)
А кому интересны способности к общению как таковому?
Кроме вас - всем.)

Это бесполезная характеристика.
Долго же вы уже ходите по кругу, пытаясь убедить меня в бесполезности того, что бесполезно конкретно для вас.)

Женщине ведь нужен мужчина, а не человек))
Из чего вы это вывели?

(Шелдон @ 21-07-2017 - 15:36)
И то общение, которое происходит здесь - никак не назвать межполовым. Так общаются человек с человеком. Мужчина с женщиной общаются иначе. И как вы можете судить о возможности вести такое общение, если здесь нет даже его виртуальной формы?)
как это нет?
тут очень многие друг с другом флиртуют. Неужто не замечаете?

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 18:23)

Женщине ведь нужен мужчина, а не человек))Из чего вы это вывели?
Из того, что это ее биологическая потребность) Если б ей не нужен был мужчина - она бы жила с мамой, с которой вела бы задушевные беседы))

(Vaya con Dios @ 21-07-2017 - 19:12)
как это нет?
тут очень многие друг с другом флиртуют. Неужто не замечаете?
Замечаю. Но речь-то шла обо мне. А я здесь просто общаюсь)

(Шелдон @ 21-07-2017 - 19:15)
Из того, что это ее биологическая потребность
Что "это"?
Вы будете настаивать на том, что биологически мужчина не является человеком?

Хотя, если мне напишет Моника Белуччи - я подумаю
О чем подумаете? О соответствии рангов?

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 19:26)
Что "это"?
Вы будете настаивать на том, что биологически мужчина не является человеком?"Это" - межполовое общение. Мужчина конечно же является человеком, как и женщина. Но женщине не нужно общение с другой женщиной. Или для некоторых правильнее сказать - им не достаточно общения с женщиной. Нормальная женщина нуждается в общение с человеком вообще и с мужчиной в частности. По-моему это очевидные вещи. Нет?

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 19:26)
О чем подумаете? О соответствии рангов?
И об этом тоже)

(Шелдон @ 21-07-2017 - 19:45)
Нормальная женщина нуждается в общение с человеком вообще и с мужчиной в частности. По-моему это очевидные вещи. Нет?
Для вас выходит, что нет. Вы же заявили, что "женщине нужен мужчина, а не человек".)
Так к чему это мы? Ах да, вы настаиваете, что лично вам не интересны способности к общению как таковому, а интересны способности к межполовому общению. Но скажите, Шелдон, как вы собираетесь сразу же переходить к межполовому общению, минуя общение как таковое?

И об этом тоже)
А что тут думать: вам либо нравится, либо нет. У вас же все просто.)

(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 21:39)
Для вас выходит, что нет. Вы же заявили, что "женщине нужен мужчина, а не человек".)
Так к чему это мы? Ах да, вы настаиваете, что лично вам не интересны способности к общению как таковому, а интересны способности к межполовому общению. Но скажите, Шелдон, как вы собираетесь сразу же переходить к межполовому общению, минуя общение как таковое?
Мне не интересны способности к общению в контексте данной темы. Эти способности девственнику никак не помогут. Но в других сферах деятельности - вполне.
Переходить же к межполовому общению минуя обычное - в этом нет чего-то диковинного. Ну например вы пришли поразвлекаться в клуб - вы там об чем с представителями противоположного пола говорить-то будете? О погоде, индексе Доу-Джонса и сериале "Игра Престолов"?

Мне 24 года, я девственник. И совсем не парюсь по этому поводу. Это не значит, что нужно сразу лишаться ещё. Время придёт в любом случае.

(sxn3490169137 @ 22-07-2017 - 12:33)
Мне 24 года, я девственник.
Фото в профиле довольно милое.
Если ваше, то странно, что девственник.