Я девственник Том 33

(Шелдон @ 14-07-2017 - 15:41)
Как объяснить такой парадокс, что у людей разные предпочтения, независимо от того в закрытой группе они или нет?
Вы про лысых и художников?)
Это ведь не так существенно. Общая схема все равно функционирует, смысл упираться в исключения?
А в закрытой группе, между прочим, и предпочтения могут измениться волшебным образом.)

А вообще непонятно для чего все это нужно? Опять же - это просто попытка заформализовать межполовые отношения и разработать формулы любви. Нет смысла давать определение тому, что и так интуитивно понятно. Если женщина отказала мужчине - значит ей что-то в нем не понравилось. Какая разница каких они там рангов и сколько стоят их отдельные параметры личности) Важен конечный результат. Он понятен для всех без глубокой теоретической проработки и строгой классификации обезьян в стае)
Это нужно для того, чтобы каждому было понятно, на какой позиции он находится.
Если вам женщина демонстрировала симпатию, и вы стали на нее претендовать, невзирая на разницу, то у вас есть неиллюзорный шанс после многочисленных вложений получить отказ. Это правильно. Это целиком согласуется с системой рангов.
Насчет конечного результата мы тут сейчас и развели полемику. Одни вон говорят, что только приплатив выбранной кандидатуре можно чего-то добиться. Я говорю, что и иные варианты возможны.

(sxn3489223188 @ 14-07-2017 - 17:22)
Это нужно для того, чтобы каждому было понятно, на какой позиции он находится.
Так оно и так понятно. Вы же так или иначе можете судить о перспективах отношений с любым человеком. То есть вы смотрите на человека и понимаете, что Атоса вам слишком мало, а графа де Ла Фер - слишком много) Ну ок. И что делать с этим пониманием?

(Шелдон @ 14-07-2017 - 18:09)
И что делать с этим пониманием?
В контексте данной темы интересно бы было пожонглировать параметрами для получения искомого результата, т. е. достижения состояния равновесия в паре из разноранговых партнеров.

(sxn3489223188 @ 14-07-2017 - 19:19)
В контексте данной темы интересно бы было пожонглировать параметрами для получения искомого результата, т. е. достижения состояния равновесия в паре из разноранговых партнеров.
какими параметрами? Характеризующими человека? Ну это ж вам не настраиваемые величины, а статичные данные)

Тут кто-то писал примерно следующее (не смогу сейчас его пост найти) "Не забываем о том, что для некоторых людей секс с проституткой за деньги это единственный способ получить секс"

Я в целом согласен с ним. Да полно категорий людей, которые так или иначе вынуждены платить за секс

- инвалиды. Тут без комментариев. Девушкам нужны здоровые и богатые парни. Калеки никого не интересуют.
- студенты. Не у всех же студентов есть идеальные условия в виде отдельной квартиры или хотя бы своей комнаты куда можно пригласить девушку. Да даже если есть комната, то все равно приходиться подгадывать время когда нет родителей и все такое. Проще уж просто подрочить в таком случае. В любом случае студентов грузят по учебе и работе так, что времени ни на что больше почти не остается. А то, что волнует студентов никого не интересует.
- военные. Устав в армии подразумевает так называемые увольнения у солдат. Ну это когда пару раз в месяц солдат может выходит за пределы военной части на сутки (или около того). К кому пойдет солдат потрахаться в этот увольнительный день отдыха? К обычной девушке? Обычной девушке не нужен солдат у которого нет денег, машины и так далее. Он пойдет к проститутке (у нас в роте парни так и делали). А к кому еще?

- среди женщин по-любому тоже есть особы на которых просто не обращают внимания по жизни. Так что мужская проституция приходит на помощь таким дамам и девушкам.

Здесь уже писали про проституцию в Японии. Там же вообще караул, в каждой квартире живут по 15 человек. Логично, что обращение к проститукам среди студентов в том же Токио просто зашкаливает. Если что, в Токио вообще вздохнуть невозможно. Более того, среди молодых парочек там очень популярен съем комнат в отельчиках, которые очень дешевы и специально предназначены для этих целей.

Да по-любому есть еще другие категории людей, у которых просто нет выхода кроме как платить за секс.
Я тут читал пост одного мужчины, который подарил сыну на 18 лет машину. По его словам у него сразу же начали появляться девушки. По его мнению, лучше парень с машиной и девушкой, чем парень без того и без того.
Здесь точно так же, лучше иметь секс за деньги, чем не иметь секса вообще. ИМХО

К чему весь этот опус написан?

(Substitute @ 14-07-2017 - 22:28)
К чему весь этот опус написан?
Суть в последней фразе. Лучше секс за деньги, чем его отсутствие. Спорно. Но наверное многие люди так и живут)

(Шелдон @ 14-07-2017 - 19:41)
какими параметрами? Характеризующими человека? Ну это ж вам не настраиваемые величины, а статичные данные)
Любыми параметрами, влияющими на результат.
В том числе и параметрами, характеризующими человека, раз уж вы сами ранее постулировали, что они поддаются коррекции.)

(sxn3489223188 @ 14-07-2017 - 23:11)
Любыми параметрами, влияющими на результат.
В том числе и параметрами, характеризующими человека, раз уж вы сами ранее постулировали, что они поддаются коррекции.)
Человек, который развивает свою привлекательность - безусловно повышает свои шансы. В этом же нет никакого вопроса, тут все довольно однозначно. Вопрос только в том способен ли человек к развитию.

(Шелдон @ 14-07-2017 - 23:29)
Человек, который развивает свою привлекательность - безусловно повышает свои шансы.
Шансы это такое дело, знаете ли...
Сегодня вы предпочтительны для какой-то женщины среди группы претендентов, потому что вы объективно выигрываете по своим параметрам в группе, а завтра появляется кто-то, чьи параметры круче ваших, и женщина отворачивается от вас. Сегодня ваши шансы велики, но это шансы текущего момента.

В этом же нет никакого вопроса, тут все довольно однозначно. Вопрос только в том способен ли человек к развитию.
Ну здесь стоило бы прояснить ваши конкретные взгляды.
Вы считаете, что обсуждаемый в теме девственник (человек с психологическими проблемами) имеет шанс на секс исключительно с точно таким же человеком противоположного пола?
Имеет ли он шанс с кем-то, обладающим более высоким рангом?
Имеет ли шанс вообще кто-либо, обладающий меньшим рангом с кем-либо, обладающим большим рангом?

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 00:50)
Шансы это такое дело, знаете ли...
Сегодня вы предпочтительны для какой-то женщины среди группы претендентов, потому что вы объективно выигрываете по своим параметрам в группе, а завтра появляется кто-то, чьи параметры круче ваших, и женщина отворачивается от вас. Сегодня ваши шансы велики, но это шансы текущего момента.Имеется ввиду повышение шансов не в сравнении с другими, а с самим собой. Если человек работает над собой - он становится более привлекательным, относительно самого себя.

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 00:50)
Ну здесь стоило бы прояснить ваши конкретные взгляды.
Вы считаете, что обсуждаемый в теме девственник (человек с психологическими проблемами) имеет шанс на секс исключительно с точно таким же человеком противоположного пола?
Имеет ли он шанс с кем-то, обладающим более высоким рангом?
Имеет ли шанс вообще кто-либо, обладающий меньшим рангом с кем-либо, обладающим большим рангом?
Смотря о каком девственнике говорить. Если речь о возрасте до 25 - то у него есть шансы на секс с теми, кто посчитает его привлекательным. А женщины, считающие такого девственника привлекательным - могут быть совершенно разные. Вы вот все про ранги и оценки, но это лишнее в данном обсуждении. Вот например успешная женщина, имеющая большое количество поклонников, всех их продинамила и положила глаз на девственника. Это как понимать? Получается что у нее очень низкий ранг, раз она снизошла до низкорангового мужчины (а девственники такими являются по определению). Но это как-то не жизненно. Ведь такая ситуация вполне может случиться. И говорит она лишь о том, что эта женщина увидела в этом девственнике что-то такое, что не увидела в других своих поклонниках.

(Шелдон @ 15-07-2017 - 01:06)
Если речь о возрасте до 25 - то у него есть шансы на секс с теми, кто посчитает его привлекательным.
То есть вы не согласны, что необходимо соответствие рангов в паре?

А женщины, считающие такого девственника привлекательным - могут быть совершенно разные.
Вы полагаете, что даже какая-нибудь кинодива вполне может оказаться в группе этих женщин?

Вот например успешная женщина, имеющая большое количество поклонников, всех их продинамила и положила глаз на девственника. Это как понимать? Получается что у нее очень низкий ранг, раз она снизошла до низкорангового мужчины (а девственники такими являются по определению). Но это как-то не жизненно. Ведь такая ситуация вполне может случиться.
Мне не знакомы такие ситуации.)

И говорит она лишь о том, что эта женщина увидела в этом девственнике что-то такое, что не увидела в других своих поклонниках.
Не бывает такого явления как "что-то такое". Бывают совершенно конкретные вещи, и их можно формализовать.

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 01:27)
То есть вы не согласны, что необходимо соответствие рангов в паре?Согласен. Но поменял бы местами причину и следствие. Сходятся не те пары, где ранги партнеров равны, а ранги партнеров равны в тех парах, которые сходятся.

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 01:27)
Вы полагаете, что даже какая-нибудь кинодива вполне может оказаться в группе этих женщин?Вполне. Мало ли какая причина? Вот фетиш у нее на девственников например.

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 01:27)
Мне не знакомы такие ситуации.)Возможно вы просто такими ситуациями не интересовались) Что-то подобное произошло в моей жизни, когда мне было около 25-ти. Я в интернете познакомился с женщиной, ранг которой можно было бы назвать для меня запредельным. Она стремилась перенести знакомство в реал, но я протормозил. Во многом по причине явного несоответствия типажей - я сам не верил, что такое возможно. В итоге все вылилось в виртуальные отношения, а потом она устала ждать и вышла замуж)

(Шелдон @ 15-07-2017 - 01:39)
Сходятся не те пары, где ранги партнеров равны, а ранги партнеров равны в тех парах, которые сходятся.
Что это значит?

Вот фетиш у нее на девственников например.
Фетиш? Ладно, допустим. Чего не сделаешь ради фетиша.
Но как вы себе это представляете на практике? То есть встречаются Моника Белуччи и некий Николай В., он ей поет "бе-ла-я стре-ко-за люб-ви, стре-ко-за в пу-ти", она заводится и лишает его девственности? Так?

Я в интернете познакомился с женщиной, ранг которой можно было бы назвать для меня запредельным. Она стремилась перенести знакомство в реал
Вы решили, что у нее фетиш на девственников?

(Monk 666 @ 15-07-2017 - 02:18)
Нужно брать отдельно взятого мужчину и смотреть, какие есть у него недостатки.
А в чем эффект такого "просмотра"?

Ощущение, что человек выпадает из темы постоянно.

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 13:09)
(Шелдон @ 15-07-2017 - 01:39)
Сходятся не те пары, где ранги партнеров равны, а ранги партнеров равны в тех парах, которые сходятся. Что это значит?Это значит, что не жизнь течет по законам рангов, а ранги подстраиваются под жизнь. Если двое сошлись - значит у них одинаковые ранги. А не сначала определяются ранги, а потом делается вывод о возможности этих людей сойтись.
(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 13:09)
Фетиш? Ладно, допустим. Чего не сделаешь ради фетиша.
Но как вы себе это представляете на практике? То есть встречаются Моника Белуччи и некий Николай В., он ей поет "бе-ла-я стре-ко-за люб-ви, стре-ко-за в пу-ти", она заводится и лишает его девственности? Так? Это как вариант) Развитие событий может быть совершенно различным.
(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 13:09)
Вы решили, что у нее фетиш на девственников?
Нет. У нее тогда был, видимо, тяжелый период в жизни, депрессия. Наверное с этим связано. Но причина не важна, важен факт. Я, по вашей классификации, низкоранговый, а она была бы явно высокоранговая. И тем не менее у нас могли бы быть отношения, ну или секс как минимум, если бы я не тормозил. И по моей теории это означает, что наши ранги в этот период времени сравнялись, так как я устраивал ее, а она меня.

(Шелдон @ 15-07-2017 - 13:59)
Это как вариант) Развитие событий может быть совершенно различным.
На самом деле не может.
Дело в том, что компенсация межранговой разницы возможна только при относительно небольшой ее величине. Если разница огромна (как в приведенном примере), не хватит никаких компенсационных механизмов для получения равновесия.

И по моей теории это означает, что наши ранги в этот период времени сравнялись, так как я устраивал ее, а она меня.
А по моей теории имела место компенсация. В чем конкретно она выражалась лично в вашем случае, тут не имеет смысла разбирать, наверное. Но если разобраться с возможными вариантами в общем, то проблема значительно приблизится к своему разрешению.

(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 14:49)
А по моей теории имела место компенсация.
Тогда компенсацией можно объяснить совершенно причудливые пары)

(Шелдон @ 15-07-2017 - 14:59)
(sxn3489223188 @ 15-07-2017 - 14:49)
А по моей теории имела место компенсация. Тогда компенсацией можно объяснить совершенно причудливые пары)
В некоторых парах при взгляде со стороны просматривается явный дисбаланс между "ценностью" двоих. Тем не менее эти пары могут держаться, не распадаясь, длительное время. Происходит это потому, что в каждой такой мини-системе есть свое равновесие.