Я девственник Том 27

красоту, то есть гармонию, можно "алгеброй поверить". Это и будет объективное обоснование или восприятие внешности. См. канон красоты древних греков, пропорции золотого сечения, "Лезвие бритвы" Ефремова.

(Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 13:39)
субъективизм не сама внешность, а её восприятие. Тогда как кто-то может быть "объективно" красив? Только не надо про древних греков. Там все точно также субъективно.

Тем не менее красивых от некрасивых людей можно легко отличить. Красивые нравятся бОльшему количеству других людей. И чем бОльше этих поклонников - тем более красивым является человек. И говоря о красоте/некрасоте - нельзя не согласиться Uno Bono Rogazzo. Все сказано очень правильно и логично - не подкопаешься

(Шелдон @ 24-06-2017 - 12:46)
(Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 13:39)
субъективизм не сама внешность, а её восприятие. Тогда как кто-то может быть "объективно" красив? Только не надо про древних греков. Там все точно также субъективно.

Тем не менее красивых от некрасивых людей можно легко отличить. Красивые нравятся бОльшему количеству других людей. И чем бОльше этих поклонников - тем более красивым является человек. И говоря о красоте/некрасоте - нельзя не согласиться Uno Bono Rogazzo. Все сказано очень правильно и логично - не подкопаешься
У греков как раз не субъективно, а объективно.
Например, красиво - это когда расстояние между глазами равно длине этого самого глаза, т.к это гармоничное расстояние. Если расстояние между глазами больше длины глаза - это негармонично, глаза далеко посаженные, и это некрасиво. Если расстояние между глазами меньше длины глаза - это тоже негармонично, глаза близко посаженные, и это некрасиво. Точно такие же объективные критерии есть относительно других параметров внешности.

Субъективность же в том, что людям может нравиться и то, что негармонично.
И поклонники могут быть у людей, внешность которых не гармонична, потому что поклонники появляются не только и не столько из-за красоты. Большую роль играет обаяние и ресурсы.

(Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 13:57)
У греков как раз не субъективно, а объективно.
Например, красиво - это когда расстояние между глазами равно длине этого самого глаза, т.к это гармоничное расстояние. Если расстояние между глазами больше длины глаза - это негармонично, глаза далеко посаженные, и это некрасиво. Если расстояние между глазами меньше длины глаза - это тоже негармонично, глаза близко посаженные, и это некрасиво. Точно такие же объективные критерии есть относительно других параметров внешности.

Субъективность же в том, что людям может нравиться и то, что негармонично.
И поклонники могут быть у людей, внешность которых не гармонична, потому что поклонники появляются не только и не столько из-за красоты. Большую роль играет обаяние и ресурсы.
Вы сами себе противоречите. Рассказываете кого надо считать красивым, а потом тут же говорите, что некоторые это вовсе не считают красивым
Было бы глупо ориентироваться на греческие каноны красоты. Зачем мне вообще под них подстраиваться, если у меня совсем другие критерии? И не только у меня - у всех людей. Не нужно бегать с линейкой и вымерять расстояние между глазами, если только вы не окулист, подбирающий пациенту очки Просто смотришь на другого человека и понимаешь - красив он или нет. Так что конечно восприятие красоты субъективное, но есть люди, которые нравятся большому количеству других людей - и это уже объективно.

(Шелдон @ 24-06-2017 - 13:02)
(Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 13:57)
У греков как раз не субъективно, а объективно.
Например, красиво - это когда расстояние между глазами равно длине этого самого глаза, т.к это гармоничное расстояние. Если расстояние между глазами больше длины глаза - это негармонично, глаза далеко посаженные, и это некрасиво. Если расстояние между глазами меньше длины глаза - это тоже негармонично, глаза близко посаженные, и это некрасиво. Точно такие же объективные критерии есть относительно других параметров внешности.

Субъективность же в том, что людям может нравиться и то, что негармонично.
И поклонники могут быть у людей, внешность которых не гармонична, потому что поклонники появляются не только и не столько из-за красоты. Большую роль играет обаяние и ресурсы. Вы сами себе противоречите. Рассказываете кого надо считать красивым, а потом тут же говорите, что некоторые это вовсе не считают красивым
Было бы глупо ориентироваться на греческие каноны красоты. Зачем мне вообще под них подстраиваться, если у меня совсем другие критерии? И не только у меня - у всех людей. Не нужно бегать с линейкой и вымерять расстояние между глазами, если только вы не окулист, подбирающий пациенту очки Просто смотришь на другого человека и понимаешь - красив он или нет. Так что конечно восприятие красоты субъективное, но есть люди, которые нравятся большому количеству других людей - и это уже объективно.
где же противоречие? Я как раз наоборот, согласна с Substitute, что восприятие красоты субъективно. Можно быть объективно красивым, но кому-то не нравиться при этом. Или быть объективно некрасивым, но при этом нравиться. Симпатия к человеку зависит не только и не столько от красоты, снова повторюсь. Поймите это. Красота - это не показатель вообще.

П.с. Интересно, и как вы понимаете, что другой человек красив? На основании чего?

(Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:07)
где же противоречие? Я как раз наоборот, согласна с Substitute, что восприятие красоты субъективно. Можно быть объективно красивым, но кому-то не нравиться при этом. Или быть объективно некрасивым, но при этом нравиться. Симпатия к человеку зависит не только и не столько от красоты, снова повторюсь. Поймите это. Красота - это не показатель вообще.Нет никого объективно-красивого. Вот вроде как Анджелину Джоли называют чуть ли не самой красивой женщиной в мире (ну, из популярных, очевидно). Ну да, женщина незаурядная, но в моем рейтинге и в сотню не вошла бы. Греки, вырабатывая там свои какие-то правила - точно так же субъективны, как и все остальные. Я тоже могу выработать правила и провозгласить их действующим каноном красоты, но они будут иметь точно такой же вес, как и греческие и все другие. То есть никакой.
Красота - исключительно субъективное понятие. Есть еще такое дело как мода и устоявшиеся в обществе традиции и обычаи, но это навязанное восприятие, а не истинное. Посему вот смотрите вы на человека - вам он нравится, значит он красив и точка
И конечно же при прочих равных чем большему количеству людей нравится данный конкретный человек - тем более вероятно, что он имеет более насыщенную сексуальную жизнь и далее по тексту.

(Шелдон @ 24-06-2017 - 13:18)
(Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:07)
где же противоречие? Я как раз наоборот, согласна с Substitute, что восприятие красоты субъективно. Можно быть объективно красивым, но кому-то не нравиться при этом. Или быть объективно некрасивым, но при этом нравиться. Симпатия к человеку зависит не только и не столько от красоты, снова повторюсь. Поймите это. Красота - это не показатель вообще.Нет никого объективно-красивого. Вот вроде как Анджелину Джоли называют чуть ли не самой красивой женщиной в мире (ну, из популярных, очевидно). Ну да, женщина незаурядная, но в моем рейтинге и в сотню не вошла бы. Греки, вырабатывая там свои какие-то правила - точно так же субъективны, как и все остальные. Я тоже могу выработать правила и провозгласить их действующим каноном красоты, но они будут иметь точно такой же вес, как и греческие и все другие. То есть никакой.
Красота - исключительно субъективное понятие. Есть еще такое дело как мода и устоявшиеся в обществе традиции и обычаи, но это навязанное восприятие, а не истинное. Посему вот смотрите вы на человека - вам он нравится, значит он красив и точка
И конечно же при прочих равных чем большему количеству людей нравится данный конкретный человек - тем более вероятно, что он имеет более насыщенную сексуальную жизнь и далее по тексту. ну тогда тем более, раз нет объективных критериев красоты, то все люди красивы.
и вся теория Uno Buono Ragazzo летит коту под хвост, т.к. количество поклонников говорит только о стадном инстинкте, но никак не о красоте.

(Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:19)
ну тогда тем более, раз нет объективных критериев красоты, то все люди красивы.
и вся теория Uno Buono Ragazzo летит коту под хвост, т.к. количество поклонников говорит только о стадном инстинкте, но никак не о красоте. Объективных критериев нет. Но есть субъективные. И чем большему количеству субъективных критериев подходит человек - тем более вероятно, что у него нет проблем в межполовых отношениях. А вот тем, кто подходит меньшему количеству субъективных критериев - приходится задействовать иные таланты, чтобы эти самые отношения вообще получить)

Отредактировал цитирование. Повнимательнее... Теги должны быть парными...

(Шелдон @ 24-06-2017 - 13:27)
И чем большему количеству субъективных критериев подходит человек - тем более вероятно, что у него нет проблем в межполовых отношениях.
Проблемы в отношениях вообще не от внешности зависят

(Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:39)
Проблемы в отношениях вообще не от внешности зависят
Они зависят от многих факторов. Но и от внешности в том числе, это же очевидно.

(Шелдон @ 24-06-2017 - 14:18)
И конечно же при прочих равных чем большему количеству людей нравится данный конкретный человек - тем более вероятно, что он имеет более насыщенную сексуальную жизнь и далее по тексту.
Не повторяйте глупости за сотоварищем. Ни о чем это не говорит.


Если человек нравится многим, то это не значит, что он спит с ними всеми, и даже не значит, что у него вообще есть партнер, или что с имеющимся партнером у них активная сексуальная жизнь. Это только означает, что если б человек захотел, то имел бы много партнеров. И всё. Но это совершенно не означает, что человек, нравящийся немногим, имеет мало партнеров или мало секса. Для насыщенной сексуальной жизни не нужно иметь тысячи обожателей, достаточно одного человека, с которым половая жизнь бьет ключом.

(Шелдон @ 24-06-2017 - 14:42)
(Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:39)
Проблемы в отношениях вообще не от внешности зависят Они зависят от многих факторов. Но и от внешности в том числе, это же очевидно. Не очевидно.

(Шелдон @ 24-06-2017 - 14:27)
(Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:19)
ну тогда тем более, раз нет объективных критериев красоты, то все люди красивы.
и вся теория Uno Buono Ragazzo летит коту под хвост, т.к. количество поклонников говорит только о стадном инстинкте, но никак не о красоте. Объективных критериев нет. Но есть субъективные. И чем большему количеству субъективных критериев подходит человек - тем более вероятно, что у него нет проблем в межполовых отношениях. А вот тем, кто подходит меньшему количеству субъективных критериев - приходится задействовать иные таланты, чтобы эти самые отношения вообще получить) Да не надо им ничего эдакого задействовать, они так же нравятся противоположному полу, просто мЕньшему количеству людей.


А вот быдлоте и дурачкам верю, что сложно нравиться кому-то, хотя и им найдется второй сапог в пару.

Мультипостинг. Нарушение п.14 правил. Замечание. Посты объединил. Цитирование поправил.

(Substitute @ 23-06-2017 - 18:35)
Смысл моих рассказов был в том, что выбирать надо НЕ какашку в любой обертке. Но мужики с чего-то решили, что им нужна именно какашка, зато в красивой. :)
мужик не экстрасенс, чтобы заглядывать в мозги каждой Ж на предмет ее продвинутости в кроватном спорте)))

да и положа руку на сердце, в конце концов красивая девушка без "пробега" предпочтительнее нежели любые профи

(Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:07)
Интересно, и как вы понимаете, что другой человек красив? На основании чего?
такой человек привлекает внимание.
ты сразу выделяешь его в толпе

(Kosoy_Neo @ 24-06-2017 - 14:41)
(Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:07)
Интересно, и как вы понимаете, что другой человек красив? На основании чего? такой человек привлекает внимание.
ты сразу выделяешь его в толпе уроды тоже привлекают внимание.
Ещё Леонардо да Винчи об этом писал. Что уродство так же притягивает внимание, как и красота.

Ещё внимание привлекает необычность. В толпе бритых мужиков внимание будет привлекать бородатый. В толпе одетых в чёрно-серое - тот, кто одет в красное. В толпе людей среднего роста - высокий. В толпе людей с чистой кожей - татуированный, в провинциальном российском городе негр всегда будет привлекать внимание, ибо там они нечасты. Но это не означает красоту. Это значит лишь то, что этот человек отличается от толпы.

(Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 16:51)
уроды тоже привлекают внимание. мы же не говорим о негативном внимании))

так-то да, иногда от одного вида какого-нить типа на него начинают чесаться кулаки. и не обязательно он при этом выглядит уродливо, чаще это просто эмоциональная реакция, которую он провоцирует. иногда это даже какой-нить вполне интеллигент с виду, но изнутри дерьмо так и прет.

(Шелдон @ 24-06-2017 - 13:46)
. Красивые нравятся бОльшему количеству других людей. И чем бОльше этих поклонников - тем более красивым является человек. И говоря о красоте/некрасоте - нельзя не согласиться Uno Bono Rogazzo. Все сказано очень правильно и логично - не подкопаешься
но в жизни происходит сааавсем по другому))

мне всегда вспоминаются слова моих подружек-ну почему всегда все мужики твои, у тебя ни рожи ни кожи))) чо они в тебе находят?
а чо- не красилась,всегда в штанах с короткой стрижкой,толи пацан толи виденье)) какая в жопу объективная красота?)))

я знаю почему меня всегда окружало мужское населения и я никогда не была обделена вниманием)

не стереотипное нестандартное поведение и отсутствие страха не понравится, если честно, мне всегда было насрать, нравлюсь я или нет)

(Wiya @ 24-06-2017 - 17:00)
мне всегда вспоминаются слова моих подружек-ну почему всегда все мужики твои, у тебя ни рожи ни кожи))) чо они в тебе находят?
а чо- не красилась,всегда в штанах с короткой стрижкой,толи пацан толи виденье)) какая в жопу объективная красота?)))
Мы обсуждали тенденцию, а не частности. И эта тенденция распространяется и на вас в том числе. Что бы вы тут не рассказывали - вы скорее обратите внимание на красивого для вас, чем на некрасивого.

(Шелдон @ 24-06-2017 - 17:20)
Что бы вы тут не рассказывали - вы скорее обратите внимание на красивого для вас, чем на некрасивого.
я не знаю каковы критерии внешней красоты для меня)
что есть "обратить внимание"? посмотреть в толпе? а причем тут секс?
если обращать внимание с целью для секса-первейшее на что я обращаю внимание-это поведение и опрятность, внутренняя чуйка "встает на него/не встает) но никак не какая то эфимерная внешняя красота
объективно смазливые- у меня вызывают рвотный рефлекс
если вы считаете что модели красивые-то для меня они являются тощими страхолюдинами, что ваш шаблон опять не срабатывает в жизни, увы и ах)

(Wiya @ 24-06-2017 - 17:26)
я не знаю каковы критерии внешней красоты для меня)
Вы просто не пытались их формулировать. Хотя у многих, наверное, не получится это сделать, даже если попытаются. Это просто подсознание)

(Wiya @ 24-06-2017 - 17:26)

объективно смазливые- у меня вызывают рвотный рефлекс
если вы считаете что модели красивые-то для меня они являются тощими страхолюдинами, что ваш шаблон опять не срабатывает в жизни, увы и ах)
Ну я уже сказал - нет никакой объективной красоты. Это ваш шаблон, а не мой