Я девственник Том 27

(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 10:15)
(Substitute @ 23-06-2017 - 00:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 22-06-2017 - 23:56)
Ну естественно, что с красивыми людьми секс качественнее, бо приятнее по ощущениям, поэтому о какой какашке вы говорите, не могу себе представить... При прочих равных, разумеется, секс с красивой партнершей (красивым партнером - если для Ж) скорее предпочтут нормальные люди... "С красивыми людьми секс качественнее, бо приятнее по ощущениям" - крайне неоднозначное утверждение.

Какие ощущения-то приятнее? Глаз радуют? Ну, допустим, на любителя (плюс красота - дело субъективное).
А что еще? В области вкуса все утверждения неоднозначны... Хорошо приготовленный стейк из элитного ресторана вкуснее, чем чебурек из киоска на Казанском вокзале - сможете согласится с таким утверждением? или будете опять нудеть - чем вкуснее, язык он что ли радует, вкус дело субъективное?


Какашка? Да обычная какашка: в постели ни о чем, не чувственная, партнера не понимает, не чувствует, на ласки не реагирует почти никак, лежит в позе звезды (красиво лежит, но и всё), запах может оказаться не тот, кожа не нежная, голосок противный, писька вам велика и так далее :)А теперь представьте, что она еще и толстая и страшная при этом Нудите здесь только вы :)



Для вегетарианца хоть сто раз элитный стейк, хоть чебурек - одно говно :)
И, да, дело вкуса. Просто хорошо приготовленные куски мяса далеко не всем нравятся. Многие предпочтут вашему стейку чебурек или пельмешки, или гуляш. Вкус - дело такое же субъективное.
Для кого-то семга - верх наслаждения, а другим на нее плевать, многие рыбу никакую не любят.


Представила. По мне так если какашка, то до фени, страшная она или красивая. А теперь представьте, что вы отказались от страшной, которая могла могла бы доставлять вам умопомрачительное удовольствие много, долго и часто, в пользу красивой какашки, в которую только и остается, что спустить, словно вы снова наедине с собой спускаете уныло себе в кулачок. :) Это как дрочить под низкопробную порнуху с красивой телкой, которая тока наигранно тянет губы уткой и стонет, словно посрать присела, да запор, не дает. :)

как-то пошла на поводу установки "внешность - не главное, главное, что б человек хороший". Да, по всем канонам мужчина был отменный любовник. Но как только открывала глаза , возбуждение улетучивалось. Точно так же и с тактильными ощущениями... Пришлось чуть ли не "мультики гонять". По мне - лучше б он был на3/4 более плохой любовник, но с внешностью для меня идеальной (атлет с прессом)...
Все, теперь я на компромиссы с собой не иду. Себе дороже)))

(Roxy_Todd @ 23-06-2017 - 10:24)
как-то пошла на поводу установки "внешность - не главное, главное, что б человек хороший". Да, по всем канонам мужчина был отменный любовник. Но как только открывала глаза , возбуждение улетучивалось. Точно так же и с тактильными ощущениями... Пришлось чуть ли не "мультики гонять". По мне - лучше б он был на3/4 более плохой любовник, но с внешностью для меня идеальной (атлет с прессом)...
Все, теперь я на компромиссы с собой не иду. Себе дороже))) Мы друг другу не противоречим вообще.

Вы же и пишете "внешности для меня идеальной". Для вас. А для нас идеальной внешностью может быть и далекая от журнальной красоты. :)

Кому-то атлеты, кому-то субтильные юноши, кому-то обычные мужики, кому-то пузатики, кому-то в целом пухлячки нравятся. А уж про лицо тут вообще разнобой полнейший во вкусах. Что одному няшно и возбудительно, то другому ни о чем.



Кстати, это характерно большинству людей: смотреть поверхностно, судить и оценивать, не копая глубже. Путь наименьшего сопротивления, не требующий ничего, но и не дающий ничего реально интересного взамен.

(Substitute @ 23-06-2017 - 10:08)
Да этих типажей тьма, как я могу выбрать??


Могу для примера просто одного взять, но на самом деле выбор внешностей, которые могут понравиться, огромен.

Гоша Куценко.

О, кстати, Дмитрий Нагиев.


Но они мне (что немаловажно) и чисто по-человечески нравятся.
А вы еще говорите, что вам внешность не важна. Привели в пример бруталов)

Смазливые мальчики вам не нравятся, так они далеко не всем нравятся.

Я давненько увлекалась мужчинами атлетического телосложения, чтобы пресс, торс ... все дела. А потом как-то отошла. Главное, чтобы был высокий, с широкими плечами и нормальной волосатостью) И, знаете, пока я была в поиске, не сильно часто таких встречала. При это идеальная физическая форма была не важна. Насчет лица это уже отдельно. С детства свой идеал.

(Substitute @ 23-06-2017 - 10:32)



Кстати, это характерно большинству людей: смотреть поверхностно, судить и оценивать, не копая глубже. Путь наименьшего сопротивления, не требующий ничего, но и не дающий ничего реально интересного взамен.
Что вы имели в виду?

(Марьямка @ 23-06-2017 - 10:41)
(Substitute @ 23-06-2017 - 10:08)
Да этих типажей тьма, как я могу выбрать??


Могу для примера просто одного взять, но на самом деле выбор внешностей, которые могут понравиться, огромен.

Гоша Куценко.

О, кстати, Дмитрий Нагиев.


Но они мне (что немаловажно) и чисто по-человечески нравятся.А вы еще говорите, что вам внешность не важна. Привели в пример бруталов)

Смазливые мальчики вам не нравятся, так они далеко не всем нравятся.

Я давненько увлекалась мужчинами атлетического телосложения, чтобы пресс, торс ... все дела. А потом как-то отошла. Главное, чтобы был высокий, с широкими плечами и нормальной волосатостью) И, знаете, пока я была в поиске, не сильно часто таких встречала. При это идеальная физическая форма была не важна. Насчет лица это уже отдельно. С детства свой идеал. Вот не бруталы и милахи на лицо (слабость к корейцам в последние годы):


И такие нравятся.

Очень сложно найти примеры, фотографии как искать в сети? Тоннами перелопачивать? Были б вы рядом, я б на улице пальцем показала. Вернусь с работы, попробую что-то нарыть.


Вовово, еще наши актеры (сериал вспомнила):

Станислав Дужников и Борис Клюев. :)

Дужников вообще мимими ^_^

(Substitute @ 23-06-2017 - 10:22)
Для вегетарианца хоть сто раз элитный стейк, хоть чебурек - одно говно :)
Ну не знаю... Я, конечно, не знаток вкусов голубых, но по моему они довольно требовательны к вашей внешности, не находите?


Roxy_Todd

Что вы имели в виду?
Это она к тому, что сабжи до сих пор девственники, потому что не могут оценить богатый внутренний мир (с) уродливых толстух, и судят исключительно по внешности)))))))

(Roxy_Todd @ 23-06-2017 - 11:26)
(Substitute @ 23-06-2017 - 10:32)


Кстати, это характерно большинству людей: смотреть поверхностно, судить и оценивать, не копая глубже. Путь наименьшего сопротивления, не требующий ничего, но и не дающий ничего реально интересного взамен. Что вы имели в виду?
Ровно то, что сказала.

Человек окидывает взглядом (неважно, толпу людей, вещи в магазине), слышит что-то краем уха, и не вникая, делает выводы и принимает решения. Умение всматриваться и вслушиваться приходит с годами, с опытом. А у кого-то и не приходит :)

(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 12:05)
(Substitute @ 23-06-2017 - 10:22)
Для вегетарианца хоть сто раз элитный стейк, хоть чебурек - одно говно :) Ну не знаю... Я, конечно, не знаток вкусов голубых, но по моему они довольно требовательны к вашей внешности, не находите?


Roxy_Todd
Что вы имели в виду?Это она к тому, что сабжи до сих пор девственники, потому что не могут оценить богатый внутренний мир (с) уродливых толстух, и судят исключительно по внешности)))))))
Голубые скорее имеют отношение к вашей внешности. :)


Сабжи до сих пор девственники, потому что им ничего не надо по-настоящему. Было б надо, начали бы шевелиться и работать над собой.

(Substitute @ 23-06-2017 - 12:10)
Сабжи до сих пор девственники, потому что им ничего не надо по-настоящему. Было б надо, начали бы шевелиться и работать над собой.
и давно были бы в СО))))))))

(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 12:14)
(Substitute @ 23-06-2017 - 12:10)
Сабжи до сих пор девственники, потому что им ничего не надо по-настоящему. Было б надо, начали бы шевелиться и работать над собой. и давно были бы в СО))))))))
Я честно не знаю, кому, например, в серьезных отношениях нужна такая какашка, как вы.

(Substitute @ 23-06-2017 - 12:16)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 12:14)
(Substitute @ 23-06-2017 - 12:10)
Сабжи до сих пор девственники, потому что им ничего не надо по-настоящему. Было б надо, начали бы шевелиться и работать над собой. и давно были бы в СО)))))))) Я честно не знаю, кому, например, в серьезных отношениях нужна такая какашка, как вы.
И не только я, ведь "99% мужчин не нравятся женщинам"))))) Но СО, тем не менее - норма, то есть женщины в него идут, даже с М, который не возбуждает ни разу и вообще какашка, просто настойчивый, а ведь СО обычно включает в себя секс... зачем же женщины идут в СО, если знают, что там наверняка будет секс

не ходите девки замуж
за Ивана Прошина
утром встанешь - сиськи набок
вагина вся взъерошена
наверное, выгодно... а Вам зачем СО, о любви к которому Вы тут так распинаетесь?

(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 12:14)
(Substitute @ 23-06-2017 - 12:10)
Сабжи до сих пор девственники, потому что им ничего не надо по-настоящему. Было б надо, начали бы шевелиться и работать над собой. и давно были бы в СО))))))))
Маловато мужчин, которые не были в СО.

П.С. Ах, вон оно что. Вот, что девственники пытаются избежать.
Счастливчики, наверное.

(Марьямка @ 23-06-2017 - 12:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 12:14)
(Substitute @ 23-06-2017 - 12:10)
Сабжи до сих пор девственники, потому что им ничего не надо по-настоящему. Было б надо, начали бы шевелиться и работать над собой. и давно были бы в СО)))))))) Маловато мужчин, которые не были в СО.
Ну, бабам же они нужны, приходится идти на эту неприятную обязанность ради получения секса))))))

(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 12:41)
Ну, бабам же они нужны, приходится идти на эту неприятную обязанность ради получения секса))))))
Как я их понимаю. Без СО с регулярным сексом туговато.

Substitute, один редкий участник этой темы похож на Станислава Дужникова. Фото видела)

(Марьямка @ 23-06-2017 - 12:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 12:41)
Ну, бабам же они нужны, приходится идти на эту неприятную обязанность ради получения секса)))))) Как я их понимаю. Без СО с регулярным сексом туговато.
Ну тут вопрос такой, что лучше, нерегулярный, но качественный ... или регулярный, но со все время снижающимся качеством и количеством и в итоге вообще исчезающий. Понятно, что для Ж в основном самое привлекательное "в итоге вообще исчезающий" в этих всех опциях))))))

(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 12:48)
(Марьямка @ 23-06-2017 - 12:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 12:41)
Ну, бабам же они нужны, приходится идти на эту неприятную обязанность ради получения секса)))))) Как я их понимаю. Без СО с регулярным сексом туговато. Ну тут вопрос такой, что лучше, нерегулярный, но качественный ... или регулярный, но со все время снижающимся качеством и количеством и в итоге вообще исчезающий. Понятно, что для Ж в основном самое привлекательное "в итоге вообще исчезающий" в этих всех опциях))))))
Лучше регулярный качественный секс не менее 3-4 раз в неделю. Это без СО очень трудно достичь. Если все начинается регулярно и качественно, то все приводит к СО.

(Substitute @ 23-06-2017 - 10:22)
А теперь представьте, что вы отказались от страшной, которая могла могла бы доставлять вам умопомрачительное удовольствие много, долго и часто, в пользу красивой какашки, в которую только и остается, что спустить, словно вы снова наедине с собой спускаете уныло себе в кулачок. :) Это как дрочить под низкопробную порнуху с красивой телкой, которая тока наигранно тянет губы уткой и стонет, словно посрать присела, да запор, не дает. :)
это как она могла бы доставлять умопомрачительное удовольствие, если на нее даже не встает?))
массаж бы делала что ли? так этого добра и так навалом.
от порнухи по крайней мере есть толк - она работает))

сейчас Substitute всех научит как надо правильно стонать)))