Я девственник Том 23

(Uno Bono Rogazzo @ 16-03-2017 - 08:13)
Но кроме "правильной" и скучной жены у этих авторитарных-домостроевских все равно будет еще и любовница. C'est la vie.
Это зависит... Смотря, какой набор стереотипов о "настоящем мужыке" загружен в голову. Если это "женился -- заведи любовницу", то может быть. Но есть еще такой момент, что эти люди -- не такие уж альфачи, и возможности заводить любовниц у них также ограничены.

-----

(Влекущая взгляды @ 06-03-2017 - 17:43)
Что "не так" именно с девственниками мы тут на форуме понять не можем...
Вы не можете, а мы можем.

(A'nomaly @ 05-03-2017 - 19:51)
Я могу рассказать. Там, при заинтересованности противоположного пола, идет мощная паническая атака. Они страдают, что девушки нет, но стоит какой нибудь приблизиться, сразу страх, стыд и еще куча причин. Это фобия.Но у них даже не хватает смелости понять и принять это.
Нет, вы уж тем более не можете рассказать.
A'nomaly, вы бы поинтересовались в гугле, что такое паническая атака. И как на самом деле чувствуют себя люди, подверженные приступам мощной ПА. Совершенно не уместно ваше ерничание, равно как не имеет это прямого отношения к межполовому вопросу.

Это во-первых, а во-вторых, здесь очередная ложь.
На самом же деле эти люди -- неуловимые Джо для женщин. Вовсе не приходится им в приступах "мощной ПА" бегать от женского внимания, равно как их женскому аналогу -- недающим ориентированным строго на СО и семью "серым мышкам" -- от мужского. И про "не хватает смелости понять и принять" -- тоже ложь.

-----

Как все устроено?
Как-как? Сядь да покак! Кажется, я разъяснял это уже раз больше, чем у Sestrizzы было половых партнеров! Ну что же, еще раз, поехали.

Устроено все так: ПРОСТО™. Ты родился не альфачом и живешь "хорошим парнем". Если говорить ближе к этой теме -- стал ботаном, задротом, гиком, битардом, аноном, хикканом и т.п. (нужное подчеркнуть).

Ты всю жизнь находишься в замкнутом мирке из себе подобных, у тебя нет реальных выходов в другой мир. Это очень важное обстоятельство, критически важное обстоятельство.

Да, как я уже говорил, существует женский аналог явления -- "хорошие девочки". Их всех (обоих полов) объединяет исключенность из сексуальной жизни, той жизни, где возможно, как тут писали выше, ПРОСТО™ "кувыркаться в койке". При этом "хорошие девочки" секса боятся, и он вообще не входит в сферу их интересов. Зато они одного уровня с анонами, из одной среды.


И вот что получается.

- Для женщин, которые ведут активную сексуальную жизнь, ты не представляешь интереса.
- Женщины, для которых ты представляешь интерес, не ведут активную сексуальную жизнь.

Таким образом, есть два стула варианта:

1. Не иметь дела с женщинами вовсе. ТНН, титанизм, вот это все.
2. Вступать в отношения с "правильной девочкой" (а других в твоей среде нет). И да, бороться с собой придется еще как, вся начальная инициатива на тебе.

Если ты принимаешь (2), и у тебя получилось, то это с гарантией означает, что она намертво влюбилась и рассчитывает всю оставшуюся жизнь провести с тобой.

Казалось бы, далее есть два стула варианта:

1. Ты бросаешь* ее.
2. Ты живешь с ней.

Однако на самом деле, если бы ты был способен выбрать (1) -- стать козлом@уродом, то у тебя не получилось бы, ведь "правильная девочка" не вступает в отношения с теми, кто ее может бросить! Т.е. ты уже проверен на искренность своих намерений, а выбор эффективно редуцирован до (2).

Далее, если она намертво влюбилась и рассчитывает всю оставшуюся жизнь провести с тобой, то она легко и ПРОСТО™ добровольно-принудительно размножит тебя. В самом деле, будь ты против, она не останется с тобой. Но, как мы только что установили, твой выбор редуцирован до (2).

После чего два стула варианта окончательно превратятся в один, что бы ты там себе уже ни думал.
Т.е. для анона "секскарьера" заканчивается, не начавшись.

Вот так все устроено.

---
*В их лексиконе нет понятия "расстались", есть понятие "бросил".

(ytty @ 16-03-2017 - 19:28)
A'nomaly, вы бы поинтересовались в гугле, что такое паническая атака. И как на самом деле чувствуют себя люди, подверженные приступам мощной ПА. Совершенно не уместно ваше ерничание, равно как не имеет это прямого отношения к межполовому вопросу.

А зачем мне гуглить? Я это пережила на собственном опыте. Впечатления незабываемые, особенно когда понимаешь, что они не контролируемые. Так вот я взяла себя за шкирку и пошла к психиатру. Психолог в моем случае, это детский лепет. Так вот имея хроническую депрессию в стадии ремиссии, могу Вам сказать, что все ваши переживания по поводу боязни познакомиться, боязнь потерпеть неудачу и отсутствие секса в принципе - это всего лишь ваш инфантилизм и бесхарактерность. Прошу заметить, что я не отрицаю серьезных психологических барьеров у девственников. Я лишь говорю о том, что если искать выход из ситуации, то не верю, что его нельзя найти. И часто только через "не могу" и "боюсь". А если девственник бежит чуть ли не стреляться из за отказа, то я не знаю, кроме как иди лечись, у меня нет вариантов.
И да, в первую очередь избавляться от этого, если все таки чел хочет секс с живой женщиной:

У некоторых впоследствии развивается мизогиния, вероятно, носящая защитный характер

(A'nomaly @ 16-03-2017 - 19:11)
(Uno Bono Rogazzo @ 16-03-2017 - 18:00)
(A'nomaly @ 16-03-2017 - 18:55)
У нас видимо разные представления об отношениях вообще и о СО в частности. Секс без обязательств не такое уж чудо невиданное, он встречается довольно часто. Особенно у замужних дам (это как подсказка, с кем еще можно знакомится) Можете не благодарить. Ой, эту фишку просекли еще черт-те знает сколько томов тому назад.

Женщины часто говорят, что секс без обязательств, типа, бывает. Но всегда с какой-то другой женщиной Ну почему же с другой? За других не знаю, я за себя. О женатых любовниках я могу докторскую защищать уже. Какие там могут быть обязательства, кроме секса?
Чем же Вас привлекают женатые любовники?

(Uno Bono Rogazzo @ 16-03-2017 - 22:49)
Чем же Вас привлекают женатые любовники?
Именно этим и привлекают, сексом без обязательств.

(A'nomaly @ 16-03-2017 - 21:29)
А зачем мне гуглить? Я это пережила на собственном опыте.
В таком случае вы прекрасно понимаете, что ПА и "паника", о которой вы написали, это разные вещи. Не считаю правильным приплетать ПА сюда вовсе. Если такая проблема есть, то это выходит далеко за рамки этой темы.

(A'nomaly @ 16-03-2017 - 21:29)
Так вот имея хроническую депрессию в стадии ремиссии
О, померяемся же длиной диагнозов, лол
Про "стадию ремиссии" хорошая оговорка)
Ну конечно, тут, особенно в этой теме, никто кроме вас-то не знает, что такое депрессия =)
Вернее, даже не так. Депрессия может быть только у женщин! А мужики не имею права на нее, иначе они бесхарактерные инфантильные говна. Такая школа мысли тоже существует. *пожимает плечами*

(A'nomaly @ 16-03-2017 - 21:29)
это всего лишь ваш инфантилизм и бесхарактерность ... если искать выход из ситуации, то не верю, что его нельзя найти
Вы пост мой читали? Читали ведь, раз из-под ката цитировали. Я разве говорил, что нет выхода?
Еще раз, если кто так и не понял point моего выступления.

Если анон не прикладывает усилий и не работает над проблемой вовсе, то одиночество ему обеспечено. У нас тут консенсус, да, A'nomaly (ник так, как ...)?

Так что, если такие расклады не устраивают, придется бороться. Но результат борьбы будет примерно вот таким, как я описал выше, в предыдущем посте. А не секскарьеры, сексы без обязательств, "попробовать с кем-то еще" и прочая фантастика. Вот так получается. Понятно, о чем я говорю, или нет опять? Сколько раз еще разжевывать это нужно? И хоть это тоже немало (а для анона вовсе это колоссальное достижение), лишь дать положительную оценку этому я не могу.

(A'nomaly @ 16-03-2017 - 21:29)
И да, в первую очередь избавляться от этого, если все таки чел хочет секс с живой женщиной
Ахах, A'nomaly, вы так забавны.
Конечно же, вы выбрали из всего материала только то, что таки нужно самим женщинам от чела, которому они все равно не собираются "давать".

(A'nomaly @ 16-03-2017 - 21:29)
И часто только через "не могу" и "боюсь".
Угу. Его даже ждет награда -- СО)

А в Страну Траха, из которой вы тут все постите, анону не попасть даже "через нимагу". Потому что он не может туда попасть. В этом point.

Пикрелейтед

(Vaya con Dios @ 16-03-2017 - 16:40)
при чём тут какой-то бложик?
Как это какой-то? Тот самый, который легко гуглится по слову "фрустрант", и где еще "прокачивают ресурсы" и получают удовольствие от анального доминирования хозяйки бложика)

(Vaya con Dios @ 16-03-2017 - 16:40)
Странно, что вы с вашими потугами на интеллект и кругозор этого не знали.
Какими еще потугами? У меня под пакетом вовсе ничего нет, там жидкий вакуум, инфа 146%.
Если бы у меня был интеллект и кругозор, то я бы уж наверное сделал исключение в нигилировании и фрустрировании заинтересовал, а то и встретился IRL с кем-нибудь из участниц, так ведь?)

(Vaya con Dios @ 16-03-2017 - 16:40)
Но идея о том, что если чего-то боишься, сделай и больше не бойся - совсем из другой оперы.
Она действительно из другой оперы.
Здесь речь идет о ситуации напряженного ожидания неудачи с оценкой. Кнутом не лечится.

(Vaya con Dios @ 16-03-2017 - 16:40)
Всё так.
Вот видите!
Хоть что-то я делаю так, это отрадно!

(Vaya con Dios @ 10-03-2017 - 00:10)
Но я б ему дала вотпрямщас.
Конечно, не нигилист и не фрустрант же)

(ytty @ 16-03-2017 - 23:03)
Ну конечно, тут, особенно в этой теме, никто кроме вас-то не знает, что такое депрессия =)
Вернее, даже не так. Депрессия может быть только у женщин! А мужики не имею права на нее, иначе они бесхарактерные инфантильные говна. Такая школа мысли тоже существует.
Ну конечно я писала об этом не для того, что бы письками мериться) И конечно же депрессией и прочей фигней может страдать любой человек не зависимо от половой принадлежности. Только я побежала к врачу и начала шевелить ушками ибо понимала, что самой мне из этого не выбраться.
Можно говорить все что угодно про борьбу, но если нет результата, то наверно надо искать другие варианты. У Вассермана тоже секса нет, ничо, живет радуется. А в постах девственников сплошная агрессия. Почему то.

А в Страну Траха, из которой вы тут все постите, анону не попасть даже "через нимагу". Потому что он не может туда попасть.
На этой пессимистичной ноте можно тему вообще закрывать. И написать при входе этот девиз, что бы сразу не париться. И все же я думаю, что не так все печально. У людей рук и ног нет и то выживают и семьи создают. А у девственника секса нет, все убиться можно. Здоровые, красивые мужики, а как дети чесслово))))

(A'nomaly @ 16-03-2017 - 23:53)
(Uno Bono Rogazzo @ 16-03-2017 - 22:49)
Чем же Вас привлекают женатые любовники? Именно этим и привлекают, сексом без обязательств.
Хм, как минимум там одно обязательство, и очень серьезное - не лезть в его семью... Кстати, оно часто нарушается, но, как правило, с "благородной" целью - перевести эти СО на еще более крутой уровень... Дадад, отношения женатика и любовницы (или любовника и замужней, это аналогично) - это еще те СО, недаром они зачастую переходят потом собственно в брак... Уж, кому как не Вам, это знать)))))))))) Собственно, Вы когда-то сами прямо называли это отношениями, а вовсе не сексом без обязательств...

Сорри у всех за ...больше не буду...

(A'nomaly @ 17-03-2017 - 02:13)
На этой пессимистичной ноте можно тему вообще закрывать.
Почему закрывать тред? То есть тред-то закрыть можно, а анонов как вы закроете?
И почему пессимистичной? Не пессимистичной, а реалистичной.
А то и оптимистичной... Вот, помню, Белый Волк говорил как-то, что мне невозможность приобщиться к СТ есть проявление заботы Б-га.

(A'nomaly @ 17-03-2017 - 02:13)
семьи создают
A'nomaly, A'nomaly, о A'nomaly, в огороде бузина, а Киеве дядька, да? *смайл бьется головой об стол*
Семьи создают. Семьи. Создают.
Семьи.

Classic Facepalm


Видеорелейтед будет тоже




PS
(A'nomaly @ 17-03-2017 - 02:13)
Здоровые, красивые мужики, а как дети чесслово))))
Я не знаю, о ком вы сейчас, но мои фото вы видеть не должны были.

А неплохо Uno Bono Rogazzo припомнил ваш старый пост про отношения, да?)

---

(Uno Bono Rogazzo @ 17-03-2017 - 02:59)
это еще те СО, недаром они зачастую переходят потом собственно в брак

(ytty @ 17-03-2017 - 05:27)
---
(Uno Bono Rogazzo @ 17-03-2017 - 02:59)
это еще те СО, недаром они зачастую переходят потом собственно в бракНа определенных левелах, это еще благом да несбыточный мечтой покажется.
А это та же самая проблема, только для других людей. Женатики не имеют секса (вариант, что тоже самое - имеют скучный редкий некачественный секс) с супругой, ищут любовницу, находят, она поет им на уши, что "мне нужен только секс без обязательств, твою семью я разрушать не хочу, и вообще замуж не хочу - я там была уже, не понравилось" и т.д. Но на самом деле в over 90% случаев она врет. Про 60% разводов всем хорошо известно, и не надо быть статистиком, чтобы знать, что в семьях, где у мужа есть любовница, этот процент еще выше... то есть шансы на распад его семьи, даже если она не будет прилагать к этому вообще никаких усилий - 70-80%, и догадайтесь, кто у мужика первый претендент на роль супруги в повторном браке, после развода в предыдущем? Ну очевидно, что любовница))))) Ж идут на роль любовницы практически всегда с целью не только иметь с женатиком СО (пусть они хоть все уши прожужжат об обратном), но и занять место супруги после развода...

Это имеет то практическое следствие, что женатики получают секс (имеется в виду не тот редкий некачественный с супругой) только в двух вариантах:
1. Платные варианты (проститутки, содержанки и т.д.).
2. Бесплатно - только в рамках СО.

И как это связано с сабжем? А напрямую.

У анонов, чтобы получить секс, есть только те же два варианта. Это вообще закон межполовых отношений - любому М, чтобы получить секс, нужно или платить, или соглашаться на СО. Других вариантов нет.



Почему A'nomaly и прочие женские голоса топике вот уже много, я даже не побоюсь этого слова, лет спорят с очевидным, и как те любовницы упорно твердят о том, что "секс без обязательств я тоже люблю / секс без обязательств женщинам также нужен", хотя это очевидно не так - это предмет отдельного изучения.

(ytty @ 17-03-2017 - 04:27)
Почему закрывать тред? То есть тред-то закрыть можно, а анонов как вы закроете?
И почему пессимистичной? Не пессимистичной, а реалистичной.
А то и оптимистичной... Вот, помню, Белый Волк говорил как-то, что мне невозможность приобщиться к СТ есть проявление заботы Б-га.
А зачем вас закрывать? Вывеску Вашей рукой начертанную почитайте, всем хором, и можете расходиться) Смысл обсуждения? Хотите жить в своей реальности, да я только за.Каждому свое)

А неплохо Uno Bono Rogazzo припомнил ваш старый пост про отношения, да?)
Не плохо? Да пофик))) Ибо не угадал по всем пунктам. Там чел жил с девушкой, гражданским браком, без общих детей, общего бюджета и недвижимости. Чувствуете разницу? И когда они расстались, я больше всех расстроилась, чем они. Правда. И да, я на тот момент была все еще замужем и развод мой состоялся не по этому поводу и очень не скоро, после печального для меня их расставания) Я как всегда только разгребала последствия. Женатым его можно было назвать с большой натяжкой. Поэтому я и лоханулась)))
Пост Uno Bono Rogazzo я даже комментировать не стану. Столько штампов и ерунды, что если бы было так, как он говорит, то все женатые мужики либо повесились, либо были верными от греха подальше.)

(Uno Bono Rogazzo @ 17-03-2017 - 12:36)
Ж идут на роль любовницы практически всегда с целью не только иметь с женатиком СО (пусть они хоть все уши прожужжат об обратном), но и занять место супруги после развода...

А вот это мне всегда казалось невероятной глупостью,ну зачем любовнице мечтать о мужике который изменяет своей жене,а потом её бросает?Ну тут даже не нужно быть особо умной чтобы просечь причинно-следственные связи.Всё это на её глазах разворачивалось,такие мужики ненадёжны,особенно для семейной жизни,сначала кинул жену,потом скорее всего кинет и любовницу.

(Ksusha1989 @ 19-03-2017 - 04:54)
(Uno Bono Rogazzo @ 17-03-2017 - 12:36)
Ж идут на роль любовницы практически всегда с целью не только иметь с женатиком СО (пусть они хоть все уши прожужжат об обратном), но и занять место супруги после развода... А вот это мне всегда казалось невероятной глупостью,ну зачем любовнице мечтать о мужике который изменяет своей жене,а потом её бросает? А мне всегда казалось глупостью (дабы не уподобляться Вам, не буду употреблять слово "невероятной", не несущее никакой смысловой нагрузки, а призванное исключительно давить на эмоции читателя) сводить все многообразие причин разводов вообще и комплексность причин практически каждого конкретного развода в частности к формуле "муж бросил жену".

PS
A'nomaly, ну это виляние жопой (@Хрюндель) уже какое-то))))) Некая госпожа А (не будем переходить на личности), будучи замужем, заводит отношения (это именно отношения - она сама так прямо их и называет) с М, который живет с другой Ж. Потом его гражданский брак распадается, она эти отношения не прекращает. Потом и сама разводится с мужем, и что же происходит - г-жа А выходит замуж за того самого М, с которым у нее до этого были отношения много лет.
Извините, этот пример (из жизни - сами знаете ) не только не доказывает тезиса о том, что Ж ищут вне брака, в т.ч. с женатыми любовниками, "секса без обязательств". Но и начисто его опровергает.
Г-же А. чего-то не хватало в браке (скорее всего, романтики - быт заел), она нашла их не в "сексе без обязательств" на стороне, а именно в отношениях на стороне. Она долгие годы работала над этими отношениями и развивала эти отношения. она в итоге вывела их на уровень брака.
А секс без обязательств ей, конечно, не был нужен... Предложи ей будущий второй муж еще в начале отношений секс без обязательств - пролетел бы, как фанера над Парижем.

PPS
Вообще, это довольно странная пляска вокруг вашего нежелания признать очевидное. Любой, кто мало мальски знаком с отношениями между полами (по крайней мере в России), прекрасно знает непреложные факты:
1. Для Ж (среднестатистического большинства их) на первом месте всегда стоят отношения. Секс если и рассматривается как ценность, то только как часть отношений, для многих Ж - не самая любимая.
2. Для М (среднестатистического большинства их) на первом месте всегда стоит секс. Отношения если и рассматриваются как ценность, то только как бонус к сексу.

Тема набрала 23 тома уже, но очевидно же, что только на проблемах девственников, столько томов не было бы. Больше половины сабжа идет спор именно вокруг полнейшего женского нежелания признать пункт 1 (а иногда и пункт 2). При том, что он очевиден, исходя хотя бы из того, что если бы не он - проблемы девственников вообще бы не было, или она была бы ничтожной в масштабах всего общества.

Если бы Ж относились бы к сексу так же, как М, то любой случайный великовозрастный девственник, стартовав топик наподобие этого, первым делом услышал бы совет "А ты к женщинам подходить пробовал?", потом было бы много постов "дельный совет, стоит воспользоваться", "ппкс" и т.п. И никаких споров)))))

(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 06:29)
PPS
Вообще, это довольно странная пляска вокруг вашего нежелания признать очевидное. Любой, кто мало мальски знаком с отношениями между полами (по крайней мере в России), прекрасно знает непреложные факты:
1. Для Ж (среднестатистического большинства их) на первом месте всегда стоят отношения. Секс если и рассматривается как ценность, то только как часть отношений, для многих Ж - не самая любимая.
2. Для М (среднестатистического большинства их) на первом месте всегда стоит секс. Отношения если и рассматриваются как ценность, то только как бонус к сексу.

Тема набрала 23 тома уже, но очевидно же, что только на проблемах девственников, столько томов не было бы. Больше половины сабжа идет спор именно вокруг полнейшего женского нежелания признать пункт 1 (а иногда и пункт 2). При том, что он очевиден, исходя хотя бы из того, что если бы не он - проблемы девственников вообще бы не было, или она была бы ничтожной в масштабах всего общества.

Если бы Ж относились бы к сексу так же, как М, то любой случайный великовозрастный девственник, стартовав топик наподобие этого, первым делом услышал бы совет "А ты к женщинам подходить пробовал?", потом было бы много постов "дельный совет, стоит воспользоваться", "ппкс" и т.п. И никаких споров))))) Оставим в покое мое темное прошлое, ибо Вы смешали все в кучу. Вы путаете отношения с романтикой, романтику с семейной жизнью, семейную жизнь с сексом без обязательств. У Вас однобокое представление о том,какие могут быть взаимоотношения между мужчиной и женщиной. Чувствуется нехватка опыта.
Это не Ж относятся к сексу не так как М. Та же Ж может не давать одному М, но запросто пойдет с кучей разных других М. Не цепляют некоторые М, не вызывают они сексуальные эмоции. Те отношения о которых Вы тут говорите, тут совсем не причем. Точно так же как и размер члена, внешность и другие атрибуты. Хотя недостатки можно конечно компенсировать материально, секс канеш может и быть, а вот желание вряд ли.
Ныть хотя бы переставайте, это будет уже большой шаг вперед. Можете не благодарить.

(A'nomaly @ 19-03-2017 - 09:19)
У Вас однобокое представление о том,какие могут быть взаимоотношения между мужчиной и женщиной.
Ну Вы тогда поведайте форумчанам о своем правильном представлении - двубоком или трехбоком или сколько боков Вы считаете правильным, раз Вы такая из себя опытная и знающая)))))


Не цепляют некоторые М, не вызывают они сексуальные эмоции. Разумеется, я и не думал это отрицать. Я буду даже конкретнее - цифру назову, сколько среди всех М этих "некоторых". Больше 90%
И причины этого, как очевидно - в именно в разном отношении М и Ж к сексу...

(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 08:54)
Ну Вы тогда поведайте форумчанам о своем правильном представлении - двубоком или трехбоком или сколько боков Вы считаете правильным, раз Вы такая из себя опытная и знающая)))))
Хм. А зачем это вам? Тут опытным путем только можно. А девственники как раз сцут, вдруг почку отберут или воспользуются)))

И причины этого, как очевидно - в именно в разном отношении М и Ж к сексу... Да не к сексу А разное отношение к М.

(A'nomaly @ 19-03-2017 - 10:03)
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 08:54)
Ну Вы тогда поведайте форумчанам о своем правильном представлении - двубоком или трехбоком или сколько боков Вы считаете правильным, раз Вы такая из себя опытная и знающая))))) Хм. А зачем это вам? Тут опытным путем только можно.
Ну можно же учиться и на чужих ошибках, это самый эффективный путь получения опыта
Меня, например, история г-жи А. кое-чему научила... А Вас?



И причины этого, как очевидно - в именно в разном отношении М и Ж к сексу... Да не к сексу А разное отношение к М.
Не бывает в сексе "отношения" к кому-то. В сексе есть только желание или нежелание.

М хотят Ж, в теории - всех, на практике - кроме тех, которых не хотят.

Ж не хотят М, в теории - ни одного, на практике - кроме тех, кто, выпрыгивая из штанов, не докажет конкретной Ж, что он подходящий ей партнер в отношениях. Женщины в принципе не ложатся в постель, если нет отношений, или хотя бы надежды их поиметь с этим мужчиной в будущем. Про мужчин, которым удалось научиться талантливо внушать Ж такую надежду (ну, или просто подыгрывать женскому самообману), часто говорят "он сексуальный, его женщины хотят". Но это безумно далеко от сверхпростой мужской схемы "баба сексуальная, сиськи/жопа/ноги классные = хочу трахнуть".

Те М, кто не научился играть в такие игры, и не умеет обманывать женщин, получая от них секс в обмен на иллюзию возможных отношений, вынуждены торговать не иллюзией, а самим товаром - то есть отношениями. Иначе говоря, ухаживать, ждать, сидеть во френдзонах, доказывать годами, какой он "надежный", и потом это еще и подтверждать ("мужик сказал - мужик сделал") - жениться, а дальше всё по обычной схеме - жена, дети, машина, собака, ипотека, к теще копать огород, "ты мне надоел со своим сексом" и т.д.
Таких М большинство, на них вообще все общество держится.

Ну и отдельно - сабжи, они же аноны. Они очевидно не умеют играть в игру "продай иллюзию отношений за секс", но участвовать в настоящей торговле не хотят, отказываются... Сидят без секса. Если бы согласились на классическую схему, которая заканчивается ипотекой, тещей и собакой - давно были бы уже не девственниками. Но беда анонов в том, что они, сволочи, умные... Что значит, умные? Значит, наделенные сильным абстрактным мышлением (недаром тут ytty все уши уже прожужжал о математических, программерских и т.п. наклонностях). Это значит, что по всей получаемой ими инфе о межполовых отношениях (а в сети и других источниках такой инфы сейчас полно - на дворе как бы не 19 век), они заранее могут построить модель, как будет у них. И заранее знают о детях, ипотеке, теще и собаке. И заранее знают, чем все кончится - секса по итогу все равно не будет. А вот ипотека, дети и теща - будут. Ну, и не хотят даже начинать этот скорбный путь, который ведет в никуда...

(A'nomaly @ 18-03-2017 - 01:35)
(ytty @ 17-03-2017 - 04:27)
Почему закрывать тред? То есть тред-то закрыть можно, а анонов как вы закроете?
И почему пессимистичной? Не пессимистичной, а реалистичной.
А то и оптимистичной... Вот, помню, Белый Волк говорил как-то, что мне невозможность приобщиться к СТ есть проявление заботы Б-га. А зачем вас закрывать? Вывеску Вашей рукой начертанную почитайте, всем хором, и можете расходиться) Смысл обсуждения? Хотите жить в своей реальности, да я только за.Каждому свое)
А неплохо Uno Bono Rogazzo припомнил ваш старый пост про отношения, да?)Не плохо? Да пофик))) Ибо не угадал по всем пунктам. Там чел жил с девушкой, гражданским браком, без общих детей, общего бюджета и недвижимости. Чувствуете разницу? И когда они расстались, я больше всех расстроилась, чем они. Правда. И да, я на тот момент была все еще замужем и развод мой состоялся не по этому поводу и очень не скоро, после печального для меня их расставания) Я как всегда только разгребала последствия. Женатым его можно было назвать с большой натяжкой. Поэтому я и лоханулась)))
Пост Uno Bono Rogazzo я даже комментировать не стану. Столько штампов и ерунды, что если бы было так, как он говорит, то все женатые мужики либо повесились, либо были верными от греха подальше.)
Так он и не был женат. Сожительство - это не брак.

По поводу повторных браков именно с теми, кто были любовницам мужикам, пока те были женаты:
Эта тенденция не потому, что у любовниц были намерения мужиков на себе женить и разрушить им семьи для начала, а потому, что семьи у этих мужиков давно сами рухнули, и жили они с женами без любви или по привычке, в силу благоустроенности бытовой или ради детей. И когда созрели для развода, возраст-то уже не юношеский с выбором из кучи баб, да и любовница не чужой стала, в постели в отличие от бывшей жены удовлетворяет по полной, характерами сошлись, чего б не пожениться? А иначе можно до старой жопы в поисках второй половины прошарахаться и просрать годы жизни. Так что любовница в таком решении мужика не сыграла как разрушитель семьи и целью замужество с ним не ставила. Но если уж так случилось, то только дура откажется, потому что со свободными мужиками, желающими создать семью, полная жопа с возрастом.

UBR, много здравого в Ваших словах, и про матрицу с ипотекой, и про гораздо большую ценность простосекса для М, нежели для Ж, и много чего еще.
Одно "но"
Вы "анонов" (ненавижу это слово!) чуть ли не в революционеры-бунтари записали. Это не так. Не надо телегу впереди лошади ставить. Секса у них нет не потому что они ипотечную удавку за ним наперед просчитали