Я девственник Том 23
Молодой Вулкан
Удален 3/19/2017, 4:24:51 PM
(Jackouille @ 19-03-2017 - 12:43)
А почему?
Огласите Вашу версию, пожалуйста.
UBR, много здравого в Ваших словах, и про матрицу с ипотекой, и про гораздо большую ценность простосекса для М, нежели для Ж, и много чего еще.
Одно "но"
Вы "анонов" (ненавижу это слово!) чуть ли не в революционеры-бунтари записали. Это не так. Не надо телегу впереди лошади ставить. Секса у них нет не потому что они ипотечную удавку за ним наперед просчитали
А почему?
Огласите Вашу версию, пожалуйста.
Mимо шёл
Грандмастер
3/19/2017, 4:36:59 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 14:24)
(Jackouille @ 19-03-2017 - 12:43)
Я в пути с трубы неудобно. Позже
(Jackouille @ 19-03-2017 - 12:43)
UBR, много здравого в Ваших словах, и про матрицу с ипотекой, и про гораздо большую ценность простосекса для М, нежели для Ж, и много чего еще.
Одно "но"
Вы "анонов" (ненавижу это слово!) чуть ли не в революционеры-бунтари записали. Это не так. Не надо телегу впереди лошади ставить. Секса у них нет не потому что они ипотечную удавку за ним наперед просчитали
А почему?
Огласите Вашу версию, пожалуйста.
Я в пути с трубы неудобно. Позже
A"nomaly
Акула пера
3/19/2017, 4:58:25 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 10:12)
Да что Вы? А те кто на себя хомут в виде СО навесил заранее не знали про тещу, ипотеку, собаку и сервиз подаренный на свадьбу?
И почему скорбный? Прям не свадьба, а похороны))) Развестись всегда можно. Проблема не в том, что все Ж хотят СО. А в том, что девственники не нужны Ж ни в каком статусе, ни как муш ни как любовник. Не вызывают они сексуального желания и чувства надежности. Но отмазку какую нибудь придумать надо, для самосохранения. Почему бы не эту?
Кстати без СО можно с проституткой. Но девственников тоже не особо привлекает данный расклад. Им тоже без эмоций не интересно. Об этом тоже уже говорили сто раз.
Что значит, умные? Значит, наделенные сильным абстрактным мышлением (недаром тут ytty все уши уже прожужжал о математических, программерских и т.п. наклонностях). Это значит, что по всей получаемой ими инфе о межполовых отношениях (а в сети и других источниках такой инфы сейчас полно - на дворе как бы не 19 век), они заранее могут построить модель, как будет у них. И заранее знают о детях, ипотеке, теще и собаке. И заранее знают, чем все кончится - секса по итогу все равно не будет. А вот ипотека, дети и теща - будут. Ну, и не хотят даже начинать этот скорбный путь, который ведет в никуда...
Да что Вы? А те кто на себя хомут в виде СО навесил заранее не знали про тещу, ипотеку, собаку и сервиз подаренный на свадьбу?
И почему скорбный? Прям не свадьба, а похороны))) Развестись всегда можно. Проблема не в том, что все Ж хотят СО. А в том, что девственники не нужны Ж ни в каком статусе, ни как муш ни как любовник. Не вызывают они сексуального желания и чувства надежности. Но отмазку какую нибудь придумать надо, для самосохранения. Почему бы не эту?
Кстати без СО можно с проституткой. Но девственников тоже не особо привлекает данный расклад. Им тоже без эмоций не интересно. Об этом тоже уже говорили сто раз.
Молодой Вулкан
Удален 3/19/2017, 5:09:16 PM
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 14:58)
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 10:12)
Что значит, умные? Значит, наделенные сильным абстрактным мышлением (недаром тут ytty все уши уже прожужжал о математических, программерских и т.п. наклонностях). Это значит, что по всей получаемой ими инфе о межполовых отношениях (а в сети и других источниках такой инфы сейчас полно - на дворе как бы не 19 век), они заранее могут построить модель, как будет у них. И заранее знают о детях, ипотеке, теще и собаке. И зарань ее знают, чем все кончится - секса по итогу все равно не будет. А вот ипотека, дети и теща - будут. Ну, и не хотят даже начинать этот скорбный путь, который ведет в никуда...
Да что Вы? А те кто на себя хомут в виде СО навесил заранее не знали про тещу, ипотеку, собаку и сервиз подаренный на свадьбу? Знали, но считали себя лучше других - типа, у меня ведь так точно не будет))))) тупые, с недостатком абстрактного мышления.
девственники не нужны Ж ни в каком статусе, ни как муш ни как любовник. Не вызывают они сексуального желания и чувства надежностиХа, как будто только они
Кстати без СО можно с проституткой. Но девственников тоже не особо привлекает данный расклад. Им тоже без эмоций не интересно. Об этом тоже уже говорили сто раз.
а это уже недостаток у них опыта в чистом виде, здесь я даже соглашусь с Вами.
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 10:12)
Что значит, умные? Значит, наделенные сильным абстрактным мышлением (недаром тут ytty все уши уже прожужжал о математических, программерских и т.п. наклонностях). Это значит, что по всей получаемой ими инфе о межполовых отношениях (а в сети и других источниках такой инфы сейчас полно - на дворе как бы не 19 век), они заранее могут построить модель, как будет у них. И заранее знают о детях, ипотеке, теще и собаке. И зарань ее знают, чем все кончится - секса по итогу все равно не будет. А вот ипотека, дети и теща - будут. Ну, и не хотят даже начинать этот скорбный путь, который ведет в никуда...
Да что Вы? А те кто на себя хомут в виде СО навесил заранее не знали про тещу, ипотеку, собаку и сервиз подаренный на свадьбу? Знали, но считали себя лучше других - типа, у меня ведь так точно не будет))))) тупые, с недостатком абстрактного мышления. девственники не нужны Ж ни в каком статусе, ни как муш ни как любовник. Не вызывают они сексуального желания и чувства надежностиХа, как будто только они
Кстати без СО можно с проституткой. Но девственников тоже не особо привлекает данный расклад. Им тоже без эмоций не интересно. Об этом тоже уже говорили сто раз.
а это уже недостаток у них опыта в чистом виде, здесь я даже соглашусь с Вами.
Substitute
Удален 3/19/2017, 5:38:47 PM
Ненучоты, Аномалья, я согласна на девственника в постоянные долгосрочные любовники (простите, взамуж ни за кого не хочу). :)
А в любовники на раз вне зависимости от девственности никого не хочу, это геморройно, мне регулярный секс нужен и нежности всякие :)
И еще это.. Ну как его... Он должен быть не против, что у меня есть еще один постоянный любовник. :)
А в любовники на раз вне зависимости от девственности никого не хочу, это геморройно, мне регулярный секс нужен и нежности всякие :)
И еще это.. Ну как его... Он должен быть не против, что у меня есть еще один постоянный любовник. :)
A"nomaly
Акула пера
3/19/2017, 5:39:26 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 14:09)
А не так, это как? Это Вы ща всех женатых в тупые записали?) Боюсь только им на это пофигу. Они секс имеют, а те кто с фантазией, еще и разнообразный.
Ребята, вы одного понять не можете, что никто никого не заставляет и не преподносит все на блюдце. И говорить можно все что угодно. От этого секса больше не станет.
Переубеждать я вас не буду, но если бы все женщины были такими как вы тут рассуждаете, у всех мужчин секс был бы только по праздникам, в темноте и в одной позе. А еще есть такие мужчины, от мысли о которых из трусов выпрыгиваешь независимо от их статуса, материального положения и размеров его богатого внутреннего мира)
Знали, но считали себя лучше других - типа, у меня ведь так точно не будет))))) тупые, с недостатком абстрактного мышления.
А не так, это как? Это Вы ща всех женатых в тупые записали?) Боюсь только им на это пофигу. Они секс имеют, а те кто с фантазией, еще и разнообразный.
Ребята, вы одного понять не можете, что никто никого не заставляет и не преподносит все на блюдце. И говорить можно все что угодно. От этого секса больше не станет.
Переубеждать я вас не буду, но если бы все женщины были такими как вы тут рассуждаете, у всех мужчин секс был бы только по праздникам, в темноте и в одной позе. А еще есть такие мужчины, от мысли о которых из трусов выпрыгиваешь независимо от их статуса, материального положения и размеров его богатого внутреннего мира)
A"nomaly
Акула пера
3/19/2017, 5:43:06 PM
(Substitute @ 19-03-2017 - 14:38)
Ну ты герой.) А я как представлю этот трах в мозк у меня все желание падает))) Никакого секса не захочется, если они в реале такие разговоры разговаривать будут.
Ненучоты, Аномалья, я согласна на девственника в постоянные долгосрочные любовники (простите, взамуж ни за кого не хочу). :)
Ну ты герой.) А я как представлю этот трах в мозк у меня все желание падает))) Никакого секса не захочется, если они в реале такие разговоры разговаривать будут.
Substitute
Удален 3/19/2017, 5:44:36 PM
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 15:43)
(Substitute @ 19-03-2017 - 14:38)
Не до разговоров нам будет особо то :)
(Substitute @ 19-03-2017 - 14:38)
Ненучоты, Аномалья, я согласна на девственника в постоянные долгосрочные любовники (простите, взамуж ни за кого не хочу). :)
Ну ты герой.) А я как представлю этот трах в мозк у меня все желание падает))) Никакого секса не захочется, если они в реале такие разговоры разговаривать будут.
Не до разговоров нам будет особо то :)
Молодой Вулкан
Удален 3/19/2017, 6:04:57 PM
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 15:39)
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 14:09)
Ессно, люди женятся обычно не от большого ума. Я не беру в расчет случаи, когда лет в 40 (уже не молодой, но еще далеко не старый - то самое, что называют "зрелый"), когда уже есть и состояние, и положение в обществе, и что передать детям (имеется в виду не только материальное). Тогда брак оправдан.
Но большинство женатиков ведь отнюдь не таковы. Средний возраст вступления в первый брак мужчин в России даже до 30 лет сильно не дотягивает (в 2011 г. был 27,4 года, сейчас наверняка чуть поднялся, но не думаю, что выше 28). Это глупо жениться так рано. Зачем М это делают? Ну очевидно зачем - без этого бабы не дают, а секса в молодости охота.
Ребята, вы одного понять не можете, что никто никого не заставляет и не преподносит все на блюдце.
Я не знаю, кто и что понять не может, но я буквально практически то же самое и написал. "Ж не хотят М, в теории - ни одного, на практике - кроме тех, кто, выпрыгивая из штанов, не докажет конкретной Ж, что он подходящий ей партнер в отношениях"
Разумеется, никто М не преподносит на блюдце секс. Если бы Ж хотели бы секса также сильно, как мужчины, то этой проблемы не было бы. Но поскольку это очевидно не так, то М нужно много работать, чтобы получить от Ж секс. Никто его не преподносит на блюдце)))))
Переубеждать я вас не буду, но если бы все женщины были такими как вы тут рассуждаете, у всех мужчин секс был бы только по праздникам, в темноте и в одной позе.
Ну, за всех обобщать не стоит, но у большинства М секс именно такой, это Вы в точку попали)))))))
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 14:09)
Знали, но считали себя лучше других - типа, у меня ведь так точно не будет))))) тупые, с недостатком абстрактного мышления.
А не так, это как? Это Вы ща всех женатых в тупые записали?)
Ессно, люди женятся обычно не от большого ума. Я не беру в расчет случаи, когда лет в 40 (уже не молодой, но еще далеко не старый - то самое, что называют "зрелый"), когда уже есть и состояние, и положение в обществе, и что передать детям (имеется в виду не только материальное). Тогда брак оправдан.
Но большинство женатиков ведь отнюдь не таковы. Средний возраст вступления в первый брак мужчин в России даже до 30 лет сильно не дотягивает (в 2011 г. был 27,4 года, сейчас наверняка чуть поднялся, но не думаю, что выше 28). Это глупо жениться так рано. Зачем М это делают? Ну очевидно зачем - без этого бабы не дают, а секса в молодости охота.
Ребята, вы одного понять не можете, что никто никого не заставляет и не преподносит все на блюдце.
Я не знаю, кто и что понять не может, но я буквально практически то же самое и написал. "Ж не хотят М, в теории - ни одного, на практике - кроме тех, кто, выпрыгивая из штанов, не докажет конкретной Ж, что он подходящий ей партнер в отношениях"
Разумеется, никто М не преподносит на блюдце секс. Если бы Ж хотели бы секса также сильно, как мужчины, то этой проблемы не было бы. Но поскольку это очевидно не так, то М нужно много работать, чтобы получить от Ж секс. Никто его не преподносит на блюдце)))))
Переубеждать я вас не буду, но если бы все женщины были такими как вы тут рассуждаете, у всех мужчин секс был бы только по праздникам, в темноте и в одной позе.
Ну, за всех обобщать не стоит, но у большинства М секс именно такой, это Вы в точку попали)))))))
Substitute
Удален 3/19/2017, 6:10:06 PM
Значит мои мужчины все счастливчики: много секса, не в темноте и в разных позах :)
A"nomaly
Акула пера
3/19/2017, 6:14:10 PM
(Substitute @ 19-03-2017 - 15:10)
А я вообще святая женщина)))
На мне еще и жениться не надо
Значит мои мужчины все счастливчики: много секса, не в темноте и в разных позах :)
А я вообще святая женщина)))
На мне еще и жениться не надо Substitute
Удален 3/19/2017, 6:53:09 PM
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 16:14)
(Substitute @ 19-03-2017 - 15:10)
Ээээ... Чойта? На мне теперь тоже не надо :))
(Substitute @ 19-03-2017 - 15:10)
Значит мои мужчины все счастливчики: много секса, не в темноте и в разных позах :)
А я вообще святая женщина)))
Ээээ... Чойта? На мне теперь тоже не надо :))
Lessa
Акула пера
3/19/2017, 7:13:00 PM
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 14:58)
Проблема не в том, что все Ж хотят СО. А в том, что девственники не нужны Ж ни в каком статусе, ни как муш ни как любовник. Не вызывают они сексуального желания и чувства надежности. Но отмазку какую нибудь придумать надо, для самосохранения.
Однако суровый приговор. Но с чего Вы взяли?
Большинство мужчин, у которых не было секса (было очень мало) в молодости, в итоге все-таки женятся и заводят детей. Значит, они своим женам все-таки кажутся достаточно надежными и подходящими на роль мужа.
Это не отменяет того факта, что в детстве у них велосипеда не было. (с) секса без обязательств в их жизни не было.
Проблема не в том, что все Ж хотят СО. А в том, что девственники не нужны Ж ни в каком статусе, ни как муш ни как любовник. Не вызывают они сексуального желания и чувства надежности. Но отмазку какую нибудь придумать надо, для самосохранения.
Однако суровый приговор. Но с чего Вы взяли?
Большинство мужчин, у которых не было секса (было очень мало) в молодости, в итоге все-таки женятся и заводят детей. Значит, они своим женам все-таки кажутся достаточно надежными и подходящими на роль мужа.
Это не отменяет того факта, что в детстве у них велосипеда не было. (с) секса без обязательств в их жизни не было.
A"nomaly
Акула пера
3/19/2017, 7:13:42 PM
(Substitute @ 19-03-2017 - 15:53)
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 16:14)
(Substitute @ 19-03-2017 - 15:10)
Ща нам скажут, что мы врем.
Не мешай ребятам разочаровываться в женщинах) Им и так не сладко, а тут окажется, что и тетки не такие бывают, как они тут пишут. 
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 16:14)
(Substitute @ 19-03-2017 - 15:10)
Значит мои мужчины все счастливчики: много секса, не в темноте и в разных позах :)
А я вообще святая женщина)))
Ээээ... Чойта? На мне теперь тоже не надо :))
Ща нам скажут, что мы врем.
Не мешай ребятам разочаровываться в женщинах) Им и так не сладко, а тут окажется, что и тетки не такие бывают, как они тут пишут. Lessa
Акула пера
3/19/2017, 7:16:18 PM
(Substitute @ 19-03-2017 - 15:38)
В долгосрочные любовники девственника точно не получится. Ведь достаточно всего одного раза - и всё, он уже не девственник.
Ненучоты, Аномалья, я согласна на девственника в постоянные долгосрочные любовники (простите, взамуж ни за кого не хочу). :)
В долгосрочные любовники девственника точно не получится. Ведь достаточно всего одного раза - и всё, он уже не девственник.
A"nomaly
Акула пера
3/19/2017, 7:24:25 PM
(Lessa @ 19-03-2017 - 16:13)
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 14:58)
Никто не говорит, что прям все не нужные. Есть конечно и чудеса. Да и женщины разные, кому то как раз таких хочется. Главное ведь что? Познакомиться хотя бы для начала. А они вон, говорят, проще застрелиться, чем подойти познакомиться.
В долгосрочные любовники девственника точно не получится. Ведь достаточно всего одного раза - и всё, он уже не девственник.
Дык тут кажется, прям технических девственников и нет. У некоторых опыт был, а вот постоянного секса нет.)
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 14:58)
Проблема не в том, что все Ж хотят СО. А в том, что девственники не нужны Ж ни в каком статусе, ни как муш ни как любовник. Не вызывают они сексуального желания и чувства надежности. Но отмазку какую нибудь придумать надо, для самосохранения.
Однако суровый приговор. Но с чего Вы взяли?
Большинство мужчин, у которых не было секса (было очень мало) в молодости, в итоге все-таки женятся и заводят детей. Значит, они своим женам все-таки кажутся достаточно надежными и подходящими на роль мужа.
Это не отменяет того факта, что в детстве у них велосипеда не было. (с) секса без обязательств в их жизни не было.
Никто не говорит, что прям все не нужные. Есть конечно и чудеса. Да и женщины разные, кому то как раз таких хочется. Главное ведь что? Познакомиться хотя бы для начала. А они вон, говорят, проще застрелиться, чем подойти познакомиться.
В долгосрочные любовники девственника точно не получится. Ведь достаточно всего одного раза - и всё, он уже не девственник.
Дык тут кажется, прям технических девственников и нет. У некоторых опыт был, а вот постоянного секса нет.)
Bellericus
Профессионал
3/19/2017, 8:00:01 PM
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 17:24)
Дык тут кажется, прям технических девственников и нет. У некоторых опыт был, а вот постоянного секса нет.)
Есть
Дык тут кажется, прям технических девственников и нет. У некоторых опыт был, а вот постоянного секса нет.)
Есть
скрытый текст
Технический девственник
A"nomaly
Акула пера
3/19/2017, 8:06:31 PM
(Bellericus @ 19-03-2017 - 17:00)
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 17:24)
Чо даже проститутки не было?) Кстати, насколько я помню, девушки в теме на секс с Вами были не против.
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 17:24)
Дык тут кажется, прям технических девственников и нет. У некоторых опыт был, а вот постоянного секса нет.)
Естьскрытый текстТехнический девственник
Чо даже проститутки не было?) Кстати, насколько я помню, девушки в теме на секс с Вами были не против.
Молодой Вулкан
Удален 3/19/2017, 9:19:58 PM
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 17:13)
(Substitute @ 19-03-2017 - 15:53)
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 16:14)
Чойта скажут? Ни фига не скажут.
На форумах все пишут всегда только правду и ничего, кроме правды. Это каждый знает.
(Substitute @ 19-03-2017 - 15:53)
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 16:14)
А я вообще святая женщина)))
Ээээ... Чойта? На мне теперь тоже не надо :))
Ща нам скажут, что мы врем.
Чойта скажут? Ни фига не скажут.
На форумах все пишут всегда только правду и ничего, кроме правды. Это каждый знает.
Bellericus
Профессионал
3/19/2017, 9:21:43 PM
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 18:06)
Чо даже проститутки не было?)
Нет, не было. Или я не заметил
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 18:06)
Кстати, насколько я помню, девушки в теме на секс с Вами были не против.
Это так звучит как-будто уже пол форума в очереди стояло
Чо даже проститутки не было?)
Нет, не было. Или я не заметил
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 18:06)
Кстати, насколько я помню, девушки в теме на секс с Вами были не против.
Это так звучит как-будто уже пол форума в очереди стояло