Я девственник Том 19

(Verdum @ 05.10.2016 - время: 17:48)
(Substitute @ 05.10.2016 - время: 17:46)
(Verdum @ 05.10.2016 - время: 17:28)
Нет, пусть они сами себя и обеспечивают, но мужика требуют состоятельного, хотя бы что бы зарабатывал нормально, зачем то. Мужик без стабильного заработка, на который можно жить, - это кто? Свободный человек - фримэн
Ну так на здоровье. Свобода во всем, в том числе и от отношений :) Чо обижаться-то тогда? :)

Я замутил отдельный опрос, идея которого пришла мне именно из этой темы. "Великовозрастные девственники в сети":Отдельные приглашения получили Марьямка и Ytty.

(Substitute @ 05.10.2016 - время: 17:43)
Он сам в ответе за выбор мира, в котором живет. От него прозрения ожидать не приходится. Намертво там застрял.
ну это ни разу не повод его жалеть. вообще даже позавидовать можно четкости и регламенти рованности отношений в таком мире.есть дешевые женщины и дорогие.богатые мужчины и победнее. и если осуждаете мужчину за то.что хочет получить побольше и на халяву-зря.все в мире вещей хотят заплатить поменьше ,а лучше вообще получить даром,не особо на это надеясь,впрочем. просто там мир вещей распространяется чуть шире,и на людей тоже. к чему пытаться усовестить или хоть в чем-то разубедить-бесполезно,не объяснить. как в фильме:"чем же я тебе не подхожу?квартира у меня есть",-"этаж не подходит",иначе не объяснишь.правда,там женщина была,но продают и покупают не только мужчины.

(легкое дыхание @ 05.10.2016 - время: 16:31)
секс, досуг, нямка = ресурсы
нет?Конечно нет. Это равно = секс, досуг, и ещё что-то, что назвали "нямкой", а я назову отношениями.

Я хочу знать, почему если женщина самодостаточна, то какое ей дело до того сколько зарабатывает её будущий парень? В данном случае девственник-будущий парень?

(rickless27 @ 05.10.2016 - время: 17:26)

Ощутить свою маскулинность через пенетрацию членом женских отверстий -- это акт осуществления своей власти. плохо получается спорить,когда человек имеет в отличие от меня такую четкую картину мира!
и все же-к чему тогда жалобы мужей на отсутствие удовольствия от секса у жены? или это такой двухэтажный садизм-чтобы жертва еще и удовольствие от власти над ней получала? и признаете ли Вы,что физическое удовольствие при этом доступно все же обеим сторонам процесса? пусть не от пенетрации как таковой, а от сопутствующих ласк.или эти ласки-суть поглаживание скотины перед тем,как её подоить/порезать, и потому не отменяют одностороннюю приятность процесса?
или физические ощущения вообще роль не играют,так побочный продукт при обогащении руд,более к месту и полно получаемый при мастурбации, и экстаз от доминирования происходит и тогда,когда угнетающий/угнетаемый физически наслаждается/не наслаждается?

(Verdum @ 05.10.2016 - время: 19:37)
Я хочу знать, почему если женщина самодостаточна, то какое ей дело до того сколько зарабатывает её будущий парень? В данном случае девственник-будущий парень? как правило,редкая женщина рассматривает новый объект мужского пола просто как будущего парня.не говоря уж как просто сексуального партнёра.в основном идет мысленная прикидка его на место будущего спутника жизни.а совместно проживающий с тобой человек будет что-то есть, что-то одевать ,элементарно пользоваться комм.услугами.
обыденно,да.но представьте,что к Вам родственник приедет и никуда от него не деться.придется вместе жить,пусть какое-то время.Вам самому все равно будет,он намерен ли работать и вносить свою лепту, или даже не осмелитесь угадать, на что он намерен есть-пить:вдруг сочтет Вас корыстным.и потом у Вас же есть своя зарплата,какое Вам дело до его заработков?
просто парень тоже,кстати, может рассматриваться как спутник в посещении кино,кафе и прочее.и вовсе не обязательно только за его счет. может,девушка прощупывает,насколько ему будет удобно даже разделить,скажем,с ней отдых на курорте.или ту же партию в бильярд.или поход.все материальное требует расчета.и не потому.что мир корыстен.просто коммунизм обещанный не построили и приходится деньги считать.вполне вероятно,она свои аппетиты готова подстроить под его возможности, а не пытается угадать,чтобы не продешевить-"а тому ли я дала"

(легкое дыхание @ 05.10.2016 - время: 19:51)
(Verdum @ 05.10.2016 - время: 19:37)
Я хочу знать, почему если женщина самодостаточна, то какое ей дело до того сколько зарабатывает её будущий парень? В данном случае девственник-будущий парень? как правило,редкая женщина рассматривает новый объект мужского пола просто как будущего парня.не говоря уж как просто сексуального партнёра.в основном идет мысленная прикидка его на место будущего спутника жизни.а совместно проживающий с тобой человек будет что-то есть, что-то одевать ,элементарно пользоваться комм.услугами.
обыденно,да.но представьте,что к Вам родственник приедет и никуда от него не деться.придется вместе жить,пусть какое-то время.Вам самому все равно будет,он намерен ли работать и вносить свою лепту, или даже не осмелитесь угадать, на что он намерен есть-пить:вдруг сочтет Вас корыстным.и потом у Вас же есть своя зарплата,какое Вам дело до его заработков?
просто парень тоже,кстати, может рассматриваться как спутник в посещении кино,кафе и прочее.и вовсе не обязательно только за его счет. может,девушка прощупывает,насколько ему будет удобно даже разделить,скажем,с ней отдых на курорте.или ту же партию в бильярд.или поход.все материальное требует расчета.и не потому.что мир корыстен.просто коммунизм обещанный не построили и приходится деньги считать.вполне вероятно,она свои аппетиты готова подстроить под его возможности, а не пытается угадать,чтобы не продешевить-"а тому ли я дала"
Ну понятно, чисто прагматическое мышление.

Не уложусь в один пост. Сложновато доступно и на пальцах структуризировать: я продолжу в следующих своих постах, цитируя Вас..
(легкое дыхание @ 05.10.2016 - время: 19:41)
и все же-к чему тогда жалобы мужей на отсутствие удовольствия от секса у жены? или это такой двухэтажный садизм-чтобы жертва еще и удовольствие от власти над ней получала?Если б Вы интересовались аспектами власти, то Вы б не задавили подобных вопросов. Тиран желает тиранить, но желает, требует любви, обожания, принятия от тех, кого он тиранит. Раб, умирающий под плетью должен благотворить и благодарить своего эксплуататора. Он должен любить своего хозяина. Искренне.
Тиран (на уровне племени, государства) жаждет обожания и принятия себя. Одного страха ему мало -- он жаждет аки психопат безусловной любви и безусловного принятия себя. ВСЕМИ.
(легкое дыхание @ 05.10.2016 - время: 19:41)
и признаете ли Вы,что физическое удовольствие при этом доступно все же обеим сторонам процесса?я признаю, что самый лучший ОРГАЗМ -- это собственноручный оргазм. Или оргазм под Павами, но собственноручно вышибаемый из своего тела. Секс -- это не про оргазм, это про властные отношения. Потому, дрочка не заменит членоносцам пенетрацию живого объекта природы. Живой объект лучше микроволновки и американского пирога. Он же живой. Мужчины не могут ввиду их социализации удовлетвориться тыканием в неживой объект природы. Им нужно опустить, им нужно опускать. Перманентно! Тыкание членом в.. -- это подтверждение своей маскулинности. Потыкать членом в.. -- это лучший способ утвердить свое превосходство над.. Это акт опускания и превознесения себя -- потыкать своим членом в..!
(легкое дыхание @ 05.10.2016 - время: 19:41)
пусть не от пенетрации как таковой, а от сопутствующих ласк.или эти ласки-суть поглаживание скотины перед тем,как её подоить/порезать, и потому не отменяют одностороннюю приятность процесса?Если б не УКа, если б не культура -- тупо бы сношали в сухое влагалище. Тупо насилие. Над детьми, над малолетками. Это налет современной культуру, где женщинам дали право на наличие их желания и согласия к пенетрации, и где детям дали право на неприкосновенность телесную. Они б сношали, все то, что слабее их. Если не ты (опускаешь) -- то тебя (опускают). Даже если ты сам этого не замечаешь)) Вот это и является их жизненной установкой.
(легкое дыхание @ 05.10.2016 - время: 19:41)
или физические ощущения вообще роль не играют,так побочный продукт при обогащении руд,более к месту и полно получаемый при мастурбации, и экстаз от доминирования происходит и тогда,когда угнетающий/угнетаемый физически наслаждается/не наслаждается?Самый кайф насиловать и садировать. Самый кайф убивать -- ВЕРШИТЬ чужую жизнь. Самый кайф заключается в возможности контролировать чужую жизнь и смерть. Повелевать и распоряжаться чужой жизнью и смертью. Решать, кому и когда жить/сдохнуть. Быть богом. Это Олимп. Принуждать и властвовать над бесправным и бессильным -- вот он и есть тот самый секс.

(легкое дыхание @ 05.10.2016 - время: 19:30)
(Substitute @ 05.10.2016 - время: 17:43)
Он сам в ответе за выбор мира, в котором живет. От него прозрения ожидать не приходится. Намертво там застрял. ну это ни разу не повод его жалеть. вообще даже позавидовать можно четкости и регламенти рованности отношений в таком мире.есть дешевые женщины и дорогие.богатые мужчины и победнее. и если осуждаете мужчину за то.что хочет получить побольше и на халяву-зря.все в мире вещей хотят заплатить поменьше ,а лучше вообще получить даром,не особо на это надеясь,впрочем. просто там мир вещей распространяется чуть шире,и на людей тоже. к чему пытаться усовестить или хоть в чем-то разубедить-бесполезно,не объяснить. как в фильме:"чем же я тебе не подхожу?квартира у меня есть",-"этаж не подходит",иначе не объяснишь.правда,там женщина была,но продают и покупают не только мужчины.
Жалеть? Осуждать? Не. Мне просто неинтересно сразу.

(Verdum @ 05.10.2016 - время: 20:59)
Ну понятно, чисто прагматическое мышление.
сермяжная правда!
вообще вера в то,что пачка денег в кармане снимает все проблемы в общении с противоположным полом ,такая по-детски невинная,что даже разубеждать не хочется.пусть верят, пока накопят. хоть какое-то движение в жизни . и главное,надежда...
придется накопить очень много.вот так много,что придется отмахиваться от женщин,даже не глядя в их сторону.а если накопит столько же,за сколько среднестатистический мужчина,по их мнению, женщину добивается,резонно решив-ну Васе дают,и мне дадут,то столкнется с горьким разочарованием.сами к нему не придут и не дадут.и даже если предоставится возможность продемонстрировать свою состоятельность,вполне может произойти так,что предпочтут Васю даже с чуть менее пухлой пачкой в кармане. почему?да по той же причине,почему Вася лишился невинности в школе вообще не имея ни шиша в кармане. потому что тот женщин не боится.снимают ли деньги страх-не уверена

(rickless27 @ 05.10.2016 - время: 21:20)
Не уложусь в один пост. Сложновато доступно и на пальцах структуризировать: я продолжу в следующих своих постах, цитируя Вас.. (легкое дыхание @ 05.10.2016 - время: 19:41)
и все же-к чему тогда жалобы мужей на отсутствие удовольствия от секса у жены? или это такой двухэтажный садизм-чтобы жертва еще и удовольствие от власти над ней получала?Если б Вы интересовались аспектами власти, то Вы б не задавили подобных вопросов. Тиран желает тиранить, но желает, требует любви, обожания, принятия от тех, кого он тиранит. Раб, умирающий под плетью должен благотворить и благодарить своего эксплуататора. Он должен любить своего хозяина. Искренне.
Тиран (на уровне племени, государства) жаждет обожания и принятия себя. Одного страха ему мало -- он жаждет аки психопат безусловной любви и безусловного принятия себя. ВСЕМИ. (легкое дыхание @ 05.10.2016 - время: 19:41)
и признаете ли Вы,что физическое удовольствие при этом доступно все же обеим сторонам процесса?я признаю, что самый лучший ОРГАЗМ -- это собственноручный оргазм. Или оргазм под Павами, но собственноручно вышибаемый из своего тела. Секс -- это не про оргазм, это про властные отношения. Потому, дрочка не заменит членоносцам пенетрацию живого объекта природы. Живой объект лучше микроволновки и американского пирога. Он же живой. Мужчины не могут ввиду их социализации удовлетвориться тыканием в неживой объект природы. Им нужно опустить, им нужно опускать. Перманентно! Тыкание членом в.. -- это подтверждение своей маскулинности. Потыкать членом в.. -- это лучший способ утвердить свое превосходство над.. Это акт опускания и превознесения себя -- потыкать своим членом в..! (легкое дыхание @ 05.10.2016 - время: 19:41)
пусть не от пенетрации как таковой, а от сопутствующих ласк.или эти ласки-суть поглаживание скотины перед тем,как её подоить/порезать, и потому не отменяют одностороннюю приятность процесса?Если б не УКа, если б не культура -- тупо бы сношали в сухое влагалище. Тупо насилие. Над детьми, над малолетками. Это налет современной культуру, где женщинам дали право на наличие их желания и согласия к пенетрации, и где детям дали право на неприкосновенность телесную. Они б сношали, все то, что слабее их. Если не ты (опускаешь) -- то тебя (опускают). Даже если ты сам этого не замечаешь)) Вот это и является их жизненной установкой. (легкое дыхание @ 05.10.2016 - время: 19:41)
или физические ощущения вообще роль не играют,так побочный продукт при обогащении руд,более к месту и полно получаемый при мастурбации, и экстаз от доминирования происходит и тогда,когда угнетающий/угнетаемый физически наслаждается/не наслаждается?Самый кайф насиловать и садировать. Самый кайф убивать -- ВЕРШИТЬ чужую жизнь. Самый кайф заключается в возможности контролировать чужую жизнь и смерть. Повелевать и распоряжаться чужой жизнью и смертью. Решать, кому и когда жить/сдохнуть. Быть богом. Это Олимп. Принуждать и властвовать над бесправным и бессильным -- вот он и есть тот самый секс.Девственники, оно вам надо?
Может лучше по старинке - семья?

(Белый волк73 @ 05.10.2016 - время: 20:26)
Девственники, оно вам надо?
Может лучше по старинке - семья?
Не знаю как у других, но у меня по старинке - это секс с тем мужчиной, которого я хочу. Голого - это буквально надо понимать, т.е. без труселей.
И семья - это совсем не стимул. Разочарований там тоже хватает.

Можно в семье жить без секса
В США говорят много семейных пар так живет. Просто партнеры и всё. И проникаться хотением ни к кому не надо.

(Verdum @ 05.10.2016 - время: 22:08)
Можно в семье жить без секса
В США говорят много семейных пар так живет. Просто партнеры и всё. И проникаться хотением ни к кому не надо.
Думаете,в России мало асексуалов,как и в любой другой стране?

(Hasturan @ 05.10.2016 - время: 18:44)
Мужчина для женщины : мечта,удовольствие и секс. Ну,вот, представьте себе на минутку..., любим мы мужиков,просто по факту того,что они нам тоже нужны,влюбляемся и ищем взаимности,хотим замуж,семью и детей. У большинства нормальных женщин - это именно так.
Ну значит я ненормальная,мне от мужчины не нужен ни штамп ни дети.Мне нужен только мужчина,но такой чтобы цеплял меня.

(Hasturan @ 05.10.2016 - время: 16:44)
(Влекущая взгляды @ 05.10.2016 - время: 16:33)
Мужчина для женщины : мечта,удовольствие и секс. Ну,вот, представьте себе на минутку..., любим мы мужиков,просто по факту того,что они нам тоже нужны,влюбляемся и ищем взаимности,хотим замуж,семью и детей. У большинства нормальных женщин - это именно так. Вам от мужчины нужен секс?.. Слабо верится...
Влюбляетесь? Взаимности ищете?.. И все это просто так?
Не верю... Невозможно


Дети для вас это гарантийный талон на получение материальных благ, приватизационный чек, ваучер...

Добровольно и согласованно размножаются либо состоятельные люди, либо дураки... Чо-чо про детей ляпнул??

Мы не в кап.странах, где распространены брачные контракты и выплаты женам за рождение детей при разводе. В нашей стране даже алиментов не могут добиться многие, хотя детей-то заводят по взаимному желанию. Мужик разводится и только его и видели, сразу отрекается от детей в большинстве случаев или присутствует в их жизни номинально. Пф. Благодетели фиговы.

(A'nomaly @ 05.10.2016 - время: 21:53)
(Белый волк73 @ 05.10.2016 - время: 20:26)
Девственники, оно вам надо?
Может лучше по старинке - семья? Не знаю как у других, но у меня по старинке - это секс с тем мужчиной, которого я хочу. Голого - это буквально надо понимать, т.е. без труселей.
И семья - это совсем не стимул. Разочарований там тоже хватает.
Я уже писала в какой-то теме на другом подфоруме: есть мужики, не созданные для брака. Если они женятся, то обрекут женщину на несчастную жизнь, она будет на себе волочь всё, а они тока пукать про то, что они добытчики, и ничем больше никому не обязаны. Принес денег, устал бедолага, чо еще-то надо? С детьми и по дому? Это твои облеиы, ты же баба, а я добытчик!

Так вот просто отлично, когда такие особи осознают, что не предназначены для брака, и не лезут к теткам, и даж бегают от СО. Это очень правильно и полезно для женской части населения.

Не хотят семью девственники? Да и слава богу. Пусть себе живут одинокими сколько влезет.

(Substitute @ 05.10.2016 - время: 21:38)
Я уже писала в какой-то теме на другом подфоруме: есть мужики, не созданные для брака. Если они женятся, то обрекут женщину на несчастную жизнь, она будет на себе волочь всё, а они тока пукать про то, что они добытчики, и ничем больше никому не обязаны. Принес денег, устал бедолага, чо еще-то надо? С детьми и по дому? Это твои облеиы, ты же баба, а я добытчик!

Так вот просто отлично, когда такие особи осознают, что не предназначены для брака, и не лезут к теткам, и даж бегают от СО. Это очень правильно и полезно для женской части населения.

Не хотят семью девственники? Да и слава богу. Пусть себе живут одинокими сколько влезет. Читая посты, мужчин девственников, прихожу к мнению, что это последний мужчина, которого бы я захотела для серьезных отношений. Инфантильность бьет ключом. Зачем мне это великовозрастное, обиженное дитё? Там тараканов полна горница.
Остается только для секса. Так тоже можно. Благотворительность, не моя стихия. Не ловлю я кайф когда это в одностороннем порядке. По мне и вибратор в таком случае ничем не хуже. Мне интересней взаимоэнергетический обмен. Но с таким потребительским отношением, как у них, об этом и речи быть не может))))

(Substitute @ 05.10.2016 - время: 22:38)
(A'nomaly @ 05.10.2016 - время: 21:53)
(Белый волк73 @ 05.10.2016 - время: 20:26)
Девственники, оно вам надо?
Может лучше по старинке - семья? Не знаю как у других, но у меня по старинке - это секс с тем мужчиной, которого я хочу. Голого - это буквально надо понимать, т.е. без труселей.
И семья - это совсем не стимул. Разочарований там тоже хватает. Я уже писала в какой-то теме на другом подфоруме: есть мужики, не созданные для брака. Если они женятся, то обрекут женщину на несчастную жизнь, она будет на себе волочь всё, а они тока пукать про то, что они добытчики, и ничем больше никому не обязаны. Принес денег, устал бедолага, чо еще-то надо? С детьми и по дому? Это твои облеиы, ты же баба, а я добытчик!

Так вот просто отлично, когда такие особи осознают, что не предназначены для брака, и не лезут к теткам, и даж бегают от СО. Это очень правильно и полезно для женской части населения.

Не хотят семью девственники? Да и слава богу. Пусть себе живут одинокими сколько влезет.Да, блииииииииииин.. Вам осталась самая чуть до выхода из Матрицы.
Зачем женщине брак/СО вне юридического и экономического принуждения? Зачем?
Дотюкайте уже до того, что членоносец в 99% -- это тяжеловесная обуза, это КАМЕНЬ, ЭТО булыжник, который цепляют на ноги Ж, а не добытчик и защитник как нам пропагандируют с детского садика. Харе быть служанкой и рабыней членоносца, мужа или сожителя! Сколько ж можно тА?