Я - девственник Том 16

(ytty @ 24.02.2016 - время: 01:45)
Как обычно, с сажей отписываюсь в тред.
(Медвежонка @ 21.02.2016 - время: 17:45)
Для кого сексуальный рынок перенасыщен мужчинами? Для трахабельных теток? Возможно. Для очень многих девушек и женщин на этом рынке голяк.Ухахахаха!
"Голяк" в смысле, ЖЕНСКАЯ ПРОГРАММА (СО-брак-РОЖАТЬ!!111-пилить) не может быть выполнена с Идеальным Принцом (как вариант, он ее уже дропнул)?
Тут речь даже не идет о потрахаться, верно?

Хоть бы с основами теории пола ознакомились.

(Kosoy_Neo @ 23.02.2016 - время: 01:03)
тебе в убежище может скорую вызвать?
давай адрес

война у негоПропитанные несвежей мочой тряпки прилетают альфачу в лицевую часть головного отростка туловища его организма и какбы понуждают убрать таковое назад в хлев нормальных людей. Голяк - это голяк. Мужики к ним не подходят, ни за трахом, ни за отношениями. Ни один вид мужиков.

ЗЫ Посижу полюбуюсь, как ytty потрахаться предлагает, а потом сливается по разным причинам. Давно не видела, аж забывать начала.

(Медвежонка @ 24.02.2016 - время: 22:02)
(Rudeninis @ 23.02.2016 - время: 22:39)
(Медвежонка @ 23.02.2016 - время: 21:58)
Так ты такой же как они. Поэтому не забывай про неотвратимость наказания твоих слов.

ЗЫ Не видать тебе тетку, как своих ушей, при таком раскладе. Вот я и ищу не тётку, а нормальную женщину, которая не даст повода даже для таких мыслей. Так и я про то нормальные от таких держатся как можно дальше.
Вот так всегда: я про Фому, ты- про Ерёму. Я говорю, что нормальная не разбудит в потенциальном партнёре зверя, а постарается сгладить углы. Никаких мыслей нагадить её в голову не придёт, чем не вызовет подобных желаний в свою сторону.

(Медвежонка @ 24.02.2016 - время: 22:03)
(ytty @ 24.02.2016 - время: 01:45)
Как обычно, с сажей отписываюсь в тред. (Медвежонка @ 21.02.2016 - время: 17:45)
Для кого сексуальный рынок перенасыщен мужчинами? Для трахабельных теток? Возможно. Для очень многих девушек и женщин на этом рынке голяк.Ухахахаха!
"Голяк" в смысле, ЖЕНСКАЯ ПРОГРАММА (СО-брак-РОЖАТЬ!!111-пилить) не может быть выполнена с Идеальным Принцом (как вариант, он ее уже дропнул)?
Тут речь даже не идет о потрахаться, верно?

Хоть бы с основами теории пола ознакомились.
(Kosoy_Neo @ 23.02.2016 - время: 01:03)
тебе в убежище может скорую вызвать?
давай адрес

война у негоПропитанные несвежей мочой тряпки прилетают альфачу в лицевую часть головного отростка туловища его организма и какбы понуждают убрать таковое назад в хлев нормальных людей. Голяк - это голяк. Мужики к ним не подходят, ни за трахом, ни за отношениями. Ни один вид мужиков.

ЗЫ Посижу полюбуюсь, как ytty потрахаться предлагает, а потом сливается по разным причинам. Давно не видела, аж забывать начала.
Да, живут одни как непотребные (забыл, что там Иван Грозный писал про Елизавету 1).
У Утту причины уважительные, как всегда,- есть вещи поважнее этого форума.

(Rudeninis @ 24.02.2016 - время: 22:13)
(Медвежонка @ 24.02.2016 - время: 22:02)
(Rudeninis @ 23.02.2016 - время: 22:39)
Вот я и ищу не тётку, а нормальную женщину, которая не даст повода даже для таких мыслей. Так и я про то нормальные от таких держатся как можно дальше. Вот так всегда: я про Фому, ты- про Ерёму. Я говорю, что нормальная не разбудит в потенциальном партнёре зверя, а постарается сгладить углы. Никаких мыслей нагадить её в голову не придёт, чем не вызовет подобных желаний в свою сторону.
Да ты тут сейчас сидишь и высказываешься в адрес теток, которых вообще не знаешь и которые ничего тебе не сделали. Не уводи в сторону от сути. Не надо лапшу вешать про "не вызовут - не обзову".

ЗЫ А народ по какой причине плюсует такие посты? Поддерживаете хамство и бестактность? Тогда неудивительны отказы женщин.

Женщина,как и оружие,любит ласку,чистку и смазку (с).А без ласки чистки не будет.Автор,общение с женщиной - это всегда компромисс.Будьте ласковей,говорите комплименты и будет вам секс.

(Медвежонка @ 24.02.2016 - время: 23:53)
(Rudeninis @ 24.02.2016 - время: 22:13)
(Медвежонка @ 24.02.2016 - время: 22:02)
Так и я про то нормальные от таких держатся как можно дальше. Вот так всегда: я про Фому, ты- про Ерёму. Я говорю, что нормальная не разбудит в потенциальном партнёре зверя, а постарается сгладить углы. Никаких мыслей нагадить её в голову не придёт, чем не вызовет подобных желаний в свою сторону. Да ты тут сейчас сидишь и высказываешься в адрес теток, которых вообще не знаешь и которые ничего тебе не сделали. Не уводи в сторону от сути. Не надо лапшу вешать про "не вызовут - не обзову".

Можно ничего не сделать физически, но мысленно поддерживать на расстоянии, одобрять на словах.
Ну-ка, в отношении кого я тут сейчас высказался ?
Вы сами в постскриптуме начинаете науськивать народ на меня. Это как ? Тоже терпеть ???

(Kosoy_Neo @ 24.02.2016 - время: 19:45)
ты погоди свои сны перессказывать, об этом тебя тут не просили ))
я тебе так скажу: слишком много визгу
тогда как в реальности каждому свое
и ты это знаешь

закинуть такого на реальную войну и можно с секундомером засекать через сколько времени понадобятся кустики ))
ладно. это все шутки пока еще.
Даже в этом коротком посте не обошелся без орфографической ошибки, дружок))

Все правильно, поэтому каждый воюет на своем фронте. Вы там по канавам да кустам, а мы уничтожаем вас иначе. *делает глоток чая*


(Медвежонка @ 24.02.2016 - время: 22:03)
Голяк - это голяк. Мужики к ним не подходят, ни за трахом, ни за отношениями. Ни один вид мужиков.

ЗЫ Посижу полюбуюсь, как ytty потрахаться предлагает, а потом сливается по разным причинам. Давно не видела, аж забывать начала.
Я гляжу, от любви до ненависти...

Это явно крайне малая часть женщин. Кстати, знаете, что будет, если мужик подойдет к такой за трахом? Не знаете? А я знаю.

PS
А уж про то, как A'nomaly удалила свой пост, я вообще молчу. Но она не сливается, нет))

(Rudeninis @ 24.02.2016 - время: 22:13)
Вот так всегда: я про Фому, ты- про Ерёму. Я говорю, что нормальная не разбудит в потенциальном партнёре зверя, а постарается сгладить углы. Никаких мыслей нагадить её в голову не придёт, чем не вызовет подобных желаний в свою сторону.
К сожалению, сценарий очень часто другой, и гадят именно нормальным. Сначала одна или несколько женщин мужчине нагадит в отношениях, а потом он встретит нормальную, и она будет незаслуженно страдать из-за того, что в прошлом у мужчины негативный опыт был. В некоторых случаях мужчина в итоге убедится, что эта женщина не такая, и ему наконец-то повезло. Но во многих случаях его уже не переубедить. И он успеет своей нормальной женщине все нервы измотать, прежде чем она признает поражение.
У женщин то же самое: повстречав в своей жизни слишком многих козлов, женщина часто невольно начинает и к нормальным мужчинам как к козлам относиться. И оооочень много сил надо будет нормальному мужчине приложить, чтоб ее переубедить. И не всегда это увенчается успехом.

Вопрос в том, стоит ли нормальным мужчинам и женщинам терпеть несправедливо плохое отношение, в котором виноваты предыдущие партнеры их половинок? И стоит ли прикладывать такое огромное количество усилий, чтоб их переубедить, или проще будет поискать того, кто к ним изначально без негатива относиться будет? Каждый решает для себя.

Но все это по большей части относится в людям, пережившим развод, и не имеет практически никакого отношения к девственникам. Девственник может плохо относиться к женщинам вообще - что мы в этой теме и наблюдаем регулярно, но если какой-то женщине все же удастся с ним в близкий контакт вступить, то у них все с чистого листа будет, ведь прошлого опыта у девственника просто нет.

Не решает сам для себя. Ведь это, как правило, не дело сознательного выбора.

Что тут обсуждать?
Rudeninis, нет никаких "нормальных" женщин, которые ПРОСТО так идут на секс.


Кстати, для правильной девственницы бывает достаточно всего одного "козла"-альфача, чтобы навсегда очень надолго добровольно выйти из межполовых отношений (знаю случаи). Аноны же впадают в мизогинию вообще по другим причинам, будучи не в состоянии получить секс, они начинают отрицать его необходимость и т.д. Но их всех объединяет некая слабость психики и тяжелое отношение к жизни.


В общем. Надо наверно что? Надо наверно выдавать права на сексуальные отношения как автомобильные права выдают. Сдал тест на нормальность, справку там принес -- получил. Так только нормальные, адекватные, сильные и красивые люди будут любовью заниматься, и это хорошо, beautiful, good. Вот так.

(ytty @ 26.02.2016 - время: 14:34)
Не решает сам для себя. Ведь это, как правило, не дело сознательного выбора.
Человек не может решать сознательно, кто ему понравится, а кто нет. Это не сознательный выбор. А вот связываться или не связываться в итоге с тем, кто понравился, но по некоторым принципиальным критериям очевидно не подходит - выбор вполне сознательный. И если не заниматься самообманом, этот выбор вполне осуществим.


Что тут обсуждать?
Rudeninis, нет никаких "нормальных" женщин, которые ПРОСТО так идут на секс.Таких женщин, которые идеально всем пожеланиям Рудениниса соответствуют - уж наверняка нет. И дело в данном случае не в том, что лично он недостаточно хорош. Их вообще нет. И у других мужчин тоже.

Этот выбор "осуществим" только если понравился недостаточно сильно, и/или уже хорошо знаешь человека, он уже поддостал (а, скажем, при свежем знакомстве не так). А еще получишь невроз какой-нибудь. Короче говоря, думаю (вслед за некоторыми авторитетами), что сознание человека слабо перед подсознанием. Есть тонкие эксперименты на эту тему. Да в принципе вся жизнь человечества подтверждает это. Иначе бы давно уже построили великую цивилизацию рациональности, ха-ха.

Я говорю, что нормальные женщины как раз не идут на секс, но нуждаются в моногамной привязанности. Это стандарт. Мне все это давно понятно.

(ytty @ 26.02.2016 - время: 15:24)
Этот выбор "осуществим" только если понравился недостаточно сильно, и/или уже хорошо знаешь человека, он уже поддостал (а, скажем, при свежем знакомстве не так). А еще получишь невроз какой-нибудь.
Не знаю уж, к счастью или к сожалению, но не было у меня такого жизненного опыта, чтоб практически с первого взгляда влюбиться настолько, что жить без человека уже не можешь. Так что при свежем знакомстве отказаться как раз проще всего, потом уже сложнее. Сначала человек может понравиться, может очень понравиться, но если в нем есть что-то принципиально со мной несовместимое (и это видно), отказаться можно. Даже если буду потом о нем долго думать. Но это куда лучший вариант, чем не отказываться и пытаться человека изменить. В итоге ведь все нервы себе истреплю зря. А возможно, и ему все нервы истреплю. И главное, без всякой объективной пользы.

Я говорю, что нормальные женщины как раз не идут на секс, но нуждаются в моногамной привязанности. Это стандарт. Мне все это давно понятно. Это стандарт. Есть и не стандарт, но его естественно найти сложнее, и на всех точно не хватит. А помимо стандарта и нестандарта есть еще всякие разные представления об идеале, которые в принципе с реальностью слабо совместимы. Такую женщину встретить сложнее, чем единорога.

Эх, всегда хотела быть женщиной,которая мечтает и живет этой моногамной привязанностью. Но после того, как я нашла в себе силы развязаться с патологической привязанностью, от слово "привязанность" меня подташнивает. Дни былого прошлого... Но такой яркий отпечаток в душе.
Мечты, мечты. . .
П.С. Мысли вслух. И только. Не влезаю в диалог.

(Марьямка @ 26.02.2016 - время: 18:13)
Эх, всегда хотела быть женщиной,которая мечтает и живет этой моногамной привязанностью.
сексуальной или душевной?

(Марьямка @ 26.02.2016 - время: 18:13)
Но после того, как я нашла в себе силы развязаться с патологической привязанностью, от слово "привязанность" меня подташнивает.
У Вас была патологическая привязанность к мужчине, или у мужчины была патологическая привязанность к Вам?

(Lessa @ 26.02.2016 - время: 18:25)
(Марьямка @ 26.02.2016 - время: 18:13)
Но после того, как я нашла в себе силы развязаться с патологической привязанностью, от слово "привязанность" меня подташнивает. У Вас была патологическая привязанность к мужчине, или у мужчины была патологическая привязанность к Вам?
Качели, патологические отношения. Я это назову так. На самом деле, совсем не хочу вдаваться в подробности.

(Wiya @ 26.02.2016 - время: 18:20)
(Марьямка @ 26.02.2016 - время: 18:13)
Эх, всегда хотела быть женщиной,которая мечтает и живет этой моногамной привязанностью. сексуальной или душевной? Я хотела бы уточнить. Под сексуальной и душевной привязанностью что понимается?

(Lessa @ 26.02.2016 - время: 15:02)
(ytty @ 26.02.2016 - время: 14:34)
Не решает сам для себя. Ведь это, как правило, не дело сознательного выбора.1. Человек не может решать сознательно, кто ему понравится, а кто нет. Это не сознательный выбор.
2. А вот связываться или не связываться в итоге с тем, кто понравился, но по некоторым принципиальным критериям очевидно не подходит - выбор вполне сознательный. И если не заниматься самообманом, этот выбор вполне осуществим.

1. И да и нет. Если выбирать по критериям, по методике, то это именно осознанный выбор. Если же по зову души, то осознанного тут существенно меньше.
2. И тут главное - не осознанность, а результат. Иногда при принятии решения перевешивают совсем иные мотивы, нежели "нравится/не нравится". И это даже в быту, при выборе с кем быть.

(Lessa @ 26.02.2016 - время: 18:25)
(Марьямка @ 26.02.2016 - время: 18:13)
Но после того, как я нашла в себе силы развязаться с патологической привязанностью, от слово "привязанность" меня подташнивает. У Вас была патологическая привязанность к мужчине, или у мужчины была патологическая привязанность к Вам?
Патологическая она или нет - не суть. Суть в том, чтоб эта привязанность не тащила за собой брачные отношения. Лично я приму вариант с привязанностью, но чтоб в брачные кандалы - ни-ни. Моя психика такое не потянет.

(Rudeninis @ 26.02.2016 - время: 21:56)
(Lessa @ 26.02.2016 - время: 18:25)
(Марьямка @ 26.02.2016 - время: 18:13)
Но после того, как я нашла в себе силы развязаться с патологической привязанностью, от слово "привязанность" меня подташнивает. У Вас была патологическая привязанность к мужчине, или у мужчины была патологическая привязанность к Вам? Патологическая она или нет - не суть. Суть в том, чтоб эта привязанность не тащила за собой брачные отношения.
Патологическая или нет - принципиально важно. Патологическая привязка в дальней перспективе точно не сделает отношения счастливыми.

Лично я приму вариант с привязанностью, но чтоб в брачные кандалы - ни-ни. Моя психика такое не потянет.Откуда Вы знаете, потянет или нет, Вы ж там не были) Спешить Вам в брак не стоит в любом случае, но и зарекаться заранее тоже не надо.

Я правда сама зарекалась, что больше замуж не пойду, поэтому кто я, чтоб Вас учить? Я очень боялась, что все как в первый раз закончится, хотя логики тут никакой, ведь связи произошедшего со штампом не было и в принципе быть не могло. Абсолютно иррациональный страх.