Раняя половая жизнь влияет на ..

Всё не так просто, как может показаться. И речь даже не о морали. Довольно часто в узком женском кругу приходится слышать откровения на тему, кто и в каком возрасте стал трахаться. Люди моего возраста (родившиеся в СССР и энное количество лет пожившие при нем) половую жизнь начинали в основном в 18-20 лет и даже позже. У нынешних все иначе. Уже нормой считается секс в 14-15 лет. А иные даже в 10-12 лет уже имеют половые связи. Что при этом меняется? Почти полностью у молодых людей исчезает тяга к созданию семьи! А зачем она? Ведь один из мощных стимулов к созданию семьи - стремление иметь постоянного партнера в постели с юридическими правами на него. Но к чему эти заморочки, когда постоянного можно иметь нынче и без семьи! К тому же семья - тормоз на пути к сексу с другими партнерами. Вот и получается, что решив проблему с постоянным сексом, девушки в массе своей совсем не хотят вступать в брак. Ну, на крайний случай, иные планируют годам так к 25-30, когда вволю натрахаются уже. Какая жена получится тогда из такой? Ну да, опытная в постели. И с хорошим ветром в голове. Возможно, что и с приличным букетом от Венеры. И каких детей она родит? Скорее всего, со страстью к частым сменам партнеров, поскольку такое поведение потом "сидит" в генах.

(Elena-C @ 10.02.2013 - время: 01:22)
Уже нормой считается секс в 14-15 лет.
У кого, у женщин? Альфачей?

(Elena-C @ 10.02.2013 - время: 01:22)
Почти полностью у молодых людей исчезает тяга к созданию семьи!
Да ну прям. Как мечтали молодые женщины с почти отсутствующим сексуальным драйвом о романтической вечной любви, принцах и семье, так и мечтают. А роль семьи и раннего выскакивания замуж во всех развитых странах снижается.

(Elena-C @ 10.02.2013 - время: 01:22)
А зачем она? Ведь один из мощных стимулов к созданию семьи - стремление иметь постоянного партнера в постели с юридическими правами на него.
Ну то есть семья это такая прекрасная штука, в рамках которой без принуждения люди оставаться не хотят. Только кнут и пряник! Сначала пряник, затем кнут!

(Elena-C @ 10.02.2013 - время: 01:22)
Но к чему эти заморочки, когда постоянного можно иметь нынче и без семьи!
Во-первых, постоянный партнер в рамках "серьезных отношений" по факту то же самое. Пока дело не дошло до развода и дележки имущества, разумеется.

Во-вторых, все это нужно еще доказать. Вот я просил одного такого же оратора в соседней теме привести хоть какие-то научные данные на этот счет, но он не изволил.

А это все не так очевидно. Потому что может оказаться, что корреляция (которая может быть не столь велика) между распадами пар и сексуальной раскрепощенностью не носит причинно-следственного характера (а любители "традиционных ценностей" все давят именно на эту точку). В сущности, может оказаться, что высокообщительные, раскованные, достаточно сильные и безответственно-пофигистичные люди легче находят себе сексуальных партнеров, но они же и легче разводятся, если их что-то не устраивает в семье (но и то, и другое -- следствие их качеств).

(Elena-C @ 10.02.2013 - время: 01:22)
И каких детей она родит?
Таких же, как и все остальные.

(sxn2901080358 @ 07.02.2013 - время: 11:39)
Приветствую всех труженников секеса ))), а как считаете раннее начало половой жизни, до 15 лет, влияет на то что женщина, в последствии будет склонна к бОльшему разврату или нет ?
Ну т.е. легче соглашаются на групповушку, совсем не против окончания в рот с проглотом, активнее экспериментируют с игрушками, больше любят анал и т.д. Судя по тем женщинам которых знал и которые начали половую жизнь в 12-15 лет, все они были достаточно раскрепощены в сексе, одна так вообще любила чтоб ее "пускали по кругу". Может у этой категории сильно развито чувство любопытства, сначала начать раньше, потом экспериментировать со всем, что не входит в рамки традиционного секса. Среди тех же знакомых дам, кто начал половую жизнь в 18-20 лет просматривается более пуританское воспитание, наличие большего числа моральных и нравственных принципов, таки ли это на самом деле. Что думают коллеги ? )))
нет конечно, природой такое не запрограммировано.

(Elena-C @ 10.02.2013 - время: 01:22)
Всё не так просто, как может показаться. И речь даже не о морали. Довольно часто в узком женском кругу приходится слышать откровения на тему, кто и в каком возрасте стал трахаться. Люди моего возраста (родившиеся в СССР и энное количество лет пожившие при нем) половую жизнь начинали в основном в 18-20 лет и даже позже. У нынешних все иначе. Уже нормой считается секс в 14-15 лет. А иные даже в 10-12 лет уже имеют половые связи. Что при этом меняется? Почти полностью у молодых людей исчезает тяга к созданию семьи! А зачем она? Ведь один из мощных стимулов к созданию семьи - стремление иметь постоянного партнера в постели с юридическими правами на него. Но к чему эти заморочки, когда постоянного можно иметь нынче и без семьи! К тому же семья - тормоз на пути к сексу с другими партнерами. Вот и получается, что решив проблему с постоянным сексом, девушки в массе своей совсем не хотят вступать в брак. Ну, на крайний случай, иные планируют годам так к 25-30, когда вволю натрахаются уже. Какая жена получится тогда из такой? Ну да, опытная в постели. И с хорошим ветром в голове. Возможно, что и с приличным букетом от Венеры. И каких детей она родит? Скорее всего, со страстью к частым сменам партнеров, поскольку такое поведение потом "сидит" в генах.
Интересные соображения!
Думаю нам не стоит бояться происходящего и ни в коем случае не вмешиваться в этот процесс.
Для женщины раньше брак был необходимостью что-бы выжить самой и ее детям.
Жесткие временя были, патриархат и религия.
Сегодня женщина кормит своих детей и еще своего мужа. Патриархат уходит в бытие..
Зачем сытой цивилизации брак?
Нужны ли вообще тогда каноны религии?
Что за глупое рассуждение, якобы женщине должен принадлежать только один мужчина до сивой старости? Тогда мы вымрем как мамонты!
Женщине нужно много партнеров, которых она будет выбирать сама.
У нас еще есть 50 лет времени чтобы исправить свою генетику, дальше будет непоправимо, нам придется размножаться и жить в лаборатории.

(Ароматизатор @ 10.02.2013 - время: 13:58)
Женщине нужно много партнеров, которых она будет выбирать сама.
Есть и такое мнение, что эта практика приводит к деградации и, в частности, уменьшению объема мозга.

Есть факт, что культурное обуздание любовной жизни влечет за собой общее унижение полового объекта. Вред первоначального запрета сексуального наслаждения сказывается в том, что позднейшее разрешение его в браке не дает уже полного удовлетворения.
Но и неограниченная половая свобода с самих 12лет, не приводит к лучшим результатам. Так-же не секрет, что психическая ценность любовной потребности понижается тотчас же, как только удовлетворение становится слишком доступным. Чтобы увеличить возбуждение либидо, необходимо препятствие; и там, где естественные сопротивления удовлетворению оказываются недостаточными, там люди всех времен создавали условные препятствия, чтобы быть в состоянии наслаждаться любовью. Поэтому препядствиям есть место.
Во времена, когда удовлетворение любви не встречало затруднений, как например в период падения античной культуры, любовь была обесценена, жизнь была пуста и малоценна. Нужны были сильные «реактивные образования», чтобы создать необходимые аффективные ценности позволяющие достигать нужного удовлетворения. А это и двухнедельные оргии садизм с жертвоприношением. итд.

(ytty @ 10.02.2013 - время: 14:24)
(Ароматизатор @ 10.02.2013 - время: 13:58)
Женщине нужно много партнеров, которых она будет выбирать сама. Есть и такое мнение, что эта практика приводит к деградации и, в частности, уменьшению объема мозга.
ты ж не будешь спорить, что:
100 быков и одна корова дадут максимально крутой замес генов. максимально.
а 100 коров и 1 бык - фиг знамо чо наплодят.

патриархат ---} перенаселение.
---} и обмельчание людишек, которое мы и лицезреем на моей бедной Геечке (((
ибо баба должна решать от кого рожать.

матриархат

(rickless27 @ 11.02.2013 - время: 23:47)
ибо баба должна решать от кого рожать.
Как раз-таки в этом случае и получается, что все коровы выбирают (по своей доброй воле) одного быка =)

А тенденция к уменьшению объема мозга это факт.

(ytty @ 12.02.2013 - время: 00:04)
(rickless27 @ 11.02.2013 - время: 23:47)
ибо баба должна решать от кого рожать. Как раз-таки в этом случае и получается, что все коровы выбирают (по своей доброй воле) одного быка =)

А тенденция к уменьшению объема мозга это факт. А какая разница в обьеме?
Ты предполагаешь что обьем мозга должен быть равен уму?
Я щитал тебя умнее))

//Статью читал..
Это ище одна бредовая идея бредового (смотрел его фото) ученого.
Увы. Война не всех побила))
Может Неандерталец спал постоянно на снегу с хроническим Гальморитом!
Оттого и черепная коробка больше.
Прости- но в Гальморит мне вериться больше.

(Ароматизатор @ 12.02.2013 - время: 00:10)
А какая разница в обьеме?
Ты предполагаешь что обьем мозга должен быть равен уму?
Я щитал тебя умнее))
Скажем так, объем уму не повредит. Есть разные мнения. Статью-то по ссылке читни, там разжевано все это.

(ytty @ 12.02.2013 - время: 00:04)
(rickless27 @ 11.02.2013 - время: 23:47)
ибо баба должна решать от кого рожать. Как раз-таки в этом случае и получается, что все коровы выбирают (по своей доброй воле) одного быка =)

А тенденция к уменьшению объема мозга это факт.
Ты хоть ту корову по настоящему в своей жизни видел?
Что заметил?
Сейчас именно один бык осеменяет 1000 коров! Такой бык который нужен нам, и коровы которые нужны нам. Тоисть они могут существовать как вид только с нами, самостоятельно они выжить в царстве природы уже не смогут, и также и размножаться.
Упаси Боже нас такая участь, без права на природный отбор!)

очередной Ω ... )))
с твоей ссылки: Размер мозга напрямую не коррелирует с интеллектом в пределах вида.
связи важнее. имха.
не вес, но кол-во связей.
на днях попала на передачу по РЕНтв про эволюцию человека.
противники эволюции (которые говорят, что у кремольонцев мозг был куда мясистее) также склоняются к всеобщему усыханию мозгуса у хомо сапиенсов )))
тупеем худеем )))
деградируем.
Кроманьонцы были на большой порядок умнее нашего современного брата.
это. по ходу, тот же материал )))

и чо ?)))
матриархат.
конвейерное оплодотворение самок альфачами.
а вы - хозобслуга, так сказать.
мы рожаем, вы работаете.
только рожаем мы от альфачей.

цыгиль-цыгиль-ай-лю-лю
евгеника. улучшение породы.
от технократии к теократии.
варновое деление общества. брахманы у руля.
кшатрийцев на фиг с пляжа (от руля, от власти).
пусть своими прямыми обязанностями занимаются.

Беспредел противоприродный устроили. сдохнем как вид.
Мама-природа погубит пандемиями, катаклизмами ))) накажет.

(Ароматизатор @ 12.02.2013 - время: 00:17)
Ты хоть ту корову по настоящему в своей жизни видел?
Неее, куда мне, я за мкадом умру!

Тащем-та в природе все-таки есть виды, где один самец осеменяет всех самок. А есть, где все не так. И что?

Я бы с удовольствием отобрал у человека право на природный отбор! =)

(rickless27 @ 12.02.2013 - время: 00:23)
очередной Ω ... )))
с твоей ссылки: Размер мозга напрямую не коррелирует с интеллектом в пределах вида.
связи важнее. имха.
не вес, но кол-во связей.
на днях попала на передачу по РЕНтв про эволюцию человека.
противники эволюции (которые говорят, что у кремольонцев мозг был куда мясистее) также склоняются к всеобщему усыханию мозгуса у хомо сапиенсов )))
тупеем худеем )))
деградируем.
Кроманьонцы были на большой порядок умнее нашего современного брата.
это. по ходу, тот же материал )))

и чо ?)))
матриархат.
конвейерное оплодотворение самок альфачами.
а вы - хозобслуга, так сказать.
мы рожаем, вы работаете.
только рожаем мы от альфачей.

цыгиль-цыгиль-ай-лю-лю
евгеника. улучшение породы.
от технократии к теократии.
варновое деление общества. брахманы у руля.
кшатрийцев на фиг с пляжа (от руля, от власти).
пусть своими прямыми обязанностями занимаются.

Беспредел противоприродный устроили. сдохнем как вид.
Мама-природа погубит пандемиями, катаклизмами ))) накажет.
Уже наказывает!

(rickless27 @ 12.02.2013 - время: 00:23)
Размер мозга напрямую не коррелирует с интеллектом в пределах вида.
Политкорректность же! =)

(rickless27 @ 12.02.2013 - время: 00:23)
связи важнее.
Связи важнее. Но уменьшая объем, рано или поздно придется снижать и число связей (они не даются задаром). Просто эффект пока не так заметен.

И давая конвеерно альфачам, связи не нарастить.

(rickless27 @ 12.02.2013 - время: 00:23)
мы рожаем, вы работаете.
Мечты такие мечты!)

Хотя зачем вам рожать? Это же больно!

(rickless27 @ 12.02.2013 - время: 00:23)
накажет.
Накажет-накажет. Только не "мама-природа", а более развитые соседи, у которых таки да технократия. Тащем-та уже давно наказывают (и правильно делают).


Ароматизатор, "гальморит" это гайморит что-ли? Самоуверенный обыватель самоуверен!)

у меня в 15 лет был первый опыт секса правда анального и вроде не выросла какой-то повернутой)
так что скорее нет

До сих пор общество было настолько против не только раннего секса но и всего (религия и церковь — все против него), что оно создало очень глубокую подсознательную ненависть. Вы можете не осознавать ее. Но она проникла в каждую клетку нашего тела, до самого глубинного уровня, потому что веками людей учили быть против секса.
Эту ненависть надо отбросить, эту ненависть и осуждение необходимо отбросить, и это возможно отбросить, только если вы научитесь относиться к сексу с почтением.
Нужно учить Эросу, нужно учить любви!
Со многими случается в детстве, что секс подавляется.
Или я не прав?
Ни одному ребенку не разрешается — ни одно общество не позволяет это: ему не разрешается дотрагиваться до собственных половых органов, ему не разрешается играть с ними. Это случается настолько рано, что вы не можете даже вспомнить этого. Ребенок в детской кроватке играет со своими половыми органами, а мать входит и убирает его руки. Теперь это шок для ребенка: он начинает бояться дотрагиваться до своих половых органов. Он видит гнев матери и понимает что он сделал плохо!
А это так приятно, дотрагиваться до них, это так расслабляет. Ребенок достигает через это несексуального оргазма: ребенок вообще оргазмичен. И природная необходимость дотрагиваться до половых органов, играть с ними, так прекрасна для него. И у ребенка не возникает мысли, что это неправильно, у него не возникает еще мысли о вине, он просто делает то, что естественно. Но его снова и снова останавливают.
Его ругают! Он может видеть запрет на лице матери, на лице отца, и постепенно ребенок блокируется, он начинает бояться.
Сексуальная энергия приходит к своей кульминации в возрасте около 18 лет. Никогда больше мужчина не будет настолько потенциален, и никогда не будет возможным для женщины иметь больший оргазм, чем она может его иметь в возрасте 18 лет. Но мы не позволяем им заниматься любовью полноценно. Мы заставляем мальчиков иметь отдельные спальни. Девочки и мальчики держаться отдельно, между ними стоит полиция, прокуратура, правительство, учителя. Они старательно удерживают мальчиков от приближения к девочкам, девочек от приближения к мальчикам. Почему? К чему столько заботы? Они стараются убить быка и создать вола?

(rickless27 @ 12.02.2013 - время: 00:23)
и чо ?)))
матриархат.
конвейерное оплодотворение самок альфачами.
а вы - хозобслуга, так сказать.
мы рожаем, вы работаете.
только рожаем мы от альфачей.

так альфачей на всех не хватит, вот и будет все люди братья
и вымрем в муках причем

(DarkPoethy @ 12.02.2013 - время: 19:10)
у меня в 15 лет был первый опыт секса правда анального и вроде не выросла какой-то повернутой)
так что скорее нетсекс за деньги ? норма ?
сама не люблю моралистов, но попахивает (((
(DarkPoethy @ 12.02.2013 - время: 21:03)
у меня была в турции неделя анального секса за вознаграждение. только прикол в том что мужчина мне нравился сам по себе а изза его неуверенности он думал обратное и тут же преложил деньги за ежедневные анальные утехи. поразмыслив головой почему бы не заработать деньжат и не провести время с симпотичным но дурачком?))
https://sxn.io/sponsor_35-t.html
верю вам. по умолчанию

(ytty @ 12.02.2013 - время: 00:34)
Связи важнее. Но уменьшая объем, рано или поздно придется снижать и число связей (они не даются задаром). Просто эффект пока не так заметен.если противоборцы теории эволюции правы, то можно лишь ускорить процесс "похудания" мозга через предоставление женщинам большого количества партнеров. ничего страшного )))
(ytty @ 10.02.2013 - время: 14:24)
(Ароматизатор @ 10.02.2013 - время: 13:58)
Женщине нужно много партнеров, которых она будет выбирать сама. Есть и такое мнение, что эта практика приводит к деградации и, в частности, уменьшению объема мозга.
______________________________________________________________________
(ytty @ 12.02.2013 - время: 00:34)
И давая конвеерно альфачам, связи не нарастить.см выше.
ежели деградируем, то лишь продлим агонию, давая В и Ω.
не вижу смысла в пролонгации агонии
(ytty @ 12.02.2013 - время: 00:34)
Хотя зачем вам рожать? Это же больно!а провайдер стакана воды в старости ?)))
(ytty @ 12.02.2013 - время: 00:34)
накажет.
Только не "мама-природа", а более развитые соседи, у которых таки да технократия. Тащем-та уже давно наказывают (и правильно делают).да, правильно.
с рукой палача некоторые разночтения у нас ... но одобрямС )))
и не особо жалко будет.
смерть слабым (лишним\бесхребетнвым). всеми конечностями за это.
кто сильный, тот и прав