Про член Том 2

(Шелдон @ 14-07-2017 - 21:17)
(Wiya @ 14-07-2017 - 20:45)
и даже если взять всеголишь одну причину наряжения женщин, а они по улицам же ходят,очевидно, ну не срабатывает эрекция в основном на улицах у мужчин на посторонних теток

эрекция возникает от мысли, близости и пр от конкретной тетки и/или ситуации) То что вы любите возводить в абсурд элементарные вещи - я понял. Лично вы можете ходить хоть в монашеской робе, но среднестатистическая женщина наряжается ДЛЯ МУЖЧИН. Она может говорить сколько угодно, что наряжается для себя, но это в лучшем случае самообман, а в худшем - введение в заблуждение. Женщина наряжается ДЛЯ МУЖЧИН - это аксиома. Женщина, которая не наряжается - мужчинами не интересуется. Ведь на нее попросту не обратят внимание на фоне тех, кто наряжается. Зачем смотреть на неприметную серую мышку, когда можно смотреть на эффектных женщин?

Так вот, возвращаясь к теме) Женщина начинает работать над "поднятием члена" задолго до непосредственно полового акта. Она привлекает мужчину внешним видом, поведением, речью. Это не означает, что у мужиков от этого мгновенно возникает эрекция, но запросто может быть и такое. Так-то взрослые мужчины вполне могут контролировать себя. И забавно получается, что женщина соблазнила мужика, произошло свидание, дело дошло до постели и вдруг у мужчины обнаружились проблемы с потенцией. Женщина думает - "во блин, он же меня не хочет, давай, до свиданья". И это парадоксальная ситуация, так как напоминает человека, проделавшего долгий путь, остановившегося от цели в паре шагов и повернувшего назад. Выглядит нелогично и довольно глупо)
Ну, посмотрят мужики на эффектных женщин вместо не эффектных и чего дальше? :) Что от этого потеряют не эффектно выглядящие женщины? Не понимаю. :)

Я выгляжу не эффектно. На меня все равно смотрят и смотрят заинтересованно. Красивая картинка - это прикольно. Но взгляд и голос, от которых крышеснос начинается, куда прикольнее картинки. :) Реально: я реагирую на взгляд и голос, так что остальное вообще не рассматриваю. Хотя вот последнее время реагирую на очки: мужик в очках и прям все пипец, без разницы какого возраста и как выглядит. :)

Ваша эффектная картинка очень сужает выбор объекта для возбуждения, мне этот вариант выбора мужика не подходит. :)

и почему же на наряжанных члены не встают-вот что интересно

(Wiya @ 14-07-2017 - 22:47)
и почему же на наряжанных члены не встают-вот что интересно Так писали уже выше, что это норма, что наряженная тётя должна еще ртом или ручками поработать, шоб встал. ^_^

(Wiya @ 14-07-2017 - 22:38)
ок, что по вашему значит наряжается?
списаг нарядов для мужчин огласите пж-ста
"Наряжаются" - надо понимать не в буквальном смысле. Каждая женщина это понятие расшифрует по-своему. Но суть всегда будет одна и та же. И сводится она к тому, что женщина свой внешний облик формирует из соображений привлекательности для мужчин, с учетом собственных представлений о том, что может мужчин привлекать. Конечно, удобство тоже важный фактор, но тут могут быть как компромиссы, так и полное игнорирование удобства в пользу привлекательности, примером этого может быть обувь на высоком каблуке.

И это... на одежде и внешнем виде не надо зацикливаться. Я имел виду не только это, но и поведение, речь.

(Substitute @ 14-07-2017 - 22:40)
Я выгляжу не эффектно. На меня все равно смотрят и смотрят заинтересованно.
В этой фразе очевидное логическое противоречие. Если объект внимания не привлекателен - как он может заинтересовать?

(Шелдон @ 14-07-2017 - 23:06)
(Substitute @ 14-07-2017 - 22:40)
Я выгляжу не эффектно. На меня все равно смотрят и смотрят заинтересованно. В этой фразе очевидное логическое противоречие. Если объект внимания не привлекателен - как он может заинтересовать?
Почему не привлекательно? Потому что наряжен не эффектно и морда гримом не намазана? Так это ваше субъективное восприятие, имеющее к реалу минимальное отношение.

Нет никаких противоречий: выглядеть эффектно и выглядеть привлекательным - не тождественные понятия.

(Substitute @ 14-07-2017 - 23:10)
Почему не привлекательно?
Потому что вы сами так сказали.

(Шелдон @ 14-07-2017 - 23:05)
"Наряжаются" - надо понимать не в буквальном смысле. Каждая женщина это понятие расшифрует по-своему. Но суть всегда будет одна и та же. И сводится она к тому, что женщина свой внешний облик формирует из соображений привлекательности для мужчин, с учетом собственных представлений о том, что может мужчин привлекать.
ок, а если она лесби и наряжается в платье и каблуки, прически и всетакое, тоже получается для мужчин?

(Шелдон @ 14-07-2017 - 23:11)
(Substitute @ 14-07-2017 - 23:10)
Почему не привлекательно? Потому что вы сами так сказали.
Враньё. Я написала: выгляжу не эффектно. И ничего не говорила о том, что я не привлекательна. :)

(Шелдон @ 14-07-2017 - 23:11)
(Substitute @ 14-07-2017 - 23:10)
Почему не привлекательно? Потому что вы сами так сказали.
У вас огромные проблемы с логикой. Если женщина не красится, не носит каблуки и платья, это не значит, что она не привлекательна и не сексуальна для мужчин.

(Wiya @ 14-07-2017 - 23:13)
ок, а если она лесби и наряжается в платье и каблуки, прически и всетакое, тоже получается для мужчин?
А как тема называется? "Нужно ли лесбиянкам поднимать член?" Тогда мой ответ - нет, не нужно

(Чародейкa @ 14-07-2017 - 23:13)
У вас огромные проблемы с логикой. Если женщина не красится, не носит каблуки и платья, это не значит, что она не привлекательна и не сексуальна для мужчин.
Я не на этом основании сделал заключение о непривлекательности, а на основании собственного признания. Читайте внимательнее.

(Substitute @ 14-07-2017 - 23:13)
(Шелдон @ 14-07-2017 - 23:11)
(Substitute @ 14-07-2017 - 23:10)
Почему не привлекательно? Потому что вы сами так сказали. Враньё. Я написала: выгляжу не эффектно. И ничего не говорила о том, что я не привлекательна. :)
Я этот вывод сделала вот на этом. Я вас читаю. И вижу, что вы все фразы с ног на голову переворачиваете.

(Шелдон @ 14-07-2017 - 23:15)
(Чародейкa @ 14-07-2017 - 23:13)
У вас огромные проблемы с логикой. Если женщина не красится, не носит каблуки и платья, это не значит, что она не привлекательна и не сексуальна для мужчин. Я не на этом основании сделал заключение о непривлекательности, а на основании собственного признания. Читайте внимательнее.
Еще раз: это вы читайте внимательно.

(Substitute @ 14-07-2017 - 23:03)
(Wiya @ 14-07-2017 - 22:47)
и почему же на наряжанных члены не встают-вот что интересно Так писали уже выше, что это норма, что наряженная тётя должна еще ртом или ручками поработать, шоб встал. ^_^
тиха!!! тетки не должны знать что привлекая внешне, нет никаких гарантий шо у него встанет на нее в интимной обстановке)))

так забавно канеш читать рассуждения мужиков чо делают Жо, зачем и для кого )))

(Substitute @ 14-07-2017 - 23:13)
Враньё. Я написала: выгляжу не эффектно. И ничего не говорила о том, что я не привлекательна. :) Давайте не будем сейчас углубляться в вопросы терминологии и жонглировать синонимами. Вы же прекрасно поняли суть того, о чем я говорил. Женщина стремится быть привлекательной для мужчин и делает она это так, как считает нужным. Считает, что для этого нужно ходить на каблуках? Ходит. Считает, что для этого нужна одежда, подчеркивающая фигуру? Носит такую. Считает, что обязательно использовать косметику? Использует. И т.д.
Если же вы не делаете того, что считаете было бы привлекательным для мужчин - значит это признание того, что вы непривлекательны. А на непривлекательных никто внимания не обращает.

(Шелдон @ 14-07-2017 - 23:14)
(Wiya @ 14-07-2017 - 23:13)
ок, а если она лесби и наряжается в платье и каблуки, прически и всетакое, тоже получается для мужчин? А как тема называется? "Нужно ли лесбиянкам поднимать член?" Тогда мой ответ - нет, не нужно
вы не сливайтесь-тетки надевают каблуки и наряжаются для мужиков-ваша заявка принята и зарегистрирована, возврата нет)))
так и почему лесби одеваются эффектно?)

(Wiya @ 14-07-2017 - 23:20)
вы не сливайтесь-тетки надевают каблуки и наряжаются для мужиков-ваша заявка принята и зарегистрирована, возврата нет)))
так и почему лесби одеваются эффектно?)
Да из тех же соображений - привлекать. Но в в случае лесбиянок речь идет о женщинах, только и всего)

(Шелдон @ 14-07-2017 - 23:18)
(Substitute @ 14-07-2017 - 23:13)
Враньё. Я написала: выгляжу не эффектно. И ничего не говорила о том, что я не привлекательна. :) Давайте не будем сейчас углубляться в вопросы терминологии и жонглировать синонимами. Вы же прекрасно поняли суть того, о чем я говорил. Женщина стремится быть привлекательной для мужчин и делает она это так, как считает нужным. Считает, что для этого нужно ходить на каблуках? Ходит. Считает, что для этого нужна одежда, подчеркивающая фигуру? Носит такую. Считает, что обязательно использовать косметику? Использует. И т.д.
Если же вы не делаете того, что считаете было бы привлекательным для мужчин - значит это признание того, что вы непривлекательны. А на непривлекательных никто внимания не обращает.
Это вы жонглируете словами, которые далеки по смыслу, а не я. :)


Это вы считаете, что для мужчины привлекательны каблуки, косметика, определенная одежда, а не я.
Я считаю, что женщина может быть в любой одежде и без косметики привлекательна для мужчины. :) Так же как и от мужчины не требуется ничего сверхъестественного во внешней мишуре, чтобы быть привлекательным для женщины. :)

Выглядеть эффектно - это несколько из иной оперы. :)