Право на секс

(Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 16:06)
(YUry_U @ 15-01-2020 - 11:48)
(Лариса224488 @ 14-01-2020 - 22:40)
Но вот как по мне, так при матриархате это дело будет точно контролироваться и нормироваться... Вот не пойму, почему надо секс как-то ограничивать? Любые удовольствия надо ограничивать, иначе это путь к деградации и разложению.
Привет.
Библия гласит:

Притч 25:16 Нашел ты мед, – ешь, сколько тебе потребно, чтобы не пресытиться им и не изблевать его.
Нигде не сказано, что надо создать комиссию при ООН и ограничить потребление законодательно.

(Still Warm @ 15-01-2020 - 15:17)
Нигде не сказано, что надо создать комиссию при ООН и ограничить потребление законодательно.
Нигде, равно как и в том посте, на который возмутился YUry_U.

(Ором @ 15-01-2020 - 01:10)
а вот в зрелости по три разные женщины в день, каждый день... Эх времена были. Теперь только раз(очень редко два раза) в день.Но каждый день.
А это работе не мешает?

(Лариса224488 @ 15-01-2020 - 13:31)
Здесь у нас тема - мужское право на секс. И вот с моей точки зрения, так будет гораздо лучше для женщин, для отношений, и для самих мужчин, - когда мужчины своё право на близость старательно заслуживают и зарабатывают (не в буквальном денежно-финансовом смысле слова), а не получают интимные радости незаслуженно. Ну и не в последнюю очередь важно определённое "ограничение в сексе" (для мужчин). Такой подход очень многое изменяет к лучшему, как в пределах личных отношений, так и в пределах мужского организма и психики.

Чуть выше я уже приводила один пример, для наглядности. Но раз он показался недостаточно ясным, то приведу другой пример. Вот представьте себе обжору: толстый, ленивый, круглый, слабый, безвольный... Ему только лишь бы поесть, и как можно больше, и что угодно, но лучше повкуснее... Представили себе это? Так вот, большинство мужчин - сексуальные обжоры. То есть, у вас точно такое же обжирательство, переедание и беспредел творится в сексуальном плане. Ну, так что в этом хорошего? Рано или поздно такой дисбаланс отразится на здоровье и психике. И при этом, начнут страдать живущие с такими мужчинами женщины. Вот как раз с этой точки зрения, - здоровья, мотивации и гармонии, - я и имею в виду всю эту нашу тему. То есть, вместо принципа "чем больше секса - тем лучше!", гораздо уместнее тут будет принцип "только самый необходимый минимум секса для мужчин". С уважением...
Не должно быть вообще понятия "Право на секс".
Секса должно быть столько, сколько хочется, ну, может, чуть поменьше. Но не должно быть никаких условия для ограничения. И никакого дисбаланса не будет. Человек всё равно будет хотеть то, что он хочет. И найдёт. Сравнивать секс с обжорством - некорректно.

"То есть, вместо принципа "чем больше секса - тем лучше!", гораздо уместнее тут будет принцип "только самый необходимый минимум секса для мужчин" - а вот это точно полный бред. Секса должно быть достаточно, а не "чем больше".

(Still Warm @ 15-01-2020 - 16:12)
(Буддлея @ 15-01-2020 - 13:15)
А в целом - всё на свете делается ради того, чтобы быть конкурентно-способным в поисках секса. Далеко не всё.
Более того, иногда приходится делать трудный выбор между хоккеем по телевизору и сексом (не по телевизору).
Всё верно.)) Семейный секс практически гарантирован.)) Что бессмысленно напрягаться-то?)))
Ваши контр-примеры лишь подтверждают мои утверждения.) И потом, Вы никак не хотите отойти от частного, хотя в теме топика сами заложили и общее!))

(Буддлея @ 15-01-2020 - 17:02)
(Still Warm @ 15-01-2020 - 16:12)
(Буддлея @ 15-01-2020 - 13:15)
А в целом - всё на свете делается ради того, чтобы быть конкурентно-способным в поисках секса. Далеко не всё.
Более того, иногда приходится делать трудный выбор между хоккеем по телевизору и сексом (не по телевизору). Всё верно.)) Семейный секс практически гарантирован.)) Что бессмысленно напрягаться-то?)))
Ваши контр-примеры лишь подтверждают мои утверждения.) И потом, Вы никак не хотите отойти от частного, хотя в теме топика сами заложили и общее!))
Ну возмутился я изначально как раз таки частным призывом к отмене гарантий семейного секса!
Это уже позже вскрылись ужасающие масштабы проблемы. И это на секс-форуме.

(Still Warm @ 15-01-2020 - 14:11)
(Буддлея @ 15-01-2020 - 13:15)
Вот он, такой весь пружинистый и резвый достиг желаемого, получил вожделенную самку, и успокоился, расслабился, и незачем дальше к чему-то стремиться. )) МОжно на диван, а она теперь пусть жужжит. Он устал, пока её завоёвывал. Воот.
А отдалась бы сразу, сколько энергии высвободилось бы для мирных дел!)
Ээээ... в какой момент? КОгда он косит глазом в телевизор где хоккей?
Вот, мило дело! Он будет "Гол" кричать между фрикциями? И поскорее надеяться кончить, потому что там "опасный момент!!!" ?
ПРЭлестно... ПРосто прЭлестно.)

Как хорошо, что мой супруг не смотрит ни футбол, ни хоккей!))

Но Вы снова сужаете тему!

(Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 16:33)
(Still Warm @ 15-01-2020 - 15:17)
Нигде не сказано, что надо создать комиссию при ООН и ограничить потребление законодательно. Нигде, равно как и в том посте, на который возмутился YUry_U.
Ну как же? Даже в форме свершившегося факта, правда в будущем.
(Лариса224488 @ 14-01-2020 - 22:40)
Но вот как по мне, так при матриархате это дело будет точно контролироваться и нормироваться...

(Буддлея @ 15-01-2020 - 17:19)
(Still Warm @ 15-01-2020 - 14:11)
(Буддлея @ 15-01-2020 - 13:15)
Вот он, такой весь пружинистый и резвый достиг желаемого, получил вожделенную самку, и успокоился, расслабился, и незачем дальше к чему-то стремиться. )) МОжно на диван, а она теперь пусть жужжит. Он устал, пока её завоёвывал. Воот.
А отдалась бы сразу, сколько энергии высвободилось бы для мирных дел!) Ээээ... в какой момент? КОгда он косит глазом в телевизор где хоккей?
Вот, мило дело! Он будет "Гол" кричать между фрикциями? И поскорее надеяться кончить, потому что там "опасный момент!!!" ?
ПРЭлестно... ПРосто прЭлестно.)

Как хорошо, что мой супруг не смотрит ни футбол, ни хоккей!))

Но Вы снова сужаете тему! Так там и было сужение про конкретного не то герцога, не то еще какого викинга.
Кстати, у меня была такая же ситуация, так что я совсем не теоретизирую.))

И чтоб закончить с сужениями - если бы можно было и хоккей и секс одновременно - не было бы и мук выбора.)

(Still Warm @ 15-01-2020 - 16:20)
(Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 16:33)
(Still Warm @ 15-01-2020 - 15:17)
Нигде не сказано, что надо создать комиссию при ООН и ограничить потребление законодательно. Нигде, равно как и в том посте, на который возмутился YUry_U.Ну как же? Даже в форме свершившегося факта, правда в будущем. (Лариса224488 @ 14-01-2020 - 22:40)
Но вот как по мне, так при матриархате это дело будет точно контролироваться и нормироваться...

скрытый текст

Которое, надеюсь, никогда не наступит.)

ну там же не написано, что с помощью комиссии и законодательно.
Женщины сами будут контролировать, каждая по своим желаниям и потребностям. При патриархате боятся отказать и дают, даже если не хочется, чтобы не бросил и не изменял.

(Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 18:27)
При патриархате боятся отказать и дают, даже если не хочется, чтобы не бросил и не изменял.
Теперь все понятно.
При матриархате, значит, не будут бояться, что бросит или изменит?

(Still Warm @ 15-01-2020 - 17:32)
(Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 18:27)
При патриархате боятся отказать и дают, даже если не хочется, чтобы не бросил и не изменял. Теперь все понятно.
При матриархате, значит, не будут бояться, что бросит или изменит?
конечно, нет. Это мужчины будут бояться, что их бросят или им изменят

Будут ли?
Вероятно, всё зависит от соотношения мужчин/женщин. Будет перевес в сторону женщин, мужчинам бояться нечего будет. )

(Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 18:38)
(Still Warm @ 15-01-2020 - 17:32)
(Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 18:27)
При патриархате боятся отказать и дают, даже если не хочется, чтобы не бросил и не изменял. Теперь все понятно.
При матриархате, значит, не будут бояться, что бросит или изменит? конечно, нет. Это мужчины будут бояться, что их бросят или им изменят
Ужасные перспективы.
Надеюсь, я не доживу.

(Still Warm @ 15-01-2020 - 17:43)
(Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 18:38)
(Still Warm @ 15-01-2020 - 17:32)
Теперь все понятно.
При матриархате, значит, не будут бояться, что бросит или изменит? конечно, нет. Это мужчины будут бояться, что их бросят или им изменят Ужасные перспективы.
Надеюсь, я не доживу.
а вот большинство женщин так живут. Представляешь, каково?

(Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 18:47)
(Still Warm @ 15-01-2020 - 17:43)
(Vaya con Dios @ 15-01-2020 - 18:38)
конечно, нет. Это мужчины будут бояться, что их бросят или им изменят Ужасные перспективы.
Надеюсь, я не доживу. а вот большинство женщин так живут. Представляешь, каково?
Ну а при матриархате, до которого я не доживу, большинство мужчин так будет жить.

Мне только непонятно, а что мешает большинству женщин, которые так живут, взять пример с меньшинства, которые живут не так?

(Лариса224488 @ 14-01-2020 - 20:15)
Для наглядности, привожу один пример, в котором я сравниваю мужчину с автомобилем, а женщину с шофёром этого автомобиля. Авто должно ехать туда, куда женщине нужно ехать, и с такой скоростью, которая ей больше нравится. Таким образом, нажимая на педали авто (яички), и переключая рычаг передач (пенис), а также поворачивая руль куда нужно (общий контроль над поведением мужчины), - женщина обеспечивает себе безопасную, комфортную и ненавязчивую езду на автомобиле. Роль мужчины при этом – внимательно слушать команды женщины и правильно их выполнять. Ну а что касается топлива, то этим топливом как раз является мужское желание и семя. Как только топливо улетучилось (мужчина кончил), всё! Больше никто никуда после этого не поедет. Но до тех пор, пока топливо подогревается и медленно сгорает в камере сгорания (мужские фантазии и пожелания секса, при отсутствии эякуляции), - то тех пор авто будет ехать как по маслу. Таким образом, при правильном управлении и контроле мужского либидо женщиной, - есть все условия для самого лучшего и яркого проявления всех скрытых и явных мужских достоинств и качеств, а также, для обеспечения быстрого и качественного прогресса цивилизации, общества и семьи.
Перечитал и оторопь взяла. Вы это серьезно так или поприколоться?
Нет, я конечно, ещё в детстве слыхал, что хорошая жена - это шея, потому что умело манипулирует амбициями мужа в интересах семейного благополучия (безусловно, в рамках ее субъективного понимания этого благополучия). Но чтобы вот так - мужчина-автомобиль, женщина-водитель), это конечно сильно)))
Скажите, а как насчёт того что у женщины тоже есть либидо, и ей тоже хочется и нужно «оргазмировать», и едва ли не в большей степени, чем мужчине? Что тогда для неё самОй будет топливом? И главное, кто, что и в каком направлении будет ею тогда «рулить»?
А как насчёт того, что мой автомобиль, как и автомобили миллионов мужчин, не всегда движется прямо по шоссе, что он иногда выезжает на боковую, чтобы совершить поворот (в подавляющем большинстве случаев - левый, а он, как известно, сложнее правого, ибо сопряжён в той или иной степени, с пересечением встречной), иногда он, как нормальный герой, едет «в обход», иногда вместо прямого легкого пути выбирает извилистую просёлочную дорогу, а иногда залазит в такие дебри, что моему, с позволения сказать, «шофёру» и не снилось, где он в тот момент находится?...
Я считаю, что права на секс должны заслужить и тот, и другой, потому что должны быть привлекательны для противоположного пола, достойны, грубо говоря, ИНТЕРЕСНЫ. А отказывать мужчине, во всех отношениях достойному, которого сама хочешь, да так что трусики мокрые, и при этом приговаривать: «Да ты не серчай, милок, это ж всё для тебя, для твоего ж блага - не надо баловАться, надо воздерживаться»))), на мой взгляд, очень сильно отдаёт идиотизмом

Не должно быть никакого права на секс. Секс - это наслаждение. Им наслаждаться надо.

(YUry_U @ 15-01-2020 - 19:23)
Не должно быть никакого права на секс. Секс - это наслаждение. Им наслаждаться надо.
попробуйте понаслаждаться, если другой не хочет. Так что право всё-таки есть. С одним есть такое право, с другим нет

(Eugein @ 15-01-2020 - 20:19)
Перечитал и оторопь взяла. Вы это серьезно так или поприколоться?
на мой взгляд, очень сильно отдаёт идиотизмом
Спасибо за вашу реакцию и за то, что признались, что воспринимаете это как идиотизм. Конечно же, легче всего обозвать человека идиотом, когда его мнение отличается от вашего. Мне правда жаль, что мы не понимаем друг друга. Точнее, я отлично понимаю вас, а вы наотрез не хотите ни понять, ни тем более принять мою позицию. При этом, речи нет о моментальном внедрении в жизнь нового указа свыше под названием "Теперь мужчина должен заслужить своё право на секс!" Речь всего лишь о том, что за этим стоит, и почему такая тема вообще имеет место быть. Но как я вижу, нет способа донести до вас то, что я имею в виду. Или, иначе выражаясь, у меня не получается достаточно ясно и основательно объяснить вам эти вещи.

Видимо, такое недопонимание и разногласие случилось потому, что мы стоим на очень и очень разных, прямо противоположных позициях, в этом отношении. Это, знаете, как верующие ничего не могут доказать атеистам, и наоборот. Они просто говорят на разных языках и не понимают друг друга. Вот и тут у нас обнаружилась такая же пропасть непонимания и недоброжелательности. Но хорошо хоть, что эта недоброжелательность односторонняя. Мне остаётся вам пожелать всего самого хорошего, и особенно всех самых приятных эротических начинаний и переживаний. Может быть, когда-то в будущем вы пересмотрите своё отношение к обсуждаемому вопросу. Но на данном этапе, как мне видится, такие споры не приносят никакой пользы. С уважением...