Право на секс

С тем, что секс есть один из двигателей прогресса - согласна, даже очень!)
Ибо желание привлечь партнёра, сиречь, "выпендриться", реализуется человеками на протяжении истории в самых удивительных формах.) Все достижения в науке, искусстве, спорте, и прочем - результат желания "выпендриться"!
Этого можно не признавать. Но, это так.

С меркантилизацией внутри каждой, конкретной пары - нет. Это вообще мне не близко никак.

Слово сочетание "секс надо заслужить", мною воспринимается как прелюдия бдсм. Если человек говорит это серьёзно, то чемодан, такси, мама. А двигатель прогресса не сам секс, а секс с лучшей самкой.

Как называть детей появившихся на свет в результате "заслуженного секса"?
Служивые?

Была у меня одна такая. Я говорит лебедь, а ты коршун. Надевала пачку и я значит должен был ее заслужить. Потом когда заслужу и в уголок ее прижу в позе ала секонде, потом переверну в позу аттитуде и заслуживаю.

(Буддлея @ 14-01-2020 - 16:26)
1)С тем, что секс есть один из двигателей прогресса - согласна, даже очень!)
2)Ибо желание привлечь партнёра, сиречь, "выпендриться", реализуется человеками на протяжении истории в самых удивительных формах.) Все достижения в науке, искусстве, спорте, и прочем - результат желания "выпендриться"!
Этого можно не признавать. Но, это так.

3)С меркантилизацией внутри каждой, конкретной пары - нет. Это вообще мне не близко никак.
Я по пунктам, чтобы не мультипостить.
1. Согласен в рамках концепции "потрахался - настроение поднялось - изобрел чего-то там новое и прогрессивное". Но никак не наоборот, см. п.2
2. Если речь о конкретном партнере - то чем отличается от п.3? Если нет, то идея хороша хотя бы тем, что позволяет неслабо расширить круг потенциальных партнеров. Про последующие муки выбора достойнейшего из достойных пока не будем.)
3. Полностью согласен. И частный опыт возводить в абсолют - это несколько самонадеянно.

(Ором @ 14-01-2020 - 17:27)
Была у меня одна такая. Я говорит лебедь, а ты коршун. Надевала пачку и я значит должен был ее заслужить. Потом когда заслужу и в уголок ее прижу в позе ала секонде, потом переверну в позу аттитуде и заслуживаю.
Так то игра.
А вот когда "хочу, но не дам, пока не помоешь посуду", тут уже не до смеха.

(Still Warm @ 14-01-2020 - 17:39)
"потрахался - настроение поднялось - изобрел чего-то там новое и прогрессивное"
Да как так то. Когда потрахался вообще ничего изобретать не хочется. Другое дело перед сексом с незнакомой женщиной женщиной. Хочется ее удивить и что то изобрести эдакое.

(Ором @ 14-01-2020 - 17:49)
(Still Warm @ 14-01-2020 - 17:39)
"потрахался - настроение поднялось - изобрел чего-то там новое и прогрессивное" Да как так то. Когда потрахался вообще ничего изобретать не хочется. Другое дело перед сексом с незнакомой женщиной женщиной. Хочется ее удивить и что то изобрести эдакое.
Ну не прям вот сразу после.
Понятно, что сначала дофамины, там, с серотонинами должны поулечься немного а потом уж острота мысли и все такое.
А когда перед - это другое, там совсем не нужно чтобы корабли бороздили Большой театр.

(Still Warm @ 14-01-2020 - 18:01)
не нужно чтобы корабли бороздили Большой театр.
Еще как нужно. Вот я бы баню своими руками не стал бы строить, не скажи мне жена и ее подружки, что совокупятся со мной в свальной форме, в бане мною сопственноручно построенной.

(Буддлея @ 14-01-2020 - 17:49)
(Still Warm @ 14-01-2020 - 17:39)
1. Согласен в рамках концепции "потрахался - настроение поднялось - изобрел чего-то там новое и прогрессивное". Но никак не наоборот, см. п.2 Именно "наоборот".))
Для чего люди хотят чего-то в жизни достигать?
Для чего люди хотят выделяться, быть лучшими? В своей профессии, в своём городе, в мире?
"Оставить своё имя в истории"... "Спасти человечосво"...
ТОлько для того, что бы быть привлекательными для противоположного пола.
И только.
Остальное - высокие слова маскирующие низменную действительность.)
При том, люди могут этого и не осознавать. Вот... как, к примеру, Вы.))
Ох.
Когда-то я изучал маркетинг, очень давно, так вот уже тогда раздавались голоса, что пирамида иерархии потребностей дедушки Маслоу слишком примитивно отражает действительность. Потому что потребность в самореализации вполне может присутствовать в индивиде минуя более низшие ступени.
А сейчас я читаю про психологию и недавно узнал, что желание оставить свое имя в истории и вся эта жажда славы свойственны в большей степени истероидному типу личности, коих среди женщин, впрочем, большинство. А вот шизикам типа Перельмана это все ортогонально.
Так что я бы не утверждал.

За низменную действительность спасибо, уважили.))

(Ором @ 14-01-2020 - 18:10)
(Still Warm @ 14-01-2020 - 18:01)
не нужно чтобы корабли бороздили Большой театр. Еще как нужно. Вот я бы баню своими руками не стал бы строить, не скажи мне жена и ее подружки, что совокупятся со мной в свальной форме, в бане мною сопственноручно построенной.
Так это и есть манипуляция, грязная и бессовестная.


Совокупились?

(Still Warm @ 14-01-2020 - 18:17)
(Буддлея @ 14-01-2020 - 17:49)
(Still Warm @ 14-01-2020 - 17:39)
1. Согласен в рамках концепции "потрахался - настроение поднялось - изобрел чего-то там новое и прогрессивное". Но никак не наоборот, см. п.2 Именно "наоборот".))
Для чего люди хотят чего-то в жизни достигать?
Для чего люди хотят выделяться, быть лучшими? В своей профессии, в своём городе, в мире?
"Оставить своё имя в истории"... "Спасти человечосво"...
ТОлько для того, что бы быть привлекательными для противоположного пола.
И только.
Остальное - высокие слова маскирующие низменную действительность.)
При том, люди могут этого и не осознавать. Вот... как, к примеру, Вы.)) Ох.
Когда-то я изучал маркетинг, очень давно, так вот уже тогда раздавались голоса, что пирамида иерархии потребностей дедушки Маслоу слишком примитивно отражает действительность. Потому что потребность в самореализации вполне может присутствовать в индивиде минуя более низшие ступени.
А сейчас я читаю про психологию и недавно узнал, что желание оставить свое имя в истории и вся эта жажда славы свойственны в большей степени истероидному типу личности, коих среди женщин, впрочем, большинство. А вот шизикам типа Перельмана это все ортогонально.
Так что я бы не утверждал.

За низменную действительность спасибо, уважили.))
ОБратитесь к трудам профессора Савельева.))
Многие его утверждения весьма и весьма спорны, конечно, но, во многом он видится правым.)
Это примитивизированная зависимость, естественно! Но...
Ведь-же, так.)

"Низменную" забыла взять в ковычки.)) Впрочем, как и "высокие".))

ММм.. нет, я не считаю желание мужчиной секса двигателем цивилизации. Из опыта общения с мужчинами, которые что-то куда-то двигают (пусть в локальных масштабах): женщина гораздо быстрее сделает из мужчины скучного обывателя))

Еще вспомнилось из недавнего. Ко мне массажистка приходит, я ей включаю Викингов на английском (это единственный сериал на англ, который она может понимать, потому что там все просто, по-викингски). И вот смотрим мы с ней какую-то начальную серию: главный герой-викинг собрался в дерзкий поход за богатствами, противопоставив свою волю воле местного лорда, в погоню за мечтой, с желанием сделать что-то удивительное. А жена его отговаривает: мол, куда едешь, бестолочь, о детишках подумал, мореход несчастный? Вот вам и весь двигатель. Викинг, конечно, на жену наплевал, и вообще сказка ложь, но в ней намек.

(Still Warm @ 14-01-2020 - 18:21)
Совокупились?
Пока динамо. Но надежда есть))

(Still Warm @ 14-01-2020 - 16:19)
Недавно с удивлением узнал, что оказывается, чтобы мужчине заняться сексом с любимой и любящей его женщиной, этот самый секс нужно предварительно заслужить, а иначе шиш. Сделал, было, как и полагается сначала опрос, но сразу понял, что цензуру не пройдет, к тому же загонять столь важный вопрос в узкие рамки выбора не есть правильно, а потому давайте порассуждаем эпистолярно: считаете ли вы желание мужчиной секса двигателем цивилизации?
Вы так написали «недавно с удивлением узнал», как будто вы это прочли где-то в Новейшей Конституции Мира. Такие вещи ведь относятся к разряду тех, о которых идут споры и дискуссии. Разнообразие точек зрения на этот вопрос может быть не таким уж ярким, но как минимум две противоположные точки зрения тут есть наверняка. Одни полагают, что мужчины ничего не должны заслуживать, и что право на секс им дано от рождения. Захотел – позанимался сексом, когда угодно и с кем угодно (если есть такой выбор). А другие уверены в том, что право на секс мужчине нужно заработать, заслужить, выстрадать. И тут не всё так просто, как это может показаться на первый взгляд.

Именно желание мужчиной секса, плюс его нужда оргазмировать, и должны быть «двигателем цивилизации». То есть, вопрос поставлен верно! Но суть в том, что когда мужское желание часто удовлетворяется, и тем более, когда это «за просто так», то тогда от этого двигателя почти ничего не остаётся. Чтобы этот двигатель правильно и исправно работал, его нужно соответствующим образом направлять и координировать. И тут не нужно много мудрствовать. Достаточно придерживаться двух базовых принципов. Первый: мужчина должен заслужить своё право на близость и на эякуляцию. И второй: эякуляция не должна быть слишком частой; эта частота должна зависеть от возраста, характера, поведения мужчины, от силы его яичек, и от его отношения к женщине. Тогда двигатель прогресса будет работать самым оптимальным образом. Что и требовалось доказать.

Для наглядности, привожу один пример, в котором я сравниваю мужчину с автомобилем, а женщину с шофёром этого автомобиля. Авто должно ехать туда, куда женщине нужно ехать, и с такой скоростью, которая ей больше нравится. Таким образом, нажимая на педали авто (яички), и переключая рычаг передач (пенис), а также поворачивая руль куда нужно (общий контроль над поведением мужчины), - женщина обеспечивает себе безопасную, комфортную и ненавязчивую езду на автомобиле. Роль мужчины при этом – внимательно слушать команды женщины и правильно их выполнять. Ну а что касается топлива, то этим топливом как раз является мужское желание и семя. Как только топливо улетучилось (мужчина кончил), всё! Больше никто никуда после этого не поедет. Но до тех пор, пока топливо подогревается и медленно сгорает в камере сгорания (мужские фантазии и пожелания секса, при отсутствии эякуляции), - то тех пор авто будет ехать как по маслу. Таким образом, при правильном управлении и контроле мужского либидо женщиной, - есть все условия для самого лучшего и яркого проявления всех скрытых и явных мужских достоинств и качеств, а также, для обеспечения быстрого и качественного прогресса цивилизации, общества и семьи.

(Лариса224488 @ 14-01-2020 - 20:15)
Первый: мужчина должен заслужить своё право на близость и на эякуляцию. И второй: эякуляция не должна быть слишком частой; эта частота должна зависеть от возраста. О! Уже слышу бой боевых барабанов, трепетание развернутых знамемен и сомкнутые шеренги! Мужчина никому ничего не должен! Если только он не давал слово своей Богине. Мужчина должен иметь столько секса, сколько может желать и осилить!

Я размножаюсь, вот мой вклад в развитие общества!

(Ором @ 14-01-2020 - 22:26)
О! Уже слышу бой боевых барабанов, трепетание развернутых знамемен и сомкнутые шеренги! Мужчина никому ничего не должен! Если только он не давал слово своей Богине. Мужчина должен иметь столько секса, сколько может желать и осилить!

Я размножаюсь, вот мой вклад в развитие общества!
Спасибо за ваше мнение! Да, это интересная тема. И тут есть о чём задуматься. Но вот как по мне, так при матриархате это дело будет точно контролироваться и нормироваться... А что касается теперешнего положения дел, так тут всё ясно. Вы, мужчины, яростно отстаиваете своё право на секс. И когда получаете его, то не знаете никаких границ, пределов, ограничений. Чем больше - тем лучше. Так вам кажется единственно правильным вариантом... Но вот как раз такая установка вам самим причиняет неприятности. Особенно с возрастом. По молодости это не особо ощущается. Лучше бы поберегли себя, тогда вас бы дольше хватило в зрелости. Однако, дело ваше. Наше дело - предложить. Ваше дело - отказаться.

(Still Warm @ 14-01-2020 - 16:19)
Недавно с удивлением узнал, что оказывается, чтобы мужчине заняться сексом с любимой и любящей его женщиной, этот самый секс нужно предварительно заслужить, а иначе шиш.
Безусловно. А Вы считате иначе? Вот сами бы хотели заниматься сексом с женщиной некрасивой, запустившей себя, неухоженной, сквернословящей и т.п.? Вряд ли. Вот и к мужчине есть сходные требования – он должен следить за своей внешностью, культурно вести себя и все такое - быть во всем джентльменом.

считаете ли вы желание мужчиной секса двигателем цивилизации?

Ремарк, например, писал, что иначе мужчины бы сидели по окопам, в грязи, постоянно боролись друг с другом, да разрушали все вокруг.
И, еще - помните, как Тайлер Дерден утверждал ,что без женщин мужчины займутся саморазрушением?
А вот эрос подавляет танатос и толкает вас на прекрасные дела, развитие и прогресс. Так окружающий мир становится наполнен культурой, творчеством, цветами и котятами

(Лариса224488 @ 14-01-2020 - 19:15)
(Still Warm @ 14-01-2020 - 16:19)

?

его нужда оргазмировать,
нет никакой нужды оргазмировать , это у нее есть такое желание))) .
Нужда есть эякулировать.

И сейчас вот я очень злой и тоже больной в нижней части тела некоторым специальным образом из-за ее проклятой хвори примерно с рождества , её кашля и соплей.
Желание есть каждый день , а вот возможность уже раз в 36 часов только ... так что более-менее нормально , если бы не чертов грипп сейчас. И не надо ничего ограничивать, нормально работаем, зарабатываем и хозяйство ведем.

Никогда не вымогали , всегда и со всеми полюбовно ... всё в достатке и дают , ....нет у меня по этой теме особого мнения . Не в курсе совсем , не знаю что там у других,...мне дают и ничего не просят особо. А я что ей требуется - все и даю.... все что нужно и с походом .

(Siren-by-the-Sea @ 14-01-2020 - 18:45)
ММм.. нет, я не считаю желание мужчиной секса двигателем цивилизации. Из опыта общения с мужчинами, которые что-то куда-то двигают (пусть в локальных масштабах): женщина гораздо быстрее сделает из мужчины скучного обывателя))

Еще вспомнилось из недавнего. Ко мне массажистка приходит, я ей включаю Викингов на английском (это единственный сериал на англ, который она может понимать, потому что там все просто, по-викингски). И вот смотрим мы с ней какую-то начальную серию: главный герой-викинг собрался в дерзкий поход за богатствами, противопоставив свою волю воле местного лорда, в погоню за мечтой, с желанием сделать что-то удивительное. А жена его отговаривает: мол, куда едешь, бестолочь, о детишках подумал, мореход несчастный? Вот вам и весь двигатель. Викинг, конечно, на жену наплевал, и вообще сказка ложь, но в ней намек.
Именно что неправда!
В реальности Харальд Прекрасноволосый объединил Норвегию ради девушки.
Или, что еще лучше, Харальд Хардраде, добиваясь Елизаветы Ярославны, столь прекрасной, но гордой и холодной, совершал многочисленные подвиги, при этом писал известные стихи о том, как желает добиться ее взаимности. Так то!